Discussioni utente:LorenzoSolimeno

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, LorenzoSolimeno!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Superchilum^(scrivimi) 22:03, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

I nomi ufficiali tra parentesi vanno solo nel box di destra come da modello voce.--95.239.102.174 (msg) 02:46, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

--— danyele 18:07, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

@Danyele Ciao, per caso intendi il contributo nella sezione 'caratteristiche'? --LorenzoSolimeno (msg) 18:16, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Perché per gli altri contributi non vedo quali fonti debbano essere citate, visti che sono fatti reali avvenuti in pista, come nel caso dei test e della stagione --LorenzoSolimeno (msg) 18:18, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Intendo tutto questo^129434702. Per il resto, davanti ad una frase come "non vedo quali fonti debbano essere citate, visti che sono fatti reali avvenuti in pista" bé non posso che reindirizzarti velocemente verso WP:F e WP:CITA perché mi sembra evidente che non hai ben chiaro come funzionano le cose qui dentro — danyele 18:21, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

@Danyele Realmente non riesco a comprendere, non mi pare che i miei contributi non rispettino le indicazioni --LorenzoSolimeno (msg) 18:26, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, andiamo per ordine:

a) la faccenda della power unit sarebbe il meno (quantomeno perché è l'unica per la quale hai citato una fonte), ma cmq veniva già approfondita e più esaustivamente altrove, quindi era grossomodo un inutile doppione - infatti, in questo caso, io l'ho solo rielaborata.

b) tutto il tuo contributo nel paragrafo Test - il più massiccio - non aveva uno straccio di fonte a supporto: ad es. chi me lo dice, dove posso verificare che Leclerc aveva fatto un tempo di 1'18"335...?

c) nel paragrafo Stagione, al di là del salutario ricorso a toni non neutrali, c'è tutto quell'inciso sul GP di Stiria che, oltre ad essere anch'esso privo di fonti, appare perlopiù come un ingiusto rilievo: in quel paragrafo va fatta una panoramica a grandi linee della stagione sportiva, senza scadere nel resoconto giornalistico di uno/ogni GP...

— danyele 18:48, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

@Danyele Grazie mille per avermi spiegato bene. Ritengo che per

a) tu abbia ragione, infatti viene approfondita in 'stagione', quindi ritengo migliore la versione revisionata da te

b) I risultati dei test sono pubblici ed inoltre anche citati sulla pagina Wikipedia dedicata ai test. Secondo te quindi basterebbe aggiungere una citazione che riporta ai risultati ufficiali per poter reintrodurre la sezione?

c) Non penso di aver utilizzato toni non neutrali. Per quanto riguarda Stiria non vedo perché citarla, non per altro. --LorenzoSolimeno (msg) 18:54, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

• per quanto riguarda Stiria, non vedo perché non citarla

--LorenzoSolimeno (msg) 18:54, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] a) ok. b) che siano pubblici non è rilevante per noi (dobbiamo essere noi a fornire le fonti al lettore, non il contrario); così come Wikipedia non può essere fonte-di-se-stessa. Basta semplicemente citare una fonte... c) ad es. "drastico" non è un termine adatto ad una scrittura d'enciclopedia. Sul resto, chiediti a bocce ferme: che rilevanza ha avuto il GP di Stiria nelle vicende stagionali della SF1000? — danyele 18:59, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

@Danyele b) Okay, quindi basta che io aggiunga la fonte dei risultati dei test e possiamo reimpostare i contributi?

c) Okay per drastico. Per quanto riguarda Stiria, penso uno dei punti più bassi della stagione. Oltre alle pessime qualifiche, uno scontro al primo giri tra i due stessi piloti è molto importante da segnalare. Inoltre avendo citato Austria e Gran Bretagna, mi sembrava sbagliato non citare ciò che è avvenuto in mezzo. --LorenzoSolimeno (msg) 19:32, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

è ciò che avevi creato, per ovvi motivi l'ho spostato in Utente:LorenzoSolimeno/Sandbox PS hai visto il ping in Discussioni_utente:Alessandro_Solimeno?--Shivanarayana (msg) 13:19, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Shivanarayana Grazie mille. Si, ho visto. Siamo due utenti differenti. --LorenzoSolimeno (msg) 13:20, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenzo, innanzitutto voglio ringraziarti per i contributi alla voce Strada statale 18 Tirrena Inferiore. In secondo luogo vorrei chiederti come mai nella tabella percorso della tangenziale di Salerno hai nuovamente sostituito il wikilink a Sala Abbagnano con uno a Nicola Abbagnano. Trasformare i link rossi in blu è certamente un buon proposito ma non deve essere fatto a discapito della correttezza. In questo caso Nicola Abbagnano non c'entra proprio niente, se la voce della località non esiste è bene che rimanga il link rosso. --Giuseppe Masino (msg) 16:43, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Giuseppe, non è meglio non avere nessun link piuttosto che uno ad una pagina inesistente? --LorenzoSolimeno (msg) 16:51, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Beh no, non in generale almeno. In questo caso specifico le linee guida prescrivono la presenza incondizionale del link. Non mi è ancora chiaro però come mai tu abbia scelto Nicola Abbagnano come sostituto del link rosso. --Giuseppe Masino (msg) 17:04, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Giuseppe Masino Va bene, mi servirà sicuramente nel caso si ripresenti una situazione analoga in futuro. Per quanto ti riguarda il sostituto, avevo legato (senza in realtà molte fonti) il cognome del filosofo salernitano all'omonimo quartiere di Salerno. --LorenzoSolimeno (msg) 17:08, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Tieni comunque conto che nella colonna delle indicazioni vanno sempre link a località o strade, altri tipi di voci è raro che siano appropriate. --Giuseppe Masino (msg) 17:56, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Giuseppe Masino Grazie mille. --LorenzoSolimeno (msg) 17:58, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

----Friniate^Arengo 19:39, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ma sei sicuro che Günther Anders non sia stato allievo di Heidegger? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%BCnther_Anders&diff=prev&oldid=136655805 --pequod76^talk 16:05, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Pequod76 Anders ha frequentato un solo corso di Heidegger, dove ha conosciuto Hannah Harendt. --LorenzoSolimeno (msg) 16:12, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ah, grazie. :) Ok, penso che sia un'informazione che valga la pena di inserire. Se hai tempo, ovviamente. Buonwiki! pequod76^talk 17:04, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Pequod76 Certamente, grazie mille a te. Penso di inserirla in questi giorni. --LorenzoSolimeno (msg) 17:34, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti stai occupando delle stazioni ferroviarie di Torre Annunziata ma credo ci siano alcuni problemi: prima di tutto Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni quindi, tutta le varie vicissitudini sul cambio di gestione non ha senso, altrimenti quel copia e incolla riguarderebbe tutte le stazioni italiane. Inoltre c'è un uso dei Wikilink spropositato, ti consiglio di leggere qui; così come anche l'uso delle voci correllate: non ha senso citare tutte le stazioni solo perchè sono in una stessa città (quando poi esiste addirittura un template). Sbagliato anche l'uso della bibliografia: un testo deve essere citato, tranne se non si tratta di un caposaldo dell'argomento trattato, solo se utilizzato per la stesura della voce. Magari si può chiedere consiglio anche al progetto trasporti su come rimediare.--MentNFN 12:58, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Mentnafunangann Ciao, mi fa piacere il tuo messaggio. Ho notato le modifiche specifiche alle pagine ed anche la discussione sulla sezione Trasporti: attendo sviluppi. --LorenzoSolimeno (msg) 13:12, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Mentnafunangann Buonasera, ho visto il ripristino della stazione di Trecase, così come quella di Villa Regina: come fa ad essere non inerente o senza fonte la trascrizione della linea su cui è presente la stazione o il gestore o operatore attuale e passato? Inoltre su Trecase, nella sezione movimento, avevo giustamente eliminato la notizia che si fermassero i treni diretti, visto che non esistono più, così come il fantomatico treno per Sarno: perché hai reinserito l'informazione sbagliata? Che senso ha riportare tutto a come era prima? Sono pagine che non si possono modificare in nessun modo? --LorenzoSolimeno (msg) 19:17, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, anche nella tua versione sono state inserite delle notizie sbagliate, visto che ad esempio Trecase non si trova sulla ferrovia per Sorrento (il servizio ferroviario è un'altra cosa e poi i wikilink andrebbero inseriti per la ferrovia, non alle stazioni). Andrebbero eliminate tutte queste sottosezioni sulle varie gestioni perchè non hanno alcun senso o meglio l'avrebbero se quelle notizie riguadassero la stazione, non le società ferroviarie. Inoltre, quando hai da fare delle modifiche così importanti puoi farle in una sandbox e poi pubblichi, altrimenti ci ritroviamo una cronologia intasata da micromodifiche.--MentNFN 08:26, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Mentnafunangann Ciao, non so dove tu abbia visto l'inserimento della Ferrovia per Sorrento nella stazione di Trecase, visto che non è mai stata inserita. --LorenzoSolimeno (msg) 09:11, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

[1] e [2]--MentNFN 09:33, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda Trecase, continuo a non vedere la citazione alla alla Ferrovia per Sorrento. Invece per Via Viuli, è segnalata la presenza sulla linea Napoli-Sorrento, non sull'infrastruttura che inizia da Torre Annunziata, visto che al momento della dismissione nel 2021 effettuavano fermata treni per Sorrento. Visto che la sezione riporta di segnalare le 'linee' su cui è presente la stazione, allora l'informazione era stata aggiunta. --LorenzoSolimeno (msg) 09:41, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Per Trecase mi sono confuso (era per i wikilink, ma comunque non si trova sulla Napoli-Torre Annunziata), era Via Viuli: no è sbagliato, perchè la stazione è presente solo sulla linea Napoli-Poggiomarino, così come Trecase.--MentNFN 09:45, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non esiste una differenza tra 'linea' e 'ferrovia'? La linea rappresenta il servizio viaggiatori attuato dall'operatore dell'infrastruttura mentre la ferrovia è l'infrastruttura stessa. --LorenzoSolimeno (msg) 09:49, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

L'utente nella discussione ha fatto un semplice esempio. Ti consiglio di leggere qui: se il wikinlink è presente in incipit, sinottico e testo della voce basta e avanza. Inoltre qui ci viene chiaramente detto: Non inserire in cima alle voci o come rimando a una generica voce correlata. L'argomento della sezione e dell'altra pagina dev'essere lo stesso, solo più approfondito: la ferrovia non è la storia della stazione, saluti.--MentNFN 15:19, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Mentnafunangann Va bene, grazie mille per l'aiuto e per la cooperazione di questi giorni. --LorenzoSolimeno (msg) 16:01, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ma figurati: il mio consiglio è quello di crearti una pagine di prova o sandbox così da non effettuare millemila modifiche in una voce già esistente. Inoltre ricorda che Wikipedia non è una raccolta indiscrimita di informazioni: quindi cerca di centrare l'argomento. Per qualsiasi aiuto chiedi pure.--MentNFN 16:07, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Mentnafunangann Certo, da quando me lo hai fatto notare cerco di effettuare le variazioni in un'unica modifica, in modo da essere facilmente visionabile. --LorenzoSolimeno (msg) 16:31, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, partiamo dal principio che se si elimina una modifica, per evitare una edit war, se ne discute. Secondo non è stata affrontata alcuna discussione per "definire un modello", si è semplicemente chiacchiarato per ovviare a un problema dovute alle tue modifiche (tra l'altro ha risposto un solo utente): il modello è tutt'altro. Il problema sta nel fatto che continui a "spammare" quella enorme discussione sui vari cambi di gestioni, copiando e incollando la modifica in tutte le pagine che è praticamente fuori tema: nella storia della ferrovia, come infrastruttura, non cambia nulla; può andar bene un cenno sui gestori (tra l'altro già presente nel sinottico), ma non tutto quel groviglio di decreti e vari che dovrebbe riguardare a sto punto l'azienda. Su Wikipedia bisogna centare il punto, utilizzando uno stile diretto e conciso, mai pomposo né evasivo. Poi, su una voce non certamente allo stato di abbozzo, modifiche così importanti vanno discusse, anche perchè si ripresentano i soliti errori come overlink, template non consoni, voci correlate non usate correttamente, collegamenti esterni a siti amatoriali. Ripeto, modifica prima in una sandbox e poi magari chiedi pareri al progetto trasporti.--MentNFG 16:55, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, buongiorno. Cercherò di rispondere nel modo più completo possibile:

1) Per quanto riguarda il principio secondo il quale se si elimina una modifica, per evitare una edit war, se ne discute, non posso essere più d'accordo ed infatti l'ho sempre rispettato, come puoi vedere da tutte le modifiche effettuate. Questo principio non è stato rispettato invece da te nel caso di ieri riguardante la voce 'Ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano': hai infatti eliminato tutte le modifiche alle ore 18:58, 11 gen 2024‎ senza dare alcuna spiegazione; la spiegazione è invece arrivata solo dopo che, vedendo senza spiegazione alcuna eliminato un intero lavoro, ho ripristinato il tutto attendendo una conversazione da parte tua.

2) Per la questione del presunto modello penso di non sbagliare se, correggimi in caso di falsità, vedendo che da parte tua, sempre molto attivo in correzioni e finalizzazioni a modifiche di voci, non è arrivata alcuna eliminazione né lamentela, avendone anche discusso in contemporanea, sulle variazioni alle voci 'Stazione di Torre Annunziata Centrale', 'Stazione di Torre Annunziata Città', 'Stazione di Torre Annunziata Marittima' e 'Ferrovia Napoli-Salerno', ho pensato che fossero modelli pacificamente accettati come buoni. Invece, in risposta agli stessi tipi di variazione, gli stessi, sono arrivate delle complete eliminazioni, senza spiegazioni, alle voci 'Raccordo ferroviario di Torre Annunziata', 'Stazione di Rovigliano', ecc., alcune che posso giudicare addirittura ridicole: perché mai nella voce sulla stazione di Rovigliano non può essere presente la dicitura "La stazione dispone di:" all'interno delle sezioni ==Servizi== ed ==Interscambi==, mentre nelle altre si? Lo stesso vale per ==Bibliografia==, ==Voci correlate== e ==Collegamenti esterni==, a correnti alterne accettate o eliminate di sana pianta. Perchè mai nelle voci sulla stazione Città e per quella Centrale ci possono essere, come ci si era trovati d'accordo, brevi frasi sulla storia della stazione legata all'infrastruttura mentre su quella roviglianese no? Ve ne sono moltre altre di situazioni simili che non sto ad elencare uno per uno.

3) Per quanto concerne "Il problema sta nel fatto che continui a "spammare" quella enorme discussione sui vari cambi di gestioni, copiando e incollando la modifica in tutte le pagine che è praticamente fuori tema: nella storia della ferrovia, come infrastruttura, non cambia nulla; può andar bene un cenno sui gestori (tra l'altro già presente nel sinottico), ma non tutto quel groviglio di decreti e vari che dovrebbe riguardare a sto punto l'azienda.", io non riesco a capire dov'è lo spam di quest'enorme discussione sui cambi di gestione: nelle voci sulle stazioni sopracitate non vi è alcuna enorme discussione sui cambi di gestione, al massimo erano presenti circa due settimane fa prima dell'inizio della nostra conversazione che ci ha portato ad eliminare quei capitoli e a spostare le informazioni sull'infrastruttura, lasciando solo un breve cenno che tra l'altro in alcune voci sono tollerate ed in altre no.

4) Infine sul "Poi, su una voce non certamente allo stato di abbozzo, modifiche così importanti vanno discusse, anche perché si ripresentano i soliti errori come overlink, template non consoni, voci correlate non usate correttamente, collegamenti esterni a siti amatoriali. Ripeto, modifica prima in una sandbox e poi magari chiedi pareri al progetto trasporti.", io non penso che la voce sulla stazione di Rovigliano sia proprio completa e nonostante questo ogni variazione è stata prontamente eliminata, dimostrando un'incoerenza rispetto ad altre voci, ma di questo ne ho parlato poco sopra. Comprendendo che ti sta riferendo alla voce sulla ferrovia Torre Annunziata-Castellammare di Stabia-Gragnano, io non ho visto alcuna così importante modifica: si trattava di un piccolo miglioramento dello stile di suddivisione della sezione ==Storia==, dell'aggiunta di alcune informazioni basilari mancanti, ecc., tutto in coerenza con la voce sulla ferrovia Napoli-Salerno. Anche in questo caso ho visto un'incoerenza di trattamento che non mi spiego tra le due voci, ma di questo ne ho parlato poco sopra.

5) Per concludere, ciò che a volte mi è risultato in maniera soggettiva è un atteggiamento atto quasi a rendere immodificabili certe voci restaurandole quasi immediatamente a versioni precedenti, nonostante il fatto che in alcune parti presentavano informazioni incomplete, inadeguate se non false, pur di eliminare l'intero pacchetto di modifiche.

Aspetto tua risposta e ti auguro un buon pranzo, sperando in una proficua collaborazione come ti ho già detto poco sopra nella voce. --LorenzoSolimeno (msg) 13:20, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di tutto se non mi pingi o mi rispondi (come consuetudine) nella mia talk non saprò mai che mi hai risposto. Io ho "sistemato" un po' qualche voce che mi è capitata sotto mano o che avevo tra gli osservati speciali ma capisci che non potrei verificare ogni singola modifica, sarebbe impossibile. Quello che voglio cercare di farti capire è che quel tipo di modifica sui vari cambi di gestione riguarda principalmente la storia delle ferrovie italiane, non la storia della linea, che dal punto di vista storico continuano a fare la loro vita. La divisione in paragrafi, come vedi nella maggior parte delle ferrovie italiane, viene fatta per periodi storici o eventi, quindi forse è meglio seguire quella linea: per modello si intende qualcosa di più grande, dopo discussioni delle comunità che vanno a decidere i parametri che generano appunto un modello.--MentNFG 17:12, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno a te, scusami se ti ho contattato nella tua talk una settimana dopo ma visto che in altre occasioni hai risposto direttamente anche qui sulla mia pagina discussione ho aspettato passivamente una tua risposta qui pensando che ti arrivasse una notifica ad ogni risposta ad un tuo messaggio, anche se fatto in altre voci.

1) Per quanto riguarda 'Io ho "sistemato" un po' qualche voce che mi è capitata sotto mano o che avevo tra gli osservati speciali ma capisci che non potrei verificare ogni singola modifica, sarebbe impossibile.', non ti giudico ovviamente onnipresente per ogni piccola variazione che avviene sulle voci, ma ho citato quei casi specifici perché le modifiche da parte tua su determinate voci erano avvenute e di conseguenza avevo presunto che avessi avuto modo di notare quelle determinate variazioni che a volte sono state giudicate erronee ed altre invece accettabili.

2) Invece per 'Quello che voglio cercare di farti capire è che quel tipo di modifica sui vari cambi di gestione riguarda principalmente la storia delle ferrovie italiane, non la storia della linea, che dal punto di vista storico continuano a fare la loro vita.', da quel che so non esiste una voce unitaria sulle ferrovie italiane dove viene riportata ogni piccola variazione di storia, gestione, ecc., di ogni singola infrastruttura ferroviaria presente sulla penisola italica, ed anche se esistesse non la considererei appropriata vista l'enorme mole e differenza di contenuti che andrebbe ad accorpare in maniera indifferenziata; di conseguenza l'unico luogo dove può esser fatto è nella voce specifica dell'infrastruttura singola, a sommi capi ed in modo riassuntivo ma ovviamente in maniera più specifica rispetto alle singole frasi presenti nelle voci delle stazioni.

3) Infine, su 'La divisione in paragrafi, come vedi nella maggior parte delle ferrovie italiane, viene fatta per periodi storici o eventi, quindi forse è meglio seguire quella linea:' posso concordare perché fattualmente nella maggior parte delle voci è così, tranne pochi significativi casi che ti segnalavo nel messaggio precedente: a questo punto in possibili future variazioni posso, nei casi in cui le voci hanno già una suddivisione differente rispetto a quella per gestori, lasciare la suddivisione presente aggiungendo le informazioni fondamentali che abbiamo citato.

4) Per concludere, visto che non hai risposto punto su punto sulle perplessità da me citate, riprendendo nel mio piccolo alla revisione di alcune voci farò attenzione a rispettare gli elementi su cui abbiamo concordato, sperando di non incorrere come successo in complete eliminazioni di variazioni che non impegnano poco tempo ad esser fatte, vanificando ogni tentativo di miglioramento.

Ti ringrazio per il tempo che mi dedichi, aspetto tua risposta e ti auguro un buon pranzo. --LorenzoSolimeno (msg) 12:45, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ma figurati, nessun disturbo. Visto che sei all'inizio, il mio consiglio è quello, se vuoi revisionare una voce intera, di farlo in una sandbox, così poi magari puoi chiedere qualche aiuto o a me oppure a quelli del progetto trasporti.--MentNFG 13:32, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Va bene, ne terrò assolutamente conto per le modifiche più strutturali ed estese. --LorenzoSolimeno (msg) 13:55, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi inserire una fonte attendibile per questa tua modifica? Grazie. --Paskwiki (msg) 12:46, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, provvedo subito --151.77.131.205 (msg) 12:47, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]