Discussioni utente:Lorenz-pictures

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cruccone (msg) 21:12, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• 1° archivio: 3° trimestre 2006
• 2° archivio: 4° trimestre 2006
• 3° archivio: primi due mesi 2007
• 4° archivio: marzo e aprile 2007
• 5° archivio: da aprile 2007 a maggio 2008
• 6° archivio: da luglio 2008 ad aprile 2009
• 7° archivio: 2° trimestre 2009
• 8° archivio: dall'estate 2009 a febbraio 2010

Ciao Lorentz,

non ho mica detto che la pagina e il progetto SENS non siano enciclopedici. Ma il tono della pagina mi sembra eccessivamente non neutrale, cita fonti sostanzialmente interne al progetto, e non cita nessuna voce critica nei confronti del progetto.

La rivista scientifica Technology Review ha persino sfidato gli scettici a dimostrarne l'infondatezza, promettendo 20.000 dollari a chi dovesse riuscirci [2], ma finora nessuno ci è riuscito... Sarebbe come se io tiro fuori un progetto di qualcosa di incredibile, tipo, fra vent'anni costruisco un insediamento umano autosufficiente su Plutone e poi... sono gli altri a dover dimostrare che questo è impossibile... Forse sarei io a dover dimostrare che ce la faccio...

Cosa ha ottenuto in concreto finora Aubrey??? Da quanti millenni ci sono teorie che sostengono di poter ringiovanire l'uomo? Non mi pare che nessuna abbia mai funzionato, finora...

ciao

Mi sembra ancora molto promozionale, comunque adesso non ho proprio tempo di guardare attentamente, se pensi sia meglio, togli pure l'avviso.--P_op O^p 20:17, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, sono riuscito in extremis l'ultima settimana di programmazione. Davvero spettacolare...! Mi spiace che non sei riuscito a vederlo... :-(--Midnight bird 13:21, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, quello di hotmail è ancora ok. :-)--Midnight bird 20:42, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti è arrivata la mia risposta ?--Midnight bird 21:58, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Meglio così, del resto la talk non deve essere un forum. Inoltre una pagina di discussione animata non è sinonimo di crescita e miglioramento della voce, anzi... Ciao,--Demiurgo (msg) 22:55, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho seguito la discussione, e non credo che quelle scuse renderanno la talk un posto migliore.--Demiurgo (msg) 11:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per le news, ma io da quelle parti non ci torno. Scuse lette e ne prendo atto, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:46, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenz-pictures, la pagina «Bloopers.it» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 14:47, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Lorenz-pictures,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per abuso di pagina di servizio in riferimento all'autosegnalazione tra i problematici. Non si fa. Ciao Cotton ^{Segnali di fumo} 12:09, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E se ti posso dare un consiglio, fregatene di come si evolvono le cancellazioni, a meno di casi clamorosi. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ma guarda, io non credo ci sia bisogno di alcuna mediazione. La faccenda mi sembra piuttosto semplice: tu ti sei accalorato un po' troppo per la proposta di cancellazione dato che dopo il "giro" del 2007 ritenevi che la voce fosse a posto, Vito invece ha reagito in maniera lievemente eccessiva ai tuoi commenti. Niente che da quelle parti non sia stato visto molte volte con toni anche molto più accesi dei vostri. Si vede che non frequenti molto le pagine di cancellazione (non ricordo la tua firma tra le assidue). Secondo me tutto viene dimenticato nel giro di qualche giorno ma, se proprio vuoi, il mio consiglio è che potresti scrivere due righe a Vito scusandoti come hai fatto nella mia talk dell'autosegnalazione teatrale (quella sì non ci stava) e dicendogli che comunque, ragionandoci sopra, hai capito che non c'era motivo di prendersela: vedrai che non se l'è presa neanche lui. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:32, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La base per continuare a editare serenamente qui è non prendersela mai (o perlomeno farlo il meno possibile), rendendosi conto che non è il caso di dare eccessivo peso a quelle che alla resa dei conti solo solo scritte su un monitor. A quanto vedo sono anni che ci riesci tranquillamente. Vuoi aver perso questa capacità proprio ora? Suvvia.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:03, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E vabbè: meglio per te che ci hai lavorato. Personalmente, come puoi desumere dal fatto che non ho votato, sulla questione ero neutrale. Giudico la voce, come dire, tra il pero e il melo, e ogni decisione era plausibile. Secondo me, pur essendo abbastanza noto e interessante, a quel sito manca ancora qualcosa per essere valutato sicuramente enciclopedico. Comunque bene che intanto la procedura è finita e per un po' non ci si pensa più. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:03, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm... tenderei alla seconda che hai detto.... :-) Sta sicuro che se uno ha fatto qualcosa di serio che merita davvero segnalazione e blocco, una volta lì si prende davvero la sanzione relativa a quello che ha combinato e non il giorno/settimana per abuso pagina come da trucchetto che hai pensato. Anzi, non mi sorprenderebbe che proprio per l'abuso si prendesse anche di più, non certo meno. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:59, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenzo,

il concetto è il seguente: non posso prevedere un numero teorico "minimo" di mosse "sufficienti" a risolvere un cubo partendo da una qualsiasi configurazione iniziale casuale dal momento che "al minimo" tale numero potrebbe essere anche 1, o, al limite, zero (nel caso in cui la configurazione iniziale "casuale" corrisponda con la soluzione; la "soluzione" essendo solo uno dei 43.252.003.274.489.856.000 possibili stati del cubo, quindi anche uno di quelli assumibili "casualmente"). L'unica cosa che posso stabilire matematicamente è il numero "massimo" di mosse che partendo da una qualsiasi configurazione iniziale mi porteranno certamente alla soluzione: sono matematicamente sicuro che entro 25 mosse posso sempre risolvere un cubo. O, detto diversamente: per risolvere un cubo non sarebbe mai teoricamente necessario fare più di 25 mosse. Ergo un numero massimo di mosse sufficienti!

Se la spiegazione sopra è sufficientemente ;) chiara potremmo inserirla in nota: vedo che la questione torna ripetutamente. Fammi sapere cosa ne pensi.

Ciao --Pap3rinik (msg) 11:58, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Di requisiti "morali" per votare su qualcosa qui su wikipedia onestamente non ne ho mai sentito parlare. Ti fa senza dubbio onore lo scrupolo che ti fai se esprimerti o meno su qualcosa che ritieni di non conoscere a sufficienza, ma secondo me è eccessivo. Guarda, al momento sia tra quelli favorevoli che a me contrari ci sono dei nickname che non conosco assolutamente e sono certo di non averci mai avuto a che fare, alcuni anche di iscrizione abbastanza recente. Dubito che possano conoscere il mio operato meglio di te che sei un wikipediano di lungo corso, ma hanno titolo per votare e che lo facciano è normale e fa parte del gioco. Il mio parere è che, qualsiasi cosa tu scelga, dovresti sentirti pienamente legittimato a farlo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:07, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà ne hai 11 o 12: la votazione dura due settimane. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:51, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti nella pagina c'è scritto... Comunque finisce domani mattina verso le 11 e qualcosa. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:53, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Un po' sì, ma data l'ora e la data facciamo finta di no... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:44, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In merito a questo: non preoccuparti, se per caso qualcuno creasse la voce la cancelleremmo subito. Teniamo d'occhio tutto :-) La sezione non può proprio esistere (vedi WP:FILM FUTURI). Ciao! --Dottor Manhattan 23:56, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo/per fortuna nessuno di noi lavora per Wikipedia, quindi non siamo qui continuamente, non possiamo notare sempre tutto. Quando ci accorgiamo che c'è qualcosa che non va, lo correggiamo. Punto. Ieri ho notato quella sezione e l'ho segnalto al progetto:Cinema, Bart ha poi provveduto a ripulire. Funziona così, si fa quel che si può. Sicuramente non lasciamo una sezione degna di BadTaste.it solo per "evitare che qualcuno crei la pagina". Per maggiori informazioni, ripeto, leggi WP:FILM FUTURI e se noti sezioni che contravvengono alla policy provvedi anche tu a correggere/rimuovere. Ciao, --Dottor Manhattan 12:21, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se preferisci passare prima dal progetto fai pure, figurati. In ogni caso (e fortunatamente) it.wiki ha abbandonato definitivamente la (discutibile) pratica di trattare ampiamente i film futuri. Siamo un'enciclopedia, non un sito di news cinematografiche, aspettare che il film esca non ci costa proprio nulla, è segno di serietà. Buon proseguimento, --Dottor Manhattan 14:06, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm... temo proprio di non capire di cosa stiamo discutendo. La policy WP:FILM FUTURI c'è (non so da quando) e la si applica, fine. In ogni caso la policy non fa che ricalcare il buon senso, non sono regole campate per aria. Alla prossima, over and out. --Dottor Manhattan 16:32, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Le regole sono state messe per iscritto il 18 giugno 2009, per info e dubbi puoi chiedere qui o qui. --Dottor Manhattan 17:11, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Un ricambio nei contributori è sempre positivo, per questo l'ho tolta dagli osservati speciali. Aggiungo anche, sinceramente, che da un paio d'anni io vivo facendo finta che B. non esista. Perché non ne posso più. Questo stato d'animo non mi porterebbe certo ad essere neutrale. Ciao, Ylebru dimmela 09:37, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi chiedi: "secondo te è normale che su una persona ci siano pareri discordanti a tal punto che si assista solo a guerre civili o abbandoni?" Ti rispondo: no, non è normale in paesi civili e avanzati come lo sono adesso Spagna, Francia, Germania e Inghilterra. In un paese civile un personaggio da avanspettacolo come B. sarebbe da tempo in galera. E' normale invece che ci siano pareri discordanti in un paese arretrato come è adesso l'Italia. In un paese arretrato e con scarsa cultura democratica c'è sempre il rischio che una buona fetta della popolazione segua il populista di turno. E se il populista si rivela essere amico di mafiosi, corruttore, puttaniere e prevaricatore non è certo un problema: all'italiano medio piace così. E intanto la barca affonda. Ylebru dimmela 22:38, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, ti avevo avvertito che non ne posso più :-) Ovviamente non ho antipatia per nessuno, cerco solamente di fare delle analisi su ciò che accade e sul perché (ma questo non è il luogo giusto!). A presto e buon lavoro (e divertimento), Ylebru dimmela 21:05, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Le modifiche non si "azzeccano", si capiscono: hai commesso lo stesso errore concettuale della volta scorsa (perciò avevo fatto, e rifaccio, il rollback): il numero di mosse è sufficiente, non "necessario":

• non sono "necessarie" 20 mosse per risolvere il cubo: necessario significa che sempre, a partire da qualsiasi configurazione iniziale ci vogliono almeno 20 mosse a risolvere il cubo (sempre e comunque almeno 20 mosse): ma così non è: ci sono configurazioni iniziali che permettono di risolverlo anche con 5, 4, 3, 2 o una sola mossa!!!
• le 20 mosse (o il numero che verrà identificato, visti i nuovi algoritmi) sono, invece, sempre sufficienti: esiste, cioè, una dimostrazione matematica che dice che - applicato un determinato algoritmo - il cubo lo puoi risolvere sempre con al massimo 20 mosse (ma puoi mettercene anche 19, 18... 5, 4, 3, 2 o 1 sola)!

Io, più chiaro di così, non so come spiegartelo, mi spiace. --Pap3rinik (msg) 17:54, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il significato di sufficiente e necessario, dal punto di vista della logica (che è quello che qui interessa), è quello che ti ho più volte linkato e che trovi ampiamente descritto alla voce Condizione necessaria e sufficiente (voce che ti invito, caldamente, a leggere): non è una questione interpretativa o dialettica, temo.

Data la proposizione (Q): "il cubo di Rubik è stato risolto":

• la condizione necessaria è quella che deve essere soddisfatta affinché la proposizione (Q) sia vera: nel nostro caso è necessario effettuare almeno una mossa (avrei da obiettare anche su questo, dal momento che nell'insieme di tutte le possibili combinazioni iniziali del cubo rientra anche il caso possibile di un cubo già ordinato, ma tant'è: parliamo - nella versione 3x3x3 - di una sola occorrenza su 43 252 003 274 489 860 000 e quindi possiamo considerarla irrilevante); la proposizione P "è stata effettuata una mossa" è condizione necessaria per la proposizione Q "il cubo di Rubik è stato risolto" dal momento che Q implica P: se ho risolto il cubo (Q) allora ho effettuato una mossa (P), cioè: ${\displaystyle P\Leftarrow Q}$
• la condizione sufficiente è quella che, se soddisfatta, garantisce la verità della proposizione (Q): nel nostro caso è stato dimostrato che se vengono fatte 20 mosse (con l'algoritmo corretto) allora il cubo sarà sempre risolto (non serve una mossa in più, non 21 o 22, mentre possono bastarne meno): la proposizione P "sono state effettuate venti mosse" implica la proposizione Q "il cubo di Rubik è stato risolto": ${\displaystyle P\Rightarrow Q}$

questo per quanto riguarda il significato formalmente corretto da punto di vista matematico dei termini "necessario" e "sufficiente": non è quel che dico o penso io o dici o pensi tu, è così, non si scappa.

Per quanto riguarda, poi, la wikificazione ti invito a leggere (o ri-leggere) con attenzione qui dove troverai le seguenti indicazioni (i grassetti non sono miei):

• dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (parole straniere, tecnicismi, locuzioni latine...). Evitare l'overlinking.
• un termine può presentarsi diverse volte in una voce, ma il wikilink non va inserito ad ogni ricorrenza, bensì solo una volta, alla prima occasione o quando diventa il tema centrale del discorso;

quindi, come vedi, il rollback era perfettamente legittimo anche da questo punto di vista (a meno che non vogliamo considerare "significativi per l'argomento" i mesi dell'anno o le date ;))

Non procedo ad un nuovo rollback solo per farti capire che non è certo una questione personale, ma solo di osservanza delle policy. Ti chiedo di provvedere tu stesso.

Ciao e grazie --Pap3rinik (msg) 21:59, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Lorentz, per quanto riguarda il significato di "sufficiente" e "necessario" ha ragione il papero. Se pensi che una frase sia ambigua o troppo matematichese si può comunque cercare di semplificare. Ciao, Ylebru dimmela 09:56, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Voglio leggere quell'"e pacificamente" come una dichiarazione d'intenti, non come una minaccia, anche perché proprio non capisco cosa ci sia da turbarsi. Ciò premesso, temo comunque di non concordare: non mi pare ci siano questioni da chiarire, men che meno "una volta per tutte" (Wikipedia è un continuo WIP, un "lavori in corso" permanente). Nel merito di quanto proponi:

• i termini "sufficiente" e "necessario" non sono dannati, sono chiarissimi e formalizzati, nonché correttamente utilizzati nella voce (mi sembra che ti sia stato detto anche qui sopra, non da me)
• sui termini "sufficiente" e "necessario" non è che "non ci capiamo": non dobbiamo essere io e te a "capirci" ma devono essere utilizzati (e compresi) nel loro significato corretto e, in questo momento, sono utilizzati (lo è il termine "sufficiente") correttamente
• la frase che vorresti inserire è assai arzigogolata, ed anche formalmente non corretta: il numero minimo di mosse per risolvere un cubo di Rubick partendo da una configurazione iniziale "qualsiasi" è 1 (ovvero 0 se ammettiamo tra i casi ammissibili, e lo è, quello di una configurazione iniziale che sia uguale alla risoluzione)
• non ho alcun problema che il concetto sia meglio spiegato o semplificato (secondo me la spiegazione che ti ho messo qui sopra nel mio precedente post è piuttosto chiara, ma è un mio POV;)) purché si mantenga la correttezza formale: siamo di fronte a un numero di mosse che è un massimo sufficiente, da lì non si scappa; se preferisci che sia Ylebru ad occuparsene - e purché lui ne abbia voglia - non ho nulla in contrario

Ciao :) --Pap3rinik (msg) 22:32, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Certamente. la funzione mail, è più che abilitata... :-)--Cotton ^{Segnali di fumo} 18:19, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Risposto, anche se dato l'argomento dubito che le mie considerazioni possano essere molto utili. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:11, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. sì, ma ti rispondo qui però, come segnalato sulla mia pagina utente. a meno di particolari situazioni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:45, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

che argomento è qui lo puoi dire? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:57, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO la risposta è SI, e comunque su google trovi un sacco di cose simili. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:57, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

da "Per gli" a "disturbatori" ti quoto.--Salvo da Palermo dimmelo qui 11:38, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Maffigurati se mi dispiace se chiedi l'annullamento ;) Scusa se te l'ho modificata, ma sai com'è, non mi aspettavo che tenessi a lasciare la cronologia vuota... anche perché mi sfugge come mai tu la voglia lasciare vergine... Chiedi il bloccaggio, allora :-P -- Massic80 Contattami 20:52, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma le vecchie versioni di una pagina si cancellano solo se c'è un buon motivo. Allo stesso modo non blocchiamo pagine se non in determinati casi.

Riguardo al monobook, usi il nuovo Vector? In questo caso dovrebbe bastarti andare in speciale:Preferenze, nel blocco chiamato "Casella di modifica" e mettere il flag su "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata". Ciao Jalo 15:22, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto quello che mi hai chiesto, ma ha ragione Jalo. Le pagine qui si modificano, incluse quelle degli utenti, è cosa normale. Ylebru dimmela 16:08, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ripristinate le versioni (e mi sento un po' preso in giro). Se una cosa non si fa non si fa, non la si chiede ad un altro Jalo 16:14, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, non avevo fatto caso alle tempistiche. Comunque nella regola che ti ho linkato si dice che le vecchie versioni si possono cancellare anche per "Dati che violano la privacy di qualcuno". Devono essere comunque dati particolarmente sensibili, ovvero cose che la legge obbliga a cancellare. In caso contrario cancellare una vecchia versione senza motivo significa non rispettare la licenza GFDL/CC-by-SA. Jalo 18:44, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nella linea guida che citi si dice solo che non è educato fare edit nelle pagine utente degli altri, ma non dice che poi si devono cancellare. Comunque si, le modifiche non vengono fisicamente cancellate dal database, ma solo nascoste. Questo serve agli amministratori per "indagare" sul passato di un vandalo, e soprattutto serve per coprirsi le spalle in caso di problemi legali. Gli amministratori non hanno modo di cancellare nulla in modo definitivo Jalo 10:12, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quale osservazione? Jalo 16:31, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se chiedi di cancellare la tua pagina significa che non la vuoi più. Se la fai cancellare e poi la ricrei si chiama giocare con le regole Jalo 10:11, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allora ti rilinko la policy, che spiega benissimo in quali casi chiedere la rimozione delle versioni. Cit.: "la cancellazione selettiva va utilizzata soltanto nei casi successivamente indicati, limitandosi a rimuovere esclusivamente quanto necessario" Jalo 15:58, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vale per tutti in namespace. Il succo della regola è: la licenza con cui sono rilasciati gli edit ci impone di non cancellare niente, per cui eliminiamo solo la roba illegale (violazioni di copyright, bestemmie, violazione della privacy, ecc.) Jalo 16:53, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io e Ylebru abbiamo 2 teste separate, ma anche lui ha detto "ha ragione Jalo" Jalo 18:19, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Certamente è un tuo diritto chiedere pareri su una policy o eventualmente proporne modifiche. Il mio consiglio è di chiedere la cosa nella talk della policy, e segnalare la discussione esterna al bar (le policy non le segue quasi nessuno) Jalo 21:40, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Premetto di essere un antiberlusconiano convinto (per parecchi motivi). Credo che una persona informata non possa che volere Berlusconi in galera.

Non svilupperò più l'albero genealogico perchè ho inserito tutto quello che ho trovato e perchè non mi sono divertito per niente (l'ho fatto a puro scopo informativo). Se pensi che sia utile, perchè non intervieni nella discussione? Magari riusciamo a farlo stare nella voce. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 13:58, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma tu pensi che sia utile? Nella discussione ci sono stati pareri discordanti, potresti intervenire anche tu... --Martin Mystère ^(msg) 17:27, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi interesso a Berlusconi praticamente da sempre, cerco di essere aggiornato sui suoi processi e sui modi che ha per evitarli (ma se non ha nulla da temere, perchè non si fa processare?). Alla voce su Berlusconi, mi interesso seriamente da poco, dato che ho capito l'importanza di aggiornarla e di completarla. Mi sono prefisso di inserire un sacco di informazioni mancanti, perciò se mi vuoi aiutare sei il benvenuto. --Martin Mystère ^(msg) 14:33, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non credo di aver capito perchè mi sconsigli di completare la voce... Puoi spiegarti? --Martin Mystère ^(msg) 19:53, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che se rispetto le linee guida e cito le fonti, nessuno mi può dire nulla. Tanto meno quelli che non la modificano dal 2010. Io modificherò, ciao. --Martin Mystère ^(msg) 20:44, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, si avevo già notato l'inserimento della sezione in Ghostbusters (serie) ma ho preferito svolare, dopo aver visto che Azrael ha messo mano alla sezione accorciandola notevolmente ed eliminando tutte le parti non enciclopediche. Mi fido dell'operato di Azrael. Un saluto BART scrivimi 01:32, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo in pieno con te, se fosse per me eliminerei nuovamente in toto la sezione, ma so già che questo generebbe una serie di discussioni infinite con utenti che vorrebbero mantenerla. BART scrivimi 01:44, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo con il tuo ragionamento, ma di tutto questo bisognerebbe parlarne nel Drive-In. BART scrivimi 20:25, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. il vedere che vento tira per adesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:32, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Apprezzo l'andare in punta di piedi nel proporre cancellazioni, comunque è una cosa che se si reputa davvero opportuna non c'è niente di male a fare. In questo caso sostanzialmente concordo con le tue osservazioni (mi sembra una voce del tutto paragonabile a quelle sui film in fase di realizzazione che varie polemiche hanno suscitato qualche tempo fa) e secondo me si potrebbe mettere in cancellazione tranquillamente. Se vuoi magari un parere più competente sull'argomento prima di agire, prova a chiedere un parere al bar del progetto informatica. Magari questo è un software davvero importante e io che non me ne intendo non lo so, anche se mi pare difficile. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:58, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

se l'"opposizione" (nella RL) non sa fare di meglio a me mi viene solo in discesa :) ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:36, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

anche io. essendo soprattutto italiani gli autori dei contributi sulla voce, si è troppo sbilanciati verso la propria fede politica. questa voce su it.wiki avrà sempre dei problemi--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

chiedo scusa per l'intromissione, ma quoto al 200% :D --Furriadroxiu (msg) 20:02, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Lo so, me l'avevano segnalato su IRC ;-) --Furriadroxiu (msg) 20:16, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

comunque hai colto perfettamente il senso di quel mio messaggio --Furriadroxiu (msg) 20:17, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Troppo lungo da spiegare. Personalmente mi occupo soprattutto di entomologia, settore dove si lavora tranquilli. Però non riesco a far finta di niente quando vedo certe voci martoriate dal POV, dal propagandismo, dal gossip, dal culto della curiosità, ecc. E quella su Berlusconi le batte quasi tutte. Di solito faccio finta di niente ma ogni tanto non riesco a tenermi a bada e devo sputare qualche sentenza, più per togliermi un sassolino dalla scarpa che per utilità pratica. Mai editato, dato l'ambiente che gravita intorno a quella voce non ne vale la pena. L'unico intervento lo feci un paio d'anni fa applicando il blocco totale alla voce. Si scatenò il putiferio e alla fine sbloccai la voce. A distanza di tempo si continua a fancazzeggiare sul pianeta Berlusconi e così sarà fino alla fine di wikipedia. Ugh, uomo della medicina ha detto. Hasta luego --Furriadroxiu (msg) 21:15, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Credo anch'io che sarebbe da mettere il tutto nero su bianco. Ora meglio no.... troppo a caldo. Tra un po' senz'altro. Ciao --Al Pereira (msg) 23:39, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao. vandalismo non è, ma è tranquillamente annullabile visto che si tratta di un dato sensibile (-->la fonte è necessaria in questi casi). --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:09, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

E a te che importa? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:15, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

La mia era pura curiosità. Domandare è lecito, rispondere è cortesia. Non c'erano intenti polemici, né rimproveri, né altro. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:35, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. ti rispondo volutamente oggi sul messaggio che sopra hanno linkato. pacchia o no, in quella voce ci sono tornato solo oggi per vedere se è stata aggiornata con una delle informazioni più importanti dell'intera carriera di berlusconi. beh, immagina, niente di niente! pertanto ho lasciato un messaggio nella talk. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

appena fatto --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

scusa il ritardo... auguri! --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:53, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te. Ciao Jalo 09:02, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nella filmografia di Rossi Stuart, in diverse parti appare anche il "5", come non protagonista [1]. Vediamo di approfondire? Ciao. --Civa61 (msg) 18:52, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto :) --19erik91scrivimi 09:29, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì, tornato da poco... :) Dato che adesso ho più tempo libero posso riprendere l'attività... ;)--Midnight bird 19:47, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Solo qui, MSN mi da problemi ultimamente e preferisco non usarlo.--Midnight bird 20:13, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per le mail ok. Lo spam arriva come sempre, non dovrebbero esserci problemi... ;)--Midnight bird 20:19, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto... :)--Midnight bird 20:47, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho risposto alla tua risposta alla mia precedente risposta.--Midnight bird 21:36, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ci guardo.--Midnight bird 13:39, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! In effetti è molto difficile, il trauma è stato di quelli pesanti ed ancora mi sto riprendendo. Sto affrontando un percorso riabilitativo per il cervello, sarà dura, molto dura, ma ce la farò! :-D Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:49, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, in effetti seguo anche Mozilla Firefox, anche se sono molto più dedito a Luciano Ligabue e quello che lo circonda :) Non saprei chi possa sbozzare la voce, di sicuro non io che non ho tempo e anche se l'avessi non sono forte in quello: mi rompo subito ;) Prova a sentire fra chi ha fatto le voci di FF 3, 3.5 eccetera e chi aggiunge le varie notizie su FF4 nella voce principale! E ovviamente, come sempre, buon lavoro! ;) -- Massic80 Contattami 14:30, 21 mar 2011 (CET

Prova a sentire lui: tra l'altro è un Wikipediano molto attivo! :) Poi se vi mettete d'accordo magari fate "un po' per uno non fa male a nessuno" ;) Io per FF4 ho due problemi di creazione di voce: 1) odio il fatto che domani dovrò aggiornare e buona parte delle estensioni non funzioneranno 2) se dovessi farla io, visto che seguo anche il newsgroup di mozilla, ci perderei ore e ore e ore e ore a metterci montagne di particolari inutili... -- Massic80 Contattami 19:20, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Beh, ma pare ti abbia sentito, perché un paio di giorni fa ha fatto una modifica da "-10000" byte ;) -- Massic80 Contattami 17:58, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Perdonami in anticipo se non ti darò granché soddisfazione, ma domani devo consegnare la tesi e i pensieri (fai tu) puntano lì ;) -- Massic80 Contattami 18:20, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

P.S.: ci faccio caso solo ora: da un anno usi Firefox? Un novello! :P

Ciao, scusa per il super-ritardo nella risposta, ma in questo periodo ho parecchio da fare, faccio solo qualche modifica in NS0 e non faccio neanche in tempo a guardare gli osservati speciali... Comunque vedo che nel frattempo la la voce è stata creata, cercherò di dare una mano per migliorarla! Ciao, Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:02, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Innanzi tutto, tu usi vector, giusto? Perché il vecchio monobook in effetti ha qualche problema e non abbiamo più tempo per mantenere entrambi.

Alcuni giorni fa anche io, col passaggio a firefox4, ho avuto problemi. Ho fatto alcune modifiche che hanno risolto tutto, per cui forse ti basta svuotare la cache e risolvi. Se continua a non funzionare lascia un avviso in Wikipedia:Monobook.js/Aiuto, inserendo anche nella richiesta il report della tua configurazione che trovi in questa pagina. Così il tuo problema lo vede anche Salvatore, e magari ottieni prima la risposta :) Ciao Jalo 09:14, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. chi intende inviarsi e-mail evidentemente ha da dire qualcosa alle spalle di qualcuno (non necessariamente cose negative...) o parlare di cose extra-wiki (cose che non mi interessano). io non ho questa esigenza, quindi dico tutto davanti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:59, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

guarda, non gradirei molto essere messo in mezzo in discussioni che non ki coinvolgono. detto onestamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:48, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ricevuto. vai con la seconda parte, mi raccomando sii molto preciso (soprattutto con la cronologia degli eventi) e sintetico più che puoi Salvo da Palermo dimmelo qui 20:38, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ragionamento che non fa una grinza (l'argomento l'avevo già capito...). il fatto è che probabilmente il tuo interlocutore non ha avuto una formazione scientifica e dunque quel concetto che ripeti sempre fra virgolette non riesce a comprenderlo a pieno --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:45, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

si possono trarre varie soluzioni, tutte valide. ad esempio

1. 20 sono sufficienti matematicamente
2. 20 sono il massimo da concedere ma chi non se la fida ne fa infinite
3. il minimo da concedere potrebbe essere 1 e sarebbe sufficiente se fornisci un cubo con una sola mossa da fare

ecc ecc non se ne esce più. meglio se trovate delle fonti che facciano chiaramente questi tipo di ragionamenti e stop --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:39, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

provocatorio non è, ma

1. non sono un dio e potrei quindi sbagliare
2. per me la cosa finisce qui: potevi prendere un qualsiasi altro consulente (ti ringrazio per aver scelto me) ma non voglio vivere alcuna polemica

casomai fammi sapere --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:11, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ok--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:36, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spiace doverti deludere, ma come puoi anche vedere dalla mia lista contributi (molto ampiamente sotto il mio abituale standard) in questo periodo ho davvero pochissimo tempo da dedicare al progetto e pertanto non ne avrei neppure per seguire la questione adeguatamente. Inoltre, se come mi sembra di capire (ma potrei sbagliarmi) guardando in giro, si tratta ancore della vecchia questione del cubo altra ragione per dovermi tirar fuori è la mia scarsissima se non nulla competenza dell'argomento. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:11, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No, non preoccuparti: è solo che il tuo messaggio l'avevo letto in piena notte e ovviamente a quell'ora non mi è venuto di rispondere, finendo poi per dimenticarmene. Come detto, però, devo declinare la proposta per mancanza di tempo da dedicarci: come vedi qui oltre a tutto il resto sono anche il coordinatore di quest'iniziativa che ti assicuro anche oggi mi ha portato via delle belle ore. Suvvia, qui siamo tanti e sono certo che riuscirai a trovare la persona giusta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:50, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

si, puoi usare questo --ignis Fammi un fischio 23:59, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Idem come altri amici qui sopra. Il mio indirizzo di posta è raggiungibile da Wikipedia, però, se si tratta di mediazioni, sappi che non me ne occupo più da un pezzo. inoltre, anche se ultimamente ho ripreso a mettere qualcosa su Wikipedia, sono complessivamente meno assiduo - epperciò meno informato - e partecipo molto meno che in passato alle 'cose' comunitarie :-) --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 16:41, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, non è un problema ma un segnale , leggi WP:UM --ignis Fammi un fischio 13:31, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenz-pictures, la pagina «Pezzo di carta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--pequod ^..Ħƕ 02:32, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto nella tua pagina utente che possiedi "una collezione video quasi completa delle illusioni di David Copperfield". Potresti essere più preciso? Oltre ai 20 special originali americani, hai anche qualche trasmissione italiana che ripropone in traduzione le sue illusioni? --Newblackwhite (msg) 23:49, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Lorenz-pictures, la pagina «File:Death Saw svelato.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 12:33, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenzo, stiamo organizzando una cena il 10 aprile e stiamo cercando tutti quanti. il tuo vecchio sito non è più online e fortunatamente avevo salvato da lì l'elenco dell'appello, anche se alcune fotografie sarebbe bello recuperarle. abbiamo un gruppo segreto di facebook dove potrebbe essere bello rimetterle.

pensi di venire a cena? scrivimi a pietro[.]brambillasca[at]teletu[.]it

grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.115.175.156 (discussioni · contributi) 20:48, 16 mar 2015 (CET).[rispondi]

Ciao Lorenz-pictures, la pagina «Bloopers.it» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 16:25, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lorenz-pictures, la pagina «Multiplexed Optical Data Storage» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 08:56, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Lorenz-pictures,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Morphing_-_punti_inizio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:22, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Striscia_warping_2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:23, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Striscia_warping_1.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:23, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Striscia_morphing.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:25, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]