Discussioni utente:Limonadis

Not Italian?

Ciao Limonadis, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Faccio monitoraggio (quasi) quotidiano sulla pagina speciale CategorieRichieste, che elenca le categorie inesistenti apposte sulle pagine. Bisogna controllarle una per una per vedere se sono da creare, da correggere o da eliminare... l'elenco di solito è almeno di 100 elementi, quindi togliere le categorie in inglese (che non servono su una Wikipedia in italiano) aiuta a ridurre il numero delle categorie da controllare. Se si tratta di categorie in inglese su voci dell'enciclopedia, allora vanno sostituite con le categorie italiane in uso qui su it.wiki. Se si tratta di sandbox, è meglio non mettere nessuna categoria, nemmeno in italiano: non è bello vedere dentro una categoria "enciclopedica" delle pagine di prova :-( Ciao, ary29 (msg) 11:37, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che nella discussione Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Deposito sono stati inseriti nuovi elementi importanti. Non è e non vuole essere campagna elettorale. -- Basilicofresco (msg) 15:36, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao limo, volevo solo ringraziarti per il contributo che stai dando qui, e per tutti i tuoi contributi su wikipedia, sei presente da poco ma incontro spesso il tuo nome nelle pagine, grazie per il lavoro che stai facendo e per il tuo impegno!--Dylan86chi mi aiuta? 13:54, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie 1000 per la info, ho aggiunto il template tradotto da alla mia voce. Luca Uniti Cresciamo, divisi cadiamo (Stanlio e ollio)

Ho aggiunto altri riferimenti bibliografici alla voce, e mi pare che almeno alcuni degli testi che ne parlano non siano spazzatura. Faccio inoltre notare che vi sono ben 606 mila risultati virgolettati per tale sigla. --Beechs(dimmi) 04:27, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Solo una curiosità, se non ti faccio perdere tempo. Perché hai aperto la procedura di voto e poi hai annullato la modifica? Umibozo -- Scrivimi! 09:52, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok! Anche io ritengo che ogni singola opera non sia enciclopedica. Volevo solo capire se avevi annullato per sbaglio! Buon WP! Umibozo -- Scrivimi! 10:49, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono sicura ma credo di avere rimediato... grazie! --Maquesta ^Belin 20:04, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che hai votato in questa pagina, volevo segnalarti che Ask21 ed io abbiamo provveduto a rielaborare la voce, che si può leggere qui. Poichè la procedura di cancellazione è ancora in corso, abbiamo ritenuto di non stravolgere la voce, ma l'idea sarebbe quella di sostituire l'attuale voce con il contenuto della sand di Ask21. Ti chiedo cortesemente di considerare questa possibilità e di inserire il tuo parere qui. Grazie per la disponibilità. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:39, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Voglio essere sincero, ho già avuto problemi a formulare la risposta nella discussione della voce. Questo per due motivi: il primo è il rischio di apparire POV; il secondo è il rischio di dare adito a proteste per eventuali cattive interpretazioni. Mi spiego: dire esplicitamente che questo accade per ignoranza delle forze dell'ordine o, ancor più spesso, per le decisioni delle forze dell'ordine di privilegiare il proprio senso del pudore rispetto a quanto detta la legge, è un'affermazione che necessita di fonti. Sinceramente non ho fonti terze da portare (cioè indipendenti dal movimento stesso). Ci sarebbero le sentenze, ma non so come reperirle e verificarle. Per me la frase chiarificatrice può essere tranquillamente inserita nella voce, quindi puoi procedere o riformulare, ma se fossi un utente terzo, mi porrei il problema della citazione necessaria o del POV (ma magari sono solo fisse mie). Mi viene addirittura in mente che forse quanto ci siamo scritti nella talk della voce possa bastare. Decidi tu quale ti sembra il modo migliore di rendere la voce più fruibile e comprensibile. Io so di non essere troppo efficace! E comunque fammi sapere cosa ne pensi di quanto ti ho scritto! Umibozo -- Scrivimi! 17:12, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, ora si capisce, dubbi risolti, come non detto, ci vediamo alla prossima cancellazione, ciao --LucaLuca 00:26, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto le modifiche al portale:Arte. Scusami per l'inconveniente, era stato un problema di "copia e incolla". A presto. --Aushulz (msg) 16:59, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo voto contrario alla cancellazione. Ciao e buon lavoro --Adam91 10:22, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io non conosco molto bene tutte le procedure in casi come questi, ma immagino di aver compiuto qualcosa di sbagliato (visto che è stato cancellato l'articolo che ho messo, perché "immediato", anche se non so bene cosa significhi). Accettando queste procedure vorrei però chiedere per cortesia cosa si deve fare in questi casi, riassumo: il titolo di un articolo viene ritenuto POV, ma il contenuto dell'articolo è comunque ritenuto valido (almeno per me ed altri utenti, tra cui tu); parte ugualmente la procedura di cancellazione. Io, essendo l'autore, accetto senza problemi che se il titolo viene considerato POV venga modificato, magari specificando in maniera più corretta il contenuto. Mi aspettavo che costruttivamente i partecipanti alla votazione si muovessero in questo senso, invece ho letto solo commenti stupidi (tipo quello della "zappa di ferro in campo di zucche" che è stato pure elogiato) ed ho visto solo una volontà distruttiva del lavoro altrui, nessun intervento per sistemare l'articolo in modo corretto. Visto che nessuno si è mosso, ne' alcuno mi ha contattato direttamente per spiegarmi qualcosa, ho ripreso io l'iniziativa, rifacendo l'articolo con un titolo corretto, cercando anche una nuova fonte ed inserendo altri contenuti. Evidentemente facendo questo ho trasgredito a qualche regola, ma se ora entrambi verranno cancellati, cosa si deve fare per salvare i contenuti e fare un un nuovo articolo corretto in tutte le sue parti? Ti ringrazio per l'attenzione. ---kayac- (msg) 11:14, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Offendendo? Chi? Perchè? Io ho solo scritto quello che penso, mi è consentito o devo astenermi? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:46, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io sono molto più offeso da un utente che non consente opposizioni alle sue idee. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:04, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ma in nessun modo, ovviamente hai impedito. Hai però contestato in maniera sistematica sempre e comunque chi non la pensava come te, in questa discussione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:13, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No continuo a non capire. Per altre spiegazioni ti rimando a questa talk. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:45, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'etichetta te la sei data da solo e tutto sommato non mi trova neppure d'accordo. Ma certo che chi scrive in una sezione titolata Reductio ad Hitlerum mi dà da pensare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:55, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Accidenti, mi sono dimenticato il bilancino da qualche parte e non ho potuto vedere con precisione il peso della parola. Mi metto subito a cercarlo così da evitare perdite di tempo come quella fatta da me per rispondere a te ed a Nanae e quella tua e di Nanae per chiedere spiegazioni a me. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:05, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Limonadis, anche a te ribadisco gli stessi concetti. In breve lo scritto si presta a facili fraintendimenti (non percepiamo toni/emozioni/intenzioni). Sono certo che non era intenzione di Guidomac insultare nessuno ma voleva solo sottolineare una obbligatorietà di categorizzazione che in WP non esiste per alcun utente. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:32, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A chisura definitiva di questo inutile scambio ti segnalo questo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:36, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non so cosa ho combinato come e/o perché. Forse ho usato un comando improprio per votare. Cmq grazie per aver rimediato tu. :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 12:03, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

a quanto pare la versione è ancora diversa. secondo questa fonte [2] il cognome è solamente merlika, quindi sono propenso a credere che kruja sia un riferimento al luogo di nascita inserito insieme al cognome originario dalla persona. tant'è che il figlio come si vede qui aveva come solo cognome Merlika [3] (pag 286) --El Macaracachimba (msg) 13:27, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

votazione aperta.--Pressman2009 (msg) 21:55, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Oops...mi sono sbagliato. Posso cambiare il voto o annullarlo? --Alexdevil (msg) 06:37, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

...perché dai 110 in poi è il limite che definisce un individuo "supercentenario"; che se noti è anche il nome dell'articolo, almeno finché non lo eliminano perché tanto ormai lo faranno. Se dovessimo mettere anche tutti gli individui dai 107 ai 109 la lista collasserebbe su sé stessa. --87.2.183.42 (msg) 11:38, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Passavo di qua per caso e vedo che le staffette sono state vinte dagli Stati Uniti... ma non avevano boicottato? Prova a dare un occhio quando hai tempo Ciao Ramatteo (msg) 16:12, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ottima idea. T'ho risposto qui per non alimentare là che poi qualcuno brontola. :-) --Twice25 (msg) 16:48, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, davvero non capisci perché la voce, in quello stato, era a rischio di C1?! Ma il contenuto (?) non ti sembrava troppo somigliante ad una pagina vuota od una tautologia? In questo senso, come ho spiegato, se una pagina che recita città nel distretto del New Jersey, negli Stati Uniti fosse finita nelle mani di qualche admin intransigente, anziché di Sesquipedale, che ha scelto di tentare col "Da aiutare", sarebbe stata cancellata in immediata, mica proposta per la semplificata soltanto dopo una settimana... Per fare un esempio, come puoi vedere qui, nonostante fosse stato appena inserito il "Da aiutare", Gregorovius aveva ritenuto da C1 il sottostub su un brano musicale ultrasuperenciclopedico. Ciao e buon lavoro! --Sanremofilo (msg) 10:47, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao caro! Innanzitutto grazie per la tua presenza qui e grazie per il tuo lavoro su questa splendida fonte di informazione. Visto che la voce così com'è non piace neanche a me... Ti chiedo un contributo di idee/giudizio sulla voce: tu hai giustamente notato diverse incongruenze sul testo di chi la aveva scritta in passato e magari riesci a essere più preciso di me che ci ho già messo mano oggi. Quindi... Per piacere, quando hai un attimo, puoi indicarmi le parti che ti fanno più schifo (che taglieresti) e le parti invece che sono solo da migliorare ?? Grazie in anticipo e... BUON LAVORO SU WIKIPEDIA!!! --Slaa padova (msg) 19:15, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Perchè? Cos'avrei fatto? Mi raccomando, i link altrimenti si ricomincia la discussione come con xinstalker. --JollyRoger ۩ strikes back 17:16, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Io non lo vedo il sarcasmo lì. Si chiamano internazionali, non lo sono. Punto, è un'indicazione oggettiva sul contenuto della voce. Se l'hai presa come tale mi sa che l'hai letta male, proprio di intento polemico lì non ce n'era. --JollyRoger ۩ strikes back 17:31, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, non sarebbe stata la stessa informazione. Qui c'erano anche le dimensioni ridotte (minuscola) e il nome fuorviante. Non è solo una questione di rilievo locale o nazionale, gran parte degli utenti votano senza nemmeno leggere la voce (poi saltano fuori anche gaffes, ne ricordo alcune simpatiche) basandosi sul titolo e una rapida occhiata alla formattazione, o semplicemente sui voti altrui. --JollyRoger ۩ strikes back 17:42, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

O mon dieu, e perchè tu pensi che io pensi di starti sulle balle (frase difficile questa)? --JollyRoger ۩ strikes back 18:19, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

auguroni limonadis :))) ----Anitaduebrocche rotte! 02:12, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao stavo notando nella voce Simon Gregorčič che hai modificato la sua nazionalità cancellando quella austriaca ed inserendovi quella slovena, la tesi è un po’ strana in quanto la sua nazionalità è indiscutibilmente austriaca, basti vedere per le persone di Gorizia nate prima del 1918 lo stato di nascita (Austria) indicato nella documentazione. Per regola di Wikipedia è indicata la nazionalità della persona contestualizzata alla realtà storica dello stato dove viveva. Altra cosa è invece ed il testo opportunamente lo cita che scriveva poesie in lingua slovena e viene riconosciuto dallo Stato della Slovenia come un grande scrittore in lingua slovena.--AleR (msg) 13:46, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

In realtà ho riportato l'articolo esattamente alla versione precedente in quanto la regione che oggi viene indicata come litorale sloveno era allora compresa nell'Österreichisches Küstenland ovvero il litorale austriaco, quindi è pienamente plausibile la modifica anche di quel dato.--AleR (msg) 14:34, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

scd= secondo, ma non lo so se si dice così, nella mia testa era così!!! scusami ma non lo sapevo che me l'avevi chiesto (ormai apro troppe votaz., ormai manco le rivedo tutte!! ;D ciao ----Anitaduebrocche rotte! 11:12, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Limonadis, ti scrivo perchè quando ti incrocio vedo sempre tuoi commenti precisi, volevo segnalarti che ho sistemato un po' la voce, effettivamente non è una pasta nota a tutti (non da supermercato insomma), è catalogabile come pasta da ristoranti e artigianale, però la sua storia è innegabile e a quanto pare anche la sua bontà (mai assaggiata personalmente) da quel che scrivono nel forum del GamberoRosso [4]. Cmq credo che un'azienda che dura 90 anni resistendo al mercato globale e specializzandosi nel mercato di nicchia dell'alta qualità meriti qualcosina. --KrovatarGERO 16:39, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Limo, tra l'altro avrei trovato 2 libri/pubblicazioni che parlano del pastificio 1 e 2, però non so se siano da ritenersi enciclopedici e citabili nella voce... tu che dici ? --KrovatarGERO 16:53, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

No, non rispondere, commento inutile ed evitabile, come non l'avessi messo. Buono solo ad attrarre flame (che poi portano male). Mi scuso per l'impulsività. --Kimi₉₅ 20:42, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

No di certo. Da kubrickiano d'accaio posso dirti che 2001 non è un film di fantascienza, anche perché Kubrick non è un regista di genere (e semmai ha un genere è quello bellico cfr. Fear and Desire, Orizzonti di gloria, Dr. Stranamore, Full Metal Jacket ): 2001 è un film di Kubrick, non un film di fantascienza. L'argomento-viaggio nello spazio è utilizzato solamente per parlare di qualcos'altro, ma perché lo sviluppo tecnologico e le promesse di arrivare sulla luna rendevano molto "reale" il suo racconto, se tu ci fai caso Kubrick non ha mai trattato argomenti irreali: distopici sì (Arancia meccanica ), ma non irreali. 2001 , già a partire dalla scena degli ominidi-scimmia dell'alba dell'Uomo, è un'immersione nel futuribile usata come meta-linguaggio, non una trattazione fantascientifica a tema come potevano essere quelle degli anni '50 e '60 che trasponevano la paura del comunismo negli alieni (vedi L'invasione degli ultracorpi, per esempio). Sergio (aka The Blackcat) 00:06, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Certo, è chiaro che per arrivare a queste conclusioni si deve fare una certa analisi dei metatesti, e Kubrick diciamo che ha dato parecchio spunto per farlo. Per darti un filo comune nell'opera di K. pensa all'imprevisto: vedine per esempio i tratti comuni in Rapina a mano armata (il cane che attraversa la pista e fa aprire la valigia con i soldi), Lolita (la comparsa del commediografo Quilty che ruba Lolita a H.H.), Stranamore (l'unico aereo che arriva sul bersaglio perché la radio rotta non riceve l'ordine di richiamo), 2001 (HAL che comincia a fare da sé), Barry Lyndon (il figlio che muore per caso e priva Barry del titolo nobiliare), etc. etc. etc.... Sergio (aka The Blackcat) 00:21, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Skælingur/2--Crisarco (msg) 23:49, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Era, ed è, tutto un problema politico-religioso; qui avevo scritto una breve spiegazione. Comunque l'anomalia si può constatare anche qui; comunque Israele fa parte anche della UEFA e non dell'AFC. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao ciao Narayan89_Sììì??? 10:24, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, terrò presente per il futuro - Sir Jo (msg) 11:47, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

mi sono confuso, faccio spesso le votazioni, so come si fanno; non sto a spiegarti perché mi sia venuta così... ma è troppo tardi, no, per cambiarla? --Antonio F. Rosanova (msg) 14:36, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

mersì bokù, l'hai ricordato solo tu!!! :))) ciao----Anitaduebrocche rotte! 14:06, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo annullamento e riapertura su Wikipedia:Pagine da cancellare/Maurizio Basile/2 Ticket_2010081310004741 (msg) 16:56, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

La battuta che mi era venuta in mente era "Quando ci saranno pure quelli si farà anche la relativa voce", voleva essere ironica, ovviamente, ma non era il caso di andare a buttar ulteriore benzina sul fuoco... Sergio (aka The Blackcat) 16:28, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao limonadis, approfitto pure per ringraziarti di avermi difesa.....io sn fatta così, se una cosa nn mi quadra lo dico, anke se facendo così poi mi assicutano (inseguono) e me ne dicono di cotte e di crude.....ma non mi posso lamentare, perchè se si sta nelle pagine sporche la situazione è sempre così, nervosetta/aggressiva! le brocche rotte le ho prese quando ho studiato il libro per la voce L'io diviso (non è bellissima??), perchè sn appassionata di psicologia! (prima infatti tenevo scritto "panopticon" che mi aveva insegnato l'utente antiedipo) nel libro l'autore racconta che in un film di fellini la protagonista a un certo punto impazziva e diceva "la brocca è rotta!!".....e io inizialmente avevo scritto questo; poi almadannata mi ha incominciato a chiamare così, "brocche rotte", non so perchè, e ho deciso di cambiare ancora in "brocche rotte!" perchè mi è parso simpatico........ecco svelato il mistero!! ciao baci :))) ----Anitaduebrocche rotte! 18:21, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

buonafinepasquetta pure a te, io pero' le odio le feste, menomale che sono finite!! sono contenta che con te e altre persone si sta formando una sensibilità maggiore nelle pagine sporche, sensibilità per la gentilezza e diminuire l'esagerazione nel tono da parte di tutti....se aumenterà il senso dell'equilibrio e del buonsenso da noi, tutta l'enciclopedia si sentirà meglio! ciao e grazie limonadis :))) ----Anitaduebrocche rotte! 22:28, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente non esiste un criterio che stabilisce questa cosa. Però ricordo che per altre votazioni il comportamento era quello di annullare i voti di coloro che venivano bloccati. In ogni caso la tua domanda è pertinente, adesso domando ad un amministratore, in caso di mio errore ripristino il voto. Ti faccio sapere. Ciao. :-).--Alfonso Galuba (msg) 19:43, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi è stata data questa risposta: Discussioni utente:Alfonso Galuba#Blocco utenti. Ho, quindi, ripristinato il voto. Grazie per il quesito che ha chiarito le idee anche a me. :-). Ciao.--Alfonso Galuba (msg) 21:22, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Pensavo che solo gli amministratori potessero annullare una procedura di cancellazione --EffeX2 (msg) 19:41, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

però il problema è che in quelle pagine ci sono parecchi casi di utente bannati per sempre, inattivi da parecchio o che non possono aiutare le voci con il lavoro in biblioteca o in emeroteca, che in molti casi è l'ultima indispensabile risorsa per trovare informazioni per voci in stato di stub.. a me o a parecchie altre persone potrebbe servire una pagina costantemente aggiornata di persone che invece possano fare proprio quel tipo di lavoro..93.32.247.111 (msg) 23:36, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

le cose succedono. cmq grazie :) ciao ----Anitaduebrocche rotte.... 18:22, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo, non controllo spesso quella pagina. -- Basilicofresco (msg) 08:28, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo qui ma vorrei evitare di soffiare altra aria nella brace: il quoto a livello logico potrebbe starci, tuttavia il problema è che è spesso e volentieri un modo per non motivare affatto, come in questo caso, ciao! --Vito (msg) 21:49, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E aggiungo, sul "quoto Alex" di Gioitta: se era d'accordo con Barba Nane poteva quotare Barba Nane. Quotare Alessandrovittorio mi pare davvero un voler giocare. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:52, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma ogni tanto dirlo anche quando è inutile/inapplicato serve ad evitare che si "normalizzi" l'apertura a...caso ;) --Vito (msg) 21:39, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No no volevo solo spiegarti la ratio del mio intervento a cui il tuo sembrava una risposta "ideale" almeno: diciamo che alle volte abbaio per evitare di mordere :) --Vito (msg) 23:36, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

   * (mostra/nascondi) 22:54, 28 nov 2010 Piero Montesacro (Discussione | contributi | blocca) ha modificato l'appartenenza di Utente:Limonadis dal gruppo (nessuno) al gruppo Utenti autoverificati ‎ (Utente esperto)

Buon lavoro! --Piero Montesacro 23:54, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie a te per il tuo contributo! --Piero Montesacro 00:08, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

grazie per l'appoggio :) Balabiot (msg) 19:51, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Qui il tuo voto e il tuo commento sono in contraddizione tra loro.

buon anno limonadis :))) ----Anitaduebrocche rotte! 12:56, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon anno anche da parte mia! --Phyrexian (msg) 18:59, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Essendoti in passato occupato di voci e di immagini inerenti Gorizia, volevo chiederti (ovviamente solo se vuoi) se potevi aiutarmi a rivere descrizioni e categorie di questa e questa categoria su commons ed eventualmente il loro inseirmento nelle voci inerenti. Sapendo ben poco di edifici come le chiese io ho fornito categorie e descrizioni estremamente generiche. Grazie in ongi caso e saluti, -- T137 (varie ed eventuali - @) 17:07, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai inavvertitamente rimosso qualcosa che non volevi? Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 16:38, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

riagginnto, CMQ :-D (capita)--Alkalin anc Salkaner 16:43, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nessun problema! E' un piacere! :-) --Piero Montesacro 16:49, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Lo faccio da diversi anni e so che funziona anche solo in una direzione, nonostante quello che c'è scritto sulle pagine di Aiuto. Per dimostrarlo ti do un esempio:

1. Alle 15.18 di oggi ho aggiunto alla voce Jaiku l'interlink alla wikipedia inglese vedi qui.
2. Alle 15.22 il bot en:User:Mjbmrbot ha aggiunto alla voce inglese en:Jaiku l'interlink alla voce italiana vedi qui
3. Alle 15.22 il bot it:Utente:Mjbmrbot ha completato tutti gli interwiki sulla wikipedia in Italiano. vedi qui.

In ogni modo, comunque tu la pensi, non ritengo nocivo il mio comportamento. Ovviamente se vuoi completare il mio lavoro, sei il benvenuto. Io preferisco che lo faccia un bot. Ciao --Luckyz (msg) 15:43, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

La pagina è aperta (alle osservazioni di tutti) dal 27 gennaio. Una settimana. L'utenza è stata infinitata (blocco già operativo). Inoltre la segnalazione è stata chiusa (non da me); se è chiusa vuol dire che è chiusa; altrimenti non si capirebbe cosa vuol dire chiusa. Mi dispiace; nulla di personale verso di te e le tue osservazioni; cerco solo di evitare discussioni che non appartengono allo scopo di curare l'enciclopedia. Ciao, --Gac 14:47, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prego? -- SERGIO aka the Black Cat 23:43, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Discussioni_progetto:Nazismo#template:olocausto.--Midnight bird 21:26, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi daresti una mano qua? Non so cosa sta succedendo. Ogni volta che ricarico la pagina mi compaiono due messaggi su "Tenere la pagina" (in fondo a tutto). Poi io cancello un voto, ed è tutto ok. Poi dopo qualche minuto ricarico la pagina e me ne escono un'altra volte due! non so perchè fa così! E' un problema solo mio o vedi anche tu due voti "Tenere" che ho rilasciato??? grazie per l'aiuto.--o'Sistemone^insultami 18:34, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ok credo di aver risolto. Grazie comunque. --o'Sistemone^insultami 18:47, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

ti ringrazio per avermi fatto conoscere quell'immagine. in ogni caso, era una cosa slegata dalla voce encicopedica, in quanto qualsiasi corpo o semplice punto materiale potrebbe essere in quella situazione. buone feste anche a te, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:05, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice anno nuovo, su it.wiki ma non solo! --Phyrexian ɸ 17:15, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

... ed essendo cmq poco importante, te lo scrivo qui :-). Ciò che ho scritto sulla richiesta di cancellazione della voce della band, l'ho fatto riferendomi alla "memoria" di ciò che avevo visto stamattina (non avevo, né ho, tempo per riguardare di fino la voce dopo le modifiche), quindi non ti meravigliare per riferimenti ad eventuali link rossi che nel frattempo magari non c'erano neppure più :-)

Per inciso e per curiosità, un paio di voci "singole" sulle componenti della band erano già state inserite nei giorni scorsi, ma erano in condizioni di lingua italiana tali che le avevo cancellate per "voce tradotta con babelfish". Poi nulla da dire se qualcuno, che non sia quel "tifoso" straniero, inserisce tutte le voci opportune, anche perché, se già dell'argomento musica in generale sono ignorante e fermo ai Beatles, della musica coreana puoi solo immaginare quanto ne possa sapere io :-)

Buon w.e. --Pil56 (msg) 16:25, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Scusa se mi sfogo con te, ma non dubito che capirai il mio discorso. Non dubito che la decisione di chi ha operato la cancellazione sia conforme al regolamento. Noi stavamo con molta civiltà cercando di capire il valore delle dimensioni dell'azienda WP e non avevo badato alle scadenze. In conclusione mi sembra che la grandezza dell'azienda cancellata era del tutto paragonabile, se non superiore, a quella di molte altre. La cosa lascia l'amaro in bocca.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:59, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Gradirei se leggessi questo Discussioni:Collegamenti esterni#Facebook 2. --Deuketios (msg) 17:30, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti prego non tener conto di questa richiesta WP:CAMPAGNE.--Burgundo^(posta) 18:03, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti è un sospetto, dato che il testo era un copia incolla di materiale prefabbricato (unico edit e segni di punteggiatura non conformi allo standard wiki); inoltre il termine non ha riscontri al di fuori della voce di wikipedia ora cancellata e quella del wikizionario, quindi sarei prudente nello sdoganarlo in mancanza di fonti che ne attestino chiaramente l'esistenza e soprattutto l'uso corrente. Ciao.--Kōji (msg) 14:49, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Limonadis. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Hôtel des Mille Collines. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Buona serata! — TM _(msg) 04:20, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ultimamente mi capita spesso che quando vado a schiaccere il pulsante done incappo in un errore del server. Ti ringrazio comunque della segnalazione. Ciao.--MaxDel (msg) 13:58, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Tutto a posto, grazie della segnalazione. Ciao, --Eumolpa (msg) 12:05, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto il tuo commento: [5] e ti volevo solo dire che il "Criteriopedia" era contro di me ed è diciamo una "provocazione" esclusivamente contro di me. Quindi la prossima volta ti chiedo di non intervenire sui suoi commenti ma solo sull'argomento, te lo dico solo per evitare che per colpa mia (diciamo così) tu rischi un giallo o un blocco. Buona serata =) --Erik91☆☆☆ L'avvocato non retribuito 22:07, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Buon wikilavoro, ciao :-) Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 17:54, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Lol, di sicuro non sono io quello che si metterebbe a sparare "blocchi morali", la mia pagina di candidatura mi sembra indichi tutto il contrario! :-) ciao. --Phyrexian ɸ 22:37, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, ma limonata in che senso? ti riferisci alla spremuta o a più allegre attività? Bel nick ti sei scelto, una sciarada di doppisensi!! :-) --Nubifer (dicaaa) 23:24, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Limonadis è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:45, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, avrei potuto aspettare la fine dell'altra procedura, ma, chiamami magari illuso, sono convinto che la comunità riuscirà a prendere una decisione evitando strumentalizzazioni o interferenze. Se ho sbagliato, vorrà dire che la mia stima per la comunità è superiore a quella che realmente merita; confido però di non aver sbagliato! Un saluto! --Aplasia 11:07, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Purtroppo hai ragione, ma se ci sono utenti del genere come comunità ne siamo responsabili se non li abbiamo riportati sulla giusta strada o se non gli abbiamo indicato la porta. In ogni caso tengo constantemente sotto osservazione la situazione, vedremo... --Aplasia 11:58, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie di aver firmato sul mio guestbook, ma che ti ha fatto Jimbo di male?. Eppoi, dove sta il casino? :-D ciauz --Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 18:38, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

i know :-) se però hai qualche consiglio, accomodati pure --Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 18:53, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, forse ho fatto un errore io ma c'è qualcosa che non capisco: ho creato il Template:Campagnabox Guerra d'inverno e l'ho inserito nella Battaglia di Suomussalmi ma adesso i collegamenti alle Wiki estere della battaglia rimandano al template. Ho sbagliato qualcosa io? Puoi aiutarmi? Grazie. --Peter eh, what's up doc? 00:55, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Visto. Molte grazie. --Peter eh, what's up doc? 01:11, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Apprendo ora che esprimere la propria opinione equivale a trollare. Quando in Wikipedia si imparerà, una buona volta (e di esempi ce ne sono stati a iosa, direi), che andare contro un presunto consenso generale emerso in una pagina non equivale a trollare, semmai a esprimere una semplice opinione, it.wiki sarà un posto migliore. Nel frattempo, tu, Limonadis, evita di danneggiare (ulteriormente) il progetto e astieniti dall'insultare. Grazie. --2.34.249.191 (msg) 15:35, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ad azione "non costruttiva" segue un commento "non costruttivo", come lo chiami tu. Cos'altro avrei dovuto dire, secondo te? Che state facendo un ottimo lavoro e rendendo un buon servizio a Wikipedia? Dal mio punto di vista - rispettabile quanto il tuo, fino a prova contraria - no, e ve l'ho ricordato citando il Mementovert, che sintetizza perfettamente tutti i problemi in seno al ns-0 di questa enciclopedia, che trarrebbe più giovamento da un intervento (tuo e di altri) in quel preciso settore. Poi, oh, ognuno qui ha le sue priorità, quindi tu sei liberissimo di dedicarti alla costruzione di una pagina in "Scherzi e Stubidaggini" sui record di Wikipedia. Poi però io sono altrettanto libero di dirti che stai un attimino sprecando il tuo tempo. Tanto ti dovevo. Saluti. --2.34.249.191 (msg) 19:06, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ecco, vedi che andiamo meglio? Già indirizzare la discussione sulla questione dell'opportunità di certi toni è molto meglio che lanciare accuse di trollaggio. Spero ne converrai. Quanto al resto, fosse per me questa discussione non sarebbe manco esistita, solo che non puoi pretendere che mi si dia del troll e che io, come si dice, "stia zitto e porti a casa". Tradotto in poche parole: se mi dai del troll io ti rispondo e ti spiego perché non sono un troll. Ma credo che, dopo questo scambio, ci siamo capiti e immagino che non ci sarà bisogno di ulteriori repliche. Dico bene? --2.34.249.191 (msg) 23:13, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

P.S. a meno che tu non sia un utente sloggato (cosa che mi farebbe proprio cadere le braccia) --> Cerca di rispettare questa regola.

Auguri per Natale =) --Erik91☆☆☆ 21:31, 23 dic 2012 (CET)[rispondi]

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:00, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

grazie per la fima sulla mia pagina (l'ho vista solo adesso).-- Stefano Nesti 22:51, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Limonadis, ti ringrazio per il prestigioso riconoscimento, ma non posso far altro che ripetere quanto già scritto qui. --Μαρκος 01:54, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie a te e buon wikilavoro! --Μαρκος 02:06, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

A margine: la medaglietta l'ho semplicemente "nascosta", non cancellata. --Μαρκος 02:19, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Limonadis, quando mi sono registrato su Wikipedia ho preferito usare un nickname "anonimo", perché ero immerso negli studi universitari e ho pensato che la mia attività su Wikipedia potesse essere considerata una "perdita di tempo" da chi non conosce Wikipedia, ma con il passare del tempo ho constatato che Wikipedia è uno strumento utile per la mia formazione, al contrario di altre attività futili, come guardare la TV. Ad esempio su Wikipedia ho imparato molte convenzioni del Sistema Internazionale delle unità di misura, il significato delle frasi di rischio chimico e ho scoperto l'utilità dei numeri CAS. --Daniele Pugliesi (msg) 18:03, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Dry Martini confidati col barista 18:47, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Limonadis, grazie per l'avviso :) Ti assicuro che sono stato davvero frainteso, una situazione un po' kafkiana dai :) Io amo la storia dello sport e penso che quella rivalità possa avere la sua voce qui su itwiki, ma solo se fatta almeno in maniera decente. Vedo ora che c'è qualche fonte, ma del tutto inadeguata (fanpage.it..brrr): mi sa che l'utente che ha scritto la voce abbia cercato su google e abbia infilato in voce qualche riscontro. Scrivere voci così penso che non valga davvero la pena, anche perché di fonti autorevoli a riguardo ce ne sarebbero (penso a Gianni Brera e altri, e se pesco un po' di tempo provo a riscriverla io, che com'è adesso...). Guarda poi cosa ha scritto l'utente nella procedura di cancellazione: "A sto punto però, mi sembra che con Delfort ritirato rimanga per la cancellazione solo chi l'ha proposta [...] Secondo me si potrebbe chiudere qui". Ehehe più sto lontano dalle procedure di cancellazione, meglio è :) A presto! --DelforT (msg) 20:44, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Si, grazie. Me n'ero già accorto...--'''[[Utente:Discanto|<span style="color:blu;">Discanto</span>]]''' [[Discussioni utente:Discanto|<span style="color:lightgrey;"><small>^???</small></span>]] (msg) 23:38, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, niente di male. Giusto un puntino esclamativo in più, però (se già non mi fossi accorto dell'errore) il tuo messaggio sarebbe stato super-utile e opportuno. Discanto. (scusa per la firma ma più sopra è uscito quello sgorbio che non so da dove ne sia uscito...)

Personalmente alla dea bendata non ci credo (perché... porta male! :-p), ma se ti fa piacere puoi pensare che l'esito sia stato deciso dal fatto che, per la prima volta su 4, ti sei schierato tra i favorevoli! ;) Sanremofilo (msg) 10:02, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! In relazione alla tua domanda all'Oracolo, ti suggerisco questa e questa pubblicazione. Per i parti naturali sembrano esserci picchi dopo pranzo e nella prima mattinata, mentre un picco negativo c'è in tarda mattinata. Saluti! --Aplasia 01:52, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Figurati! In realtà sono molto stupito che non si trovino facilmente statistiche su campioni più numerosi, visto che l'ora di nascita dovrebbe essere un parametro noto per tutti o quasi presso gli uffici anagrafe e facilmente studiabile. Potrebbero anche venir fuori conclusioni interessanti in relazione a tanti parametri geografici, eppure sembra che a nessuno o quasi interessi... Buona giornata! --Aplasia 11:50, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti tra 5 minuti devo proprio staccare, qundi prima di stasera sul tardi non riesco a leggere di cosa si tratta... se vuoi, nel frattempo, chiedi ad altri (e forse è anche meglio, ho già un recentissimo "trascorso" con Xin...) Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 16:50, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Gli ho scritto dicendogli di chiedere un parere al bar. Ciao--Burgundo^(posta) 19:10, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Si avevo visto in quanto stavo per inserirla io.--Burgundo^(posta) 19:32, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

Solo un piccolo grande saluto da chi non dimentica. Quando torni? Con simpatia, --Amaunet (msg) 00:54, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Limonadis, la pagina «Yazoo (bevanda)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcodpat (msg) 14:29, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]