Discussioni utente:Heartpox

	Heartpox ha preso una lunga wikipausa e tornerà su Wikipedia il giorno in cui si sarà ripresa completamente dal r****glionimento acuto da cui é stata colpita (ma non ne approfittate, perché un edit ogni tanto lo fà comunque).

Se cerchi una discussione vecchia, la trovi nell'archivio.

Mi è venuto un dubbio Sara, sei sicura che la funzione di ricerca di Wikipedia cerchi anche tra i redirect? Prova con "Gilles" o "Gilles de", ad esempio. Buona serata. --RobertoITA 21:08, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, per caso risulto l'unico utente che si è indicato come partecipante al progetto, am ase guardi nella pagina didiscusisone i sono altri utenti ben più attivi di me (per falra breve, la pagina di discusisone era stata creata per errore nella pagina progetto. Io poo f al'hopsotata e alsuo posto ho creato un accenno di pagina di progetto, indicandomi tra gli utenti interessati. Non so perché -non se ne saranno accorti?- nessun altro ha ancora ggiunto il proprio nick

Venendo alla tua domanda, penso sia più un argomento per cui chiedere ala baretto tematico di medicina (Discussioni progetto:Medicina) che a quello del coordionamento categorie (Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie , tale progetto si occupa principalmente, oltre che delle linee guida generali sulle categorie, dei livelli più "generici" dell'albero delle categorie; mentre le categorie riguardanti i singoli argomenti -es. medicina- vengono trattati più che latro dai baretti tematici dedicati a quegli argomenti).

Per la categoria da te proposta, in effetti anche io ho un po' i dubbi, non per la mancanza di omogenità (Non mi pare così disomogeneo: si tratterebbe comunque di malattie, con un qualcosa che le rende omogonee, l'essere nuove appunto. Certo ben diverso da ad es. una suddiisione da malattie in base all'apparato che colpiscono, ma non è di certo l'unica categorizzazione possibile). Dubbi li ho -come apputno dici anche tu- come definire quali sono "nuove" e quali no. --ChemicalBit - scrivimi 09:04, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Originariamente la pagina trattava delle Borreliosi (cioé delle malattie causate dai vari generi di Borrelia)... servendo come sovrapagina dirimente verso 1)La malattia di Lyme, 2) La febbre ricorrente, 3) La neuroborreliosi...
poi qualcuna l'ha trasferita a "genere Borrelia) Dal momento che i vari tipi di Borrelia non sono associabili ad una singola malattia (violando il dogma "un agente infettivo-> una malattia") è appropriato creare una pagina mista. Ad esempio la sola B.b. causa sintomi che vanno dalla depressione ad affezioni tipo sclerosi laterale amiotrofica.
Spero che questo ti induca a ripristinare le categorie. --RED TURTLE 09:54, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

:-) Allora, un pò di precisazioni: 1) neuroborreliosi la stò scrivendo 2) La febbre ricorrente-malattia dei giovani porcari (forse) la scriverò Io. 3) La voce Malattia di Lyme "ha qualche problema" (Ad esempio il vaccino "Lymerix" è stato ritirato perché provocava una malattia autoimmune simile all'artrite di Lyme. 4) Ci sarebbe da parlare dell'eritema migrante, come malattia dermatologica ed infettiva-batterica (nonché zoonosi) in dettaglio (come avviene nella wikipedia americana. 5) Ci sarebbe anche da parlare della Sindrome di Bannwrth (asssociata ad acrodermatitis cronica atrophicans) 6) Infine ci sarebbe da indagare sulle borreliosi asiatiche. --RED TURTLE 13:31, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, tu dai un'occhio anche alle mie... in [1] e fammi sapere cosa ne dici della mia idea di fare i case studies. Ciao --Asterix451 16:12, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

1. Semplicemete che se mangiano un po' di carne allo stato brado non si hanno danni metabolici e di crescita ma se data in cattività a tartarughe nutrite con abbondanza è dannosissima.--Bizarria 19:56, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
2. Suggerismi un miglioramento, ciao :-))--Bizarria 20:00, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]
3. Ho fatto delle modifiche, dimmi cosa ne pensi....ciao --Bizarria 23:41, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti è per questo che non mangio carne, sono in cattività, e dunque... --RED TURTLE 23:37, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito te il romanzo Anime alla Deriva di Richard Mason. Siccome è un romanzo che mi è piaciuto molto, avendolo appena finito di leggere, volevo farti i miei complimenti per aver creato delle voci su questo scrittore e sul suo romanzo d'esordio. Per caso hai letto anche Noi? --Inviaggio 15:03, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Beh più che intenzione di leggere Noi, direi che ho fatto di più...l'ho già acquistato, per cui magari anche col tuo aiuto, perchè, appena l'avrò terminato farò la scheda su wiki! Ho fatto delle ricerche e mi pare che al momento non si vedano all'orizzonte altri scritti di questo interessante autore, se dovessi saperne di più, ti avviserò senz'altro. Grazie dello scambio e spero di tornare a leggerti. Ciao! --Inviaggio 00:30, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

perchè hai eliminato la mia aggiunta su Lodi riguardante il trompe l'oeil festival? mi sembra una cosa abb. importante da segnalare. Ciao

sì in effetti la cosa mi pare strana... ho rollbackato 2 dei 3 interventi... quando torno mi metto anch'io a riguardare il tutto con calma. Goditi il tuo viaggio... poi magari mi mandi qualche foto :oP --Asterix451 16:22, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vaglio terminato (più di una settimana dall'ultimo mex) ciao! --SailKoFECIT 20:06, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vaglio terminato (più di una settimana dall'ultimo mex) ciao! --SailKoFECIT 20:15, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) Intanto debbo dirti che il controllo che stavo facendo era su tutte le voci della Categoria:Gruppi musicali italiani di cui sinora ho visto le prime tre lettere. Delle molte voci che avevano quella sezione "Biografia", alcune parlavano effettivamente di come il gruppo era nato ed era cresciuto, e quindi in un certo senso poteva reperirsi una qualche logica narrativa; in altre c'era magari tutt'altro (la categoria contiene voci interessanti e voci... di altra qualità, diciamo così ;-) "Storia del gruppo" è certamente più indicato quando davvero ci sia una trattazione che giustifichi che WP auto-definisca la sua trattazione come tale. Più spesso, però, abbiamo solo quattro righe, non sempre del tutto neutrali, che in relazione alla vicenda che concretamente narrano o per l'iperbole che a volte rappresenterebbero, non mi paiono giustificare l'attribuzione. Per questo avevo preferito un titolo di sezione omogeneo, dal momento che sull'omogeneità si erano tenute anche specifiche discussioni.
Sul titolo di sezione "Biografie" tout-court, invece, prima di andare a manomettere le linee guida avevo richiesto di soffermarci un attimo e avevo espresso il mio punto di vista in questa pagina. Le risposte però non hanno dato un esito del tutto uniforme e la discussione per qualche ragione si è spenta senza frutto. Che si fa in simili casi? Si è un po' bold, certamente, se l'obiettivo è portare alla miglior forma possibile tutte le componenti del Progetto. Io resto molto convinto di quanto avevo provato a dire in quella discussione, resto convintissimo che la pignoleria da noi non sia difetto e che al lettore non diciamo "bugie", non spacciandogli per biografie trattazioni che non lo sono. Sui gruppi mi parrebbe appunto più chiaro il suffragio del significato stesso della parola. Ma che la discussione si riapra lo spero anch'io. A presto :-) --g 12:35, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se la voce, come da titolo, parla di un gruppo, perche' dovrebbe esserci un paragrafo titolato "Il gruppo"? E il resto della voce di che parla, di qualcun'altro?

Appunto, se la voce fosse una biografia, perche' dovrebbe esserci un paragrafo titolato "Biografia"? E il resto della voce di che parla, di qualcos'altro? Ma... se non lo fosse? :-)

Scusa la parafrasi, ma era per sottolineare che ci sono riflessioni di simile genere nella questione; una decisione condivisa andrà presa, altrimenti brancoliamo nell'incertezza. A presto :-) --g 17:34, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, io credo sia comunque un'ottima voce. Proponibile per la vetrina. Anche se i paragrafi che mi ero preso come impegno (storia e non solo) sono com'erano un mesetto fa (e mi scuso di questa latitanza). -  G·83  07:39, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non faccio promesse (perchè sai che le disattendo, sigh), ma un occhio cerco di darcelo... -- G·83  11:10, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cara Heartpox ho letto con molto interesse le tue considerazioni in materia di rimozioni dalla vetrina, mi trovo del tutto d'accordo...oddio, non vorrei che la cosa fosse scambiata per una captatio benevolentiae...tu parli di buon senso wikipediano, giusto, però forse ci vorrebbe un Astolfo novello. --Emmeauerre 15:02, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dell' avviso e degli auguri. Piu' che altro e' il caldo e l' aria condizionata che non mi funziona ;-(). Passata bene le vacanze? --Bramfab Parlami 15:37, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del miglioramento. Inoltre hai ragione, anche perche' in Italia se parli di frisone quasi tutti immediatmente pensano a qualcosa di collegato alla razza frisona. --Bramfab Parlami 15:01, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

due cosette veloci veloci sempre su sex and the city: se la durata che hai visto tu è 28, allora è tremendamente variabile, io ieri sera ne ho visto uno da 22' e uno da 25'! Comunque non stiamoci più a scervellare e lasciamo 28 o 29, quel che era. Ho poi proposto delle altre cose in discussione e poi volevo chiederti se hai qualche altro suggerimento, sto cercando di rendere la voce migliore possibile per far onore a uno dei miei telefilm preferiti. Scrivimi pure dove ti pare, nella mia pag, in vaglio o nella discussione. Grazie mille! :) --Cesco 18:51, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Domandina.. per caso ti ricordi gli anni in cui è stata trasmessa la serie? girando sul web ho trovato notizie certe solo per quanto rihuarda la prima stagione (2000) e la 5 e 6 (2004 una di seguito all'altra). Graziu! --Cesco parlami 19:39, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo solo farti sapere che la voce è proposta per la vetrina. Ciao! --Cesco parlami 14:51, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:48, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Heart! Ne è passato di tempo! Spero tu stia bene. Negli ultimi mesi non ho avuto molto tempo per collaborare a Wikipedia, però di tanto in tanto sono tornata sulla pagina di Cristina Donà per qualche aggiornamento. La procedura di vaglio da te aperta è stata poi sospesa... magari la possiamo riaprire più avanti. Per adesso, ti consiglio vivamente di ascoltare il nuovo singolo di Cristina, Universo, primo assaggio del nuovo album La Quinta Stagione, lo trovi qui: [2]. Buona estate! --Sunnygirl 12:04, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao gioietta, ho visto gli interventi tuoi e dell'anonimo. ora, io non son bravo in matematica, e quindi non capisco la differenza tra 15g e 15mg/100ml (e si che ho fatto ragioneria!) però nel tuo ultimo intervento hai proprio tolto i primi due asterischi, why e because?
oh, io li rimetto, non te la prendere. cerchiamo però di capire se effettivamente vi è un'equivalenza.
--LeoCorrea 19:37, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Si sentiva un po' la tua mancanza! --Asterix451 09:42, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì carissima, l'avevo notata anch'io... che bestialità! D'altra parte con un "quesito referendario" come quello in discussione in questi giorni non si poteva pretendere molto, a nessun livello... comunque, visto che siamo qui ti segnalo la nascita di questo blog: Biotecnologie: Basta Bugie!. Sono un po' aggressivi, ma è la prima volta che vedo dei biotech che muovono un po' il sederino, e la cosa non mi dispiace. Ce n'è invece un altro più pacato e adatto a wiki (Salmone.org), molto ricco di notizie cui (quando e se avremo entrambi un po' di tempo) varrebbe la pena attingere.

Ciao e buon lavoro!!

Hai ragione... 8000 sono tutti i comuni italiani...

la citazione giusta è questa: [3] la metti tu che devo andare?

Hai visto l'idea della foresta su BBB? A me pare molto carina, secondo me, se c'è il link a liberi da ogm su wiki, allora ci deve essere anche il loro... cosa ne dici? --Asterix451 15:46, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Gli ho scritto la seguente lettera beneducata. Vediamo se rispondono... ----{G83}---- 16:00, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Buongiorno!

Sono un collaboratore volontario di Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Volevo segnalare che il contenuto che avete inserito sul vostro sito presso la homepage non può essere Copyright 107 - Biotecnologia.it perchè proviene in gran parte dalla pagina di Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Biotecnologia.

Come saprete, la licenza di Wikipedia (la GNU Free Documentation License) permette il riutilizzo del testo, con la condizione che però vengano citati gli autori e che si rilasci il testo con la stessa licenza originale (cioè con la stessa GFDL).

Vi invito dunque a correggere la dicitura relativamente al copyright.

Grazie per l'attenzione!

Ciao Sara, ho visto per caso il tuo elenco contributi e ho notato che sei tornata, mi fa piacere, cominciavo a pensare di averti perduta per sempre ^___^ Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 20:32, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Heartpox! Volevo chiederti una cortesia, se hai tempo e non ti disturba troppo! Io sto facendo la tesi sul latte crudo, non sapresti mica dirmi quali sono gli stati della UE che permettono la vendita e quali invece no? Ovviamente anche per il bene di wikipedia, tutto questo sapere raccolto verrà trasferito in un articolo sull'argomento che già cova nella sandbox. Se non puoi non importa, grazie lo stesso e a presto! --Kufoleto (msg) 12:41, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

By IrishBot 20:48, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

		Progetto Cronologia
		Ciao Heartpox! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. In ogni caso, dopo, sarai sempre libero di riadottare i giorni e/o gli anni che vorrai. :-) --Antonio1952 (msg) 19:00, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Heartpox,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]