Discussioni utente:Gigggino

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gigggino!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Burgundo^(posta) 22:30, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Gigggino, la pagina «Probabilità nel gioco del lotto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:39, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Gino, non farti prendere "emotivamente" dalla procedura, non è in discussione la qualità del tuo contributo, ancora meno la tua contribuzione. :-) Semplicemente si esprimevano opinioni sull'eventuale adeguatezza (forma e/o contenuti) del testo rispetto Wikipedia. Nel frattempo ho dato una sistemazione a ciò che personalmente reputavo essere l'unico problema della voce (la forma), ed espresso un'opinione favorevole al mantenimento. Buon proseguimento ;). --Lucas ✉ 13:40, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi fa piacere che mi dai del giovane, ma a prescindere da quanto sia forte e duratura la tua passione, i collegamenti esterni devono essere limitati a siti ufficiali o autorevoli. Se la motivazione "spam" non è la più appropriata, scegline un'altra tra quelle a disposizione qui, come materiale di dubbia autorevolezza, blog o fan site. Buon proseguimento.--Sakretsu (炸裂) 11:27, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ricorda, se traduci la voce da una wikipedia in un'altra lingua, che DEVI notificarlo nella pagina di discussione dalla stessa voce utilizzando il {{tradotto da}} --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:11, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, come va?? per cosa mi ringrazi?? rinfrescami la memoria :) --SurdusVII 11:12, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

oltre ai nativi americani mi interesso quasi tutte le voci, soprattutto di disabilità ed organizzazioni politiche, di storie antiche sui popoli (dalla preistoria fino ad oggi come ad esempio dei Siculi, nuragici, eccetera) che è la mia materia più ferrata.. e te?? :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII 14:12, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Gigggino,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:SmithEx2.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:40, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non era inserita la licenza, e il bot lo ha segnalato e terminata la settimana l'ho cancellato come procedura. Ho visto che l'originale è licenziato come PD-User, applico la corrispondente itwiki --Caulfieldimmi tutto 22:29, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, la licenza è corretta dato che è quella rilasciata dal caricatore originale. Andrebbe trasferita su Commons --Caulfieldimmi tutto 00:28, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Gigggino: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Hi! I noticed that you have copied several files from English Wikipedia to Italian Wikipedia. If you move then to Wikimedia Commons with FileImporter then it is super fast and the file can be used on both Italian Wikipedia and all other wikis. The notice on English Wikipedi about keeping a local copy does not prevent you from moving the files to Commons. --MGA73 (msg) 12:23, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Hi! Transferring files to Commons is very easy. Just go to the file you want to move to Commons. Make sure license etc. is okay. Then click the tab "Export to Wikimedia Commons". Then click "Import". All done. Then you can edit the description and categories etc. on Commons. However FileImporter is not available unless you are autoconfirmed. So if you never edited on the version of Wikipedia you have to make a few edits first. Hope you have a great day too! --MGA73 (msg) 15:37, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Replico il messaggio che ti ho inviato dalla mia pagina di discussione, nel dubbio che non ti abbia raggiunto per motivi che al momento non ho il tempo di indagare.

Ciao Giggino, è del tutto evidente che i ...risultati enunciati sarebbero, ovviamente, gli stessi.., come hai scritto. Ci mancherebbe altro non lo fossero dopo l'inserimento delle fonti! Tuttavia, naturalmente a mio personale giudizio, l'uso esteso nella voce (quasi 60) di quelli che, in una tesi di laurea si chiamano "riferimenti bibliografici", fa pensare che non dovrebbe essere così difficile citare qualche fonte autorevole. Attenzione, non necessariamente i riferimenti devono essere "linkabili". I riferimenti a testi universitari o meno sono graditi, anzi auspicabili per una trattazione accademica di questo tipo. Anzi, nella voce, come ho scritto nel commento del template, dopo la lettura di Wikipedia:Fonti_attendibili farei un'attenta valutazione circa l'opportunità di usare l'unica fonte citata. Si tratta di un sito web personale, non accettabile come fonte.

P.S. Prima di inviarti questa mia, ho riletto l'intera voce. Mi permetto di suggerirti di rivolgerti ad un amministratore per verificare se non sia il caso di trasferire l'intero contenuto su Wikiversità. Un cordiale "in bocca a lupo" per i tuoi studi!!

Se questo messaggio ti arriva in duplicato, abbi pazienza.--Egidio24 (msg) 21:15, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Solo adesso ho scoperto l'arcano, Gigggino non Giggino. Di nuovo --Egidio24 (msg) 21:20, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gigggino! In Circuito a linee commisurate le immagini non funzionano. --Meridiana solare (msg) 22:09, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

File:Commensurate line theory.svg. Questo file lo avevi copiato da wp en --Pierpao (listening) 23:07, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

In teoria i tuoi file sono a posto hai citato l'autore solo che si importano su Commons poi non si capisce più niente. Ma tu non potevi saperlo. Piano piano poi carico quelli inglesi su commons, se mai mi dai una mano con le categorie in inglese--Pierpao (listening) 23:57, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Puoi chiamarmi quando vuoi per qualsiasi cosa. :) --Pierpao (listening) 00:08, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Per favore mi controlli le categorie di c:File:Commensurate line theory.svg Pierpao (listening) 13:16, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, per prima cosa grazie mille. Allora... io metterei le categorie Distributed element filters e Analog circuits. Ad essere sinceri, toglierei Linear filters, che non è sbagliato, è solo che, quando si parla di filtri lineari, ci si riferisce un po' più spesso ad altri oggetti. Ciao. Gigggino (msg) 13:56, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera, volevo segnalarti che qui sembra tu ti sia dimenticato di tradurre un pezzo. Ciao. --Giammarco Ferrari (msg) 00:27, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gigggino e grazie per i tuoi contributi!

La voce Antenna immagine che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Antenna immagine perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: traduzione da rivedere, paragrafo Note fuori standard per it.wiki.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:02, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per prima cosa, grazie di avermi contattato. Guarda, sinceramente ho solo cercato di ricalcare fedelmente il contenuto della voce inglese, che, alla fine, contiene esattamente la stessa nota. Onestamente, non saprei come intervenire. Mi consigli di rimuovere quella nota? Oppure, la voce va riscritta? Buona serata. Gigggino (msg) 21:01, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Saluti, scusate se intervengo: la nota della enwiki fa riferimento al materiale che è parzialmente tratto dal pubblico dominio (così almeno dichiara). In it.wiki tale info si mette nella tak della voce come tipo così:

Questa voce o parti di essa derivano da https://its.ntia.gov/research-topics/federal-standard-1037c/, testo originale pubblicato CC BY 4.0.
Si veda (url del sito dove si dichiara che il materiale è in pubblico dominio) per i dettagli relativi al licenziamento del testo.

Detto ciò alla voce servono fonti, quindi al momento va apposto il template F. --62.10.51.10 (msg) 22:28, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Il problema è che la voce non è tecnicamente corretta. Il termine "antenna immagine" semplicemente, nella terminologia tecnica italiana, non esiste. Esiste la "teoria dell'immagine" che spiega il fenomeno fisico per cui un'antenna monopolare, se perpendicolare a un piano di terra (altra terminologia resa in modo non corretto nella voce) sufficientemente esteso, si comporta come se avesse un "doppio speculare" sotto il piano di terra stesso, venendo così a creare un dipolo, il tutto grazie al fenomeno fisico delle "correnti immagine". Ma la voce, tradotta in modo pressoché letterale dall'inglese, è tecnicamente poco corretta. Per questo motivo meglio rimanga in bozza.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:19, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Accetteresti se la voce si intitolasse "Immagine elettrica di un'antenna"? Puoi riscontrare questo termine nel libro "Lazioni di sistemi d'antenna", Vol. I, di Vittorio Rizzoli e Diego Masotti, Società Editrice Esculapio, ISBN: 978-8874882953, pagina III-31. Alla stessa pagina si usa la locuzione "sorgenti immagine". Puoi controllare tu stesso in una biblioteca universitaria di ingegneria o di fisica. Gigggino (msg) 22:44, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, attenzione che la dicitura "teorema delle immagini" non è del tutto appropriata dato che non si tratta di un "teorema" in senso stretto. Nella letteratura universitaria e tecnica, si parla di "metodo delle immagini", la cui spiegazione matematica (ben più ampia rispetto al caso applicativo specifico delle antenne) è già presente su Wikipedia in Metodo della carica immagine e il caso a cui fai riferimento nella bozza è già spiegato nel paragrafo "Esempio di una carica sopra un piano conduttore infinito".--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:16, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per il messaggio. Guarda, ad essere sinceri, quando si parla di "metodo della carica immagine" ci si riferisce a problemi di elettrostatica e non a distribuzioni di correnti eventualmente variabili, per questo, sebbene ci sia una certa correlazione (presenza di un piano conduttore), come opinione del tutto personale, esprimerei parere contrario all'unificazione delle due voci. Del resto, prova a digitare "teorema delle immagini" su Google senza premere Invio; come puoi vedere, la funzione completamento automatico (se attiva), ti propone l'opzione "teorema delle immagini antenne". Scrivo un'ultima cosa, non per tirare l'acqua al mio mulino, credimi, ma solo perché gli utenti possano calibrare le loro valutazioni: sono studente di fisica (e lavoratore), anche se temo (perdona la divagazione) che l'abbandono dei miei studi universitari possa essere imminente. Molti anni fa incontrai il "metodo della carica immagine" seguendo il corso che allora si chiamava "Fisica Generale 2" ed, appunto, nel famoso libro di Mencuccini e Silvestrini si trovava nel capitolo dedicato all'elettrostatica. Ciao, buona serata.Gigggino (msg) 18:12, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Gigggino, la bozza Teorema delle immagini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:41, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]