Discussioni utente:Fale/2009

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Fale usate la sua talk corrente.

Proprio in settimana ho fatto una correzione simile. Se è un po' che non svuoti la cache prova a farlo, e dovrebbe risolversi. Jalo 22:40, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ciao scusa ho letto solo ora il tuo messaggio. ci tengo a precisare: non ho fatto alcuna prova, sn abbastanza pratico del linguaggio, la formattazione, gli schemi e le regole di wikipedia, ho semplicemente corretto alcune parti che mi erano sfuggite nella prima stesura e, in seguito ad ulteriori errori, o rivisto la voce una terza volta... ti ringrazio inoltre per aver completato i link . Beformed (msg) 20:12, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Fale, occhio quando annulli con il liveRC se i vandalismi sono due infatti ne annulli uno ma salvi l'altro, come in questo caso Guarda sempre quindi a quale ultima versione stai riportando la voce ;-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:49, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In chan si parlava con DarkAp89 della possibilità di aggiornare automaticamente i dati sismici del terremoto in Abruzzo su WikiNews. A quanto pare tu hai già un bot che si occupa di valute... sarebbe complicato integrargli i dati sismici? Per ricevere questi dai un'occhiata alla pagina su AutoDRM. Grazie! Marco Bernardini (msg) 15:56, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Se passi in chan ne parliamo. Comunque, anche senza coordinate, basterebbe greppare le righe con "Central Italy". Per il resto delle conversioni: data in formato lungo, ora in CEST, decimali con la virgola. Magari con il controllo dell'ora prima della conversione della data, in modo che gli eventi dopo le 22:00 UTC finiscano nel giorno successivo. Marco Bernardini (msg) 12:26, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:42, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da me

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Fale, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

File:Dettaglio Braccio Orione.png‎... è sì che in chan avevo chiesto proprio ieri sera e in tua presenza che le mie immagini caricate su Wikipedia non fossero trasferite su Commons... >:-( --Roberto Segnali all'Indiano 05:31, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

So benissimo che è preferibile, e infatti quando ho desiderio di caricare le immagini di là lo faccio. Ma certe cose no, specialmente se sono cose che faccio in italiano (come quella che hai caricato di là). Inoltre quando carico su Commons ci sono altre regole da seguire, devo indicare molto più dettagliatamente le caratteristiche (e in inglese) e anche riportare link senza errori etc. Infatti non è la prima volta che son stato costretto a ricaricare delle immagini su Commons che erano state cancellate senza validi motivi se non per un banalissimo vizio di forma. E siccome non vengo avvertito, perché su Commons non le ho caricate direttamente io ma altri e quindi non ho il tempo di organizzarmi (senza contare che alcune immagini le cancello dal mio pc, mica posso tenermi millemila GB di immagini), preferisco che non vengano caricate su Commons. Continua così le mie immagini le pubblicherò come NC e chiederò un OTRS (il che è assolutamente contrario ai miei principî, sia chiaro, io sono un sostenitore del PD e del CC-SA), ma almeno le immagini che carico create da me non saranno piazzate su Commons... :-) Preferisco fare due upload al limite: uno qui e uno su en.wiki. --Roberto Segnali all'Indiano 07:47, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sì sì conosco le varie combinazioni della CC, le ho usate anche per lavoro nella vita reale (CC-NC-ND). :-) Era per fare un esempio. La mia è solo una "protesta" perché su Commons combinano certe cose che non considero affatto moralmente corrette. --Roberto Segnali all'Indiano 09:43, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sei un amministratore su Commons? Anch'io comunque, nonostante lo "detesti", sono un contributore relativamente assiduo, con oltre 500 immagini caricate. ma in genere faccio delle distinzioni a seconda di cosa reputo più conveniente caricare solo da noi e su en.wiki in separata sede. Le cose che più danno fastidio sono le seguenti:

• non si viene avvertiti quando un file viene rimosso, e se succede è un evento molto raro;
• se un file viene caricato su Wikipedia perché ha una licenza non compatibile su Commons, poi qualcuno lo trasferisce ingiustamente su Commons e cancellato da Wp, poi da Commons viene rimosso, il file viene perduto anche nel progetto originario perché chi cancella non si fa scrupolo alcuno di segnalare e ricaricare il file da dove veniva;
• stessa medesima situazione avviene per i vizi di forma di cui ho parlato nel precedente edit, cosa che ovviamente fa imbestialire ancora di più;
• le nuove tecnologie non vengono testate, ma si applicano a priori (vedi il caso della blacklist dei nomi immagini, che ogni giorno subisce proteste -ricevute anche da perte mia e per fortuna accolte- perché troppo stringente anche con certi nomi che invece indicano il vero nome del soggetto dell'immagine);
• alcuni file che son presenti su Commons non possono essere utilizzati in tutte le edizioni linguistiche di Wp, a causa di limitazioni imposte dalle leggi locali, nonostante Commons si dichiari "raccolta di file liberi nel mondo" (vedi il caso nostrano del diritto di panorama etc.): poiché è sempre consigliato inserire le immagini di Commons molti utenti possono correre il rischio di incappare in questioni legali serie (addirittura penali!) solo per aver inserito in una voce le immagini di Commons;
• (questione più generale, che tocca la WMF): siamo un'enciclopedia libera, ma abbiamo l'impedimento di caricare immagini CC-NC perché esistono versioni commerciali di Wp (gestite da non so chi): questo, nonostante i vari seguaci che dicono "No al Fair use, per un'enciclopedia libera", è di fatto una grandissima limitazione dei nostri progetti; ma esula dal discorso Commons;
• la categorizzazione avviene spesso secondo criteri molto discutibili (è capitato di vedere persino "stelle" cinematografiche nella categoria dedicata alle stelle come oggetti astronomici).

Lavoro ne occorre moltissimo per rispondere alle lamentele, e oggettivamente una persona sola non basta. vedi un po' tu, ce n'è tanto da rivoluzionare completamente il senso di Commons. --Roberto Segnali all'Indiano 10:45, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho inserito le informazioni mancanti in questa immagine... si può rimuovere il template? --Anthony Wilde (msg) 15:59, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Your upload File:626308e284-030592tortona.jpg has been submitted for a rename to File:E626.308 e 284 a Tortona.jpg at Commons. 193.95.170.99 (msg) 17:51, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto, ti rispondo più tardi perché sono in ritardo per un appuntamento. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:19, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, attento che stai categorizzando delle immagini presenti su commons, in pratica stai creando pagine con il solo template, l'immagine fisicamente è su commons. Qui c'è l'elenco, se non serve averle categorizzate anche qui le metterei in c1, perchè sono immagini inesistenti dato che si trovano su commons. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:19, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Li metto in c1 questi? Ticket_2010081310004741 (msg) 19:54, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non spostare le immagini di servizio. Il template {{Immagine di servizio}} sta li proprio ad indicare che, anche se orfane, non vanno cancellate.

Questa immagine, inoltre, viene usata solo su it.wiki, e quindi non è utile il trasferimento su commons. Secondo le regole di commons possono cancellare le immagini che ritengono non utili, e noi resteremmo a spasso. Jalo 22:57, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai creato il file .svg dello stemma di Ferrara, ottima cosa però la corona è sbagliata. Infatti lo stemma di Ferrara, per speciale concessione, deve essere cimato da corona ducale (File:Corona de duque.svg) e non da una normale corona murale da città. Ci pensi tu a correggere l'errore? Ciao.

La nota disambigua si applica solo quando nei casi tipo Lingotto, dove il disambigua non e' alla voce principale, ma nella voce Lingotto (disambigua). Nella altre voci , ad esempio Lingotto (metallo), non si inserisce la nota disambigua perche' la voce e' gia' disambigua. Vedi aiuto:disambigua. Ti prego pertanto di annullare il tuo annullamento. 95.55.4.1 (msg) 19:14, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

non rispondi? Il tuo intervento improvvido e' commentato qua Discussioni_utente:Melkor_II#Cartellino_giallo 95.55.4.1 (msg) 19:24, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché hai annullato la modifica dell'IP? Il titolo della voce è già disambiguato, quindi non ci vuole la nota disambigua--Dr Zimbu (msg) 19:07, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Era stato tolto motivando che non siamo più in età Vittoriana.

Ma proprio perché non siamo più in età Vittoriana, qualcuno potrebbe essere turbato dal fatto che una persona umana possa essere processata per le sue preferenze sessuali, no?

Insomma, mi sa che chi l'aveva tolto l'aveva proprio "capita a rovescio" (per dirla con il Manzoni) --La voce di Cassandra (msg) 09:24, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché, tutte le voci di Wikipedia parlano di argomenti simili? Non vedo perché metterlo, chessò, nella voce Acqua. Mi pare ci sia una certa differenza, no? --La voce di Cassandra (msg) 09:28, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Appunto, non tutte. Alcune. Quelle in cui serve. --La voce di Cassandra (msg) 09:30, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Però può turbare la persona, non è quello il senso dell'avviso? (Altrimenti perché metterlo ad es. dove ci sono immagini di nudo? Anche sì non è *pericoloso*).

Comunque ho scritto nella pagina di discussione della voce, spiegando, vediamo che succede. --La voce di Cassandra (msg) 09:34, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! cosa mi è sfuggito? --Dedda71 (msg) 16:58, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

No problem. Avevo paura che mi fosse sul serio sfuggito qualcosa :) --Dedda71 (msg) 17:01, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma idea di che stai parlando? Consigli di amministrazione e' un redirect, ovvero una pagina di ridirezionamento sulla voce principale in questo caso Consiglio di amministrazione. tutt'al piu' puoi contestare che i redirect dai plurali non si fanno, ma motivazione con "Motivo: Criterio 1 - pagina vuota, di prova, senza significato o contenuti sensati, pagina tautologica (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo) oppure palese stupidaggine." e' scorretto. Ad ogni modo lo conserverei perche' ci sono due link in entrata Speciale:PuntanoQui/Consigli_di_amministrazione forse ha un minimo di utilita'. 92.101.29.135 (msg) 13:49, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

...cose di questo genere. In teoria, Wikipedia si fonda sul dialogo. --Valerio * 15:17, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Hai appena cancellato una modifica alla voce Stelutis Alpinis, potresti dirmi il motivo? Dato che nella discussione se ne dà ampia giustificazione! --87.8.58.44 (msg) 15:27, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato il precedente stemma, rispetto a quello da te caricato è di qualità migliore. --Celini (msg) 14:47, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dal punto di vista artistico. Senza offesa (per il tuo lavoro), la corona è più proporzionata e, nel complesso, il disegno è più particolareggiato. Voglio dire, ci sono stemmi presi molto peggio, questo non è necessario sostituirlo. --Celini (msg) 15:11, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Le categorie vuote non si segnalano con il C 1 ma con il C 6. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:11, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non capisco quale motivo ci sia di trasferire su Commons foto dei raduni. C'è pure il rischio che le cancellino perché non rispettano il project scope. --Jaqen [...] 00:07, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Anche se non ti avevo mai notato, scopro che sei un utente di vecchia data e dunque piuttosto esperto, e proprio per questo non capisco cosa ti abbia spinto a scrivere questa voce, da te autosegnalata come "Da aiutare" seppure senza motivazione, che ignora l'esistenza della virgola e soprattutto che non parla direttamente dell'argomento, ma tratta, con linguaggio non troppo semplice, due generi di pesci che, a quanto posso intuire, sono coinvolti in quel fenomeno. Stavo per metterla in cancellazione, ma prima vorrei sapere cosa ne pensi. Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 16:27, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Probabilmente mi sono dimenticato, ad ogni modo, non gradisco particolarmente lo spostamento delle foto su commons, in virtù di vari screzi avuti con i responsabili del progetto. Quindi non so... o la lasciamo così o la eliminiamo.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:34, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non mi pare proprio il caso di mettere in cancellazione immediata sandbox altrui, non ti pare? Al massimo comunica con loro, chiedendogli di eliminare le immagini incriminate, o se "hai fretta" rimuovi tu stesso quelle immagini dalle loro sandbox, spiegando in campo oggetto il motivo della rimozione.--Valerio^Auguri! 15:09, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma mi spieghi che c'entra l'EDP con immagini scattate in proprio e rilasciate a wikipedia per usi non commerciali? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:26, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

fermati un attimo, la cosa va chiarita, hai messo in cancellazione file che non correttamente sono stati sottoposti a EDP. Va fatta una analisi una per una. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:31, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

questa era corretta la cancellazione :-) Il problema è che almeno in una caso ho visto un rilascio "errato".- Insomma andrebbero viste una per una. Se ti senti sicuro di ciò che fai, continua. Ma bada la violazione dell'EDP non è "perchè non è usata nel NS0" (anche se oggi non è utilizzata infatti non significa che domani non lo sia), la motivazione può essere ad es. perchè è facilmente reperibile o realizzabile con licenza libera --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:39, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per esempio, nel caso di File:28-08-08 1151.jpg, ammesso che il discorso della Soprintendenza sia corretto, l'immagine non è sostituibile con un'immagine libera (quello che è sotto "copyright" è l'edificio, non la foto). Se il discorso della Soprintendenza non fosse corretto, l'immagine sarebbe libera (l'autore l'aveva rilasciata in PD). Ciao e grazie--Cruccone (msg) 16:58, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Uhm, se è eretto nel 1927 è abbastanza probabile che l'architetto sia morto da meno di 70 anni, quindi sì è sotto copyright. In ogni caso c'è il problema della legge Urbani, per cui i beni culturali (come un quadro del '500 che sta agli Uffizi) sono sotto il copyright delle Soprintendenze. Sembra assurdo, è assurdo, ma è così. Cruccone (msg) 17:16, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

È sottoposto a vincolo da parte del ministero dei Beni Culturali [1]. Cruccone (msg) 17:27, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per poterti spiegare come aggiornare la lista ho bisogno di un paio di informazioni. Hai un account su toolserver? Hai mai usato mysql? Buon Natale :)--Mauro742 (msg) 14:02, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Fale.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Osmoregolazione, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Osmoregolazione per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Patafritto (msg) 01:31, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho avuto modo di leggere ora la tua risposta a Sanremofilo sempre su questa voce. Ormai l'avviso qui sopra non lo tolgo, però per evitarti problemi in seguito ti conviene segnalarlo nella discussione della voce il vero autore del testo, se ti ricapita di pescare materiale cancellato e a tuo avviso potenzialmente uno stub. Ciao e buon proseguimento Patafritto (msg) 01:36, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Le EDP non vanno spostate su commons Jalo 01:55, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

E ne approfitto per gli auguri Jalo 01:55, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

In ogni caso le EDP non vanno segnate come NowCommons. Stemmi comunali, marchi registrati, opere della sovrintendenza, ecc.

Anzi, è una cosa buona che abbiano lo stesso nome, così impediamo a chiunque non conosca la regola di usare quelle di commons che (nonostante quello che pensano loro) hanno una licenza che non rispetta le nostre leggi Jalo 14:35, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Di tanto in tanto capita anche me di lavorare... ma non dirlo in giro... File:FACE03.gif --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:10, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]