Discussioni utente:Eylenbosch

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Eylenbosch!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 11:27, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho creato poco fa una bozza di Birrificio, voce (clamorosamente!) mancante nella wiki italiana. Cosa dici se la sezione che hai fatto sui microbirrifici che ora si trova in Birra la spostassimo lì e mettessimo qualche collegamento? Kiban 20:51, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, avremmo intenzione di dare il via al Progetto birra di cui ora puoi trovare una bozza qui. Se sei interessato, vieni a firmare in Portale:Progetti/In_preparazione. Grazie e ciao! Kiban 16:21, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Così come lo esponi è un caso limite. In effetti il template ensemble è stato da me creato proprio per complessi come questo che sono vocali e strumentali. Poichè stiamo parlando del complesso credo sia giusto inserire il nuovo template. Se poi per alcune esecuzioni partecipa solo parte del complesso non fa niente. Chiaramente andrebbe posto togliendo il template coro. Come esmpio puoi vedere Cantica Symphonia. Ciao--Burgundo 23:56, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao,

In effetti hai ragione riguardo la dicitura; ho caricato la foto un po' troppo di fretta e non ho fatto caso che il tag si riferiva alle foto di più di 40 anni fa. Se non ricordo male questa è una delle ultime foto di Tolkien, del 1971 o 1972. Perciò sarà meglio che io cambi subito la licenza. Grazie della segnalazione.

Maitland 14:42, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la fiducia, anche se non sono poi un wikipediano così esperto. Nella versione in cui ho chiesto la cancellazione immediata, la voce era di fatto uno spot pubblicitario. Per la versione attuale, essendo dello stesso utente, si può sospettare un intento promozionale, ma non ha un tono promozionale. Quindi, in questa forma, non la vedo da cancellazione immediata. Di birre, comunque, non so nulla e quindi non so assolutamente dire quale possa essere l'importanza di questa. Se ti sembra che non sia enciclopedica, puoi mettere un dubbio di enciclopedicità. Se il tuo dubbio è molto forte, puoi proporla per la cancellazione. --Fljll Flòi (msg) 14:15, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

No, guarda che ho solo cambiato il mio voto. È meglio che venga cancellata e rifarla da capo perché la parte principale è stata scritta da uno sconosciuto che ha messo in evidenza solo le vetrate, che poi io ho collegato con le varie scene bibliche, ma che non sono riuscito a far diventare con l'aiuto di alcune aggiunte enciclopedica la voce nel suo complesso! --シモン discuss! 18:17, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:23, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho sbagliato. Grazie --Bramfab Discorriamo 17:58, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato alcuni tuoi validi contributi, ho capito indirettamente che sei sampdoriano e genovese (bene), ma, venendo a "trovarti" ho visto che hai la pagina Utente vuota. Eppure sei iscritto da un bel po'. Non ti va di crearla? Non sono fatti miei, è vero, ma... mi è venuto da segnalartelo. Con amicizia, --Microsoikos (msg) 16:41, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo commento alle mie modifiche alla pagina Foce (quartiere di Genova)--Bbruno (msg) 17:43, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao, ti scrivo solo per confermarti che infatti nell'agosto 2010 ho già ""pagato il mio conto con la giustizia wikipediana" con una settimana di blocco (proprio per le cose di cui parlava l'IP), credo che da allora i miei comportamenti sono cambiati assai e non abbia molto senso (come fa l'IP) ricercare del passato solo per riaprire una discussione che la stragrande maggioranza degli utenti ha già deciso di chiudere. Un saluto e buon lavoro. mau986 (msg) 12:57, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

non voglio affatto riaprire vecchi conti chiusi, voglio solo far capire che la mole di problemi parte dal passato ed ancora non si è fermata. Posso anche far chiudere la sua pagina di problematicità, per carità, però il guaio è che mau986 crea e temo creerà ancora in futuro problemi. In poche parole, imho ci vuole un blocco pesante perchè con tutto quello che fa, tipo lamentarsi di continuo di essere stato ingiustamente bloccato dagli amministratori, tipo alleggerire le sue colpe spacciandole sempre per quisquilie, non possiamo mai e poi mai stare tranquilli e pensare al lavorare sulle voci. Dopo aver destubizzato un bel po' di voci, dopo averne create alcune (senza il minimo aiuto da parte sua, e pensare che lavora nel giornalismo) mi ha fatto anche momentaneamente passare la voglia di continuare, perchè tutto quello che faccio è lavorare mentre nel progetto mio e di mau fioccano le polemiche per quello che mau scatena. Imho così non si può andare avanti. 93.33.8.246 (msg) 23:00, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

mi piacerebbe capire come mai l'anonimo 93.33 è l'unico che si lamenta sempre nei miei confronti e non perde mai occasione per farlo. Ci sono vari utenti registrati da anni con i quali ho rapporti splendidi ed alcuni con i quali (pur votando sempre in modo opposto o pur avendo avuto lievi problemi in passato) c'è ora un forte rispetto reciproco. Lui invece vede sempre la malafede in quello che faccio e va sempre a rivangare cose passate per le quali ho peraltro già pagato. Quindi lo inviterei (lo faccio qui perchè cambia sempre IP ed è difficile rintracciarlo) a lavorare pure tranquillamente sulle voci visto che io non disturbo certo nessuno ed anche le mie discussioni nel progetto calcio non sono certo polemiche che scateno, ma al limite domande a cui il resto della comunità risponde con pacatezza e che io poi rispetto sempre. Comunque per me la polemica finisce qui. Saluti mau986 (msg) 11:34, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

		Progetto Birra
		Ciao Eylenbosch! Il Progetto Cucina sta redigendo dei criteri di enciclopedicità sufficienti per il settore gastronomia, e sarebbe utile cogliere l'occasione per decidere cosa sia automaticamente enciclopedico anche nel campo della birra, vista la mole di lavoro che ancora c'è da fare. Sei pertanto invitati a partecipare alla discussione sui criteri generali e su quelli che particolarmente ci interessano. Pros't! --Phyrexian ɸ 16:35, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Maxbeer è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:55, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

maxbeer, ma tu sei del collegio ghislieri di pavia?

ero in collegio... 30 anni fa! PS: prima di aggiungere nuovi nomi ad elenchi di personaggi "famosi" dovresti fornire una fonte esterna (es un sito autorevole) in cui si dica o si capisca che il personaggio in questione e' effettivamente molto importante nel suo campo.. altrimenti chiunque potrebbe inserire nomi arbitrari o inventati... --Maxbeer (msg) 13:15, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mmmm, pare sia giusto. Be', devo delle scuse all'utente. --Dry Martini confidati col barista 16:37, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Guarda che sei tu che sbagli: il Ministero NON fa la somma tra i voti all'estero e quelli in Italia perchè LA LEGGE LO VIETA. Se poi qui su Wikipedia si vuole violare la legge per dire che il PD è il primo partito (quando invece, davanti alla legge, NON lo è), questo è un discorso diverso... scusatemi per il tono brutale, ma il "sospetto" esiste.--151.67.72.4 (msg) 13:28, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

Guarda per me ha una particolare predilezione quindi non gli rispondo :D però diciamo che a mio giudizio è tempo perso. --Vito (msg) 14:42, 23 mar 2013 (CET)[rispondi]

è per caso questo????--Dwalin (msg) 13:46, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

non avevo visto quella pagina!!!!! bon.....allora c'è già il link. ciao--Dwalin (msg) 14:00, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per segnalarti che ti ho attribuito i diritti di utente autoverificato. Un saluto! --Aplasia 13:09, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato la tua modifica alla pagina Campaign for Real Ale. Hai fatto bene a eliminare la frase fuori luogo, però nell'aggiornare il numero dei membri non hai citato alcuna fonte, modificando il dato e lasciando a supporto la fonte vecchia, che però è un link non più funzionante. Posso chiederti dove hai preso i dati? --Phyrexian ɸ 20:22, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mah, non so se il termine "real ale" sia entrato effettivamente nell'uso comune, ma in ogni caso non è propriamente un sinonimo di "cask ale". Il CAMRA definisce real ale qualsiasi birra che rifermenta sui lieviti e che viene servita direttamente dal suo contenitore, sia esso una bottiglia o un fusto. Sì magari bisognerebbe spiegare la differenza e creare la pagina Cask ale. --Phyrexian ɸ 16:32, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Avevi e hai ragione, era scritto il nome della persona sbagliata, si trattava di Lampredi, che era andata volontario in Spagna! Tutta l'attenzione verso la scrittura della voce e'stata concentrata verso il NPOV e' questi dettagli sono finiti non visti e ti garantisco che la voce l abbiamo scritta più mani, col bilancino e tutti attenti ai minimi dettagli. Dovrebbe essere sempre auspicabile una rilettura "esterna'!. Forse se mettevi {{chiarire}} si sarebbe potuto correggere prima. Il tragico e' che ho scoperto che il testo e' diventato il "testo" di numerose voci in rete! Tutto un copia incolla senza che nessuno notasse l'incongruenza! Tremendo. Ciao --Bramfab Discorriamo 19:15, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

La puntualità non è il mio forte, ma ti auguro lo stesso un buon anno nuovo, su Wikipedia ma non solo! (Normalmente con te avrei brindato a birra, ma il poster è troppo bello per sostituirlo). :-) --Phyrexian ɸ 11:49, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

non avevo appurato fosse presente nelle fonti, se così è rimettilo pure --ignis scrivimi qui 14:18, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti ricordi la surreale discussione sull'arresto di Gabriele Paolini nella quale alcuni utenti hanno preteso che si aspettassero due settimane prima di inserire la notizia? Beh, adesso per Scajola sembra che debba valere un principio opposto: tutto e subito...boh!--Isoscele (msg) 10:09, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

.. radi al suolo tutto senza pietà. Cose del genere hanno bisogno di fonti autorevoli. Ciao --ignis scrivimi qui 17:04, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Credo violi la privacy, cioè nessuno ti può rispondere anche se lo sapesse, se non con l'accordo di Vito, immagino, per buon senso. Immaginati se fosse successo qualcosa di serio, l'avrebbe già saputo chi lo consoce e deliberatamente scelto di non dirlo, mentre se non lo sanno, non possono dirti nulla.

Io la vedo ora, ma stupisce che sia rimasta da oltre un'ora.--Alexmar983 (msg) 15:11, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

penso comunque che il motivo sia che non hai l'opzione di inviare mail no? Lo sai, per curiosità, che a me è stata posta la stessa domanda un mese fa in mail... fra l'altro mi stupisce che l'utente, uno di quelli con cui nemmeno interagisco tanto, pensasse che ne potessi sapere qualcosa. Mi ricordo che per venirgli incontro cercai qualche parola chiave su internet con parametri ricerca, e risultò presente un commento con una firma analoga in un forum tecnico di qualcosa di wiki verso novembre o giù di lì. Poteva anche non essere lui, ma questa è un'informazione pubblica bene o male. Oggi mi sarebbe più difficile ritrovarlo.--Alexmar983 (msg) 15:15, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

non scusartene con me... come ti mostra il precedente, la tua curiosità era naturale e sono sicuro che chi l'ha chiesto a me poteva chiederlo e lo ha fato a qualcun altro. Avere una mail ti avrebbe aiutato anche nella domanda, perché potevi chiedere a qualche altro amministratore in privato, che a sua volta se non sapeva poteva informarsi sulla mailing list/chat degli amministratori. Al limite se non al bar, potevi porre la domanda nel più discreto "richieste agli amministratori". Le possibilità c'erano di essere meno "teatrali", tutto qua. Consideralo per il futuro, che può risultarti utile.

La domanda in sè non la definirei nemmeno troppo inopportuna, ma certo prematura: malgrado tutto 4 mesi non sono ancora un lungo tempo per discuterne in pubblico, anche se prima o poi se (non) continua così perderà il flag di admin per inattività e c'è ancora un bot che gira a suo "nome" che fa finire chi chiede delucidazioni nella sua talk, quindi prima o poi il momento di affrontare la cosa almeno limitatamente a alcuni aspetti pratici/formali sarebbe, credo, giunto comunque.

Poi al massimo quando torna potrebbe pure fargli piacere che qualcuno l'abbia cercato tanto platealmente, che ne possiamo sapere!--Alexmar983 (msg) 19:09, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Come dicevo ho una buona certezza che le informazioni sensibili siano correttamente riportate e fontate. Tuttavia solo il Papa è infallibile (dicono) e ritengo indispensabile che chiunque intenda utilizzare quelle informazioni verifichi personalmente ogni cosa con la massima attenzione. Detto questo, ad un occhio estremamente scrupoloso si possono prendere in esame alcuni elementi che meritano di essere presi in considerazione:

1. Ci sono dati non fontati e la cui correttezza potrebbe essere messa in dubbio. Sono pochi, ma ci sono. La prima data di fondazione (1976) per esempio l'ho presa dalla voce Carrozzeria Fissore ma non è fontata neppure li e non ho trovato riscontri precisi su Internet. Normalmente non avrei inserito un informazione non fontata ma va da se che un incipit in cui manca la data di fondazione lascia molto a desiderare. In ogni caso non si tratta mai di informazioni spinose che potrebbero lasciar supporre che mandino il sangue alla testa a chicchessia.
2. Benchè assolutamente corretti e verificabili ci sono, come avevo anticipato nell'introduzione, elementi che sono si pertinenti ma che potrebbero essere considerati marginali e utilizzati solo per gettare ombre sui protagonisti. Mi riferisco principalmente ai politici chiamati in causa da uno degli indagati ma che secondo la magistratura sono risultati estranei ai fatti. Non è un obbiezione del tutto senza senso. Il Wikipediano infatti riporta notizie dai giornali i quali possono dare molto risalto (a volte ingiustificato) alle notizie che fanno vendere. E i politici fanno vendere. A volte a scapito di notizie altrettanto enciclopediche ma non altrettanto populiste. Quindi è possibile che a volte le voci del progetto riflettano il pregiudizio della fonte (anche se molto autorevole) anche fatta salva la buona fede di chi compila la voce. Parimenti il coinvolgimento dei figli e degli amici (anch'essi assolti) del vecchio proprietario (morto prima dello scoppio dello scandalo) potrebbero indurre a pensare che ci sia stata volontà di sottintendere un coinvolgimento di quest'ultimo, cosa del tutto priva di fondamento (o almeno priva di elementi concreti). E una cosa da considerare approfondire.
3. Non c'è un evoluzione agli arresti avvenuti nel 2013, o almeno io non sono stato in grado di trovare. Può darsi che essendo eventi abbastanza recenti, si debba attendere, ma allo stato attuale non si conosce il destino dei coinvolti o l'esito di eventuali processi. Potrebbero essere ancora in galera o essere stati scarcerati, essere stati riabilitati o crocifissi. Non si sa. L'indisponibilità di ulteriori informazioni potrebbe essere scambiata per volontà di omettere degli elementi anche se naturalmente non è così.
4. Come già detto e come vedi, ho preferito conservare tutto il materiale disponibile e lasciare che fosse la comunità a decidere cosa fosse rilevante e cosa marginale. Ma di mio avevo già escluso cose che mi sembravano inadatte. Una fonte, per esempio, indicava Maggiali padre come buon amico di De Mita, ma mi era sembrata un pò pretestuosa e più adatta a Novella 2000.
5. Come forse avrai notato il proprietario viene identificato con il nome di battesimo di Giulio (o Giuliano). Non so dare una spiegazione a questa variazione. Posso solo dire che si tratta della stessa persona e che le fonti lo chiamano per lo più in un modo prima del 1992 e nell'altro dopo tale data. Misteri della carta stampata. D'altra parte non è insolito che il nome Giuliano venga colloquialmente abbreviato in Giulio. Ma non so darti una risposta certa.

Come vedi si tratta di dettagli di poco conto, anche se è giusto che vengano analizzati con la dovuta attenzione. Per quanto riguarda i miei timori giuridici, posso solo dirti che non ho avuto esperienze personali devastanti ma ho conoscenti che sfortunatamente hanno conosciuto incolpevolmente la angherie del sistema giudiziario italiano: anche quando la giustizia fa il suo giusto corso (e non dico che non sia così) sappi che il tempo perso non lo recuperi, i capelli persi non ricrescono e gli avvocati patrocinano gratuitamente solo negli episodi di Law & Order. Potrà sembrare futile in proporzione, ma posso dirti che a me personalmente sono stati chiesti 39 Euro (che in nessun caso avrei rivisto) dal giudice di pace per annullare una multa di 42 Euro che ho ampiamente dimostrato essere ingiusta per stessa ammissione del vigile che me l'aveva comminata ma che, a suo dire, non poteva stracciarla (divieto di transito su una strada, ma io ero entrato da una via laterale del tutto priva di segnalazioni). Piccola cosa penserai, ma anche questa è la giustizia in Italia. In passato avevo già fatto edit poco lusinghieri (sempre pienamente giustificati) e non me n'ero mai preoccupato. Stavolta è successo che mi sono trovato di fronte a figure che mi hanno fatto un pò crollare il mondo addosso. E, questo ti sorprenderà, non mi riferisco alle altissime e inscalfibili cariche istituzionali. Quelle, come ha sottolineato qualcuno, non hanno nessun interesse a tormentare un poveraccio come me e a danneggiare così la loro immagine. A farmi gelare il sangue è quell'altra figura, quella che ho scoperto nelle mie ricerce non essersi fatto scrupoli a mettere in ginocchio famiglie e aziende, a sottrarre fondi pubblici e a reiterare indisturbato le sue malefatte in combutta con individui della sua risma. Questa è una persona che non ha un immagine da difendere, non ha paura dei tribunali e certo non ha paura di me. Questa è ciò di cui io ho paura. Ma forse sono schiavo dei pregiudizi e lui è un incompreso. Nel dubbio, preferisco non doverlo scoprire di persona. Spero mi si perdoni per questo. Ciao.--StefBiondo 14:50, 28 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Il giorno 17 agosto 2015 ho apportato alcune modifiche alla pagina di Nostradamus facendo notare che vi era un errore matematico(cioè universalmente acclarato e evidente) ma mi sono visto annullare la modifica senza che mi sia stata data alcuna spiegazione. Ho scritto all'interessato che l'errore era evidente e che se fosse stato corretto in seguito, poi mi avrebbe dato spiegazioni. Ho letto di recente che la pagina di Nostradamus è stata modificata (27 agosto 2015) non correggendo l'errore ma eliminando la parte interessata (cit. più sintetica e corretta) senza dire né scusa e né grazie. Ho visto che il lavoro sporco è stato assegnato a te e mi sono chiesto quali referenze hai per fare ciò. Tu sei esperto di birra, ma cosa c'entri con Nostradamus? Ho svolto alcune ricerche e ho trovato il collegamento. Esiste in commercio una birra di nome Nostradamus che è prodotta in Belgio e perciò me ne son fatto una ragione, quindi Nostradamus a tutta birra. Prosit 17 settembre 2015

Ciao, non sono stato incaricato da nessuno, semplicemente sono arrivato in quella pagina e vedendo l'errore matematico (da te fatto giustamente notare) l'ho corretto. Proprio perche' non esperto di Nostradamus, mi son limitato a lasciare solo il dato di fatto (le 942 quartine pubblicate) senza aggiungere nessuna ipotesi/spiegazione. Comunque se controlli meglio, non ho eliminato io la tua frase (l'aveva rimossa Ignis) anzi ho eliminato proprio la frase ripristinata da Ignis. A questo punto penso che ognuna delle due spiegazioni per essere reintrodotta necessiti di fonte... ad ogni modo vedetevela voi ;-). PS La Nostradamus l'avevo assaggiata una volta, buona! ;-) --Eylenbosch (msg) 13:27, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Eylen, ti ringrazio per aver cercato di darmi una spiegazione ma come ho già scritto ad Ignis "tolgo il disturbo e decido di non collaborare più" per Wikipedia perché le norme che la regolano sono, dal mio punto di vista, molto restrittive e non ci aiutano a crescere. Le notizie pubblicate dovrebbero basarsi su un punto di vista scientifico e non ascoltando le voci di notizie e leggende metropolitane. Ho studiato per vent'anni Nostradamus e ho prodotto una tesi che, basandosi su elementi matematici e scientifici, può essere valutata oggettivamente. La pagina di Nostradamus è piena di errori e di orrori ma si reggono su una presunta e assurda neutralità. Dall'epistola di Nostradamus al figlio Cesar: ... ma quando sarà stata dissipata l'ignoranza, il caso sarà più chiaro. Quindi non mi resta che aspettare. P.S. Ti invito a leggere la sinossi del mio lavoro visitando il sito: nostradamus-ilcodicesegreto.com

21 settembre 2015 Egidio Contini

Ciao! ...può anche aver ragione ma infatti il discorso è sempre lo stesso, prima bisogna discuterne e nel caso specifico decidere anche cosa fare della relativa voce Area metropolitana di Genova, anzi, dovessi dirti l'ho rollbackato al volo più per l'esistenza di quest'ultima che per altro. È anche vero che l'IP in questione stasera ha effettuato diverse modifiche di questo tipo, per esempio gli ho annullato anche questa con la motivazione che vedi: sì che la fonte non è più raggiungibile ma allora ce ne metti un'altra (per es. su en.wiki c'è). Se hai voglia di iniziare la discussione (io in questo periodo ho poco tempo per seguire discussioni varie) sentiamo in talk cosa dicono altri. --Elwood (msg) 00:47, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché questo annullamento? Non mi sembra una modifica impropria quella dell'anonimo, anzi mi sembra molto opportuna. --Phyrexian ɸ 23:17, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

No aspetta, l'IP non ha detto che dalla frutta fermentata si ottiene sempre una bevanda con la gradazione del vino, l'ha messo tra parentesi come esempio. E anche la distinzione che fai tu fra cereali --> birra e frutta --> vino non è proprio corretta. Il vino propriamente detto si fa solo ed esclusivamente con l'uva, così come la birra propriamente detta si ottiene solo da alcuni cereali, la cui base è sempre formata dall'orzo. Questo è il significato pià preciso attualmente dei due termini, ma ovviamente sono parole che si possono usare in un senso più ampio, e quindi non diventa improprio dire "vino di mele", o "birra di segale", ad esempio. Però utilizzando i termini in senso ampio, si può anche dire "vino di riso" per esempio, se la bevanda raggiunge la gradazione alcolica di un normale vino. Però il termine "vino", senza altre indicazioni, indica sempre e precisamente il classico vino d'uva, così come una "birra" è sempre una birra d'orzo, più o meno maltato, più o meno luppolata, con una percentuale più o meno alta di altri cereali aggiunti. Le bevande derivate dala fermentazione di altri cereali o altra frutta, in genere, hanno un proprio nome, come appunto sake, sidro, ecc... Certo che poi il sake è in pratica una birra di riso, in lingua italiana si può dire così, ma non si può dire che sia una birra. Così come "fruit wines" è un'espressione estranea all'italiano, possiamo appunto parlare di un "vino di frutta", ma un "vino" in italiano è sempre e solo di mosto d'uva. Non so se sono riuscito a spiegarmi... Questi piccoli casini nascono quando ci si occupa di culture lontane da quella europea di solito, e per descrivere le loro bevande, molto diverse dalle nostre, cerchiamo nella nostra lingua le parole che più si avvicinano al loro significato. Oppure siamo costretti a utilizzare le parole originali. "Sake" non ha una traduzione, quindi possiamo tradurlo con "birra di riso", anche se in realtà è spesso tradotto anche con "vino di riso", a causa dell'aspetto e/o delle caratteristiche fisiche (colore, assenza di schiuma, bollicine...). Ma il modo più corretto di definire la bevanda rimane il nome originale. Poi c'è la questione della nomenclatura legale, cioè cosa la legge prevede che possa o non possa chiamarsi "vino" o "birra", ma qui entriamo in un territorio POV, di localismo, e anche di stupidità IMHO vista la legislazione italiana, quindi ci starei alla larga nelle voci che non fanno esplicito riferimento alla situazione italiana.

Quindi dopo tutto 'sto pippotto il senso è che la frase "Normalmente, fermentando il mosto della frutta si ottiene una bevanda alcolica (come il vino)" mi sembra corretta, mentre sicuramente è scorretto dire "Normalmente, fermentando il mosto della frutta si ottiene vino". :-) --Phyrexian ɸ 00:51, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Ho esplicitato che si tratta solo di un esempio, a scanso di equivoci. :-) --Phyrexian ɸ 23:00, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Eylenbosch,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Modestia e fedeltà sono due grandi qualità ;-) - Laurentius^(rispondimi) 13:25, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]