Discussioni utente:Contromano76

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Contromano76!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Contromano76, la pagina «Renzo Zagnoni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Le singole procedure di cancellazione non vanno pubblicizzate al bar: ho annullato. Ciao --Jaqen [...] 12:06, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il personaggio che hai inserito, da quanto tu stesso hai scritto ha rilevanza solo locale e sembrerebbe aver pubblicato solo un libro: non rientra pertanto nei nostri criteri. Leggi, per favore Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi e Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Scrittori_e_libri. Se ritieni che rispetti tali criteri, gentilmente argomenta nella pagina di cancellazione. Grazie. MM (msg) 13:33, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto nella pagina di discussione sulla cancellazione di Renzo Zagnoni. La pagina verrà quasi sicuramente cancellata perchè palesemente non enciclopedica, quindi ti consiglio di stamparti quanto hai scritto e portarlo al prof, che vedendo l'impegno anzichè tirarti una scarpa come al solito magari ti da pure un bel voto (seee aspetta e spera XD). Se pubblicasse almeno un altro libro, anzichè rompere le balle su quanto conosce bene la Divina Commedia, magari si potrebbe riprendere in considerazione la sua presenza su it.wiki. Per ora purtroppo non basta...buona fortuna con le sue lezioni. Ciao e buona permanenza su Wikipedia. --Number55 ★ 15:05, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come ho scritto nella discussione la voce va riscritta ed ampliata. Trova le informazioni a proposito delle sue pubblicazioni su prestigiose riviste e dei suoi numerosi libri all'attivo. Scrivi anche una pagina per "Il medioevo nella montagna Tosco-Bolognese". Sii accurato, una pagina scritta bene fa sempre una buona impressione. Ora come ora la pagina non è enciclopedica, ma forse possiamo dimostrare che lo è riscrivendola. Per ogni domanda scrivimi pure (preferisco nella pagina di discussione, piuttosto che per mail che non le leggo mai :) ) . Buon lavoro :P --Number55 ★ 19:14, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma rimango della mia opinione. Saluti, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 10:38, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Interventi di questo tipo sono da considerarsi attacchi personali. Ti consiglio la lettura delle linee guida Soprano⁷¹> 16:16, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Giancarlo Riccio paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Vipera 13:21, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Loris Campetti paiono copiati da http://www.radio.rai.it/RADIO3/primapagina/conduttori.cfm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--AnjaManix (msg) 13:24, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per cortesia non continuare a inserire voci copiandone il contenuto dai siti web, è vietato dalle linee guida di wikipedia e se vai avanti così potresti essere bloccato. --Vipera 13:28, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Sara Menafra paiono copiati da http://svil.radio.rai.it/radio3/primapagina/conduttori.cfm?first=10&Q_DATA_IN=&Q_DATA_OUT=&Q_PROG_ID=71&Q_KEYS=&Q_OPERATOR=&Q_PROG_CANALE=RADIO%20TRE&Q_EV_CATEG= e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--AnjaManix (msg) 13:29, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 giorno.

Per continue violazioni di copyright

Avresti potuto fermarti in tempo e parlarne--AnjaManix (msg) 13:31, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui così rimane traccia. Il problema nasce quando tu premi il tasto "salva", è importante che non venga mai inserito in wikipedia, nemmeno temporaneamente, del testo in violazione di copyright. Potevi riformulare il tutto senza salvare e solo dopo quando non vi sarebbe stata traccia di violazione di copyright salvare. Un'altra possibilità è data dall'utilizzo di word e similari. Ora hai 24 ore di tempo per riorganizzare le varie voci e terminato il blocco inserirle in wikipedia, ma stai sempre attento al fatto che siano veramente enciclopedici i temi-personaggi trattati, altrimenti rischi la cancellazione per altri motivi. Saluti.--AnjaManix (msg) 13:54, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sorry per la cancellazione di cui mi parli, ma non rispecchia i criteri. Inutile, non ho votato per il mantenimento neanche di voci che trattano di persone che stimo moltissimo. Si chiama coerenza, una brutta seccatura:-)--AnjaManix (msg) 00:49, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Sara Menafra» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo 17:29, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Loris Campetti paiono copiati da http://www.radio.rai.it/radio3/primapagina/conduttori.cfm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Non basta cambiare un aggettivo o spostare un a parola per eliminare la violazione di copyright. Si tratta di un problema serio e vorrei che lo comprendessi una volta per tutte, visto che a vedere dalla tua pagina di discussione la cosa non ti è ancora chiara.Burgundo 17:38, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Burgundo 17:38, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Con riferimento a questo tuo intervento sarebbe bene evitare di seminare zizzania o malumore nella comunità perché in definitiva:

• Tutto ciò che si scrive sulle pagine di Wikipedia rimane a disposizione;
• Lavoriamo in un ambiente che non deve fare spingere il prossimo in uno stato di inferiorità, superiorità o di senso di inefficienza o di colpa.

Per quanto detto sopra non credere dunque di essere perfetto, in quanto una prima bozza delle opere scritte da Zagnoni non è stata inserita da te ma da un IP anonimo.

In questo senso la voce su Zagnoni è ancora da terminare, anzi è proprio un abbozzo. Cercherò di trovare sufficiente tempo da dedicare, anche se non so quando potrò. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:31, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me è più adatta, come canzone, Il tema, anche perchè lui stesso dice nel testo quale sarà il tema delle sue canzoni....ecco alcuni versi possibili:

• "Cantare il tempo andato sarà il mio tema / perché negli anni uguale sempre è il problema"
• "E dirò sempre le stesse cose viste sotto mille angoli diversi, / cercherò i minuti le ore i giorni i mesi gli anni i visi che si sono persi, / canterò soltanto il tempo"
• "E dirò di pietre consumate di città finite morte sensazioni, / racconterò le mie visioni spente di fantASmi e gente lungo le stagioni, /canterò soltanto il tempo". --Vito Vita (msg) 16:43, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per esprimere il proprio voto nelle procedure di cancellazione è necessario aggiungere le stringhe di testo * +1 --~~~~ oppure * -1 --~~~~, eventualmente accompagnate da un breve commento. In almeno due casi (Wikipedia:Pagine da cancellare/Calcio Catania 1994-1995 e Wikipedia:Pagine da cancellare/Pio Colombini) hai votato in modo ambiguo, cosicché il tuo voto non può essere interpretato senza ambiguità. Ti invito a correggere e a essere più attento le prossime volte. Ciao --Nicolabel (msg) 10:34, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Cmq i tuoi voti sono stati annullati in quanto al momento dell'apertura della votazione non avevi i 30 giorni richiesti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:56, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai avviato la procedura di votazione, tuttavia hai votato in modo ambiguo (hai scritto "+-1"). Ti invito a formulare un parere più chiaro. Ciao! Franz Liszt 12:00, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata in quanto promozionale (il calciatore non ha alcuna presenza in prima squadra in seria A o in serie B, non ha fatto parte di rappresentative nazionali). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:35, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto a riportare in semplificata la voce in cui tu avevi aperto la modalità ordinaria, per mancanza di motivazione. Ciò non toglie che la votazione possa sempre essere riaperta.--Marcordb (msg) 18:45, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata per volere della comunità come si può vedere da quì.--Burgundo 14:15, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «MIchele Prospero» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo 14:33, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

la comunità ha sbagliato. almeno secondo me. spero nella nuova votazione. ciao e grazie--Contromano76 (msg) 17:50, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina MIchele Prospero paiono copiati da http://www.comunicazione.uniroma1.it/DettaglioDocente.asp?IdDocente=64904&IdCattedra=1458&IdLaurea=672 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Marcordb (msg) 16:58, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

si, la segnalazione è corretta, ma l'interesse verso la voce è tale che qalche utente a già provveduto.comunque grazie--Contromano76 (msg) 17:50, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato la tua domanda qui, nel posto più appropriato. --Vito (msg) 16:02, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Susanna Nicchiarelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo 09:51, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo farti notare che, come puoi vedere dal log giornaliero, se non premetti al tuo voto un asterisco, questo non viene conteggiato dal bot. Ti invito dunque a provvedere, per permettere di valutare correttamente l'esito delle varie procedure alle quali partecipi. :) --Sanremofilo (msg) 08:57, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

riguarda meglio --JollyRoger ۩ strikes back 16:06, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

E' il bello di Wikipedia: ognuno mette il suo mattoncino :) --Formica rufa 18:31, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

grazie contromano, sn contenta del tuo mess. perchè certe volte credo che certe cose le penso solo io (tipo che questo sindaco è molto enciclopedico).......per la voce sul voto agli imm. io non la saprei impostare (le poche voci che ho fatto di sana pianta erano libri o cose storiche o stub, facili da impostare) ma se tu la fai fammi un fischio che io te la "vesto" tutta, che in questo sono brava, a rinforzare le voci di altri.....buonnatale contromano :))) ----Anitaduebrocche rotte! 10:25, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Sofia Ventura» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:26, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

tantiauguri contromano, ricordati sempre di mettere l'asterisco prima del voto (-1 o +1) :) ----Anitaduebrocche rotte! 09:54, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Quella nota e' l'unica che ho trovato che testimoni che al tempo dell'omicidio la pista puramente politica non era la prima ad essere considerata.--Bramfab Discorriamo 11:56, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il fatto e' che non riesco neppure a capire esattamente il titolo del periodo in lingua spagnola, io lo vedo con la funzione di vedere un file pdf come HTML di Google, provaci tu e sentiti libero di modificare e sistemare come vuoi. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:14, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Contraccambio gli auguri. Sull'altra voce mi spiace ma non vedo una valenza ne della persona ne sui eventi in cui lei e' in qualche modo protagonista. Se alle prossime elezioni riuscirà a pigliare un cadreghino diventera' ipso facto enciclopedica. Ancora ciao e buon anno.--Bramfab Discorriamo 10:11, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

scusami contromano se ti faccio un osservazioncina, ma devi motivare meglio tutte queste votazioni, soprattutto questa, perchè c'è il rischio che le riportano tutte in ordinaria per mancanza di motivazione (e poi non puoi dichiarare "non enciclopedica ma....", perchè nelle pag.sporche si decide l'enciclopedicità di questo momento. perdonami ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 09:37, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho annullato due tue aperture, cortesemente evita di reiterare tale comportamento che, alla prossima, ti porterà al blocco. --Vito (msg) 15:52, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

grazie,ho capito......ma tu stai tranquillo, e soprattutto se continuerai a cercar di salvare voci,vivile sereno e armati di santapazienza, perchè certe volte qualche piuunista è nervoso e tira mazzate a chi apre i voti!!! :D ciaocontromano e ancora auguri :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:36, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

WP:CANCELLAZIONE richiede una motivazione "estesa" e fondata, continuare ad ignorarla ricadrebbe in WP:DANNEGGIARE oltre che essere passibile di blocco in quanto violazione ripetuta di una policy. --Vito (msg) 01:50, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per le informazioni e ti ripeto che hai fatto bene ad annullare. Però anche nei materiali che mi hai dato non ho trovato la regola oche prevede il blocco a causa di cancellazioni aperte per errore. Si parla di violazione delle regole( peraltro nel mio caso non voluta)e prolungata nel tempo. ergo la tua interpretazione mi sembra, diciamo così, un poco restrittiva. con stima--Contromano76 (msg) 12:03, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Andiamoci piano prima di parlare di "atteggiamenti censorii", ok? Prima di tutto non ce ne sono, perché se cancellare o tenere una voce lo decide la comunità (con un sistema decisionale peraltro perfettibile e IMHO inadeguato, ma finché c'è questo si usa questo) e non il "censore" di turno, secondo poi perché non si ripara a un presunto "torto" scavalcando le regole (o provandoci). Non so se e quanto Vituzzu sia nervoso, ma so che lo diventa quando qualcuno prova ad aggirare le regole (con buona pace di Anita che non dovrebbe dare informazioni errate attribuendo al "piùunismo" il nervosismo). -- Sergio (aka The Blackcat) 02:24, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

ma la mia era solo una battuta da ridere.......se dobbiamo essere seri nelle "pagine sporche" molti spesso "tirano mazzate", chi apre chi chiude chi salva eccecc. :), è "normale", per questo da un pò di mesi ho preso la policy di essere sempre più delicata che posso!!!! io mi riferivo non a vito, ma a questa mazzata che mi ero presa :D, ma cmq se la battuta faceva innervosire mi scuso :))) ----Anitaduebrocche rotte! 09:13, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

chiedo venia, ma non ho capito un granché. Sergio (aka The Blackcat) 10:17, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Io invece ho perfettamente capito ciò che intende Anita che ringrazio per il chiaro intento pedagogico. imparata la lezione.--Contromano76 (msg) 12:03, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Contento tu... Sergio (aka The Blackcat) 12:44, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Leggo ora per caso, rispondi da me perché altrimenti diventa davvero difficile sapere che hai replicato, comunque sia, non ho detto che ti bloccherò ma che ti bloccherò se continuerai a sbagliare in quel senso, hai sbagliato in buonafede, bene, ora sei pienamente consapevole dell'errore, ragion per cui sugli errori del passato si passa tranquillamente sopra, su quelli del futuro un po' meno. Una piccola nota, qui voti -1 per ottenere l'unione, in realtà il -1 spinge verso la conservazione della voce indipendente, quindi all'esatto opposto di quanto affermi di desiderare, beninteso quest'appunto non è certo una precisazione che c'entri alcunché con blocchi et similia, una semplice osservazione, ciao. --Vito (msg) 14:05, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Allora chiarisci la tua, legittima, posizione.

Per la storia del blocco possiamo pure giocarci a prenderci in giro se lo vuoi possiamo pure dire che non sia palese che la sistematica violazione di una regola porti al blocco. --Vito (msg) 16:46, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Se intendi dire "esperto dei meccanismi di Wiki", allora prendi un granchio: dopo 4 anni ancora molte cose mi sfuggono. Cmq allo stato, basterebbbero due -1 per salvare la voce. Speriamo per tutti che arrivino.--Bronzino (msg) 13:31, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao contromano, grazie per aver letto e commentato una delle prime voci con cui ho contribuito a wikipedia... all'epoca ero un po' inesperto delle regole di WP, per cui non mi sono premurato di aggiungere le fonti. Visto che si tratta di materiale che ho tratto dalla mia tesi, le fonti ci sono: ora non ho molto tempo libero ma non appena posso provvedo a fontizzare la voce. ciao, Pakdooik (msg) 18:58, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

ormai era inutile metterci mano, la voce è segnata (troppi piuuno), per "aggiustare" la voce di solito bisogna accorgersene tra il primo e il secondo giorno che è aperta ai voti, altrimenti poi votano in pochi e chi ha votato piuuno nel 90% dei casi non torna più a ricontrollare......(e se chiedi troppo di rivedere puoi pure essere accusato di campagnaelettorale). quando allora mi ero accorta della voce avrei votato menouno (intellettuale molto enciclopedica), ma allora manco l'ho fatto perchè ho capito che era troppo tardi. ciao buonwiki!!! :) ----Anitaduebrocche rotte! 09:02, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Qui lo hai tolto, ma stai attento che la tabella resta non wikificata. Cmq non annullerò la tua modifica, era solo per precisare. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:52, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo annullamento e riapertura su Wikipedia:Pagine da cancellare/Maurizio Basile/2 Ticket_2010081310004741 (msg) 16:56, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Beh, ho tolto basandomi su quanto emerso nella pagina di discussione (in cui solo te ti sei espresso favorevolmente all'integrazione). E poi vale sempre il ragionamento che ho fatto altrove: le biografie dei politici vanno in una pagina diversa rispetto a quella del loro partito di appartenenza --Tia solzago (dimmi) 23:26, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai inserendo a raffica i template {{F}} su una valanga di voci. Personalmente lo ritengo esagerato, ma non è per questo che ti scrivo. Sarebbe meglio che al posto di mettere come motivazione "inserito template" specificassi "inserito template F", in modo che chi ha la voce tra gli osservati speciali capisca subito di che template si tratta, no?--Svello89 (msg) 15:22, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Leggi le voci prima di mettere il tempkate F a vanvera. Nella voce Mario Monicelli l'ho appena tolto, visto che le fonti usate per la voce sono tutte in bibliografia. --Vito.Vita (msg) 10:44, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano, mi sono permesso di aiutarti nell'aprire il tuo vaglio, perchè non hai rispettato parte delle istruzioni che di solito si applicano; al riguardo vai sulla pagina Wikipedia:Vaglio e apri il menu a tendina, troverai una descrizione utile punto per punto su come devi fare in "Procedura di richiesta di vaglio" :). Non ti preoccupare, le prime volte capita. In pratica tu hai messo il template {{vaglio}} e ne hai aperto la discussione, ma dopo ti sei scordato alcuni link. Ciao e buon lavoro :), --Torne (msg) 21:26, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

No no, solo piacere mio :). Alla prossima! Torne (msg) 15:18, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano, ho scritto sul vaglio rivolgendomi a te, che ne sei stato il proponente :). Se vuoi, rispondimi direttamente lì. Torne (msg) 09:51, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Da [1] e [2] non ho capito se è un comportamento in costante oscillamento o che è evoluto verso la correttezza, comunque segnalo che il Template:Carica pubblica, come tutti i sinottici, va prima dell'incipit (e quindi del template:Bio). Ciao, Nemo 00:48, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Bisogna fare cosí, per evitare posizioni antiestetiche. E se ci sono piú {{carica pubblica}} bisogna mettere tutte le cariche in un unico template (ce ne stanno fino a 11). Vedi anche qui. --Nemo 11:53, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

L'immagine è stata cancellata in quanto segnalata da più di una settimana cone non verificata perchè con licenza non adeguata. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:58, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ci voleva per forza il minuscolo (un po' stupidamente) e avevi dimenticato il 2 per le date. Ciao, Nemo 11:23, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

senti io ho dato un'occhiata qui e non è male come sogg., pero' non lo so se basta per l'enciclopedicità (un solo libro), pero' se vuoi tentare lo devi chiedere qui a qualke admin.. se la ripescano poi vediamo. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 11:28, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho già chiesto è l'admin che ha cancellato mi ha risposto dicendomi che il soggetto era già stato cancellato, ma non sono convinto...se avesse ragione lui un soggetto cancellato da wiki non potrebbe più essere riproposto e ciò che fa non è importante. non ci credo... In questo caso secondo me l'enciclopedicità ci può essere ma non è detta, io semplicemente vorrei sottoporre la valutazione della mia voce alla comunità. grazie di tutto l'aiuto.--Contromano76 (msg) 12:09, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

al limite mettila in sandbox, la rivediamo insieme e poi la sottoponiamo (sempre in sandbox) ad altri esperti.. se loro ci danno poi il via la rimetti come voce, e in quel caso se la cancellano in immediata quando riproponi di riesumarla possono darti il permesso, perchè c'è molto più consenso. fammi sapere :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:09, 15 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, grazie di tutto. due cose:

1) se guardi la procedura di cancellazione relativa alla voce vien fuori una storiella interessante. Zenone Sovilla, un bravo giornalista che ha scritto un libro e fatto un documentario sui rifiuti, ha provato a costruire alcune voci relative al suo lavoro, ma la mannaia della censura gli è caduta addosso. siccome io credo che il suo lavoro potrebbe essere enciclopedico lo vorrei recuperare. 2) è possibile in qualche modo recuperare il materiale cancellato dall' admin? grazie.--Contromano76 (msg) 11:09, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mah a livello di favore io penso ke un admin te le potrebbe pure infilare in una sandbox, cmq i problemi sulla tua sandbox sono vari: 1. come scrittore nn rispetta i criteri perchè in cartaceo le opere sn solo una 2. allo stesso modo come opere documentariste: come autore ne ha fatta solo una? 3. ti ho messo 2 tag senza fonti, ma non metterci quelle dei links esterni: non sn fonti rilevanti e terze, e neanche la prima fonte che hai messo va bene, il sito dell'autore non si mette come fonte (perchè è chiaro che l'autore non puo' essere fonte valida di se stesso). 4. se vuoi fare un settore della voce sul libro (o anke 1 sul docum.) va bene, ma devi rispettare la stessa regola: fonti critiche terze importanti (corriere,repubblica,ecc.)

segui questi consigli (usa anke qui) e poi chiamami che rivedo e se posso amplio :) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 15:35, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

mah contromano, si potrebbe anke tentare prima col libro (o col docum.), qualcosina c'è, ma nn mi pare 1 bestseller...... imo tenterei con l'autore, costruendo due sez. sulle cose principali, mettendo fonti corazzate. se tenti libro o film, ti possono sempre dire che il suo autore è stato cancellato nonenciclopedico, quindi neanche quelli possono andare bene. al tuo posto cercherei x 3 mesi di fare bene lui, prendendo il toro x le corna! poi fai tu.. in bocca al lupo, io resto a dispositivo x controllare ecc. :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:09, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma la voce è per gran parte copiata da http://masterenergie.unicam.it/drupalfiles/active/CV%20Docenti/Curvit07breve%20Masullo.pdf e pertanto in violazione di copyright. Prova a ricrearla badando a parafrasare il testo della biografia sita sul sito dell'università di Camerino. Purtroppo al momento del controllo non avevo trovato analogia con il testo citato. Ciao--Burgundo^(posta) 13:51, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo ora dalla tua talk che non è la prima volta che incorri in questa infrazione. Ti invito pertanto a non copiare testi da internet, libri o qualsiasi altra pubblicazione.--Burgundo^(posta) 13:53, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di testi in violazione di copyright. Già bloccato in passato per lo stesso motivo.. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Burgundo^(posta) 13:57, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Contromano76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Matteo Belli paiono copiati da http://www.matteobelli.net/cv.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Fabius aka Tirinto 17:51, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Mauro Bonaiuti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 08:43, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano76. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Piergiovanni Alleva. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Burgundo^(posta) 10:23, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, presumo che con "votazione" lei si riferisca alla modalità consensuale della procedura di cancellazione, che avrebbe potuto seguire la modalità semplificata che ha condotto alla cancellazione della voce. Tuttavia, quale amministratore, ho dato seguito alla procedura così come è giunta a conclusione e non è prevista la sua riapertura. Le faccio presente inoltre che nella richiesta che mi ha rivolto, mancherebbe comunque una motivazione per la riapertura della procedura stessa alla luce dei criteri di inclusione stabiliti dalla comunità di Wikipedia, Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, che la invito a consultare. Saluti. --Harlock81 (msg) 17:12, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, le ho inviato via email la versione della voce precedente alla cancellazione. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:27, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Le ho inviato il testo all'email che mi ha indicato (che ho nascosto dalla mia pagina di discussione per evitare che possa essere rintracciata dai servizi di spam automatico), mi faccia sepere qualora non la ricevesse. Saluti. --Harlock81 (msg) 11:36, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Contromano76,

uno o più testi che hai inserito nella pagina L'intervallo paiono copiati da http://www.retedeglispettatori.it/index.php?section=i-film-della-rete&id=52-l-intervallo e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Se ricordi di aver inserito testi copiati in altre voci è opportuno che tu li segnali celermente, violare il copyright è una cosa seria e ti espone alle sanzioni previste dalla legge. --Phyrexian ɸ 01:48, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Roberto Tesi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Adert (msg) 12:15, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Laura Eduati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 Dimmi! 04:10, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Michele Mellara» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:58, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Piergiovanni Alleva» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Segnalo questa PdC avviata da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 16:01, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Contromano76,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, mi dispiace ma abbiamo fatto poco fa la spedizione dei libri, e passati sei mesi si è chiuso il modulo per la raccolta delle richieste. Puoi comunque provare a scrive a segreteria chiocciola wikimedia.it: abbiamo ancora delle copie, magari si riesce a fartene avere ancora una, ma non te lo posso assicurare perché non ci sono altre spedizioni collettive in programma. - Laurentius^(rispondimi) 21:05, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo scritto a info@wikimedia.it e ho ricevuto questa risposta:

Gentile Fabio Marchioni,

Abbiamo preso in consegna la sua richiesta riguardo il libro di Carlo Piana, del quale stiamo provvedendo all'invio.

Cordiali saluti, Edoardo Tallarico

-- Wikimedia Italia via Bergognone 34, 20144 Milano tel. 02 97677170 https://www.wikimedia.it/

stiamo a vedere che succede.... --Contromano76 (msg) 08:18, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

--93.35.216.11 (msg) 14:22, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Contromano76, la pagina «Licenziata!» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 20:32, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]