Discussione:RED TV

avevo cominciato a correggere la pagina ma mi sonodovuto fermare perchè qui sarebbe da riscrivere quasi tutto da capo. Ci sono una serie di punti da considerare:

1- (poco grave) il tempo utilizzato in wikipedia è generalmente il presente. Wikipedia è un enciclopedia (anche se libera) e deve mantenere degli standard utilizzati da tutti per essere meglio comprensibile.

2-(abbastanza grave) il creatore della voce è direttamente legato all'azienda e quindi andrebbe cancellato dato che non si può utilizzare Wikipedia per farsi pubblicità (personale o per una azienda)

3-(grave) non viene assolutamente rispettato il NPOV (punto di vista neutrale). Per quest'ultimo punto provederò al più presto a segnalare il fatto.Il sottoscritto può anhe essere pienamente d'accordo con le opinioni dell'utente che ha creato la voce ma non è wikipedia il posto opportuno per esprimerle.

L'impressione è che il testo sia preso da una biografia personale dell'utente e incollato senza badare al NPOV ne al tempo usato. Il consiglio è di correggere al più presto i suddetti punti e eliminare ogni punto di vista non neutrale.nulla ti vieta di inserire nei collegamenti esterni una pagina con le tue opinioni in merito ma cerca di fare in modo che questa pagina parli del canale televisivo senza scendere sul personale. ALtrimenti rischi che te la cancellino. --Yuri d'agostino 22:52, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Yuri della segnalazione, come da te suggerito ho rivisto il testo togliendo le voci che potevano sembrare opinioni e lasciato solo i fatti storici. Relativamente al conflitto di interessi non so che dire, mi sembra strano che wikipedia non accetti voci dai diretti testimoni, sarebbe assurdo privarsi della testimonianza di chi ha vissuto la storia in diretta. --Brunopellegrini 16:35, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

figurati è un piacere! poi ti ripeto. fondamentalmente sono d'accordo con te su tutti i punti di vista, ma un enciclopedia non raccoglie testimonianze ma solo dati.L' ideale è non utilizzare alcun aggettivo qualitativo nella voce eal limite inserire un collegamento a un blog dove invece sono raccolti le tue testimonianze.

un altro consiglio che ti do è di fare scrivere questa pagina anche da altri utenti non legati direttamente all'azienda. io non ho segnalato la voce per la cancellazione ma solo per il NPOV ma il prossimo che ci capita davanti e vede che il protagonista della voce e lo scrittore della stessa sono la stessa persona potrebbe richiederla immediatamente e allora sono dolori. Buona giornata! --Yuri d'agostino 20:10, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che le informazioni siano state verificate. E che le indicazioni siano corrette. Approviamo la pagina, voi cosa ne pensate?

--lvrluca 16:40, 10 dic 2010 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe meglio dividere le voci NessunoTV e RED TV e parlare nella prima della storia e la programmazione di Nessuno TV fino alla nascita di RED TV e nella seconda trattare il nuovo corso della rete? --Socialmind (msg) 15:16, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perché "RED TV"? Sul logo c'è solo "RED" e anche sul sito ufficiale viene riportato solo "RED". Cito testualmente dal sito ufficiale: «RED è un canale di NessunoTV SpA». --87.11.38.152 (msg) 07:17, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

non ho letto da nessuna parte che la societa' nessuno TV prende 3.594.846,30 di finanziamento pubblico... come puo' definirsi neutrale?

fonte: http://www.governo.it/DIE/dossier/contributi_editoria_2007/canali_satellitari.pdf