Discussione:Madonna Litta

Qualsiasi esperto di cose leonardesche (PC Marani, David Allan Brown, Carlo Pedretti ecc) afferma che la Madonna Litta NON è di Leonardo ma di Giovanni Antonio Boltraffio. Questo nonostante quanto affermato (per evidenti ragioni pubblicitarie) dal personale dell'Hermitage o in occasione della mostra delle scuderie del Quirinale. Il solito problema di sottovaltazione critica degli allievi di Leonardo: da sempre considerati da una storia dell'arte tosco-romanocentrica (e filomichielangiolesco-raffaellesca fin dai tempi di Giorgio Vasari) degli stanchi imitatori di Leonardo, sarebbero, secondo questa visione, incapaci di elevarsi al livello di un capolavoro come la Madonna Litta.

il fatto che il dipinto sia un capolavoro assoluto non preclude assolutamente una paternità di Boltraffio. Poi, visto che, come testimonia anche una nota dello stesso Leonardo nel manoscritto C dell'Institut de France, è ormai certo che Boltraffio era stato allievo diretto di Leonardo, allora si può ammettere una realizzazione sotto il controllo del maestro, e magari con qualche suo ritocco.

"quale allievo di Leonardo avrebbe potuto fare un'opera simile e poi sparire nell'ombra?" si è chiesta la conservatrice dell'Hermitage, Tatiana Kustodieva, in occasione (non a caso) della mostra romana? Al di là di qualsiasi elucubrazione critico-mentale, chiedo solo di guardare bene, con la mente libera da preconcetti, anche solo le foto delle opere di Boltraffio e di verificare l'altissimo calibro del suo stile, con il suo sfumato perfetto e la gamma cromatica preziosa e suggestiva.

spiace che nella voce Madonna Litta (Leonardo) ci sia solo un minimo di accenno al dibattito critico sull'opera, in cui Giovanni Antonio Boltraffio non è nemmeno nominato. Io avevo provato a reindirizzare Madonna Litta (Leonardo) all'altra Madonna Litta da me creata, in cui parlavo dell'attribuzione a Boltraffio lasciando però un accenno al fatto che da molti era ancora attribuita a Leonardo (purtroppo, lo ammetto, non ho avuto il tempo di renderne conto nella discussione), ma il giorno dopo vedo ricomparire la vecchia voce che fa doppione con la mia.

A questo punto, dopo aver detto la mia opinione, mi tiro indietro e lascio decidere a qualcun altro. --Emmeu 09:47, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah caavolo! Le due voci erano nell'elenco "Da unire", le avevo unite cercando di tenere le informazioni di entrambe le voci. Adesso vedo che le hanno ripristinate. Purtroppo non sono così avanti negli studi da potermi esprimere in merito alla questione dell'attribuzione, ma IMHO penso che si prtrebbe comunque creare un unica voce ( Madonna Litta ) e spiegare quello che scrivi tu qui sopra, che mi pare pure interessantissimo. (non finirò mai di imparare...che bello!!! ^_^) --AnnaLety*scrivimi 11:21, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi sembra più corretto parlare di attribuzione, visto che non tutti sono concordi. Mi serve aiuto per rintracciare fonti attendibili in proposito.Avemundi 12:35, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

E' possibile aggiungere qualche informazione in più sulle vicende dell'attribuzione con nomi e fonti? Grazie

C'è scritto di più nell'incipit sull'attribuzione che nella sezione...attribuzione. Rivedere la distribuzione delle info.--151.38.26.251 (msg) 07:13, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]