Discussione:Bartolomeo Pinelli

Salve a tutti: mi dispiace, ma debbo riprendere a correggere correzioni già fatte e scorrettamente ricorrette (mi si scusi il bisticcio). Sarebbe comunque sempre bene, quando si capita su una voce di cui, evidentemente, si conosce poco o nulla e si pensa che vi siano degli errori, di scorrere prima la cronologia, magari andare a vedere le discussioni degli autori; al limite aprire la discussione sulla stessa voce (come sto facendo io adesso). Mi spiego; primo: Belli, autore del sonetto sulla morte del Nostro, si chiamava GIOACHINO (UNA SOLA "C", NON DUE!!!), che quindi NON è una scrittura errata di Gioacchino!!! Secondo: la formattazione attuale delle note - corretta, credo, da "Gaux" - è sbagliata!!! Le note autografe al sonetto sono 14 (quattordici) e non quindici; la nota sul valore dei paoli è infatti una nota esplicativa aggiuntiva del commentatore dell'edizione riportata da "Carlomorino", col quale avevo a suo tempo aperto una discussione che aveva portato alla corretta stesura proposta (quattordici note "numerate" autografe di Belli, più una esplicativa "apocrifa" e formattata per questo in maniera graficamente diversa!!!). Credo sarebbe il caso che i "correttori" ripristinassero le versioni precedenti, altrimenti lo faccio io (se riesco a ritrovarle...). Tutto questo, senza voler fare alcuna polemica, ma per amore di correttezza e verità "scientifiche". Ciao a tutti.--81.73.88.242 (msg) 10:31, 9 feb 2009 (CET) ... Ooops, scusate, non avevo fatto il log-in ... Ri-firmo:--Sandrocozzi (msg) 12:26, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Formattazione della nota "ppavoli"

Ho ripristinato la formattazione originale della nota, come richiesto. Nessun problema, anche se, a mio parere l'attuale formattazione non mi sembra del tutto soddisfacente: il collegamento tra asterisco ed il successivo punto quadro non è proprio immediato. Se avessi trovato una nota nascosta che avvertiva della necessità di differenziare le note autografe da quella esplicativa non avrei fatto la modifica inopportuna. --Gaux (msg) 21:34, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Gaux, non so darTi torto sul fatto che la formattazione non è "felicissima": è la "meno peggio" che si potesse trovare (io ce l'ho trovata - per così dire - e ce l'ho lasciata ...); come ho scritto, la nota esplicativa sui paoli è del commentatore, non di Belli; con ogni probabilità, la soluzione migliore - filologicamente più corretta, intendo - sarebbe stata quella di "espungere" completamente la nota "apocrifa" e lasciare solo ed esclusivamente quelle autografe di Belli. Ciao e grazie per la collaborazione.--Sandrocozzi (msg) 18:30, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Immagine di Bartolomeo Pinelli

ho caricato l'immagine di Pinelli su wikipedia. Qualcuno è disposto ad inserirla nella voce? Non vorrei fare danni.--Querilinto (msg) 17:46, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:31, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bartolomeo Pinelli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:20, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090106001231/http://romanbookshelf.com/books/Raccoltacostumi/costumi.html per http://www.romanbookshelf.com/books/Raccoltacostumi/costumi.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:17, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]