Discussione:Armadillidium vulgare

Si vede un gran trafficare di modifiche riguardo alla "validità" dei nomi popolari di questo insetto. Il che è troppo arbitrario ed opinabile, cosa è un nome valido e cosa non lo è?

Tutti i nomi popolari sono "inventati", non molto diversamente da tutti i nomi, in fondo. Un nome popolare non ha minore dignità o validità di un nome astruso usato solo da pochi studiosi, tantopiù che i nomi popolari ricoprono una funzione molto più utile dei nomi tecnici nella identificazione del soggetto, in quanto spesso più diffusi e di uso comune.

(questa pagina l'ho potuta raggiungere solo tramite il nome "insetto palla", nemmeno presente nell'attuale versione, tanto per dire l'utilità dei nomi popolari "inventati")

Proporrei piuttosto di creare una sezione apposita contenente tutti i nomi popolari, con maggiore dettaglio su: eventuali cenni storici dei nomi, o riferimenti territoriali sull'uso di tali nomi. Un'espansione del riquadro "Nomi comuni" in una sezione a parte all'interno della pagina, insomma. ^[1]

Va però anche stabilita una definizione chiara per cosa costituisce un nome popolare. Deve essere di diffuso uso? Entro quali limiti? Almeno diffuso in una città? In una provincia, regione? Almeno diffuso all'interno di un gruppo sociale o etnico o culturale? Solo diffuso ed in uso nel presente, o anche di diffuso uso nel passato?

Per poter distinguere tra, nomi popolari usati da interi popoli attraverso generazioni e tradizioni, e quindi di uso comune; e nomi usati all'interno di gruppi molto ristretti (come classi scolastiche, gruppi di amici, ecc) e quindi non di uso comune. --Zerezeze (msg)

È tutto molto semplice: i nomi comuni sostenuti da fonti attendibili vanno bene, gli altri no.