Servirebbe un ingrandimento delle due torrette sovrapposte verso poppa del Tanikaze, da costituire in file indipendente con titolo "File:Type C turret - 127 mm Type 3 gun-2". Inoltre, dallo Asashio, ingrandire la torre singola di prua (sperando che si veda bene, altrimenti lasciamo stare) per creare il file autonomo "File:Type C turret - 127 mm Type 3 gun-3". Grazie.--Elechim (msg) 14:56, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Fulvio314] Uela, che precisione; mi ero giusto connesso per passare da queste parti! Allora, sì, va bene, avrei solo un'altra risibile richiesta, ovvero ingradire un po' di più (se possibile/consigliabile) entrambe le immagini.--Elechim (msg) 20:51, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Fulvio314] Ottimo lavoro, grazie! Ancora una cosa, poi cesso ogni ulteriore rottura: la foto presa dallo Asashio dovrebbe essere più centrata sulla torretta e, se si può, essere resa un po' più nitida.--Elechim (msg) 20:54, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Fulvio314] Pressoché perfetto, grazie dell'operato e della pazienza. "R" meritata! PS: l'ingrandimento della torre direi che possiamo metterla solo in Category:12.7_cm/50_Type_3_naval_gun, in fondo l'ho richiesto proprio per essa.--Elechim (msg) 23:00, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]
Creazione Jolly Roger capitano Flint (serie tv Black Sails)
Creazione Jolly Roger "fittizzia" usata sulla Walrus del capitano Flint nella serie tv Black Sails, partendo, se possibile da quella sopra da cui essa è derivata (cfr. qui [1]) invertendo però magari questa immagine [2], avendo infatti l'asta della bandiera dalla parte della spada, adattandola al Jolly Roger usato come base, esempi: [3]; [4]; [5];
Grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 20:59, 27 dic 2016 (CET)[rispondi]
[@ MacMoreno] è semplicemente fantastica, riusciresti a farne gentilmente anche una versione ‘statica’ normale e senza fori di battaglia? Il semplice rettangolo nero piano (non ondeggiante) con lo scheletro da te fatto. Magari la di potrebbe chiamare: Captain Flint Flag (Black Sails). Grazie in anticipo! --Nicola Romani (msg) 19:28, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Markos90], ho vettorializzato l'immagine di pagina 13 ma non l'ho caricata su Commons perché mi sorge un dubbio in merito alla licenza da utilizzare, ho notato che nella didascalia dell'immagine viene citato un lavoro: "Patané 1992". --Krepideiajudica causam tuam00:31, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Sì, l'immagine del documento in pdf riproduce una mappa pubblicata in Patané 1992. Ma, dato appunto che si tratta di mappa, non possiamo rielaborarla e pubblicarla su Commons come opera nostra? Altrimenti, altre possibilità? --Μαρκος13:30, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]
La mappa l'ho riprodotta tale e quale, con piccole variazioni nella grafia delle vie. Non so se la riproduzione rientra in violazione di copyright. Aspetto un qualche parere di esperto prima di caricarla, non sono proprio pratico di licenze, perdonami! --Krepideiajudica causam tuam18:30, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Krepideia] In pratica hai fatto un'opera derivata della mappa; è quindi coperta da copyright. Se invece stilizzi l'andamento delle strade (magari non riproducendo i singoli palazzi, ma solo il tracciato delle vie), dovrebbe essere accettabile. --Ruthven(msg)13:46, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven], ho provato a caricare la mappa che ho disegnato, ho evitato di riprodurre i singoli palazzi ma in generale ho tracciato solo il perimetro esterno degli edifici. Se si ritiene che sia in violazione di copyright la si cancelli pure, oppure se ho sbagliato la licenza, fate un fischio. Grazie. --Krepideiajudica causam tuam08:00, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Krepideia] A me sembra differente abbastanza dal lavoro originale. Magari inserisci, nella descrizione del file il riferimento all'articolo, in modo che appaia che la mappa sia basata su uno studio scientifico. --Ruthven(msg)11:10, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]
Se abbiamo il "nulla osta" di Ruthven, direi di dichiarare risolto il lavoro. Grazie mille, Krepideia! --Μαρκος12:57, 22 dic 2017 (CET) P.S.: ma posso prima vedere una versione della stessa mappa con un colore differente? Il rosso non mi convince così tanto.[rispondi]
[@ GJo] Ma siamo sicuri? Lo stemma attuale è preso da Giovanni Rimondini, L'araldica malatestiana, Pazzini, Verucchio, 1994. e la descrizione recita: "D'argento, a tre bande scaccate di nero e d'oro, a tre file, circondato di bordura indentata d'argento e di rosso". Nello stemma proposto dal blog, non le vedo le bande scaccate di nero e d'oro... --Ruthven(msg)19:47, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Molte fonti portano le bande (o sbarre ?) di rosso e d'oro invece che d'oro e di nero, come i tre esempi presentati dall'Università di ferrara (http://bibliotecaestense.beniculturali.it/info/img/stemmihtml/malatesta.html) in cui, però sono presenti tre sbarre e non un bandato. Per quanto riguarda la bordura, il primo e il terzo stemma presentato da Ferrara presentano la bordura indentata, come nel disegno di Flanker, mentre i disegni presenti nel blog di Conti presentano una bordura inchiavata (in cui cioè vi sono denti di due smalti diversi racchiusi in una unica bordura e non solo denti di unico smalto. Molte fonti citano direttamente la bordura inchiavata e non quella dentata. Il problema è sicuramente più complicato di quanto appaia a prima vista. --Massimop (msg) 08:43, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Massimop] Mi ha confermato via e-mail Antonio Conti che si tratta di bande e non di sbarre, anche se vi sono alcuni esempi antichi che sembrano dire il contrario (vedi questo stemma). Grazie per la risposta sulla bordatura (che non avevo visto quando ho scritto al Progetto). Un'altro dubbio che mi sorge è sulla direzione delle bande: inclinate a destra o a sinistra? --Ruthven(msg)11:17, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
I due esempi più sopra portano delle bande, mentre i tre stemmi dell'Università di Ferrara (tra i quali si trova anche quello che ti ha indicato Conti) portano delle sbarre. Araldicamente sono due elementi assolutamente opposti e non confondibili. E' inoltre da considerare che la maggior parte delle fonti parla di tre bande (o sbarre) e solo qualcuna parla di bandato. --Massimop (msg) 21:37, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ Ruthven] Veramente un ottimo lavoro, grazie Ruthven. Ora, come bisogna procedere per la sostituzione con lo stemma errato? Si fa una richiesta su Commons?—GJo ↜↝ Parlami15:08, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]
[@ GJo] Diciamo che fra il progetto araldica e Antonio Conti ho avuto molti validi suggerimenti. Ho già immesso il comando al CommonsDelinker: se non è inceppato, tutto dovrebbe risolversi fra un'oretta. Nel caso controlla e vedi anche se non vi sono sostituzioni improprie (tipo nelle pagine di discussione dove i due stemmi sono messi a confronto) --Ruthven(msg)15:16, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti, rispondo in ritardo: avevo usato come fonte dello stemma (che ribattezzerei Malditesta!) un'enciclopedia edita da Garzanti. Evidentemente non era sufficientemente attendibile. Ottimo lavoro al grafico! --F l a n k e r (msg) 22:42, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]
hai ragionissima! Fai ciò che puoi...mi interessa giusto l'ossatura della chiesa: quindi mura laterali e cappelle, i tratteggiati no. Comunque vedo se ho qualcosa di meglio...:-[.--o'Sistemone13:05, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Palermo deve avere la stella di Capitale, che ora manca, e il regno di sicilia deve avere un colore leggermente diverso dal regno di Napoli. L'unione dei due regni avvenne solamente dopo il congresso di Vienna (1816).--BramfabDiscorriamo12:08, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]
Opinione del Wikigrafico
[@ Bramfab] sono ignorante in materia (e non ho trovato risposta tra le voci): il Regno di Sicilia comprendeva anche Lampedusa, Pantelleria e le Eolie e Malta?--ƒringio ·✉14:03, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]
Non so se è possibile segnalare alcune inesattezze ma all'epoca L'Aquila si chiamava Aquila. Inoltre è abbastanza incomprensibile la presenza su mappa di Pescara (che praticamente non esisteva, sarebbe più logico segnale eventualmente Chieti) e soprattutto Talamone. --La Sacra Sillabamsg13:29, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ MacMoreno] grazie mille, ho sostituito, nelle pagine corrispondenti, le immagini con quelle formato .svg, potresti procedere con la richiesta di cancellazione dei vecchi file?--Luca•M19:59, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ MacMoreno, Luca M] ho cancellato il primo però da mobile è faccenda terribilmente noiosa orfanizzare gli altri. Me ne occupo nei prossimi giorni da fisso, anche perché ho il timore che vadano riportati da noi :/ --Ombra22:27, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ ombra] c'è stato qualche problema con le licenze, potresti applicare ricaricare con la giusta licenza? il codice EUIPO per lo stemma usato nel 2006 è 004840054, gli altri non riesco a trovarli quindi immagino si debbano usare quelli presenti nelle versioni cancellate.--Luca•M16:33, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]
Uhm, per quanto riguarda le licenze è meglio chiedere a [@ Ruthven] che è operatore OTRS. I file originari erano qua da noi, non so se sia stata una buona idea caricarli su Commons --Ombra17:13, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]
(rientro)[@ ombra] ma si possono recuperare le informazioni riguardanti le licenze ecc. dei file .png e .jpg ora che sono cancellati?--Luca•M20:23, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Luca M] Il primo file era in PD utente, mentre gli altri erano caricati in quanto marchi registrati: {{marchio|fonte=registro|registro={{UIBM}}|numero= di domanda RM2001C002053}} e {{marchio|fonte=registro|registro={{UIBM}}|numero= di domanda MI2005C008014}}. Su Commons non credo che i marchi registrati siano accettati automaticamente. --Ruthven(msg)11:16, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven] ma infatti mi pare che i loghi originali (quelli .png) fossero caricati solo su it.wiki, il caricamento fatto su commons da MacMoreno è stato ovviamente solo un errore da niubbo.--Luca•M11:24, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Ombra, Luca M, Ruthven] Buaargh, che vordì che devo cambià nick? con Niubbo!, vabbè.
[@ MacMoreno] un niubbo è un utente che si è iscritto da poco tempo da wikipedia e che quindi, di solito, non essendo ancora molto pratico per quanto riguarda alcune regole/attività di wikipedia, commette qualche errore o ha qualche svista in più (ovviamente anche in buon fede) rispetto agli utenzi più "anziani".--Luca•M11:49, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]
Allora, purtroppo mi dispiace dover confermare che su Commons va solo lo scudettino con la scritta italia con i tag {{PD-Text}} e {{PD-Shape}} perché si tratta di forme elementari e testo non sottoponibile a copyright. Gli altri presentano un minimo di originalità e quindi è difficile sostenere che possano stare su Commons. -- SERGIO(aka the Blackcat)14:31, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]
Risolto
Risolto 
Fatto -- Fulvio 314 20:29, 8 set 2017 (CEST)
