Discussioni utente:Pittirì

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pittirì!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 00:32, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

--Leo0428 (msg) 18:20, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzi tutto, grazie x aver i tuoi contributi.
Volevo poi dirti che la pagina Ozyornaja (metropolitana di Mosca) la pagina andrebbe probabilmente spostata a Ozërnaja (metropolitana di Mosca), seguendo la traslitterazione scientifica del cirillico (come da convenzione qui su it.wiki) e come segnalato anche da un utente non registrato (le cui modifiche sono state annullate, anche se probabilmente erano corrette, come ho già segnalato all'amministratore che ha effettuato il rollback).
Ho aspettato a spostarla perché non so se il Progetto:Trasporti abbia altre convenzioni (x gli aerei ho visto che viene preferita la traslitterazione anglosassone). Ho visto comunque che nei titoli delle altre voci sulla metropolitana di Mosca hai utilizzata la traslitterazione scientifica.
Oltretutto, "Ozyornaja" è un "ibrido" tra trasllitterazione anglossassone (c'è "yo" x per "ë") e traslitterazione scientifica (c'è la "ja", che nella traslitterazione anglosassone sarebbe "ya") e quindi credo che non vada bene in ogni caso (in altre parole, o scriviamo "Ozyornaya" o "Ozernaya" secondo la traslitterazione anglosassone o scriviamo "Ozërnaja" secondo la traslitterazione scientifica, che rimane comunque la traslitterazione preferibile). Ciao e grazie x l'attenzione. Buona giornata! davide --Davy1509 (msg) 12:25, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie, è sempre bello sapere che il proprio lavoro sia apprezzato. Sono ancora un novellino su Wikipedia, quindi non so bene come si sposta una voce e non vorrei fare pasticci. Vedrò di imparare. Buona giornata! Pittirì (msg) 14:16, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ti preoccupare. Se mi dici che sei d'accordo con la proposta di spostamento, posso eventualmente provvedere io spostare il titolo (al limite, lo si può far presente nella pagina di discussione, così vediamo cosa dicono gli altri utenti: ho visto che ci sono altre voci sull'argomento che utilizzano la traslitterazione anglosassone).
Comunque, quando vuoi spostare una voce, ti basta andare in altro a destra della pagina e cliccare su "Altro" e ti esce la funzione "Sposta".
P.S.: ricordati che è consigliabile rispondere agli altri utenti nella loro pagina di discussione e non nella tua, altrimenti non arriva la notifica del messaggio (puoi anche rispondere nella tua, però in quel caso dovresti menzionare l'utente utilizzando il Template:Ping). Ciao. davide --Davy1509 (msg) 14:29, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

O.K., grazie x la risposta. Allora, dato che sei d'accordo anche tu, provvedo a spostare.
Riguardo poi alle voci che hai creato, non mi occupo di questi argomenti, quindi non saprei darti una mano riguardo ad es. alla formattazione di questo tipo di voci. Magari prova a chiedere a qualche utente che fa parte del Progetto:Trasporti. Ciao e buon proseguimento! --Davy1509 (msg) 14:48, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce da Terza strada circolare (Mosca) a Terza strada circolare perché al momento la disambigua non serve. Se in futuro verranno create altre voci con lo stesso nome ripristineremo la disambigua. Ciao. --ArtAttack (msg) 10:50, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Pittirì (dammi del tu, su Wikipedia si usa la forma confidenziale), ci sono delle linee guida che governano la stesura delle voci, oltre che il buon senso. Le immagini devono fare da supporto alle informazioni in una voce, non sostituirle. Per le immagini c'è Wikimedia Commons, che viene sempre collegata alle voci, qualora esista una categoria corrispondente su Commons, carica tutte le immagini che vuoi lì e poi crea il collegamento, l'utente che voglia vedere delle immagini clicca su quel link e va a guardarsi la corrispondende galleria fotografica. Una voce costituita interamente da immagini non è accettabile, perché Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di immagini. Per quanto ai link rossi, nelle voci correlate e nei rimandi {{Vedi anche}} non si inseirscono mai voci inesistenti. Si possono inserire link rossi nel testo della voce, qualora siano voci enciclopediche da creare, ma mai nei correlati. Ti rinvio alle guide: Aiuto:Immagini e Wikipedia:Voci correlate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:09, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Fatto! Per la foto... Bisognerebbe che qualcuno la caricasse... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:38, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:12, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto dall'elenco delle tue modifiche che ci piace lavorare allo stesso tipo di voci, fari e ponti in primis ^_^ --Postcrosser (msg) 17:36, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Direi che le voci che hai creato vanno molto bene! Se vuoi prendere anche delle voci dalla mia lista fai pure, più che altro la uso come promemoria ma temo che non riuscirò mai a svuotarla perchè ognuna che ne tolgo ne aggiungo due ^_^. Adesso io penso che mi dedicherò un po' alla voce del Severn Bridge, che è piuttosto scarna mentre il ponte merita molto di più. --Postcrosser (msg) 23:32, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Per le fonti spesso, se esiste già una versione della pagina in un'altra lingua di wikipedia, parto da quelle presenti lì. Anche quando mi limito a tradurre quasi letteralmente controllo sempre che le fonti dicano davvero quelle cose (quando non sono in inglese, come nel caso dei ponti russi, grazie a google translate). Poi cerco su google il nome della struttura, sia in inglese (si trovano molto più risultati che cercandolo in italiano) sia nella lingua originale. Di solito confronto tra di loro 2-3 fonti: se dicono tutte la stessa cosa le considero affidabili, se una dice cose diverse o "agiografiche" allora la guardo con un po' di sospetto.

Per quanto riguarda i fari, ho trovato questo sito ibiblio.org/lighthouse : della maggior parte dei fari ci sono i dati di altezza e caratteristiche della luce, qualche dato storico e i codici identificativi che si possono inserire nel template. Si può fare una ricerca sia tramite il box in cima alla home page, sia scorrendo l'elenco delle regioni presenti (questo secondo metodo è un po' "pericoloso", perchè mentre cerchi informazioni su un faro può venirti voglia si scrivere le voci di altri 10 dopo averne visto le foto...) --Postcrosser (msg) 10:27, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

Salve Pittirì, ti ringrazio per l'avviso O che hai inserito in Donaustadtbrücke. Se ne vorrai aggiungere altri in futuro, però, assicurati di aggiungere anche l'argomento e la data di inserimento dell'avviso (come indicato nelle istruzioni del template {{O}}). Saluti. -- Mess playin' chess... 15:47, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Pittirì! Visto che ti interessi di fari volevo segnalarti questa notizia che riguarda il faro Rubjerg Knude in Danimarca: ormai pericolosamente vicino al bordo di una scogliera sabbiosa che continua a franare, grazie a dei binari è stato spostato di 70 metri verso l'interno per evitarne il crollo. Qui due siti con foto e video. Inutile dire che il faro è appena balzato in testa all'elenco delle prossime voci che vorrei creare ^_^

A proposito, complimenti per i tuoi ultimi lavori, sei instancabile! In particolare ho trovato molto interessante il faro di Roter Sand --Postcrosser (msg) 12:50, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Pensa che io avevo sentito parlare del faro qualche mese fa in una puntata della trasmissione Ingegneria perduta su Dmax del 2018 (la si può anche vedere in streaming qui, e circa 3/4 della trasmissione), in cui si diceva che a causa dell'erosione sarebbe crollato in circa 5 anni. Dello spostamento invece l'ho scoperto per caso grazie ad un post del gruppo facebook dedicato alla Lanterna di Genova.

Eh, i collegamenti in entrata sono spesso uno dei punti dolenti delle voci su ponti e fari, o in generale delle infrastrutture, dal momento che si tratta di argomenti un po' "di nicchia". Di solito cerco di metterne il più possibile, 4-5 lo considero un buon numero ma qualche volta mi sono dovuta fermare ad un paio.

Di solito per inserire i link seguo due strade: 1) vedo se esistono già delle pagine in cui l'argomento è citato ma senza che sia stato inserito un wikilink, tramite questa pagina di ricerca che permette di vedere in quali voci compare un certo termine. 2) Guardo quali voci sono collegate nella versione di wikipedia in inglese (o dello stato corrispondente) e se queste voci esistono anche in italiano vi aggiungo qualche frase in modo da citare al loro interno l'argomento appena creato. Se la situazione è proprio drammatica, scrivo almeno una nuova voce adatta, tipo il progettista della struttura, il corso d'acqua attraversato dal ponte e così via. --Postcrosser (msg) 16:23, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Cosa ne pensi di come è scritta la voce? Faresti qualche modifica? Pensavo di proporla per la rubrica "lo sapevi che", dove vengono segnalate voci curiose, perchè che un faro venga sollevato e spostato non succede proprio tutti i giorni. --Postcrosser (msg) 21:47, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie del parere ^_^ Ho provato a modificare un poco la frase sul corno da nebbia (che in effetti aveva un errore): in pratica da quanto ho capito era presente una sirena tipo questa che serve ad avvertire della presenza della costa quando c'è nebbia e non si vede la luce del faro. Ma la duna era diventata così grande da bloccare il suono prodotto dalla sirena. Per quanto riguarda la mappa sinceramente non capisco quale è il problema. Sembra che non vengano lette in automatico le coordinate geografiche dall'elemento wikidata, però sia wikidata che il template mi sembrano compilati correttamente. Adesso provo a chiedere a qualcuno che si intende più di me di questioni tecniche. --Postcrosser (msg) 12:18, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao la pagina va benissimo ma essendo sul premio l'ho spostata, verificato anche su Wikidata, saluti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:55, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

--Phyrexian ɸ 06:13, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

No niente in particolare, ma ho notato i tuoi contributi, soprattutto le nuove voci che crei, e fa piacere trovare dei nuovi utenti che lavorano bene, ormai capita di rado. Le voci sono sempre migliorabili, l'importante e trovarsi bene all'interno della comunità e continuare a costruire insieme l'enciclopedia. Se hai qualche dubbio puoi tranquillamente chiedere. Buon lavoro! :-) --Phyrexian ɸ 19:31, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sì, le pagine orfane non dovrebbero esistere, perché sono difficili da trovare. Una pagina per vari motivi potrebbe diventarlo, ad esempio se vengono rimossi i collegamenti dalle altre voci. Più semplicemente a volte chi crea una pagina non si preoccupa di controllare che non sia orfana. Per creare una pagina senza partire da un link rosso basta digitare il titolo nel campo di ricerca. So che non volevi saperlo, ma ormai te l'ho detto, spero comunque che continuerai a controllare che le pagine nuove che crei non siano orfane. :-P --Phyrexian ɸ 01:59, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, l'iconcina è rimossa per problemi di licenza. Come da link nell'oggetto delle modifiche del bot, per evitare violazioni si è concordato di non ammettere immagini in quei campi del template. Riguardo al grafico, mi spiace ma non ne so nulla. Dovresti chiedere all'utente o al manovratore del bot che ha effettuato la modifica. Prima però ricordati di controllare se non ha già dato spiegazioni nel campo oggetto--Sakretsu (炸裂) 21:26, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Pittirì, sono contenta che le mie ultime voci ti siano piaciute :) In questi giorni sto partecipando al Wikipedia Asian Month 2019, un progetto per cui questo mese di novembre è dedicato a voci riguardanti l'Asia, e ponti cinesi interessanti ce ne sono a decine. I prossimi su cui sono orientata probabilmente sono il en:Yangluo Yangtze River Bridge e il en:Erqi Yangtze River Bridge, in modo da collegarli alla voce sul Ponte di Tianxingzhou, però senza particolare fretta. Se vuoi dedicarti anche tu ai ponti cinesi io posso "trasferirmi" in Russia (altro paese dove in fatto di ponti c'è solo l'imbarazzo della scelta, e ne ho anche già diversi nella mia lista di voci che vorrei creare), così non rischiamo di sovrapporci. Ciao e buon lavoro! --Postcrosser (msg) 15:14, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che continui ad inserire ottime voci e quindi ti ringrazio di nuovo. Ti scrivo per darti un paio di consigli. Guarda come ho modificato la voce sul ponte di Wuhan: ho rimosso il collegamento esterno che avevi inserito (erroneamente dopo gli occhielli dei portali) e ho messo il template {{Collegamenti esterni}}, che fa apparire in automatico e già formattato lo stesso link che ho rimosso. Questo accade perché la voce è collegata a Wikidata, e là c'era già quel collegamento. In pratica il consiglio è: dopo che hai collegato una voce a Wikidata, normalmente attraverso gli interlink, prova a inserire quel template e vedere se appaiono dei link esterni, in quel modo non devi inserirli a mano e si aggiorneranno automaticamente. :-)
Altra cosa, sulle categorie. Come vedi ne ho rimossa una, più generale, e lasciato quella specifica. Questo perché le categorie funzionano come etichette, ma hanno una struttura ad albero, quindi se è già presente una categoria più specifica non bisogna inserirne una più generale. Quindi la voce non va messa nella categoria Ponti, né in quella Ponti dell'Asia né in Ponti della Cina, perché è già inserita in Ponti di Wuhan. Se hai domande chiedi pure. :-) Ciao! --Phyrexian ɸ 06:42, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, si può spostare la pagina facilmente al titolo corretto, poi ti spiego come fare, ma prima pensiamoci un attimo, non ho trovato fonti che attestino la preferenza di una grafia sull'altra, tu ne hai? Persino il dito del comune usa entrambe le grafie... --Phyrexian ɸ 22:00, 23 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ah ho capito perché non riuscivi a spostarla, c'era già una pagina con quel nome. Intanto anche senza fonti l'ho spostata, perché effettivamente da una breve ricerca pare che sia più utilizzata la grafia senza spazio, ma lascio anche l'altra come redirect per sicurezza. --Phyrexian ɸ 22:05, 23 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sì scusa, volevo spiegartelo in dettaglio ma adesso non ho tempo, ti mando i link così intanto te li puoi leggere, poi se qualcosa non è chiaro chiedi pure. Per cambiare il nome a una pagina devi spostarla (vedi qui). Se per qualche ragione non puoi farlo, come in questo caso, devi apporre il template {{Sposta}}. In alcuni casi è necessario l'intervento di un amministratore per effettuare un'inversione di redirect (vedi qui). --Phyrexian ɸ 22:16, 24 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ma non è meglio come mappa dettagliata della linea quella presente su wikidata invece che quella sulla nostra wikipedia dove si vede solo un trattino evidenzato senza ulteriori dettagli? --Gabbg82 (msg) 10:55, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami se rispondo solo ora. La monorotaia è considerata a tutti gli effetti una linea della metropolitana di Mosca,pur essendo una linea abbastanza particolare. Per questo ho messo la mappa della linea (segnata in blu)all'interno del sistema, come per tutte le voci delle 15 linee che compongono la rete. La mappa che hai messo a fare le pulci non è aggiornata perché non è segnato l'interscambio con la linea 10 (aperto solo da poco)...però forse è davvero una questione di lana caprina e si può considerarla lo stesso per buona. La cosa migliore quindi penso sia tenere entrambe le immagini che ho sopra descritto. Concludo dicendo che nei mesi scorsi avevo creato un piccolo template della linea... sia il caso di creare delle brevi voci sulle varie stazioni? Vedo che ci sono in lingua russa, inglese e francese (mi sembra) Fammi sapere che ne pensi, ciao Pittirì (msg) 23:01, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

ciao, certamente se vuoi creare le voci delle stazioni, sono senz'altro enciclopediche! per la mappa io metterei entrambe, una nel template e una nel testo della voce! --Gabbg82 (msg) 10:18, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e buone feste!! --Postcrosser (msg) 12:11, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Postcrosser, un augurio di buon Natale e felice anno nuovo anche da parte mia 🌠! Pittirì (msg) 16:14, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono contento che sei interessato al tema! Ecco i link dove ho trovato informazioni https://it.rbth.com/turismo/83640-mosca-le-nuove-linee https://www.railway-technology.com/news/moscow-central-diameters-opened-public/ https://www.railjournal.com/passenger/commuter-rail/first-two-moscow-central-diameter-lines-to-open-by-year-end/ Ho inoltre trovato fatti sulla pagina russa e inglese già esistente. Buon lavoro!

--Indil⁷⁷ 11:32, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Quando fai le traduzioni puoi riportare le fonti stesse che trovi sulla en.wiki, a meno che non trovi fonti specifiche italiane. Se le misure del ponte sono citate dalle fonti che hai preso, utilizza la fonte specifica se è autorevole. --Indil⁷⁷ 14:49, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

L'anello dei giardini di Mosca

1 Ponte Krymsky

2 Novinskiy Boulevard

3 Taganka Square

4 Triumfalnaya Square

Ciao! Ho visto che hai creato la voce sul Ponte Krymsky di Mosca, e pensavo che a questo punto sarebbe carino abbozzare la voce sull'Anello dei giardini. Confesso che prima di leggere la voce sul ponte non lo conoscevo, ma potrebbe aiutare a collegare tra loro diverse voci di ponti, strade e piazza della città. Ho dato un'occhiata alla voce in inglese en:Garden Ring e quello che ci manca secondo me è una mappa che faccia capire in modo immediato di cosa si sta parlando. Io imposterei una cosa del genere. Secondo te può funzionare? Se inserendo tutte le strade e piazze (in tutto dovrebbero essere una trentina) l'immagine con i numeri rischia di diventare troppo caotica si possono indicare sulla mappa solo le 10-15 principali e lasciare le altre solo come elenco come su en.wiki. --Postcrosser (msg) 22:22, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

Detto fatto, ho fatto due prove nella mia sandbox con la posizione delle Sette Sorelle e la linea dell'anello dei giardini ^_^ Ho appena scoperto l'esistenza del Template:Mappa OSM che mi sta gasando tantissimo. In pratica fa tutto lui, basta inserire le coordinate geografiche degli elementi che si vogliono segnare - oppure il nome dell'elemento wikidata nel caso della linea - , e il livello di zoom e la mappa ti appare in automatico, senza doverla importare come immagine o simili.

Ti confesso che anche io ho un debole per la capitale russa, anche "a causa" del mio hobby di scambiare cartoline. Ad esempio uno dei soggetti che colleziono sono le cartoline delle stazioni della metropolitana di Mosca.

Ho capito cosa intendi per le fonti sull'Anello dei giardini... in effetti tutte le voci su wikipedia sono piuttosto povere di fonti, soprattutto di quelle online e consultabili. Vedo se riesco lo stesso a creare uno stub con almeno le inforazioni basilari. --Postcrosser (msg) 11:29, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Se ritieni che l'informazione sia di rilevanza enciclopedica e non POV, ti chiederei gentilmente di proporla nella pagina di discussione visto che già un'altro utente si era espresso non favorevolmente al tuo suggerimento. Grazie, ciao --Gac 17:24, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Pagina orfana. Ovviamente le pagine automatiche non contano. Sembra ovvio. O no? --Gac 17:26, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

--Jaqen [...] 17:29, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Pittirì! Riporta per favore il messaggio che hai scritto nella mia pagina di discussione in Discussione:Papeete Beach: in questo modo la discussione sarà aperta a tutti e non soltanto a me a te. Grazie! --Jaqen [...] 18:35, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

All right, dopo faccio copia e incolla Pittirì (msg) 18:51, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

il motivo è semplice leggendo qua ;) --SurdusVII 13:55, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok, ne prendo atto... se vuoi contribuire e dare una mano anche per quanto riguarda i contenuti, sappi che la porta è sempre aperta 😀 Pittirì (msg) 14:01, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

tranquilla, cara wikicollega, ancora devi imparare i trucchi del mestiere del wikipediano (si fa per dire) XD --SurdusVII 14:09, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

ciao, rieccomi.. scusa mi ero scordato di risponderti alla tua ultima domanda.. ti lascio questa pagina per la lettura ;) --SurdusVII 16:10, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

I template sono spesso un po' ostici, ma se posso dare una mano lo faccio volentieri :) Cosa ti servirebbe? --Postcrosser (msg) 11:50, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Allora, per quanto riguarda il logo dovrei aver capito come fare a cambiarlo, il mio unico dubbio - visto che va modificato proprio il codice del template - sarebbe se c'è consenso a riguardo. Per quanto riguarda la mappa invece non saprei come fare. In teoria il template stazione della metropolitana dovrebbe avere un parametro nomemappa da usare se si vuole usare una mappa di localizzazione diversa da quella di default, ma facendo qualche prova non funziona. Non so se è stato disabilitato o se le istruzioni su come usarlo sono incomplete. Tra l'altro ho notato che la mappa che vorresti inserire è già usata in diverse voci della metropolitana di Mosca su en.wiki, quindi da qualche parte dovrebbe già essere impostata.

A questo punto io proverei a scrivere un messaggio al Progetto trasporti (mi sembre quello più inerente e anche abbastanza attivo) per verificare se c'è consenso alla modifica del logo (ad esempio se si tratta del logo ufficiale che è stato recentemente aggiornato penso non dovrebbero esserci problemi) e se sanno come fare a modificare la mappa o a utilizzare il parametro del template. --Postcrosser (msg) 19:46, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Pittirì, scusa se ti rispondo solo ora. Speravo che al progetto trasporti qualcuno rispondesse, ma invece il deserto :( A questo punto penso di procedere per silenzio assenso. Però ho notato che nel frattempo le voci delle stazioni in russo e inglese hanno tolto il logo con la M all'interno della linea curva dai loro template. Probabilmente allora è meglio usare il logo con solo la M rossa senza la linea blu attorno (quello già presente sulla pagina di it.wiki sulla Metropolitana_di_Mosca). Cosa ne dici? --Postcrosser (msg) 16:08, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

Da quanto ho capito, il logo della metropolitana è quello con la M rossa e basta, mentre quello inscritto nella curva rossa è il logo del sistema di trasporti di Mosca, di cui la metropolitana fa parte (qui è spiegato abbastanza bene) --Postcrosser (msg) 12:21, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai perfettamente ragione, devo ammettere di essermene dimenticata! Dovrei averlo aggiornato adesso. --Postcrosser (msg) 21:55, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Io non ho nessun flag particolare come utente (tipo amministratori, sysop e via dicendo) e la modifica che ho fatto la può fare chiunque, anche se quando si toccano i template conviene sempre andare con i piedi di piombo perchè spesso hanno un codice molto più complesso delle normali voci. Se apri la pagina dell'infobox delle stazioni delle matropolitana e fai modifica wikitesto vedrai che all'inizio c'è una parte di codice nascosta con un elenco di città e accanto indicata una immagine .svg : sono i loghi delle metropolitane che appaiono in automatico per quelle città. Io ho modificato lì solamente il nome dell'immagine di Mosca. Quindi in realtà una modifica molto banale. --Postcrosser (msg) 16:45, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua nota sull'occupazione economica a lubiana, caspita, sto cercando notizie sull'occupazione disperatamente, ma nemmeno nella pagina slovena ve ne sono hai qualche fonte "nascosta"? :).snoopy. ✉ 19:51, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

se hai idea di altri paragrafi che sarebbe sicuramente da aggiungere puoi modificare qui poi i dati man mano li cerco :) .snoopy. ✉ 19:59, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao ho spostato al titolo esatto Okružnaja (anello centrale di Mosca) ed ho modificato il template {{Anello centrale di Mosca}}. Ora occorre che si sicronizzi e domani si potrà mettere in cancellazione il redirect errato.--Burgundo (msg) 15:25, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

L'errore, in questo caso, era dovuto al fatto che non era stato lasciato uno spazio tra il nome della stazione e (anello centrale di Mosca), probabilmente perché hai scritto la voce cliccando sul template in cui la stazione era indicata con il titolo errato.--Burgundo (msg) 15:34, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho già sistemato tutto.--Burgundo (msg) 15:38, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito al simbolo e all'organizzazione dei contenuti della pagina cerco di allinearmi a questa guida Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato oltre che alla voci che trovo già in vetrina e di qualità. Molto complessa è la questione che esprimi nel secondo punto e credo che solo l'utente Gi87 sa spiegare bene per cui ti linko discussioni a riguardo :)

1. Discussioni_utente:.snoopy.#Città_della_Slovenia
2. Discussioni_utente:.snoopy.#Slovenia
3. Discussioni_utente:.snoopy.#Comuni_cittadini_della_Slovenia
4. Wikipedia:Pagine da cancellare/Ancarano (comune)

buona serata :) .snoopy. ✉ 20:37, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Pittirì,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, a quali voci ti riferisci in particolare? LULO (msg) 19:35, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Pittirì, la pagina «Papeete Beach» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Jaqen [...] 18:54, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

• Ne approfitto e scrivo qui. Beh, chiaro che si potrebbe aggiungere un paragrafo "Merchandising" o simile con lae compilation e, magari, qualche info sulla linea di abbigliamento. Poi, se si riuscisse (io ho provato ma con scarsi risultati) trovare una lista di deejay importanti (che abbiano magari una voce su wikipedia) che hanno suonato al papeete potrebbe aggiungere enciclopedicità alla voce--Bruce The Deus (msg) 17:27, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per le tue voci su ponti e fari. Se puoi, ti chiedo di ricordarti di andare anche su Wikidata ed impostare l'etichetta col nome in lingua italiana (es.). Grazie. -- Gi87 (msg) 18:44, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Quasi tutto giusto. Nella colonna "alias" va inserito un solo nome per riga, quindi se ci sono più nomi alternativi compilerai più righe, una per ogni nome. Questo lo stai facendo comunque su Wikidata, non Wikipedia. -- Gi87 (msg) 00:26, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non credo. Semplicemente ogni volta che crei una nuova voce, oltre a collegare l'elemento in Wikidata, verifica lì la compilazione dei dati in lingua italiana (etichetta, descrizione ed eventuale alias). -- Gi87 (msg) 12:37, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Per la serie ponti, notavo qui che ci sono ancora dei ponti senza voce in WKP in it. -- Gi87 (msg) 14:20, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che nella voce era già passato un altro utente che ha sistemato il problema. Quando qualche vandalo fa delle modifiche non tutte insieme ma con più modifiche successive se non si hanno i privilegi da rollbacker (che possono annullare più versioni insieme) bisogna annullarle una alla volta partendo cronologicamente dall'ultima. Però bisogna fare attenzione che una volta annulata la più recente delle modifiche valdaliche poi l'ultima che apparirà in cronologia diventerà il nostro annullamento appena fatto. --Postcrosser (msg) 01:53, 29 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nel titolo di questa voce ti è per caso scappato un "Ulica" in più? Nel testo della voce hai poi riportato come nome della stazione solo "Okskaja"; lo stesso titolo hanno le altre versioni linguistiche. -- Gi87 (msg) 17:25, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, ho sistemato io. -- Gi87 (msg) 17:53, 29 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se non ti rispondevo ma i tuoi interventi nella mia pag. di disc. erano finiti fuori ordine cronologico e quindi non me ne ero accorto. La mappa localizzativa nell'infobox si genera in automatico (sulla base dinamica della mappa di Openstreetmap) e quindi non puoi cambiarla. -- Gi87 (msg) 19:18, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

хрущёвка --> Chruščëvka.

Come la Χ del greco (da cui deriva direttamente).

BTW la "ё" in genere si usa solo nei dizionari/enciclopedie e nei libri per bambini.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:21, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Hai tolto un "non chiaro". Ma non è chiaro come Хрущёв e трущоба che sono rispettivamente Chruščëv e truščoba esca fuori un Chruščëvka che in russo suona come un diminutivo di Chruščëv, Chruščëvetta, Chruščëvina o qualcosa del genere. Infatti la voce in inglese riporta altro. Ma senza uno straccio di fonte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:27, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto per caso in questa richiesta, se vuoi chiedere la cancellazione di una tua pagina ti basta inserire la seguente stringa: {{del|C17}}. In questo modo la richiesta arriva agli amministratori :) Se me lo inserisci nelle pagina che vuoi cancellare, te lo faccio io anche subito :) --Dave93b (msg) 12:23, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se vuoi chiedere che altri utenti non modifichino (temporaneamente) una pagina che stai modificando tu, puoi apporvi il template {{WIP}} (opportunamente compilato). Mi riferisco ad esempio alla voce Ivar Kreuger. Buon wiki, --Horcrux (msg) 13:25, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Prego ^_^ I wikioscar sono una goliardata, ma a me piacciono sempre. Sono un appuntamento fisso della prima settimana di maggio. --Postcrosser (msg) 19:05, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Pittirì, senz'altro basta una sola voce per le piccole isole, per riunire parte fisica e politica.. anzi ti dirò che si fa così anche per quelle più grandi... Buon lavoro --Betta27 18:53, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? ho avuto alcuni giorni molto pesanti in vita reale, quindi non mi sono più concentrato su wikipedia, ho creato in una mia sandbox la relativa bozza della chiesa: Utente:.snoopy./Slo/LJ/60 :) ne caso in cui tu voglia aggiungere info non farti problemi --.snoopy. ✉ 18:08, 12 mag 2020 (CEST) Heilà [@ .snoopy.]! Avevo visto quella pagina di prova però mi sono detto che visto che l'avevi iniziata te non era elegante "pasticciare" nelle sandbox altrui. Se però mi dici che posso contribuire non mi farò problemi a scrivere qualcosina 😁 (anche se non so moltissimo di questa chiesa, l'ho solo vista durante un mio breve soggiorno a Lubiana) Buonanotte, --Pittirì (msg) 00:07, 13 mag 2020 (CEST) 🌃 Guarda, sono stato a Lubiana in questi giorni, ed ho fatto sia delle foto che delle ricerche sui libri, ma erano più informazioni prettamente turistiche, tra oggi e domani proverò a rendere i paragrafi più discorsivi, cercando di renderla meno lista della spesa --.snoopy. ✉ 11:45, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

certo :) --.snoopy. ✉ 11:52, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, ho fatto una prova qui che dici? possiamo applicarlo a tutta la pagina? --.snoopy. ✉ 19:37, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, ho sistemato il tuo inserimento, ora procedo con le altre sezioni. :) --.snoopy. ✉ 14:53, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Prima di unire le voci è necessario integrare tutte le informazioni in storia di Lubiana. Per questo motivo qui troverai la voce su Emona. Lavoraci pure sopra e appena avrai finito l'integrazione io procederò con i vari redirect e unioni. --TheWorm12 (msg) 14:17, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Suggerisco di ristrutturare la sezione storia nella voce su Lubiana. Attualmente ho inserito l'incipit di "storia di Lubiana", ma sarebbe bene fare un riassunto che vada a toccare i punti salienti (senza eccedere in dettagli perché presenti nella voce specifica) --TheWorm12 (msg) 14:21, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ok,[@ TheWorm12] questo lavoro è però un pò lunghino, non so se riuscirò a farlo in giornata; secondo me la cosa migliore era lasciare la sezione storia di Lubiana così com'era, partire da quella e sfoltirla. Il lavoro così è leggermente più lento --Pittirì (msg) 14:49, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ TheWorm12] Ho aggiunto un piccolo paragrafo sulla storia della città durante il suo periodo barocco, non è moltissimo, ma è sempre meglio che niente. --Pittirì (msg) 14:55, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Ogni nuova aggiunta è sicuramente tanto di guadagnato. Per quanto riguarda l'incipit qui trovi la storia completa. Lavoraci pure qua sopra ;) TheWorm12 (msg) 15:07, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

• We we we! Noto con piacere che la storia su Lubiana sta diventando bella cicciotta ;) Fammi sapere appena hai vinito con Emona così provvedo ad effettuare l'unione. TheWorm12 (msg) 01:37, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sono preso la libertà di anticipare i tempi e farla già ora. In ogni caso se hai dimenticato qualche informazione c'è sempre la mia sandobox. TheWorm12 (msg) 02:03, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

• Ti segnalo che è necessario correggere il nome delle note che si ripetono evitando indicazioni del tipo ":1" o simili. Ovviamente questo è un plus per migliorare ulteriormente la voce in quanto pagina di wikipedia (sostanzialmente metti in ordine il wikitesto); dal punto di vista dell'utente non cambia nulla. --TheWorm12 (msg) 17:29, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho notato inoltre che hai aggiunto le note come ti avevo suggerito. Ti ringrazio! TheWorm12 (msg) 17:29, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Faccio mea culpa per non averti avvisato, ero rimasto piacevolmente sorpreso per il tuo interesse su un argomento relativamente poco noto ai più. Sto vagando tra Medioevo e Novecento, ma il progetto che ho indicato sulla mia pagina utente, seppur ci vorrà ancora tempo, ho intenzione di portarlo a termine. Sono molto contento che tu ti stia occupando di Lubiana (città di cui mi sono innamorato anni fa quando l’ho visitata) e sappi che c’è già una voce al vaglio sui paesi baltici: almeno dal punto di vista formale, perché so che si tratta di temi molto specifici, se vuoi darci un’occhiata è questa. Un’altra cosa che mi rende entusiasta è che mi hai parlato di questo progetto di revisionare le capitali dei paesi baltici: a questo proposito, già ti faccio sapere che ho intenzione di creare le pagine specifiche dedicate alla storia di Vilnius e quella di Riga (quella di Tallinn la conosco un po’ meno ma vedrò cosa posso fare). Mi auguro continueremo a tenerci in contatto! Buon lavoro😊 -X3SNW8 (msg) 10:07, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

• Conterò allora sul tuo aiuto! Appena avrò iniziato a lavorare sulla storia delle capitali, sarai il primo ad essere avvisato! Le fonti del mio lavoro sono essenzialmente due:

• • Wikipedia in inglese. È un raccoglitore molto prezioso, perché spesso baltici in prima persona realizzano le voci e dunque testimoniano in maniera più minuziosa eventi altrimenti sconosciuti o riportati nella versione estone, lettone o lituana le quali, ahimè, non sarei in grado di tradurre. Non manca il rovescio della medaglia, ovvero paragrafi troppo poco neutrali e visioni di parte che solo lavorando in prima persona riesci a limare o a rendere più enciclopedici. In più, talvolta le pagine in inglese presentano meno fonti o note diverse di quelle che elaboro in italiano perché riesco a rintracciare dei testi su internet direttamente in inglese, anziché privi di link o riportati in una delle lingue baltiche;
  • Testi su Internet. Disponiamo di una fonte preziosissima: non hai idea di quante notizie ho inserito su questa wiki tratte da libri rinvenuti su Google Books o anteprime di testi integrali. Restano molto limitati, invece, i casi in cui gli scritti sono stati elaborati da autori italiani o che scrivono in italiano.

Proposte di voci di qualità: lo riporto in grassetto perché ci tengo. Proprio come ti ho spiegato, al momento Storia della Lituania (1219-1295) è sottoposta a un vaglio. Tra le altre voci, molto meno tecniche, che ho intenzione di proporre rientrano:

• Crociata livoniana
• Estonia nella seconda guerra mondiale
• Occupazione sovietica della Lettonia nel 1940 (ma ci sarebbe molto da lavorare)
• Mindaugas
• Storia di Gibilterra (non inerisce per nulla ai paesi baltici, ma avendola creata ed essendo in inglese una voce piena di fonti e ben realizzata, io la proporrei)

Appena avrai un minimo di tempo, se ti va, dagli uno sguardo e sappi che è un piacere discutere con te! Ricordiamoci che non esiste NESSUNA voce di qualità dedicata ai Paesi baltici -X3SNW8 (msg) 14:28, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ X3SNW8] Continuo la discussione qui sotto anzichè averla spezzettata su due pagine utente; allora, interessante questa cosa di Google Books; è una risorsa che credo di non saper usare (le poche volte che l'ho provata a utilizzare, ho solo trovato qualche pagina di libro e nemmeno quelle che mi interessavano); grazie per avermi linkato le pagine su cui hai più lavorato; ho notato che Wikipedia in italiano (giustamente) si è molto concentrata sulle voci relative all'Italia, mentre quelle relative a luoghi all'estero sono molto meno approfondite. Considerato che i Paesi baltici in Italia sono considerati luoghi abbastanza esotici e poco conosciuto, proprio per questo mi piacerebbe renderle migliori; è anche questo un modo per scoprirli! --Pittirì (msg) 14:42, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto alcune modifiche, che dici? Storia di Lubiana --.snoopy. ✉ 10:43, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, ho ripristinato come hai detto, ma secondo me dovrebbe essere maggiormente sintetizzato (non è detto), ad ogni modo ho cercato tutte queste ferie news sull'econonomia senza successo, a mio avviso potremmo puntare sulla diminuzione in byte della pagina scorporando la sezione monumenti, che dici? --.snoopy. ✉ 14:46, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa la mia latitanza dovuta ad impegni nella vita reale, ho dato una sistemata alla voce della storia di Lubiana. che dici? --.snoopy. ✉ 14:40, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, come va? In terribile ritardo per Natale, ma ancora in tempo per Capodanno, ti auguro buone feste!! --Postcrosser (msg) 15:35, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

Per favore evita modifiche come questa perché fino all'insediamento di Biden la carica presidenziale non è vacante ma occupata dal suo predecessore. WIkipedia non è Wikinotizie. Grazie e buona giornata--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 13:51, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Salve grazie per la modifica Effettuata nella pagina che della Chiesa di San Andrea mi consigli di collegare la pagina con altre ma cosa intendi con questo ? grazie FABIO --Casson Fabio (msg) 08:50, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Casson Fabio], ti rispondo qui sotto in modo tale che la discussione non si disperda... Quello che ti voglio dire è che Wikipedia è un ipertesto e funziona bene se le pagine sono ben collegate tra di loro; nel tuo caso, non la voce sulla chiesa di San Andrea a Chioggia non presentava alcun collegamento in entrata (ovvero: nessuna voce già presente nell'enciclopedia aveva un link per accedere alla voce che avevi appena creato; ho creato io il collegamento con la voce principale di Chioggia). Ti consiglio per le voci che hai scritto e le prossime che scriverai (tra l'altro, vedo che ti stai migliorando) di creare almeno 3 0 4 collegamenti in entrata, cosicchè la tua voce sia facilmente raggiungibile dalle altre. Potresti collegare la pagina della chiesa di San Andrea ad esempio con quella dell'orologio di Choosa.... a volte basta davvero poco, basta aggiungere tra le voci correlate una orfana con pochi (tipo uno) collegamenti in entrata. Ultima cosa, nell'elenco degli strumenti (a sx della tua schermata pc), hai come primo risultato "puntano qui", che sta ad indicare quali pagine all'interno dell'enciclopedia presentano un link alla voce presa in esame. Spero di esser stato chiaro, è un concetto che è molto semplice nella pratica, a spiegare un pò meno; se comunque qualcosa non ti è chiaro, chiedi pure. Un saluto da Pittirì (msg) 19:06, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno sono in procinto di pubblicare una nuova pagina e mi sorge il dubbio di aver capito bene la questione dei collegamenti esterni . In pratica è necessario andare alla ricerca di pagine che citano il mio argomento ( in questo caso una chiesa ) e collegarle la parola con lo strumento delle doppie parentesi quadre in maniera che eventuale lettore possa spostarsi da questa pagina a quella che ho scritto ? Sono consapevole della banalità della domanda ma vorrei capire meglio l'argomento . Un saluto --Casson Fabio (msg) 10:41, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! In pratica essere un utente autoverificato significa che, nelle pagine che mostrano le ultime modifiche effettuate dai vari utenti, quelle degli utenti in questione vengono segnate come verificate in automatico e possono essere filtrate. E' una funzione che serve soprattutto a chi fa patrolling, perchè così si possono scremare le modifiche che è meglio controllare da quelle quasi certamente corrette. Per diventare utenti autoverificati bisogna essere iscritti da almeno 2 mesi, avere effettuato almeno 500 edit ed essere proposti come autoverificati da un altro utente. Sinceramente pensavo che tu lo fossi già. Ho provveduto a candidarti adesso :) --Postcrosser (msg) 01:26, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, grazie per il lavoro! Allora, prima come avrai notato era un vero casino e ho provato a sistemarlo com'è nelle altre voci... Di solito si segue banalmente l'ordine presente nella pagina sul template, vedi Template:Pietre d'inciampo. Se vuoi vedere un esempio di utilizzo, io ho curato direttamente le voci Pietre d'inciampo in Emilia-Romagna e Pietre d'inciampo in Sardegna, ma anche Pietre d'inciampo in Abruzzo e Pietre d'inciampo in Sicilia sono tutte standardizzate (da altri utenti). Colgo l'occasione per invitarti, se vuoi occuparti del tema, a seguire la pagina di discussione della voce Pietre d'inciampo in Italia, che funge un po' da punto di riferimento per le discussioni sul tema pdi.--Caarl⁹⁵ 21:47, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Se ti sono rimasti dubbi comunque chiedi pure... Io poi dividerei l'elenco per quartieri (non so quale sia la suddivisione interna a Venezia, se abbia senso, ma perlomeno tra Venezia e Mestre lo farei), un po' come fatto nella voce sulle pdi a Roma tra municipi. ----Caarl⁹⁵ 15:15, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Caarl 95] quando si parla di Venezia si parla di sestieri, non quartieri ;). Francamente non credo abbia molto senso suddividere le pietre d'inciampo per sestiere, anche perchè per ciascuna pietra d'inciampo è comunque indicato nell'indirizzo e il sestiere in cui si trova. Invece, è il caso da fare una sezione a parte per la pietra posata a Mestre (di questa però non ho la fotografia)Pittirì (msg) 19:08, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Eh immaginavo che ci fosse una situazione a sé =D Per la fotografia non preoccuparti eccessivamente, se riesci a ottenerla bene, ma generalmente comunque entro qualche anno vengono caricate su commons quelle di un fotografo austriaco (Christian Michelides) che gira l'Europa per fotografarle. ----Caarl⁹⁵ 19:25, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ah, non la sapevo questa cosa [@ Caarl 95]! Ho fotografato tutte le pietre posate il 27 gennaio comunque; alcune le ho già caricate su Wikimedia, le altre nei prossimi giorni --Pittirì (msg) 19:57, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ah, beh meglio, significa che le avremo prima =D PS: quando mandi il ping, devi anche firmare con lo stesso edit, altrimenti non arriva la notifica... ----Caarl⁹⁵ 23:21, 3 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei tre foto delle pietre d'inciampo di Scaramella Messulan Adelaide, Anna e Rosetta scattate subito dopo la posa. Te le posso passare per sostituire quelle che ci sono? Ho solo quelle tre, ma non sono molto pratico di come inserirle e non vorrei fare danni al template, per questo mi chiedevo se c'era un modo per passartele. Grazie per gli aggiornamenti della pagina!Mess75gs (msg) 10:43, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Allora, le prime cose che vengono guardate nelle voci proposte come vetrina / di qualità, oltre ovviamente al fatto di essere scritte bene, senza errori di ortografia e con i tempi verbali concordi tra loro, sono la completezza e la presenza delle fonti. Ad esempio la voce sul Faro di Roter Sand al momento è un po' breve, si potrebbe prendere spunto dalla versione tedesca (dove tra l'altro è voce di qualità) per ampliarla un po'. Si potrebbe ampliare la storia suddividendola in sottoparagrafi, ampliare un po' anche la descrizione (anche se non c'è molto di più da dire. Forse si trova qualche dettaglio in più sulla lanterna?). E si può dire qualcosa di più sulla situazione attuale, con il restauro, l'uso turistico, l'apparizione in un film...

Per quanto riguarda il Ponte dei Dardanelli (davvero attuale! non sapevo lo avessero già aperto al traffico) sarebbe bello riuscire a scrivere un po' di storia della costruzione. Qualcosina c'è nella voce sulla wikipedia in turco, o anche su en.wiki, anche se non molto. Ma visto che è un argomento così attuale magari qualche fonte si trova. Provo a vedere su qualche rivista di ingegneria. Si potrebbe poi aggiungere una foto durante la costruzione, ho visto che su commons un paio ci sono.

Una volta che pensi che le voci siano pronte a livello di contenuti la cosa migliore è aprire un vaglio : anche se non è obbligatorio, le proposte di qualità che non hanno avuto un vaglio partono sempre con il piede sbagliato. E spesso aiutano a trovare quei dettagli e quelle piccole imprecisioni che possono sfuggire a chi conosce la voce a memoria avendola scritta, come il modo in cui sono scritte le date, le fonti messe tutte prima o tutte dopo la virgola e così via. --Postcrosser (msg) 14:49, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Certo! Quando sei pronto fammelo sapere e il vaglio posso aprirlo io. E ovviamente vi parteciperò. --Postcrosser (msg) 02:06, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo solo lasciare un piccolo ringraziamento per le voci sui ponti di Kiev che hai creato. Puoi mettere la barnstar nella tua pagina utente, oppure no, l'importante è che continui a creare ottime voci su ponti, che siano ucraini, russi o transnazionali. Grazie per il tuo lavoro. :-) --Phyrexian ɸ 14:58, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Probabilmente [@ Phyrexian] avrà la tua WP:PU tra gli OS , ma pingarlo è meglio ;) . Mi associo anche io con un grazie enorme per le voci di ottima fattura, Barnstar strasupermeritatissima ! :) -- Il buon ladrone (msg) 19:33, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Phyrexian, Il buon ladrone] per questo riconoscimento. Mi fa davvero piacere! Posso dirvi che scrivere di ponti in questi tristi giorni ha un significato diverso, come ostinarsi a voler tener in vita una candela che il vento sta per spegnere. Spero nei prossimi giorni di scrivere la voce di un ponte centralissimo di Mosca, dove qualche anno fa è stato ucciso un noto oppositore di Putin. Ho inserito la tua miniatura nella mia pagina utente, volevo chiedervi se potevate aggiungerci a lato la data di oggi e la vostra firma utente.Una buona serata da --Pittirì (msg) 19:37, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Rinnovo i ringraziamenti a te :). Sulla firma penso che debba aggiungerla solo Phyrexian che ti assegnò tal Barnstar, un saluto cordiale ;) --Il buon ladrone 19:42 , 1 apr 2022 (CEST)

In realtà no, non ho questa talk negli osservati speciali, [@ Il buon ladrone] hai fatto bene a pingarmi. :-) @ Pittirì ho notato le tue nuove voci per caso, come ogni tanto mi capita, e mi hanno trasmesso proprio l'impressione che hai appena descritto (oltre naturalmente alla conoscenza che ogni voce enciclopedica racchiude). Per questo ti ho assegnato la barnstar, che è solo un riconoscimento digitale, ma è uno dei modi che la nostra comunità ha trovato per dire "grazie"; troppo spesso il nostro lavoro di volontari viene dato per scontato, anche da noi stessi, per questo è importante ogni tanto far sapere che questo lavoro è importante e apprezzato. Quindi grazie. :-) --Phyrexian ɸ 07:22, 2 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Figurati, nessun problema :) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:47, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito esattamente la domanda, cioè cosa vorresti sapere da me di preciso. Inoltre in queste settimane sono in viaggio ed ho pochissimo tempo per Wikipedia. Dovrei essere molto più libero verso la fine di maggio. Quindi perdonami se non rispondo in modo esaustivo. Posso comunque lasciarti un commento generale, anche se appunto sono settimane che non guardo la voce. Per quanto riguarda i contenuti penso che la voce sia piena di problemi, anche gravi (ma come dicevo non la rileggo da tempo, magari la situazione è migliorata, o magari peggiorata).
Per quanto riguarda la data di pubblicazione, personalmente devo dissentire da quanto scrivi. Non si è trattato assolutamente di attendismo, e inoltre non c'è stata nessuna esitazione nel pubblicare, o ancor meno un "ritardo", visto che Wikipedia non è un servizio pubblico. Si è trattato del normale processo decisionale tramite consenso che usiamo su Wikipedia, e in questo caso potrei riassumere le due posizioni in questo modo: da una parte c'era chi sosteneva che l'evento era evidentemente importantissimo e Wikipedia dovesse essere aggiornata il prima possibile per diffondere la conoscenza su questo nuovo argomento; dall'altra chi pur riconoscendo la rilevanza dell'evento non credeva possibile, per il momento, scrivere una voce enciclopedica, principalmente per la mancanza di fonti (che devono essere terze, attendibili e autorevoli), e quindi avrebbe preferito aspettare per poter poi scrivere una voce per quanto possibile scevra di errori e falsità. Io mi ritrovo più orientato verso questa posizione. Un compromesso poteva essere la pubblicazione di una voce telegrafica, in cui si riportassero sinteticamente solo i dati già certificati da un certo numero di fonti attendibili, seppur giornalistiche e quindi da evitare in teoria, ma utilizzabili provvisoriamente in mancanza d'altro (in ogni caso Wikipedia non è un notiziario). Voce poi da mantenere specialmente controllata, anche con protezioni dalla modifica. Vero è che normalmente non è necessario il consenso per pubblicare, ma solo per cancellare, e che una procedura di cancellazione nei confronti della voce pare a molti irrazionale. In base a questo un amministratore ha autonomamente deciso che non era possibile giustificare oltre il rifiuto di chi non voleva pubblicare la voce, per WP:REDAZIONE, e ha pubblicato la bozza in lavorazione fin dal primo giorno dell'invasione.
Ripeto però che non c'è alcuna onta nell'aver aspettato, e che le ragioni di chi avrebbe voluto aspettare ancora hanno una ratio che non ha nulla a che vedere con quelle di chi questa guerra l'ha voluta. Anzi, soprattutto all'inizio, c'era il serio pericolo che pubblicare informazioni non confermate e inquinate dalla propaganda su uno dei siti più letti, attendibili e indicizzati di internet avrebbe fatto proprio il gioco degli invasori. La propaganda è un'arma fondamentale in guerra, e dobbiamo assolutamente tenerla fuori da Wikipedia. Meglio una voce pubblicata domani ma con informazioni corrette piuttosto che pubblicata oggi ma piena di falsità. Come ad esempio la voce esistita brevemente su di un fantomatico pilota fantasma ucraino, rivelatasi poi un'invenzione della propaganda di segno opposto rispetto a quella degli aggressori, com'era abbastanza palese. --Phyrexian ɸ 10:07, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Di solito facebook non è ben visto come fonte, per cui è meglio non inserirlo. Geopop ha anche un sito normale, che invece potrebbe essere citato, ma lì non ho trovato articoli sul Ponte Storseisundet purtroppo. --Postcrosser (msg) 16:28, 17 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Pagina spostata. Fatto

Come faccio a non far classificare certe pagine come "orfane"? Con gli incidenti aerei non ho mai avuto di questi problemi.

Più avanti pensavo di scrivere qualcosa sull'Esmeralda, quella nave scuola della marina argentina trasformata in lager durante il regime di Videla, non vorrei avere gli stessi problemi. --Zack8 (msg) 13:01, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Zack8 anzitutto grazie della modifica. Allora come penso tu sappia Wikipedia è un ipertesto: la sua caratteristica è quella che le voci sono tra loro collegate attraverso link. La pagina che hai creato (ospedale Chovrinskaja) non aveva nessun collegamento in entrata con le altre pagine presenti nell'enciclopedia (ovvero in nessun altra pagina di Wikipedia c'era un link alla voce che hai creato). Questo è un problema e non va bene perchè la voce che hai creato risulta difficilmente accessibile ed è pertanto scollegata. Per verificare i link in entrata ad una voce, basta cliccare sulla colonna si sinistra (sotto il loghetto di Wikipedia) la funzione "puntano qui": se non c'è nessuna voce in questa lista, (o solamente le pagine di servizio, tipo le categorie) la pagina risulta orfana. Il consiglio che sento di darti quando scrivi una voce è questo: partire da una voce che già esiste (es poteva essere nel nostro caso il distretto Chovrino di Mosca), creare un temporaneo link rosso (ospedale Chovrinskaja), copianicollare in questa pagina il contenuto della voce in precedenza fatto in una sandbox e infine pubblicare la pagina. Solitamente faccio così. Fatto questo, attraverso wikimedia, collegare la voce a quella presente alle Wikipedia in altre lingue. In ultimo, andare sulla sezione cerca e controllare se in altre pagine di wikipedia è presente l'espressione "Ospedale Chovrinskaja". Se la ricerca dà esito positivo, modifica velocemente queste voci, aggiungendo dei wikilink alla tua nuova voce. Se vorrai scrivere una pagina sull'Esmeralda, prova a vedere se all'interno di Wpedia in italiano ci sono altre voci che menzionano questa nave: in questo modo, poi risulterà più facile trovare la tua pagina, che altrimenti sarebbe molto meno raggiungibile. Ecco, questo è tutto, spero di essermi spiegato bene, altrimenti chiedi pure. Buon lavoro e buon divertimento da --Pittirì (msg) 13:30, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Esiste l'infobox dell'operazione Condor con anche i luoghi ad essa correlati (come l'ormai famigerata ESMA), quindi una base dovrei avercela.

La colonna a sinistra l'ho presente. Non ricordo se non riuscivo a trovare alcun risultato digitando il nome o se era intercorso qualche problema. Forse avrei dovuto scrivere Hovrino e vedere che mi dava, ma credevo che iniziasse con l'H, quindi non ci ho pensato o che non esistesse la pagina. --Zack8 (msg) 17:39, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Allo stato attuale la voce ha alcune carenze per diventare una voce di qualità. Mancano fonti puntuali e alcune sezioni sono troppo poco approfondite o assenti. Non è male e può essere una buona base di partenza ma c'è ancora parecchio lavoro da fare. --Menelik (msg) 00:23, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Per una voce in vetrina per me sono tutti da approfondire e arricchire, soprattutto la parte medievale e rinascimentale.--Menelik (msg) 13:18, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Pittirì, a me parrebbe, dall'immagine di cui posto il link, che le 10 pietre d'inciampo posate a San Stino, non siano riconducibili al progetto di Gunter Demnig, ma siano un'iniziativa locale, pertanto non dovrebbero essere censite su Wikipedia. Sbaglio? https://www.comune.sanstinodilivenza.ve.it/novita/san-stino-posate-le-pietre-dinciampo/ --Waltramp (msg) 08:14, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Waltramp, temo di sì. Sinceramente vedendo l'immagine credo appunto si tratti di iniziativa locale. Te ne occupi tu a rimuoverle? --Pittirì (msg) 10:29, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]