Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio53

il testo del contributo è stato scritto di mio pugno e citando la fonte, cercando di rispettare ogni canone di Wikipedia. Sarà mia premura prestare più attenzione. Spiacente per il malinteso!

non so se questo è il posto giusto in cui rispondere... sono neofita. Ho apportato alcune modifiche e specificato meglio le fonti. Spero che così vada bene, anche se ci sono ancora molte cose da dire..

Ciao, ti segnalo questo. Sono dubbioso sull'attendibilità di fonti quali disinformazione.it ad il sito di Gary Yourofsky, nonché dal tono generale della modifica. Khruner 18:17, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, discussione qui. Khruner 10:02, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ma la mia non era una pagina di test. Stavo creando la pagina di una squadra sportiva. Forse sto sbagliando le modalità. Ti prego di dirmi se posso riprovare e creare la pagina senza che venga rimossa. Grazie in anticipo Laura

ciao, si avevo già letto la parte, ma comunque non riesco a capire come fare per non farmi cancellare la pagina che non è un test. Riproverò. Laura

Buongiorno, ho appena ricevuto un messaggio nel quale mi si comunica che la mia pagina è stata cancellata, Sono già presente su Wickipedia come membro fondatore dei Soundflowers, Rondò Anrhology ed ex membro dei Rondò Veneziano. Siccome in queste pagine che non ho scritto io ci sono delle inesattezze volevo dare informazioni precise. Invece mi cancellate....aiutatemi a capire... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.43.216.108 (discussioni · contributi) 09:14, 7 apr 2016‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, I hope you don't mind me writing English as I can barely read Italian, let alone write it :) Usually, I am active at the German version, but today I have noticed your work on the pretty difficult biography of Cathy O'Brien and I wanted to thank you for the very well done article. (The German equivalent has improved, too, but had long been in the hands of conspiracy theorists, and even Robert Byrd had a mention of her in his introduction for nearly half a year. Anyway, good job! Best, --Andropov (msg) 21:36, 12 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! In effetti nessuna delle due forme è sbagliata. Qualche anno fa avevo tolto qualche accento e un utente mi aveva fatto notare che l'Accademia della Crusca consigliava la versione accentata, da lì in poi mi sono adattato a quella linea di pensiero... Grazie per l'osservazione, alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 17:21, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]

L'inserimento della citazione dell'appello per la riabilitrazione di Ernesto Bonaiuti è ncessaria consideratra la sua elevata importanza.

Salve, perchè la pagina che stavo creando, essendo un biologo dell'università di tor vergata e studiando proprio la materia della nutraceutica biodinamica, viene definita NON enciclopedica? E' una materia non solo attuale ma di profondo interesse sociale.

Certo che devo citare fonti. Ma se non si da' il tempo di scrivere e vedere una pagina come faccio? Ci sono circa 6000 ricerche e 1200 pubblicazioni internazionali sulla nutraceutica biodinamica... E' possibile riavere la pagina che ho scritto e metterla in modalità prova per completarla?

Salve, sono il membro fondatore della band DNR: https://en.wikipedia.org/wiki/Dreams_Not_Reality

Vorrei sapere come tutelare questa pagina dalle continue modifiche che vengono apportate da un "soggetto" che è dedito solo alla confusione. Come posso proteggerla affinchè sia io l'unico a poterla modificare?

Salve, vorrei capire come mai la pagina sportelli multi servizi è stata cancellata. Lo scopo non era fare pubblicità o vandalizzare quanto più informare dell'utilità dell'esistenza di un servizio.

Resto in attesa

Saluti

Ciao, in merito alla modifica su Luigi Cesaro di cui mi hai scritto qui le fonti sono più oltre all'interno della voce, in particolare nel paragrafo sui rapporti con la NCO (Nuova Camorra Organizzata): se intendi dire che è necessario fornirne di ulteriori a livello bibliografico, io personalmente non ne ho: se invece fosse sufficiente adoperare i riferimenti già usati nel paragrafo citato (in gran parte si attinge all'inchiesta de L'Espresso) suppongo possa bastare "replicare" lo stesso link a quella fonte. Attendo ovviamente risposta prima di procedere in questo senso. --Salvebrutta (msg) 21:46, 21 apr 2016 (CEST) 21:45, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Per me ok, anche se un accenno biografico riguardo ai rapporti con la Camorra - se non il nomignolo, che in effetti interessa relativamente - anche nell'incipit credo sarebbe opportuno (come avrai letto non vi sono sentenze definitive per tutta una serie di ragioni: dall'immunità parlamentare alle sentenze compiacenti del giudice Carnevale, detto ammazza sentenze per i suoi favoritismi ai mafiosi; in compenso le intercettazioni e le inchieste giornalistiche si sprecano) Quindi si potrebbe aggiungere a conclusione dell'incipit un paragrafo con qualcosa tipo: "Cesaro è anche noto per i controversi rapporti con la Nuova Camorra Organizzata, tuttora dibattuti." o ecc. --Salvebrutta (msg) 15:49, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il programma ContoFamiglia ha migliaia di utenti.. è un programma di interesse collettivo.

Salve Ignis, vorrei sapere perché hai cancellato ieri notte od oggi il mio ampliamento di ieri sull'articolo su Jaques Benveniste. Non ho fatto che riportare l'equivalente passo della Wikipedia francese in italiano, aggiungendo una cosa di mio (la collaborazione dell'Università agli studi di Benevento) poiché ho visto due volte in intero il documentario in francese: è proprio vero che il famoso Montagnier ha ripreso e, a suo dire, convalidato le tesi di Benveniste, benché criticato poi da Science et Avenir. Perché cancellarlo??

Ci sarà già tutto in Memoria dell'acqua ma almeno un rimando nella voce su Benveniste dovete metterlo sennò il lettore/ttrice penserà che le ricerche di Benveniste sono un capitolo chiuso come truffa, invece Montagnier ha continuato! Mica il lettore/ttrice può pensare che l'articolo su Benveniste continua con Memoria dell'acqua. Difatti Wikipedia francese, che qui la fa da maestra perché è un articolo di cultura francese, mette il pezzo ch'ho aggiunto io proprio nella voce Benveniste.

Non so se la pagina è enciclopedica o meno ma la stavo confrontando con altre edizioni linguistiche quando l'hai cancellata. Non posso più verificare dato che la pagina non c'è più ma la presenza della stessa pagina in altre 7 edizioni linguistiche (seppure con avvisi) dà da pensare. Forse una PdC era più indicata di una immediata. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:10, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ignis, leggo ora anche il commento di un altro utente sulla cancellazione immediata della voce Logosofia, che,come anche da questa persona indicato, esiste già in altre lingue. Puoi gentilmente fornirmi una motivazione o dirmi se e quali modifiche posso apportare affinchè la voce possa essere mantenuta? grazie anticipatamente per un riscontro. Saluti.--Dorisbecker (msg) 09:58, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

ciao Ignis, puoi rimettere la voce in modo che altri utenti abbiano il tempo di valutarla? Mi puoi inoltre dire cosa intendi esattamente con fonti terze enciclopediche? nella bibliografia sono citate numerose fonti e tra l' altro la voce e' già presente in altre lingue e questa ne è' sostanzialmente la traduzione. grazie per un tuo gentile riscontro. Dorisbecker (msg) 21:13, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, essendo nuovo stavo cercando di capire come modificare/cancellare delle voci, chiedo venia, ma non avevo ancora capito le modalità per farlo e ho visto solo dopo i tuoi messaggi! comunque relativamente al testo in questione, mi sorprende come possiate aver accettato delle fonti così generiche poco attendibili e non scientifiche, la pagina era stata creata per informare sul tipo di grano e sua origine, le ultime righe trattano un argomento che è off topic sia nel sottotitolo "diffusione nel mondo" sia nella pagina in questione e che non ha tuttora raggiunto chiarezza nell'ambito scientifico perché mancano studi effettivi in merito; le fonti poi non provengono da ricerche effettuate in ambito medico-nutrizionista-biologico, ma solo da opinioni personali. Le fonti citate provengono da articoli trovati su blog, da libri scritti da ricercatori chimici interessati alla cucina molecolare e alla applicazione delle teorie chimiche nella preparazione degli alimenti e non da medici nutrizionisti che si occupano di celiachia. Per questo mi accingo nuovamente a chiederne la cancellazione, se per te o chi sia al tuo posto, stavolta inserendo le dovute motivazioni in oggetto.

Ciao Ignis, ok ricevuto, il link numero 10 si riferisce ad un libro che contiene una serie di nozioni e saggi sulla chimica applicata alla cucina; cucina molecolare ecctera; non è una fonte che analizza le quantità di glutine nei grani e non fa paragoni con i grani antichi e moderni dal punto di vista del contenuto di glutine, è un libro discorsivo quindi a mio parere non è conte scientifica attendibile che possa portare dati all'argomento celiachia grano creso.

Ho provveduto a sistemare le note così come richiesto da Ignisdelavega. Spero che vadano bene. Grazie e cordiali saluti Emidio 1

Ciao Ignis, volevo segnalarti che nella voce Aeropittura è citato tra i pittori esponenti "Italo Ferro". Nonostante dipinti con questo nome siano stati battuti ad aste italiane di recente anche a prezzi abbastanza significativi, a questo nome non corrisponde l'esistenza documentata di alcun pittore né del movimento futurista (vd. il completissimo Dizionario del futurismo, Firenze, Vallecchi, 2002, 2 voll., 1297 pagine), né di alcuna altra corrente artistica. Riprova ne è che le case d'asta interessate, dietro richiesta, non forniscono alcun certificato di autenticità e non danno alcuna notizia sul pittore. Dichiarano solo come date di nascita e morte di questo presunto pittore il 1880 e il 1934 (prova a farti un giro su qualche sito che compare se si googola "Italo Ferro"). In realtà, queste date corrispondono alle date di nascita e di morte di un altro pittore, Carlo Cesare Ferro Milone (noto anche come Cesare Ferro), che però era un pittore accademico torinese che non aderì mai al Futurismo. Credo che Wikipedia dovrebbe evitare la diffusione di false informazioni che poi danno luogo anche a "falsi" acquisti di diverse centinaia di euro a ignari acquirenti. Ho provato due volte a creare una voce su "Italo Ferro" con il contenuto di cui sopra (senza citare le case d'asta, ma dicendo che il nome non corrispondeva ad alcun pittore la cui esistenza è documentabile ecc.) e la voce è stata nel giro di pochi minuti cancellata da due utenti. Almeno però nella voce "Aeropittura" il nome di quel presunto pittore non credo dovrebbe essere incluso in quanto fuorviante e non veritiero.

In risposta alla richiesta di cancellazione alla pagina di Valentino Bellucci... Xenia e Solfanelli sono case editrici di una certa rilevanza, sia per il mercato che occupano, ma anche per gli autori che pubblicano ( in particolare la seconda). Lepisma ha pubblicato autori come la Maraini e la Harmakis pubblica le opere di Zaki Hawass, archeologo ed egittologo di fama mondiale. Le poesie tradotte in tedesco sono sul sito lirikwelt, dove ci sono le opere di baricco e di altri...I suoi scritti sono citati da Giordano Bruno Guerri pubblicato da Bompiani...Inoltre il professore ha tenuto corsi per anni all'Accademia ( di valenza universiaria) e dall'anno scorso tiene annualmente nel mese di maggio un corso all'università di Urbino per la facoltà di sociologia ( li aggiungerò in biografia) e pubblicato nella rivista scientifica studi urbinati...Spero di aver chiarito definitivamente, e alla luce di questo chiedo che venga ritirata la proposta di cancellazione. Grazie.

La,richiesta di cancellazione del Bellucci non ha fondamento. Si tratta di una autore noto a,livello internazionale e stimato negli ambienti universitari, dove collabora...infatti ho assistito ai suoi seminari ad Urbino (dove è stato invitato dalla professoressa Laura Piccioni e dal,professor Luigi Alfieri). Dunque tale discussione non ha luogo a esistere, tranne che per coloro che intendono danneggiare una delle voci più interessanti e nuove della cultura italiana... Supernarada (msg) 13:47, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, riprovo a scrivere la pagina perchè sollecitata, il software è davvero ostico, almeno per me. Dunque, l'ultima volta mi dicevi che il personaggio non è enciclopedico, ora ho aggiunto i libri scritti da lui. che ne pensi? se per te va bene continuo a studiare come scrivere biografia e attività. Grazie mille, Barbara

Scredita del tutto la teoria senza neanche dire di cosa si tratta, sono state fatte 16 interrogazioni parlamentari per parlare di un'ipotetica teoria imprecisata (in poche parole è definita da Wikipedia così) e poi per "ipotetiche sostanze misteriose"? I complottisti parlano chiaro, con rigore scientifico e molti sono esperti nel campo. Con ciò voglio dire che la pagina dev'essere imparziale e non diffamatoria e ritengo debba essere definitivamente cancellata perché politicamente schierata. Cosa si può fare? Grazie

Prima di emettere giudizi superficiali su un autore dovrebbe informarsi. A tal proposito consiglio di leggere l'articolo scritto dal giornalista Adriano Ercolani su Bellucci...così, onde evitare di fare figuracce. grazie.

Intanto grazie Ignisdelavega per avermi risposto, ma sono poco pratico qui e se gentilmente potresti spiegare questa cosa di avvitamento. Mi dici di scrivere la pagina in offline come posso fare? adesso hanno bloccato la pagina per sei mesi grazie per l'aiuto --Francesco devi (msg) 17:29, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ma io già l'ho fatto in questi giorni è l'hanno cancellata dalla sandbox ed è protetta fino a novembre. Ecco perchè chiedevo a te un aiuto a questo punto. Perchè ho inserito tutte le fonti e tutto per la enciclopedicità. Ma si può cancellarla sulla Sandbox? Grazie mille ancora --Francesco devi (msg) 17:47, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

grazie per l'aiuto che mi darai

Ciao, non ti disturberò più grazie buona serata.

Grazie per avermi scritto, forse ho sbagliato a seguire le istruzioni per la traduzione di una oce in un'altra lingua: la pagina dice di cliccare su modiifica wikitesto ed inserire le parti tradotte, ho capito male io? Potresti aiutarmi a non sbagliare la procedura? vorrei inserire la traduzione letterale dall'italiano all'inglese.

Daniela De Rentiis

Grazie, ho quindi capito di aver sbagliato la procedura. La mia intenzione è inserire una traduzione in inglese di una pagina esistente in Italiano. Io ho la traduzione letterale della pagina in inglese, come faccio a inserirla in modo che sulla barra laterale a sinistra appaia anche la scritta english? Sono sicura che è una traduzione letterale perchè per non commettere errori (grammaticali) mi sono fatta aiutare da un'amica madrelingua inglese (magari si potrebbe citarla tipo ringraziamento?). Grazie per la pazienza. Daniela

P.S. scusa se non rispondo subito ma non sono sempre davanti al computer.

Gentilissima, vuol dire che non devo tradure ma creare una pagina in inglese con il testo tradotto che ho? Lo posso fare? Grazie

Grazie. Tuttavia, la mia abilità in lingua italiana è molto limitata al momento attuale.

Aletheia

Salve, vorrei eliminare l'ultimo periodo inerente alle verifiche fatte dal CICAP su Pasqualina Pezzola. Grazie.

Buongiorno. ! Vorrei apportare una modifica al testo eliminando tutto questo passaggio, fino a termine " Diodati ebbe l'occasione di accompagnare un amico, che in un momento di debolezza, aveva deciso di ricorrere alla guaritrice... Diodati pote' osservare all'opera Pasqualina.... L' ipotesi venne confermata da un successivo incontro, in cui Diodati stesso....... ". Grazie.

Ignis, scusa la mia inesperienza, essendo la prima volta che mi trovo ad operare su Wikipedia, per cui avro' bisogno del tuo aiuto, ieri ho provveduto a trasmettere il testo integrale su Pasqualina Pezzola che avrei piacere far pubblicare, tranne la parte finale che ti ho gia' riferito. Ciao

Ciao, una pagina eliminata da wikipedia ancora presente nella copia cache di altri siti cloni di wikipedia. vi e modo di eliminare quelle copie visto magari rifacendo la pagina di wikipedia lasciandolo in bianco per poi cancellarla nuovamente subito dopo i siti cloni potrebbero cancellare la vecchia versione per l'ultima presente su wikipedia quella in bianco.

Vi e modo per eliminare o ingannare i siti cloni per aggiornare la pagina spero di essermi spiegato grazie.

grazie del benvenuto Ignisdelavega. Sto imparando e senz'altro avrò bisogno del tuo aiuto. Grazie --Paolfu2 (msg) 13:29, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]

quindi la pagina copiata dal sito clone non ha nessun collegamento con la pagina di wikipedia cancellata (pensavo magari che il sito clone potesse visualizzare nel server di wikipedia l'ultima versione prima della cancellazione) e che bisogna sovrascrivere su wikipedia conviene provare a contattare il sito clone e chiedere di rimuovere la copia cache dal loro sito

wikipedia non centra piu nulla ? con quella copia

grazie spero di essermi spiegato bene perche io non ci sto capendo nulla.

ho scritto hai siti cloni per la rimozione in teoria dovrebbero rimuovere la pagina cache dal loro sito. in caso facessero qualche scherzo e la mettessero (paranoia mia) nuovamente su wikipedia la puoi rimuovere visto che e una bufala anche grave ? verrebbe pubblicato il contenuto uguale a quello cancellato in passato ovviamente rientra nelle cancellazioni immediate come in passato.

Salve, la notizia che riportavo e che non è ritenuta di interesse generale (!!!!) è stata riportata dalla stampa italiana ed internazionale, il Tribunale Internazionale Monsanto ha un sito internet ed una sede legale, non capisco dunque cosa si intenda per "requisiti minimi". La notizia è verificabilissima, le fonti sono autorevoli, il tema è di enorme interesse generale perché si occupa della salute dei cittadini e della terra in cui abitiamo. Sono oltremodo sconcertata, anche perché la voce Monsanto Company è scarna allo'inverosimile. Saluti --maggiecassidy (msg) 12:47, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Non credevo fosse necessario citare tutte le fonti, per esempio il Financial Times, il quale ha rendicontato la notizia nel dicembre 2015 con un articolo. Tutta la stampa internazionale - ripeto - lo ha fatto. Il Tribunale Monsanto non è stato fondato da quattro fanatici senza arte né parte ma da personaggi di rilievo e fama internazionale. Se è sufficiente che io citi fonti e nomi per rendere accettabile la mia modifica rimedio subito, ma non credo che basti, vero? La mia modifica pecca anche di recentismo! Gli aggiornamenti riguardanti la voce Monsanto sono fermi da anni, mentre - come è giusto che sia - sono numerosissime le voci riguardanti altri argomenti, altri temi e singoli individui, per i quali Wikipedia si adopera alacremente in modo da restare al passo con tutti i cambiamenti e le novità che li riguardano. Vorrà dire che quando il Tribunale Internazionale Monsanto sarà entrato in azione nel prossimo ottobre, proverò nuovamente a reinserire la modifica, e spero che allora verrà accettata. Non so più cosa dire, né pensare. Cordialmente --maggiecassidy (msg) 13:50, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

La versione inglese della voce Monsanto Company è sorprendentemente esaustiva rispetto a quella italiana, oggettivamente poverissima di contenuti. Sarebbe il caso di correre presto ai ripari, e spero che su questo possiamo essere d'accordo.

Scusa, pensavo che stavo scrivendo sulla pagina di Maggiecassidy, invece, chissà come, ho postato la mia risposta sulla tua pagina di discussione. --Skyfall (msg) 17:27, 20 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie ignis. Per caso puoi rispondere tu alle domande che ho rivolto a hypergio? 🙏🏻 grazie

Ciao, ho visto che hai cancellato le mie aggiunte relative a ciò che è successo tra Elkann e la Thurman, e vorrei sapere perché non andavano bene. Grazie Nizzi G 19:12, 21 mag 2016 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie per avermelo detto. Nizzi G 19:35, 21 mag 2016 (CET)[rispondi]

Salve, ho cambiato radicalmente la modifica alla voce Monsanto Company che mi era stata contestata. Spero che adesso sia accettabile. --maggiecassidy (msg) 02:18, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto parte della voce Monsanto da Wikipedia Francia (conosco la lingua), rispettando alla lettera quanto in essa è scritto, inserendo tutte le note e le citazioni ed aggiungendone solo alcune relative a voci Wikipedia Italia. Posso pubblicare questo lavoro inserendolo nella voce italiana Monsanto Company (che- ripeto- rispetto a tutte le altre corrispondenti è scarna in maniera incredibile)? Mi sono premurata di copiare i seguenti codici in calce alla pagina Monsanto Wikipedia France, li copincollo di seguito. Eventualmente devo inserirli? Grazie

• Code html : <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr">Contenu soumis à la licence CC-BY-SA</a>. Source : Article <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto">Monsanto</a> de <a href="http://fr.wikipedia.org/">Wikipédia en français</a> (<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Monsanto&action=history">auteurs</a>)

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA 3.0. Source : Article Monsanto de Wikipédia en français (auteurs)

--maggiecassidy (msg) 16:46, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto parte della voce Monsanto da Wikipedia Francia (conosco la lingua), rispettando alla lettera quanto in essa è scritto, inserendo tutte le note e le citazioni ed aggiungendone solo alcune relative a voci Wikipedia Italia. Posso pubblicare questo lavoro inserendolo nella voce italiana Monsanto Company (che- ripeto- rispetto a tutte le altre corrispondenti è scarna in maniera incredibile)? Mi sono premurata di copiare i seguenti codici in calce alla pagina Monsanto Wikipedia France, li copincollo di seguito. Eventualmente devo inserirli? Grazie

• Code html : <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr">Contenu soumis à la licence CC-BY-SA</a>. Source : Article <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto">Monsanto</a> de <a href="http://fr.wikipedia.org/">Wikipédia en français</a> (<a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Monsanto&action=history">auteurs</a>)

Contenu soumis à la licence CC-BY-SA 3.0. Source : Article Monsanto de Wikipédia en français (auteurs)

--maggiecassidy (msg) 16:48, 22 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che ha annullato la mia modifica. Mi spieghi perché gentilmente.

grazie

Ho scritto infatti sulla discussione della pagina di Luttazzi, ad ogni modo se mi spieghi la ragione per la quale vorresti rimuovere il contributo della voce accuse di plagio segnalandomi il motivo per cui dovrebbe essere eliminata, la prenderò in considerazione. Grazie

Salve vi è modo di chiedere la cancellazione dai server di wikipedia di una pagina cancellata vorrei che il contenuto sia eliminato definitivamente compresi tutti i dati che rimandano ad esso presenti su altre pagine del sito. può rispondere qui sotto non essendo pratico del funzionamento del sito.

Grazie cordiali saluti

puoi provare a contattare la WMF ma se la pagina è già cancellata non vedo cosa altro deve essere cancellato--ignis scrivimi qui 15:45, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

grazie per l'immediata risposta sono presenti ancora riferimenti della pagina in questione come il nome della pagina sul sito vorrei che ogni riferimento venisse rimosso.

per ricevere un parere dalla wikipedia foundation conviene l'uso di un legale ?

comincia intanto con lo scrivere al servizio OTRS forse loro possono aiutarti --ignis scrivimi qui 16:15, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

vedo di mettermi in contatto con wikipedia foundation. mentre per le informazioni ancora presenti su wikipedia si può eliminarle o rimuoverle ? in caso volessi mettere in contatto il mio legale con lei per discutere della questione e trovare una soluzione nel rispetto della privacy altrui come posso per farla mettere in comunicazione.

Grazie cordiali saluti

come detto, meglio che inizi con lo scrivere a OTRS, saranno poi loro a indicarti la giusta direzione. --ignis scrivimi qui 16:49, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

ho appena provveduto grazie, non penso che i operatori possano essermi d'aiuto per la rimozione dei dati ancora presenti in alcune pagine, tentare non nuoce. Settimana prossima la faro ricontattare dal mio legale per capire come muoversi. la ringrazio del tempo dedicato

cordiali saluti

Hanno risposto non sara piú necessario contattarla.

grazie cordiali saluti

[1] credo si tratti della correzione di qualche vecchissimo vandalismo, dai pure una controllata in rete. --Retaggio (msg) 13:10, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]

son neofita e pensavo che la discussione fosse posto dove offendere (in pratica) o comunque dire cose a caso... prossima volta non cancellerò. grazie mille per la correzione JackDettoLoco (msg) 19:10, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Salve e grazie per le indicazioni. Riprendendo il discorso iniziato ieri, ho cominciato a rimuovere i due titoli di opere non ancora pubblicate (erano tre, ma nel frattempo uno dei romanzi brevi è uscito, trattandosi come dicevo di testi di prossima pubblicazione). E ho cancellato del tutto la voce "ebook" in quanto ridondante. Per stasera non ho tempo di fare altro, tuttavia, ogni volta che ne avrò modo nelle prossime settimane, continuerò a limare la pagina come ci siamo detti... e spero di poter approfittare ancora di consigli quando ne avrò bisogno. Prima di Wikipedia credo che nessun autore trattato da un'enciclopedia abbia mai avuto il privilegio di contribuire alla propria voce... e garantisco che vorrei attenermi per quanto riguarda me stesso alla stessa oggettività con cui negli anni ho trattato moltissimi altri autori in veste di articolista, bibliografo o saggista negli ultimi decenni... senza per questo rinunciare alla medesima precisione :) Cordiali saluti, di nuovo grazie e a presto, Andrea Carlo Cappi

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Per la voce agricoltura biodinamica ho seguito il tuo consiglio e ho provato a spiegare la modifica nella pagina di discussione della voce. Se hai tempo prova a darci un'occhiata e a lasciare un parere. Ciao e buon lavoro.--2.40.76.58 (msg) 21:57, 5 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sul fatto che l'azienda sia enciclopedica, sono d'accordo: ma la voce era oggettivamente un promo dall'inizio alla fine e l'immediata ci stava per questo motivo (tanto che non sono stato l'unico a cancellarla in C4 per questo motivo).--L736E^{l'adminalcolico} 16:19, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie molte per il benvenuto e la disponibilità, penso che ne approfitterò. La prima esperienza di pagina tradotta (l'avevo anche scelta corta e semplice) è stata piuttosto incasinata, spero di non aver fatto cavolate, in ogni caso migliorerò... Grazie ancora.

Ciao, ho visto che hai brutalmente cancellato la mia pagina utente, casualmente pochi giorni dopo che si è conclusa una PdC che avevo avviato io relativamente a una voce abbastanza discussa. Vendetta personale o antipatia gratuita? In ogni caso, ti faccio notare che nella pagina che tu hai linkato viene esplicitato quanto segue:

«In casi estremi, le sottopagine possono essere sottoposte dagli amministratori a cancellazione immediata.»

E tra l'altro viene indicato "sottopagine", non "pagine". Visto che la pagina è rimasta immutata da almeno 2 anni (francamente ho perso il conto, penso anche di più) e contando anche il fatto che conteneva solamente una lista di modi per contattarmi privatamente, saresti così gentile da elencare quali sarebbero questi "casi estremi" che hanno necessitato di cotanta urgenza senza discuterne nella pagina di discussione?

Tra l'altro non mi sembra che sia stata creata una voce di Wikipedia sul sottoscritto. Una pagina utente è cosa totalmente diversa da una voce. --TheLazza (msg) 18:09, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

La pubblicità prevede che uno abbia un ritorno economico o di immagine. Inserire una lista fatta da indirizzo email, un profilo Twitter e poco altro per chi desidera contattarmi non mi fa guadagnare un centesimo. E comunque sarebbe stato opportuno parlarne civilmente in discussione, non intraprendere un'azione adatta a un account creato 10 minuti prima solo per inserire spam in qualche voce. Oppure potevi anche togliere il link e lasciare il resto, il pulsante Modifica era a portata di mano.

Detto ciò, al fine di evitare ulteriore casini inutili per una pagina di poco conto come la mia pagina utente, posso almeno scriverci dentro il mio nome e l'email o cancelleresti pure quella versione? --TheLazza (msg) 21:07, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ok capito. Quindi la tua pagina che contiene esclusivamente una citazione di 6 righe piena di complimenti verso te stesso è una pagina utente pertinente e non è un CV, mentre io dovrei non ricrearla perché se scrivo il mio nome e la mia email è considerato CV. Ok, nessun problema, basta che sia chiara la parità di trattamento applicata.

Non ho nessun problema a stare senza pagina utente, come dicevo sopra non è importante. Mi bastava capire le reali motivazioni che c'erano dietro e ora sono ben chiare. --TheLazza (msg) 00:24, 12 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il benvenuto! Pochi minuti fa ho aggiunto una nuova richiesta nell'apposita sezione per lo sblocco della pagina sull'attore Mirko Trovato. Mi rendo conto che in passato la pagina sia stata cancellata più volte per errori commessi da altri utenti, ma non siamo tutti uguali. Spero che gli amministratori accoglieranno la mia richiesta. Se avrò altri dubbi su ciò che possa o non possa fare, ti contatterò (ovviamente dopo aver preso visione di tutte le linee guida di Wikipedia)-

Puoi bloccare Il Magnifico Che Sa Tutto perchè mi ha scritto quelle cose brutte Eusebio Layeni (msg) 00:03, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Mi ha scritto quelle cose perchè avevamo fatto una scommese su Belgio-Italia e lui ha perso 100 euro.Secondo me,lo rifarà per fare bloccare a me.Ciao e Grazie. Eusebio Layeni (msg) 00:07, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto un'osservazione. Ciao, --Drow (msg) 18:55, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento ho postato il link del Patrocinio e fatto altre modifiche, attendo tuo parere. Ciao--Alfadrom (msg) 20:46, 15 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Dici che è maturo il tempo per rimuovere i primi 2 avvisi? Quello delle fonti che sono state arricchite e quello della voce ritenuta da controllare, a cui è stata data risposta? Ciao--Alfadrom (msg) 17:53, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Dici che posso rimuovere l'avviso sulla neutralità della voce? Il motivo indicato mi sembra non sussistere più Ciao--Alfadrom (msg) 17:20, 18 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Le informazioni non sono accurate, anche perchè l'acido arachidonico è contenuto prevalentemente in alimenti di origine animale, non mi sembrava appropriato avere un'intera sezione chiamata Salute con così poche informazioni, oltretutto svianti. Bisognerebbe riscrivere l'intera sezione con cura, piuttosto che tenerla così. Credevo la mia rimozione non avesse in qualche modo funzionato, evidentemente la sezione era stata rimessa. Comunque vi prego di rimuoverla perchè probabilmente incorretta e comunque non esaustiva.

Ciao, mi pare che sia un documento che autorizza l'azienda (individuale) Gianna Nannini ad operare nel Regno Unito, per quello che ho capito....! --Bieco blu (msg) 15:53, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Non essendo io un utente autoconvalidato ne un amministratore ho bisogno di qualcuno che lo faccia per me. Come posso fare? Grazie

Italian: Buongiorno è stata cancellata la mia pagina, credo perché all'interno era presente la parola "stronzo" che si riferisce a un episodio della vita privata del soggetto della pagina. Onde evitare ulteriori problemi ho deciso di cancellare quella parte. Posso ripristinare ora la pagina e come?

English: Good afternoon, my page was deleted. I think 'cause there was a bad word "stronzo" related to a life's episode about the person who page is speaking. Now I cleand up the page and took off the bad word. Can I ripristinate my page and how?

Ignis, buonasera, non capisco perchè la pagina che ho fatto è stata cancellata. Si tratta di una relazione scientifica svolta dall'università di napoli Federico II . Potrebbe spiegarmi come devo pubblicarla oppure dove sbaglio ? Grazie Infinite. Buonasera.

Ignis, buonasera, non capisco perchè la pagina che ho fatto è stata cancellata. Si tratta di una relazione scientifica svolta dall'università di napoli Federico II . Potrebbe spiegarmi come devo pubblicarla oppure dove sbaglio ? Grazie Infinite. Buonasera.

Riguardo al commento di qualche mese fa sulla pagina Chiesa Beata Vergine delle Grazie masullas, non cagisco cosa intendi dire. La voce non comprende solo quel titolo, ma comprende numerose informazioni sugli aspetti più importanti della chiesa e tra l'altro comprende numerose foto. Continuerò ancora a correggerlo e a migliorarlo ma questo commento non ha nessun senso.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriella Grussu (discussioni · contributi) 12:02, 17 giu 2016 (CEST) (CEST).[rispondi]

Ciao. Purtroppo ho confuso l'autore del commento a cui mi ero riferito. Scusami tanto. Intanto grazie per la tua osservazione, ho copiato quelle informazioni, ma ho subito provveduto a modificarle. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriella Grussu (discussioni · contributi) 12:22, 17 giu 2016 (CEST) (CEST).[rispondi]

Certo, come ho anche specificato nel caso acquisti enciclopedicità si poteva rimuovere in qualsiasi momento. L'infinito l'avevo messo più per scoraggiare l'IP che altro, ma quel che hai deciso tu a me sta più che bene :-)--Threecharlie (msg) 19:54, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma ti giuro che non mi ero accorto di aver scritto nell'archivio! Per quanto riguarda la mia firma, controlla se cliccando sull'86 finisci alla mia pagina di discussione ora. Per quanto riguarda Marco Lodola, c'è modo di contattare questo gentil Leandro? --Dylan86chi mi aiuta? 21:15, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ho contattato la pagina dell'artista su FB, e mi è stato dato l'indirizzo mail personale di Lodola, a cui ho appena inviato una mail. Ti aggiorno qualora ricevessi risposta. Per quanto riguarda la firma, cambierò a breve, anche perchè è vecchia di anni (sono scomparso da WP per un bel po'..) --Dylan86chi mi aiuta? 00:19, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

FYI, risposta di Marco Lodola: "Buongiorno Daniele, intanto ti volevo ringraziare!! E poi dirti che ti contattera' la gall Deodato( che ora gestisce il mio archivio) per risolvere il problema.. Dovuto a quell imbecille di Londra che ha bloccato tutto. A presto ,Marco" --Dylan86chi mi aiuta? 15:45, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

(rientro) Certamente, ti giro la mail appena mi scrivono, con il loro permesso. E ovviamente non hanno potere di decidere i contenuti, questo l'ho messo in chiaro con Marco, che immagino abbia tutto l'interesse ad ogni modo ad avere la sua pagina su WP, e a non tenerla bloccata :) Grazie mille! --Dylan86chi mi aiuta? 17:02, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Ignis, premetto che ritengo poco appropriato sentirmi rivolgere la parola "evita", dopo nove anni di WP, circa 8000 edit e 130 voci scritte "ex novo", con il consenso della stragrande maggioranza della platea dei Wikipediani. Noto però che non sono il primo ad aver subito cancellazioni di difficile motivazione da parte tua (discussione n. 15). La mia precisazione (richiamando per nome e cognome colui che ha espresso le due opinioni, senza modificarne una virgola), infatti, era proprio finalizzata a puntualizzare l'aspetto super partes di WP nel dibattito. Entrambe le sezioni modificate, infatti, concernono in un dibattito tra opinioni contrapposte. Se permetti, mi pare incomprensibile e contraddittorio ciò che mi hai contestato, e cioè che citare, nel testo della voce, nome e cognome di chi ha espresso una opinione (perché Polidoro è un giornalista, non uno scienziato, quindi esprime opinioni), così come sono citati altri, possa "far pensare diversamente". Diversamente cosa? Dalla sua opinione? Così poca autorevolezza ha il nome di Polidoro che è meglio lasciarlo citato in fondo alla pagina, in mezzo a decine di altre note, altrimenti il lettore capisce subito che quella frase ha poco fondamento? Potrei annullare la modifica per vandalismo ma, nello spirito di WP, preferirei che sia tu a ripensarci. Un caro saluto.--Federico Bardanzellu (msg) 21:18, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

potresti gentilmente farmi diventare amministratore cordiali saluti

faro il meglio per migliorare WIKIPEDIA

Mattia Anselmi (msg)Mattia AnselmiMattia Anselmi (msg)

A partire dalla regia de "La buona moglie" (1963) di Goldoni, avevo cominciato ad inserire il cast di tutti gli altri spettacoli fermandomi provvisoriamente al 1972. Ritornando sulla pagina - ovviamente salvata - di Luca Ronconi non ho più trovato alcunché. Potrei sapere per quale motivo, prima di perderci altro tempo e fatica? Grazie. Alberto Fichera

Mi sono attenuto allo schema di una normale scheda d'archivio: titolo, autore, data e luogo e cast completo, escludendo questo sì, la distribuzione delle parti. Eliminare il nominativo degli interpreti, a mio giudizio, vuol dire privare di un'informazione completa gli studiosi interessati.

--Dario Emanuele Russo (msg) 10:16, 27 giu 2016 (CEST)Grazie per il chiarimento! Numerosi giornali ne hanno parlato, potrei usare quelli come fonti? In ogni caso ritieni che sarebbe meglio aspettare la fine del progetto? E' la prima volta in Italia che si realizza qualcosa del genere, e ritengo che da un punto di vista editoriale, se non culturale, meriti uno spazio su Wikipedia. La pagina di prova è qui, grazie ancora: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Dario_Emanuele_Russo/Sandbox[rispondi]

Ciao! Visto che sei stato tu a darmi il benvenuto più di un anno fa posso chiedere a te? :D Sulle voci relative a Lo straordinario mondo di Gumball c'è molto lavoro da fare, la relativa wiki in lingua inglese però è fatta molto bene. Vorrei tradurre il contenuto di alcune pagine e metterle su WP, è possibile tradurre/copiare da altre wiki senza incorrere in problemi di copyright? Grazie, --Ermione99 (scrivimi! ✉️) 21:09, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Perfetto, quindi se appongo l'avviso indicato da Wikia nella pagina di discussione della voce che andrò a creare/modificare è tutto a posto? Wikipedia lo accetta senza problemi? Grazie per la tua pazienza!--Ermione99 (scrivimi! ✉️) 22:06, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Va bene, chiederò lì. Buona serata, --Ermione99 (scrivimi! ✉️) 22:20, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie del benvenuto!

Si tratta di quel geniaccio di niniver. Ragionarci è inutile, aspettati nell'ordine: negazione che sia lui, l'accusa di vandalismi, il megacomplotto e difesa in terza persona di niniver. --Vito (msg) 12:31, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho trovato un tuo messaggio, non ho intenzione di fare vandalismo, ma solo di correggere una dicitura, cercando di spiegare perché i testimoni di Geova non sono Cattolici. Cordiali saluti

ciao! la mia modifica non era un test, era il mio modo di dare una mano

-(

Chiedo scusa se non sono riuscito a seguire le linee guida ma vorrei inserire la prima edizione di una manifestazione importante che avrà inizio quest'anno e mi sembra che abbia le caratteristiche di interesse per poter essere pubblicata.potreste aiutarmi a capire? grazie

Vedi discussione voce

risposto

Grazie, non avevo mai provato ad editare una voce, è emozionate contribuire (anche se in piccolo) ad una cosa così grande.

ciao vorrei solo precisare che non ho aggiunto un commento o una opinione personale ma ho solo riportato quanto letto in diversi articoli, comprese le pagine straniere dello stesso argomento non comparendo nessuna fonte nelle pagine in lingua straniera, non ho potuto quindi aggiungerla nella pagina in italiano

Non so di cosa parli. Cos'è che dovrei evitare?

Ma cosa dici? La fonte dice esattamente quello che io ho riformulato e scritto. --93.42.66.85 (msg) 17:25, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ma non mi rispondi? Quindi la reinserisco? --93.42.66.85 (msg) 00:00, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Se non comprendo quello che mi scrivi forse sarebbe il caso di spiegarti meglio, invece. Tanto più perché io scrivo in italiano e tu no. Quello che mi hai scritto è che io starei strumentalizzando la fonte, e allora sì: sarebbe proprio il caso di provare a rispiegarti. Se una fonte dice che la pasta è buona col sugo e io scrivo che la pasta è buona col sugo, tu mi dici che sto strumentalizzando la fonte per farle dire quello che voglio io? :-) --93.42.66.85 (msg) 01:49, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai operato delle cancellazioni alla voce fruttarismo causa ricerca originale. Poichè mi aspettavo che succedesse avevo aperto una discussione in merito. Mi spiace che tu abbia operato la cancellazione senza prima prendere parte alla discussione dove spiegavo perchè credo che ciò che avevo scritto non era da considerarsi una ricerca originale. Se vuoi, se puoi, leggi quella discussione. Grazie. ( Marcello Di Fiore )

Ho letto il tuo intervento nella discussione da me aperta sulle carenze nutrizionali. Ho capito i motivi del tuo intervento. Ti ringrazio delle conoscenze di cui mi hai arricchito. Leggerò con attenzione come si appone la firma. Grazie ancora e cordialità. ( Marcello Di Fiore )

Ho dato una sistemata alla voce Fruttarismo che adesso dovrebbe essere più ordinata. Cercherò di trovare le fonti e di trovarne le più possibili. Quindi considera il mio lavoro da completare. Prima di guardare le singole modifiche leggi tutta la voce e tieni in considerazione che per lo più ho operato degli spostamenti da una sezione all'altra. Non posso firmare perchè dal computer che stò usando il browser o il sistema operativo non mi fà visualizzare l'opzione firma. ( Marcello Di Fiore )

Ti ringrazio. Nel valutare le modifiche che ho introdotto, ti prego di accettare la mia buona fede e la mia buona volontà improntata alla sana e leale collaborazione, di leggere prima la voce per farti un impressione generale, di considerare che ho operato per lo più degli spostamenti in modalità copia-incolla e che ho mantenuto e anzi rafforzato la posizione di distanza prudenziale da questa pratica alimentare estrema avendo trovato anche una fonte medica che invita alla estrema prudenza. --Marcello Di Fiore (msg) 20:10, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho completato oggi la risistemata alla voce lasciando un incipit breve e scrivendo a chiare lettere il rischio di queste diete. Adesso la voce dovrebbe essere priva di ricerche originali e bilanciata nella sua neutralità, o almeno lo spero. Ti ricordo che ho operato per lo più spostamenti in modalità copia-incolla. Le modifiche sono numerose solo perchè sono un perfezionista che stà attento ad ogni dettaglio. Grazie. --Marcello Di Fiore (msg) 11:16, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho messo un disclaimer più forte e cioè questo avviso : Le pratiche descritte non sono accettate dalla medicina, non sono state sottoposte a verifiche sperimentali condotte con metodo scientifico o non le hanno superate. Potrebbero pertanto essere inefficaci o dannose per la salute. Le informazioni hanno solo fine illustrativo. Wikipedia non dà consigli medici: leggi le avvertenze. Grazie ancora. --Marcello Di Fiore (msg) 12:42, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Se è dimostrato che gli OGM non hanno rischi per la salute, la questione è chiusa. Io da lettore leggo tante affermazioni diverse, però non sapendo nulla di ciò non entro nella questione. La mia era solo un'osservazione di logica, non di contenuto. Se non fosse dimostrato che gli OGM sono sicuri, come leggo talvolta, allora questa voce conteneva un errore logico, se invece è dimostrato che gli OGM sono sicuri, allora la voce va bene così. Tra l'altro sono andato a vedere la voce sugli OGM e dice che è dimostrato che gli OGM sono sicuri, quindi la questione è chiusa. Credo che siamo arrivati a una conclusione, quindi ti saluto, ciao e buon lavoro! --87.10.191.151 (msg) 23:06, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Perche' cancellare le informazioni (anche se poche) di un sito (unknownpjone) che e' permette reati di privacy ? Capiresti anche te se il tuo numero di telefono fosse pubblicato con i vari commenti ,numero che conoscono o tuoi amici,i tuoi datori di lavoro i parentie che non puoi fare niente per cancellarlo . Meglio che la gente non sappia vero? Cosi che questo sito riesca a prosperare attraverso l odio delle persone

Ciao Ignis, si tratta di quel noto vandalo... ;) Buon proseguimento :) --Euphydryas (msg) 17:34, 31 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto vorrei sapere sulla base di quale principio o autorevolezza ti permetti di decidere se una definizione che viene modificata sia da considerare oppure no: anche questo allora fa interamente parte del tuo"bagaglio" di nozioni sulla base delle quali ti permetti di filtrare tutto ciò che non rientra nei tuoi canoni, giusto? Le fonti contano fino ad un certo punto visto che ho già scritto precedentemente in merito a questo stesso argomento citandone diverse e non sono assolutamente state prese in considerazione. Allora come la mettiamo? Quel tuo "Ti posso assicurare", per me non vale nulla, non so se capisci cosa ti sto scrivendo. Riconsidera quanto avevo scritto nella discussione precedente e rimedia ad una definizione che è vergognosa. Come se le Scienze fossero considerate "discipline" che fanno parte e sono al servizio della vera scienza che è la medicina...ma stiamo scherzando???? Qual'è il fine della scienza di base? Descrivere e caratterizzare un fenomeno scientifico. Se è scienza applicata? Verificare la valenza e l'impiego di un fenomeno per realizzare uno scopo utile all'uomo. Allora potresti dire che la medicina è una scienza applicata vero? No purtroppo, perchè nasce dall'applicazione di una parte limitata di principi chimici, fisici e biologici in riferimento all'uomo.

Quindi si tratta di un "Ambito di applicazione delle scienze di base applicate all'uomo"

I medici studiano fisica ma non saranno mai dei fisici, studiano chimica ma non saranno mai chimici e studiano biologia ma no saranno mai comptenti come biologi specializzati in fisiologia, biochimica, biologia molecolare, genetica, anatomia ecc...sono dei clinici che imparano come operare e che farmaci somministrare ai pazienti: Questa NON E' SCIENZA!!! NON CONFONDIAMO!!!

Le fonti le ho già citate nello scorso intervento, e sono molte!!! Ma poi non mi sembra che qui siano così necessarie: è un discorso logicissimo e assolutamente fondato,ci arrivano anche gli infermieri a capire che è vero.

E' la 3 volta che ripeto questo discorso. Quante volte ancora dovrò farlo??

Cambi la definizione!!! Gabriele

CARISSIMO; perché dopo la Pieve di Brivio e prima della Corte di Monza non vuoi mettere :

-Pieve di Pontirolo

	Lo stesso argomento in dettaglio Pieve Pontirolo

-Pieve di Desio

	Lo stesso argomento in dettaglio : Pieve di Desio

REFERENZE : molte sono state distrutte assieme a cancellazioni varie; si possono ricostruire.

Comunque vedi ad esempio :

mappa colle brianza di Paolo Antonio Sirtori 1763 raccolta Bertarelli Milano.

leggi Ignazio Cantù , Rinaldo Beretta

Cordiali saluti

AD ESEMPIO

'Vecchia':

Paolo Antonio Sirtori, mappa del 1763

SCRITTI post '800 :

Ignazio Cantù, (1810-1877);

Rinaldo Beretta (1875 –1976).

Mi interessa il tuo parere, ho inserito in modo giusto i dati?

Buongiorno:

          grazie, ho preso atto della nota WP:LOCALISMO ... e subito dopo, nella pagina dedicata all'Ossigeno terapia iperbarica, intendevo rimuovere il link dalla voce SIMSI, e togliere uno dei due richiami all'associazione ad evitare ridondante ripetizione. Constato però che non c'è più nulla ..:

1. Vedo scomparso tutto l'aggiornamento apportato (dai paragrafi indicazioni/bibliografia/note). Ricomparirà forse dopo vostro adeguamento alla policy di WP o deve essere nuovamente postato il materiale come da indicazione? Se viene cassata una parte di un contributo, questo viene cancellato interamente e deve essere riformulato tutto? 2. Sono stati tolti anche i riferimenti ai quattro Master esistenti (da Note), che mi parevano riportati obiettivamente, allo stesso modo ed in ordine alfabetico per sede universitaria. Tolti anche due riferimenti bibliografici. Queste esclusioni sono state fatte per il link in voce o perché realtà locale? Segnalo che questi sono comunque gli unici riferimenti associativi nazionali e universitari con il Ministero della salute sul tema oggetto della pagina.

Ammetto di essere totalmente un neofita su Wikipedia e mi preparerò quindi meglio consultando un po' per volta la guida ma, ad evitare ripetizioni in reiterati scrivi/cancella, avrei bisogno di una risposta ai punti 1 e 2.

Grazie Vincenzo Zanon

Ciao Ignis e grazie del benvenuto... il mio italiano è ottimo ma sicuramente avro' bisogno per ambientarmi e vi disturbero' spesso :)

Gtrazie ancora

Grazie, cercherò di familiarizzare prossimamente col sistema, in modo da non sbagliare in seguito le sezioni. Cercherò di preparare un testo più strutturato, ancora più obiettivo e meno italocentrico. Sicuramente sarà informato però sull'argomento e non potrà di certo non riconoscere che proprio quella pagina è già smaccatamente italocentrica e necessiterebbe di una revisione significativa, a meglio descrivere il panorama in cui la terapia è diversamente applicata nei diversi paesi. Sono a disposizione per cercare di dare una informazione migliore, intanto mi impraticherò con lo strumento a disposizione. Cordiali saluti.

Roma, 05.08.2016

Gentili Signori,

Con riferimento alla voce "Cinema Sciarrone" - Palmi (RC) ho riscontrato la seguente errata affermazione:

Il 9 settembre 1961, con la proiezione nel teatro del film "Tutti a casa" di Alberto Sordi, la struttura cominciò anche ad assolvere alla funzione di cinema.

Ho provato ad integrare una rettifica, ma il testo da me scritto è stato subito dopo eliminato perchè la procedura da me seguita era probabilmente incompleta. Sarei molto grato se provvedeste ad aggiungere quanto segue:

ERRATA CORRIGE:

Il 9 settembre 1961 non venne proiettato il film TUTTI A CASA (1960) di Luigi Comencini con Alberto Sordi, ma GLI INESORABILI (1960) di John Huston con Burt Lancaster.

Le prime proiezioni cinematografiche decorrono non dal 1961, ma dal 1955, anno in cui il Cinema-Teatro venne realizzato dall'imprenditore Rocco Sciarrone [Sibi, Civibus, Urbi (1955)].

Il 23 gennaio 1958 ho assistito alla proiezione del film GUERRA E PACE (1956) di King Vidor e negli anni precedenti alla proiezione di numerosi film fra cui - TAMBURI LONTANI (1951) di Raoul Walsh - IL CORSARO DELL'ISOLA VERDE (1952) di Robert Siodmak - IL TRONO NERO (1953) di Byron Haskin - IL CALICE D'ARGENTO (1954) di Victor Saville

 [Primo film interpretato da Paul Newman]

- SINUHE, L'EGIZIANO (1954) di Michael Curtiz - VERA CRUZ (1954) di Robert Aldrich - VERSAILLES (1954) di Sacha Guitry - IL KENTUCKIANO (1955) di e con Burt Lancaster - MARTY (1955) di Delbert Mann

 con Ernest Borgnine [Premio Oscar] 

- LA REGINA DELLE PIRAMIDI (1955) di Howard Hawks - LA VERGINE DELLA VALLE (1955) di Robert D. Webb - ALESSANDRO IL GRANDE (1956) di Robert Rossen - TRAPEZIO (1956) di Carol Reed - L'ULTIMO PARADISO (1957) di Folco Quilici

 etc. 

Nel periodo che va dal 23 gennaio 1958 al 9 settembre 1961 ho assistito alla proiezione di molti altri film fra cui - IL CONQUISTATORE (1956) di Dick Powell [28.03.1958] - L'ULTIMA CACCIA (1956) di Richard Brooks [16.05.1958] - SENTIERI SELVAGGI (1956) di John Ford [25.10.1958] - LA TORTURA DELLA FRECCIA (1957) di Samuel Fuller [22.11.1958] - SFIDA ALL'O.K. CORRAL (1957) di John Sturges [17.01.1959] - IL PONTE SUL FIUME KWAI (1958) di David Lean [18.04.1959] - I DIECI COMANDAMENTI (1956) di Cecil B. De Mille [26.04.1959] - LA TEMPESTA (1958) di Alberto Lattuada [27.05.1959] - ULTIMA NOTTE A WARLOCK (1959) di Edward Dmytryk [02.10.1959] - IL DIARIO DI ANNA FRANK (1959) di George Stevens [28.11.1959] - IL GRANDE PAESE (1958) di William Wyler [03.12.1959] - IL GIGANTE (1956) di George Stevens [14.01.1960] - LA GRANDE GUERRA (1959) di Mario Monicelli [10.02.1960] - SAYONARA (1957) di Joshua Logan [13.01.1961] - ROCCO E I SUOI FRATELLI (1960) di Luchino Visconti [20.01.1961] - UN DOLLARO DI ONORE (1959) di Howard Hawks [16.03.1961]

 etc.

Alessandro Panuccio

Roma, 05.08.2016

Ciao, ho ricevuto ieri finalmente una mail dall'ufficio che gestisce ora l'archivio ufficiale di Lodola, dove posso inviartela in privato? Ciao, --Dylan86 12:56, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, mi sono appena iscritto e stavo cercando di capire come creare una voce e mentre ci provavo per sbaglio l'ho pubblicata, inutile dire che si tratta di una pagina incompleta e priva di informazioni, qualcuno può aiutarmi?

Gentilissimo,sono l'utente regolarmente registrato Matteo Stuppiello, presidente dell'Archeo Club di Cerignola. Nel mese di dicembre 2014, atteso alcuni commenti negativi di qualche utente, un pò frettolosamente le ho chiesto la cancellazione semplificata della pagina Nunzio Di Giulio, abbozzata nel 2012 dall'utente non pratico Dr. Vito Balzano. In data 7 gennaio detta pagina è stata cancellata. Sono profondamente dispiaciuto di averlo fatto, anche perchè l'utente-amministratore Fabirav aveva trascritto fonti autorevolissime e precise di quanto affermato nella citata pagina. In considerazione che sono giunti nuovi elementi per creare una nuova pagina, qui di seguito meglio precisate: Nunzio Di Giulio è uno scrittore-poeta noto in Puglia

Le sue pubblicazioni. -La Collana di Turchese,Enter Edizioni, 2006; -Mio Nome Marinela, Enter Edizioni, 20012; -Mirta,Enter edizioni, 2013.

La sua ultima opera Diana & Gamin, Enter edizioni 2016, la cui prefazione è stata scritta da due giornalisti sky Tg 24, ha avuto notevole successo in Puglia, ne ha parlato diffusamente la Gazzetta del Mezzogiorno e giornali on line, atteso che la storia racconta l'impresa fatta da Diana Kennedy scrittrice francese, che con la sola compagnia d un asinello Gamin ha percorso tremila km a piedi dalla Francia a Maglie città di Aldo Moro.

Nunzio Di Giulio ha ricevuto numerosi riconoscimenti tutti risultati da fonti autorevoli:

-Città di Cerignola, "Premio Letterario Nazionale Nicola Zingarelli" con patrocinio della

Presidenza della Repubblica;

-Città di Canosa di Puglia,Premio Nazionale "Dea Ebe" con patrocinio della Regione Puglia;

-Cittadinanza Onoraria della Città di Cerignola (FG)

Riconoscimenti:

Commendatore dell?Ordine di San Silvestro Papa, concesso direttamente da Sua Santità Giovanni Paolo II in data 7 novembre 2002, ( vedi La commenda di San Silvestro Papa (PDF) in Acta Apostolicae Sedis, vol.95,n.4,5 aprile 2003, p.4;

Cavaliere dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana (vedi Di Giulio Nunzio p.i. dettaglio decorato in Quirinale;

Croce al Merito del Santo Sepolcro di Gerusalemme, 12 luglio 1999, (vedi Nicola Pergola, I cittadini onorari (PDF) Comune di Cerignola p.n.1.) Infine Nunzio Di Giulio ex Ispettore Capo della Polizia di Stato noto in campo nazionale per importanti operazioni di mafia viene citato anche in spettacoli teatrali (vedi Una Croce d'Olio del regista Marcello Colopi). Gentilissimo modestamente le faccio rilevare che poliziotti solo per aver scritto un solo libro o per aver suonato una tromba per altro non noti e senza alcun riconoscimenti sono pubblicati su Wikipedia..Nunzio Di Giulio oltre ad essere noto come scrittore, è noto come poliziotto non basta per essere enciclopedico? ma l'ho è già basta cliccare il suo nome e cognome..Sicuro della sua cortese attenzione. Cordialità Matteo Stuppiello

Ciao, si, problema mio. Quanto ti ho scritto la mail che avevo registrato su WP era ancora la mia vecchia, ormai non più esistente. Me ne sono accorto, e l'ho cambiata su WP ma la mail mandata conteneva ancora la vecchia. Ti mando ora un messaggio privato così hai quella aggiornata! --Dylan86 12:53, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la cortese attenzione, rispetto al 2015, Nunzio Di Giulio ha scritto un nuovo romanzo il quinto: ""Diana & Gamin,"" Enter edizioni,storia vera che ha appassionato la nazione, inoltre,come funzionario di polizia il suo nome è legato a importanti operazioni antimafia (Operazione Cartagine) di rilievo nazionale. Lo stesso ha ricevuto riconoscimenti e onorificenze nazionali ed estere, compresa quella papale (Papa Giovanni Paolo II oggi Santo) concesse solo al Capo della Polizia e a Ministri.Tutte confermate da fonti autorevoli ricercate e citate dall'utente o amministratore di questa enciclopedia Fabary. Non tocca a me ricreare una pagina anche poerchè non sono capace, ma mi permetto di farle rilevare che su questa encicopedia sono citati operatori delle forze dellordine e scrittori in genere, che hanno pubblicato un solo racconto rimasto anonimo ...Cordialità...Matteo Stupiello

Non c'è problema Ignis, ho letto quanto da Lei indicato, anch'io rimango della mia idea, un personaggio conteplato nel sito ufficiale di una citta, (Cerignola (FG),vedi Nunzio Di Giulio Città di Cerignola Nicola Pergola) per me è inciclopedico al di la di ogni ragionevole dubbio.Sono stato io stesso a chiederle di cancellare la pagina in argomento ed io le sto chiedendo di valutare la possibilità di ricrearla.Colgo l'occasione, le chiedo gentilmente di dare uno sguardo alla voce:"" Museo Etnografico Città di Cerignola-Matteo Stuppiello-da me diretto se è da cancellare anche quella lo faccia..Cordialità...

Gentilissimo , finalmente ho incrociato una persona gentile, educata, e che non si crede professore di liceo. Quando ti ho chiesto di cancellare la voce di Nunzio Di Giulio alcuni """professori di licei""" mettevano in dubbio la suddetta voce, altri favorevoli per la verità..Detta voce è stata visibile per ben due anni con il dubbio e nessuno aveva il coraggio di cancellarla...Ti ringrazio tanto e sono onorato della tua cortesia. Non sono capace di ricreare la voce Nunzio di Giulio, persona anziana, che non vive nella mia città, non fa niente, nel Museo cittadino che dirigo nonchè nella sede dell'Archeo Club, vi sono alcuni scritti di Nunzio Di Giulio...ti voglio lasciare con una breve sua poesia molto utile agli Amministratori e Utenti che si credono ""professori di licei"" ospitati da Wikipedia: GLI UNTI: """Unti dal Supremo, unti dal Maligno, unti dal Potere.Innumerevoli unti.Tutti untori di sopraffazioni. Chi unto di umiltà""" Ciao e grazie di tutto. Matteo Stuppiello

Ciao Ignis, grazie per il benvenuto. Siamo una associazione culturale studentesca e principalmente ci occupiamo di arte teatrale. Ci piacerebbe dare il nostro contributo a wikipedia ma siamo al momento completamente inesperti. Tu puoi darci dei consigli o delle informazioni utili per muovere i primi passi? LIBetLAB (msg) 18:44, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie!! Ho detto agli altri soci di registrarsi autonomamente in modo che io sola gestisca questo account.

Ho visto che non avete una pagina sul regista con cui collaboriamo, potrebbe essere interessante scrivere su di lui. Ho provato a cercare fonti attendibili su internet e ci sono molte pagine di giornali nazionali e stranieri da cui attingere. Magari provo a chiedere un tutor in modo da avere suggerimenti e non fare sciocchezze. Leggendo le guide mi è sembrato abbastanza semplice l'utilizzo di wikipedia ma.. boh! magari o tralasciato qualcosa!!

LIBetLAB (msg) 12:05, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

E' un brutto periodo che mi trova impegnato per diversi esami clinici di controllo da fare Maria (in luglio e agosto ASL e ospedali non vanno in ferie), per cui come potrai notare collaboro poco, ma non tanto da non tenere sotto controllo gli OS a cui, anche a notte fonda, una occhiata la dò. Ho letto con attenzione le modifiche alla voce Charles Taze Russell (e i tuoi tentativi per "raddrizzare" alcuni contenuti), ma vedo che Timoteojack probabilmente non ha compreso che giudizi personali (che poi non sono proprio tali visto che sono riportati in siti ad ambedue noti, come quello che Russell fosse stanco e deluso sul treno, deluso da cosa poi, lo sa solo lui) e addirittura sfottò (il nostro monotematico usa spesso e volentieri il (sic) in voce, ne ho contato almeno quattro, sembra che anche l'IP degli interventi di questa sera abbia l'abitudine di intercalare con il (sic), non mi meraviglierei se IP e Timoteojack siano la stessa persona ). Ma questa è sola la punta dell'iceberg, in voce sono espressi giudizi dottrinali che sono vere cavolate tipo: « Va peraltro considerato che stiamo ancora parlando del Russell sedicenne (sic) Di questa grande confusione ne abbiamo l'esempio in una frase dell'allora ventisettenne Russell [cioè 11 anni dopo]che scriveva: "una verità presentata da Satana stesso è tanto vera quanto una verità presentata da Dio; accetta la verità dovunque la trovi non importa ciò che contraddice[1]», a) decontestualizzato (ma il contesto non lo conosce perchè ha solo copiato da altri siti, senza sapere che quella rivista esiste anche online) dal tema principale e b) con la seconda parte, e questo lo ritengo davvero grave, inventata di sana pianta (ovvero questa: accetta la verità dovunque la trovi non importa ciò che contraddice[1] ), metodi che conosco molto bene e anche, se ritengo di essere di stomaco forte, qualche conato me lo procura. Se vuoi accertartene. leggi il supplemento a "Zion's Watch Tower, and "Herald of Christ's Presence" di Luglio 1879 paragrafo "WHAT IS TRUTH?"). Ma di questi fiorellini se ne possono contare a decine. Vuoi pensarci tu? Potrei farlo anche io, ma solo per il prossimo sabato e domenica (sarò più libero), e ricercare anche quelle fonti mancanti segnalate dal tuo template. Posto a Timoteojack il riferimento a questo mio intervento nella tua talk.--Fcarbonara (msg) 23:38, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]
P.S. Per accedere al supplemento clicca sul tasto a sinistra delle "riviste" ovvero "WATCH TOWER", apri il menù a discesa "ZWT - 1879 - R0000 thru R0062", clicca ancora su "R0000 (001) - July 1879" e vai all'inizio del paragrafo "WHAT IS TRUTH?".

Buongiorno, gradirei sapere come sostituire delle immagini su una pagina di Wikipedia. Cordiali saluti

Ciao, vorrei un tuo parere, essendo tu un vecchio moderatore di questi argomenti: Mi sembra che l'avviso messo in Vegetarianismo e religione (in aprile) abbia una motivazione troppo brutale, in particolare quel " superficiali quando non false". Puoi dare un'occhiata ed eventualmente limare? Colgo l'occasione per segnalati anche Discussioni categoria:Sostenitori del vegetarianismo#Titolo della categoria. Grazie,-- Spinoziano (msg) 18:57, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

tutti i "contributi" sono da cancellare.. --2.226.12.134 (msg) 19:39, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, come ti dicevo ho provato a cimentarmi nella stesura di una nuova voce creando nella mia pagina di prova personale la bozza su Michelangelo Ricci. Mi piacerebbe che tu la leggessi. Sono molto graditi pareri e suggerimenti. Grazie. --LIBetLAB (msg) 22:52, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Secondo te l'APA sarebbe una ricerca originale? E poi scusa, stavamo discutendo e tu hai effettuato un rollback integrale di materiale fontato e io sarei quello che non rispetta il consenso? --94.34.112.231 (msg) 23:37, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

è opinabile eliminare la testimonianza di Sandro Ciotti come "teoria più o meno plausibile" o complottismo, dato che alloggiava proprio vicino e non sentì alcun rumore di sparo, appunto per ciò si disse che la pistola aveva un silenziatore artigianale (non so se ritrovato); stranezza come l'assenza di proiettile, che la polizia l'abbia repertato e perso, o meno. Anche un accenno alla pista delle scommesse clandestine ci sta, abbiamo visto di recente con Pantani come quell'ambiente sia pericoloso.--LarsFillmore (msg) 15:19, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

 Io ho creato questa pagina, ma il cognome è sbagliato perche la prima lettera è in minuscolo. Per favore aiutami a cambiare il cognome  il modo corretto di scrivere è Sal García e il cognome è scritto come Sal garcia  https://es.wikipedia.org/wiki/Sal_garcia

spero la vostra aiuta e scusami l italiano è mia seconda lingua e io devo migliorare la mia scrittura. Grazie mille !!!!

Wp è un progetto collaborativo. Sono stato invitato ad una discussione e medito di valutare il personaggio in base ai miei convincimenti. Se poi avrai avuto ragione va benissimo. Discutere non è spalleggiare, hai le traveggole. Risulta incongruo che tu ti intitoli la facoltà di gestire esclusivamente da solo situazioni in talk *pubbliche*. Che tu abbia questa super-opinione di te stesso confligge con la prima frase di questo mio post. Non hai il diritto di dire a qualcuno "ci manchi solo tu" e questo è un fatto. Da anni ti vedo inchiodato al vecchio personaggio. Migliorare mai eh? Vacillare mai... pequod ^Ƿƿ 23:32, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Virgoletti le tue traveggole. Ciascuno secondo le proprie capacità prova ad essere equo e in linea generale questo progetto funziona sull'ipotesi che si possa raggiungere risultati equilibrati insieme. Se tu hai rinunciato a questo ideale, concentrando contro di me l'errata convinzione che si possa invocare così a buon mercato la malafede altrui, non posso che dirti che sei alieno ai fondamenti. Semplicemente ti disapprovo e ti critico, tu non lo puoi o sai accettare e non abbiamo memoria di critica che ti abbia fatto bene. Io non temo le critiche, credo anzi nel potere di un progetto collaborativo. Non sono io a chiedere "solitudine" mentre gestisco conversazioni con interlocutori che per comodità retorica bollo come troll. Tu puoi anche scrivere in giro che sono un ipocrita, che la mia "equità" è artefatta. Diciamo che è vero, così sei contento. Ma è un risultato che deve presupporre la mia malafede o chissà cos'altro. Invece per saggiare la tua autoreferenzialità non c'è bisogno di disturbare scenari reconditi: è scritto e manifesto. Sia come sia, tutto ciò è molto penoso. Insultarci a vicenda non può essere un beneficio per nessuno. Resta solo che le talk voce non sono tue. Per fortuna. Quindi il tuo metodo lo applichi nel tuo blog, se ne hai uno. Lì puoi liberamente moderare con il tuo stile. Qui questa china, nel metodo e anche sul personale, la discendi senza di me. Arrivederci. Il più tardi possibile. pequod ^Ƿƿ 03:14, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ma io sto appunto provando a sincerarmene. Di cosa sarei convinto e qual è questo "contrario"? Qui quello che è scritto è che tu non vuoi essere disturbato mentre "gestisci". Il che è fuori dai pilastri. Accettalo, è un fatto. Risparmiami altri vuoti messaggi apodittici. pequod ^Ƿƿ 09:34, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

'analizzare prima, scrivere poi'. Guarda, se non si trattasse di me e te questo problema non esisterebbe. Che terze parti (o anche quarte o quinte) vengano coinvolte in una discussione è normale e succede ogni giorno nelle talk di Wikipedia. Ogni giorno nelle talk gli utenti si spiegano le cose e anche il fatto di confontarsi con terze e quarte parti contribuisce a definire meglio i problemi. La tua accoglienza, del tipo "C'è già lo sceriffo, sparisci", si spiega solo in rapporto ai nostri rapporti estremamente negativi. Non c'è nulla dai pilastri in giù che ti possa far pensare che una discussione su wp possa funzionare così. La tua massima appare alquanto distante dal modo normale di funzionare di wp (in particolare in ns1). So cos'è un troll e in quella discussione quell'ip non sta trollando nessuno, come anche un altro utente ti ha detto. Essere un SP non è un problema in sé, come sai benissimo. Se hai presenti cose relative all'utente non hai che da dirle, servono anche a quinte e seste parti che potrebbero intervenire dopo.

Penso che hai letto nel mio intervento in talk insieme più e meno di quanto ci sia. . Intanto io non mi sono limitato a dire "quella versione va bene", l'ho indicata come un buon punto di partenza per discutere, visto che si trovavano entrambi i pezzi contesi. Ho anche osservato che pretendere che il plagio non esiste solo perché lo dice la comunità scientifica (ipsa dixit!) è un po' tantino e in qualche modo un fraintendimento di ciò che si dovrebbe intendere per scienza. Per linee generali (nei limiti del mio intervento, peraltro breve), mi pare che tu e io fossimo d'accordo. Ritengo strano che questo possa essere letto come "spalleggiare un portatore di POV" e non credo che tu intendessi te stesso.

Se fossi incappato in una discussione serena, probabilmente non sarei intervenuto (neanche sarei stato convocato...). L'incipit dell'IP non inquadra minimamente il problema, parte come un vostro litigio privato. Una terza persona che voglia capire di cosa state discutendo entra in uno scorno, non in una discussione. Per cui non vedo nulla di male nel fatto che un terzo utente intervenga e cerchi di stimolare la discussione verso una maggiore chiarezza, anche a beneficio di quarti e quinti utenti magari molto più competenti di me. Che tu ed io ci stiamo sulle palle è dopotutto un fatto di poca importanza, ma francamente la tua accoglienza in talk supera ogni ragionevole immaginazione. Mi ha lasciato basito. Addirittura nella tua testa gira da circa un anno o forse più la convinzione che la mia apparente "equità" sia una bufala. Ma io non mi addito come punto di equilibrio, io discuto in mezzo a tanta gente e dico la mia come tantissimi qui dentro, con lo spirito del "modesto contributo". Perché tale è. E va bene con la grande maggioranza dei nostri comuni colleghi. Sono quindi dell'idea che il tuo imbufalirti per il mio mero apparire nasce da una questione di antipatia, senza alcuna relazione con il progetto (e tanto meno utilità per il progetto). Se credi che ad ogni discussione che ti vede presente io mi sfreghi le mani e cerchi l'ingaggio, ti sbagli. Il tuo approccio nei miei confronti mi pare totalmente pregiudiziale. Invece, ritengo che possiamo benissimo restarci sulle palle senza che questo significhi che OGNI discussione debba terminare in ressa. Se vuoi una volta tanto mettere in conto che abbiamo entrambi responsabilità per questo... Io ti segnalo le tue. Qui a me segnali che il solo mio apparire è deleterio... Insomma, un po' di buon senso... di proporzione. Se anche una minima cortesia mi viene imputata ad ipocrisia precipitiamo nell'oracolare totale, in cui io vengo dipinto come un mostro insensato. Ora, mi starai anche sul chiulo, ma non è che sei così al centro dei miei pensieri, anche in una discussione che ti vede presente... Senza offesa. Buone vacanze. pequod ^Ƿƿ 02:39, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Disoccupato in affitto a mio avviso può stare nell'enciclopedia a- è documentario che affronta un tema sociale di importanza nazionale (lavoro, disoccupazione) b- il problema coinvolge tutti ed in particolare i giovani del sud c- il documentario non è auto promozionale ma è uno spaccato sociale di notevole importanza d- volevo avere il tempo di inserire tante altre fonti che ho trovato online

chiedo se è possibile rivedere il progetto se cerchi t stesso su google noti che sebbene possa sembrare ininfluente DISOCCUPATO IN AFFITTO è un documentario di valore

Mi fai sapere?

Eh vabbhè allora che faccio? quando trovo voci (parecchie) che non hanno nessun senso encliclopedico te lo segnalo? Perchè quotidianamente se ne trovano tante eh ...;) Buon lavoro ;) Si riproverà fra qualche giorno ;) magari sono + fortunata ;)

Si Avevo letto quello che mi hai linkato anche in precedenza... non solo dopo il tuo link non ci vuole parecchio a leggere le guide.. Buon lavoro... ciao... no problem si provava a dare un contributo se non va bene nessun problema buona giornata ;)

Gentile amministratore, ti ringrazio per questa nota che mi hai mandato; spero di aver capito qualcosa in più per inserire informazioni in Wikipedia. Sono andato a leggere quanto riportato in Uso delle fonti, però leggendo proprio quello che vi ha riportato, ho qualche perplessità. Ti premetto che sono non vedente cioè cieco [non dalla nascita, ma per sopraggiunta malattia] e quindi utilizzo Internet mediante ausili speciali che leggono automaticamente per me, così come posso scrivere tramite dettatura al computer. È probabile che nello scrivere qualcosa possa io avere fatto confusione, oppure il programma ha strutturato male il risultato finale della nota, o delle note scritte. Spesso navigo sul Web per la ricerca di argomenti che mi interessano, faccio molta ricerca e seppure ormai non lavoro più, continuo nello studio. Talvolta lo faccio con un mio ex collega medico specialista in Neurologia e Psichiatria Clinica, ma spesso navigo da solo. Non ti nascondo che questa mia disabilità, piuttosto che a battermi, mi ha spronato alla ricerca e, a tutt'oggi, dopo due lauree [una non riconosciuta nella Comunità Europea] mi sono regalato una terza laurea a febbraio di quest'anno, ed ora sto seguendo un Master on-line che prevede per il prossimo anno, l'esame finale presso l'Università che lo ha indetto e condotto. Parlo correntemente quattro lingue, oltre ovviamente conoscere il latino ed il greco antico. Purtroppo non conosco l'ebraico antico in quanto il computer non ha programma che possa tradurmi i grafemi ebraici in fonemi intelligibili, però mi accontento. ti dirai: "… e a me?" L'osservazione è giusta, ti ho detto questo solamente per farti capire che non sono una persona con il Paraocchi anzi, mi ritengo aperto e alquanto incline ad indagare ed esplorare. Ora leggendo gli interventi sulla discussione, ho capito di essere entrato in un ginepraio fatto di aperta opposizione fra utenti… E non solo, leggendo gli interventi su questa pagina ho capito che forse sono entrato in un progetto monotematico nel quale l'informazione si chiama apologia. Rassicura pure l'altro utente che ha visto nel (sic) un grosso problema, anche questa è una deformazione professionale; soprattutto ti invito a verificare il mio IP così scoprirai che non sono il ghostwriter di nessuno. La cosa non mi può interessare di meno, devo però rilevare che al primo punto sull'Uso delle fonti, è esplicita la dichiarazione rispetto alla loro necessità. Se prendiamo per buona questa indicazione, allora tu, non come utente, ma come amministratore, dovresti togliere diverse cose che [forse] fanno parte del Comune sentito dire [in inglese "someone says", ma che di fonte più o meno autorevole, di seconda o terza mano non hanno nulla. Quando vi porto le informazioni relative alla traduzione greco-inglese degli autori Westcott e Hor, non faccio apologia anche se cito l'avversione interlineare greco-inglese dei testimoni di Geova, do semplicemente una informazione di tipo enciclopedico. Puoi pensarla come vuoi, ma ti faccio notare questo: se io fossi macrobiotico e, per convincere tutti gli altri che la mia strada è l'unica corretta e possibile, e che quindi carnivori, vegetariani, vegani, breathiani e chi più ne ha più ne metta, scrivono solo per ingannare e sono privi di qualsiasi fondamento scientifico, non farei informazione, semplicemente impedirei alle altre persone di formulare un convincimento attivo. Chissà perché quando scrivo mi viene sempre in mente, della sacra Scrittura, il brano di Pro 30:6. [Una altra mia deformazione!]. Questo mi sembra invece molto importante, anche perché se chiunque può scrivere qualsiasi cosa, privo di fonte verificabile, non abbiamo una enciclopedia libera, piuttosto abbiamo una specie di zibaldone, di ben scarso contenuto, e che veramente non serve a nulla. Ogni cosa che ho scritto che non viene ritenuta corretta o che viene ritenuta copiata da altri siti [tralascia la parola inventata…], cancellate la tranquillamente! Spero di essermi espresso in maniera compiuta e di facile lettura. Mi ha fatto piacere conoscerti, ti auguro ogni bene e auguri di buon lavoro. Compatibilmente con le cose che faccio avrò piacere di rileggerti in un prossimo futuro. Ciao Timoteojack (msg) 17:34, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

No. Il fatto che la condotta tua e di Vito su quella pagina abbia qualcosa (molto) di wikipedianamente sbagliato è (a mio parere) innegabile (la critica ha qualcosa a che fare con il secondo pilastro...), o come minimo non spiegate bene le vostre ragioni (il più delle volte vi limitate a annullare e poi a rispondere sarcasticamente a chi non la pensa come voi), ma non mi metto a polemizzare a caso, WP non è più così importante per me...
Meno male che almeno non siete fascisti... --Drow (msg) 15:47, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Giusto per essere chiari: con quella pagina intendevo la voce Razzismo contro i bianchi, non la sua pagina di discussione... --Drow (msg) 21:18, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi il mio vandalismo e come posso rimediare...sicuramente c'è stata qualche leggerezza da parte mia. Grazie mille.

Galeno 118

Mi dispiace che l'inserimento e la modifica alla voce Coaching non sia stata secondo i canoni di wikipedia. Il libro è attinente all'argomento coaching, pensavo fosse pertinente inserirlo nella bibliografia della voce. Come faccio a sapere quale errore è stato commesso per non ripeterlo?

La risposta è nella talk della voce --Assianir (msg) 20:20, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Vorrei provare a rielaborare il testo, mi autorizzi?

Ciao, grazie per il benvenuto e per la disponibilità! :)

Graditi tutti i suggerimenti, sono ancora giovane nel mondo di Wikipedia e mi rendo conto che non è semplice adempiere a tutto affinché ogni modifica sia secondo i canoni. Nel caso del focusing, nello specifico mi ha entusiasmato la voce in essere perché studio l'autore e ricercatore Daniele Trevisani da anni che tratta questo tema nello specifico. Non era un copia e incolla, mi spiace se è parso così. Mi sforzerò di rielaborare ex novo come consigliato. Gradito qualsiasi consiglio ai fini dell'ulteriore arricchimento della pagina secondo i canoni di wikipedia.

Ma scusa nella pagina della violenza sessuale si e totalmente di parte a favore delle donne scusate se tutti la pensassero come te tutte le donne ucciderebbero per violenza sessuale gli uomini non ci deve essere violenza maschile ne femminile bisogna rispettare tutte le forme sessuali ha prescindere dalle razze dalle culture nel contesto sociale di cui vive il genere umano.--Hozejek (msg) 15:09, 29 ago 2016 (CEST)ignis scrivimi qui 15:09, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ultimamente non sto usando molto Wikipedia perché sono occupato da vicende personali. Comunque, condivido con te un rammarico. Dopo tanto lavoro dedicato alla pagina Comuni della Brianza, ho notato che è ritornata ad essere il regno di vandali amanti delle ricerche personali e dell'affermazione di proprie tesi e pretese campanilistiche. Ho visto il blocco che hai recentemente messo e te ne ringrazio, ma ritengo non sia sufficiente, nel senso che la pagina è comunque molto malmessa. Con un titolo così, dovrebbe essere una pagina molto asciutta, non dico un elenco ma poco più. E soprattutto lineare, e che si richiami a criteri oggettivi.

Ti descrivo l'ossatura della pagina come l'ho pensata io: 1) bisogna evidenziare la presenza di due definizioni (estensioni) del termine Brianza (chiamiamole A e B); 2) bisognerebbe elencare i comuni appartenenti ad A, con un cappello introduttivo sull' "essenza" di A (forme storiche assunte, situazione attuale); 3) bisognerebbe elencare i comuni appartenenti a B ma non ad A (B infatti comprende A), con un cappello introduttivo sulle caratteristiche di B ed eventualmente della sua omogeneità con A; 4) bisognerebbe dare delle suddivisioni oggettive dei comuni: nel caso di A ce le dà già fatte la storia (le pievi aderenti all'universitas); nel caso di B possono essere molteplici, ma io ritengo che sia il caso di usare quella il più possibile oggettiva e lontana da possibili collegamenti con pretese ideologiche o simili.

Grazie dell'ascolto. :)

--Codice1000 (msg) 17:52, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

secondo me è normale mettere cosa uno dica di sé, anche se si tratta di un Mattogno (anche David Duke si definisce attivista per i bianchi e la voce lo dice). Poi cattolico fondamentalista non è corretto enciclopedicamente, si dice tradizionalista o integralista. Fondamentalisti sono quelli che interpretano alla lettera la Bibbia, cosa non presente nel cattolicesimo. --LarsFillmore (msg) 15:23, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

non si può scrivere che i genitori l'hanno costretta, a norma di legge dopo i 14 anni le cure devono avere il consenso. Inoltre Hamer non può essere penalmente imputato, dato che è latitante chissà dove. Lo può essere il medico che la seguiva, al massimo. Se io mi suicido con un metodo trovato in un libro in commercio da anni, non è colpa penale del libro (solo in Italia ci sono aberrazioni quali il reato di concorso morale)--LarsFillmore (msg) 16:11, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi cosa c'è di non neutrale in quello che ho scritto. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tripaldid (discussioni · contributi) 17:00, 2 set 2016 (CEST).[rispondi]

Non sono commenti personali sono fatti, ma mi rendo conto che la veritá spesso fa male ! Mi scuso per il disturbo arrecato.

Grazie mille! :)

Ciao Ignisdelavega! Non capisco poi perché tu abbia rollbacckato totalmente la mia modifica (lasciando giusto il nota disambigua), eppure avevo spiegato chiaramente l'inserimento dei S sezione e dei ... mettendo riferimenti al manuale del template Vedi anche (appunto nell'oggetto di modifica ha motivato "ci sono i vedi anche", appunto leggi il manuale di tale template, con indicazioni che non mi sono inventato io, magari con maggiore attenzione della fonte che hai citato nella pagina di discussione, che dice l'opposto di quello che vuoi affermare, e alla quale attribuisci autorità inesistente), perché il grassetto fuori standard sia stato reinserito e rimosso il wikilink è un mistero, lo stesso per la rimozione dell'argomento politica dell'avviso F.

Insomma un po' più di attenzione a quello che modifichi (e a quello che leggi). Grazie.

Quanto al "magari scrivi due righe" non ho capito. (Anche perché scrivere giusto 2 righe è proprio ciò che il manuale del template dice che non va bene). --5.170.73.79 (msg) 02:04, 4 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Bottuzzu‬, mi sono iscritto su MediaWiki per qualche contributo in inglese. Com'e' ho ricevuto questo messaggio su Wikipedia? Il mio account e' collegato anche qua?

A parte il fatto che anche tu hai violato il consenso almeno una volta nel corso della discussione...... Gli annullamenti devono avere motivazioni valide, e la tua non lo era, per i motivi già detti. Perciò invece di minacciare e rollbackare torna in talk e dammi una motivazione valida per il tuo annullamento. Grazie. --94.34.111.76 (msg) 14:34, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Perchè la mia pagina è stata cancellata? Un giorno l'avevo scritta tale identica ed era stata accettata

Ciao, ho un problema, puoi aiutarmi? Quasi due mesi fa ho creato la voce Giuseppe Guarnieri (presbitero), ma immediatamente (dopo poche righe) è stato inserito un avviso di rilevanza enciclopedica. Ho continuato a scrivere la voce e quando sono arrivato a un buon punto ho cominciato a cercare il consenso per far togliere l'avviso, così ho aperto una discussione nella pagina del progetto Cattolicesimo, ci sono stati alcuni interventi, ma nessuno negativo, tra i quali anche il commento dell'utente Carlomorino, che ha scritto quanto segue: “A me non sembra che ci sia rilevanza in quanto presbitero. Forse in altri settori (archeologia)”. Seguendo il suggerimento indiretto di Carlomorino ho aperto anche una discussione sulla pagina del progetto Archeologia, dove non ci sono stati interventi, pertanto dopo una settimana (in totale due settimane) ho tolto io stesso l'avviso di rilevanza per silenzio-assenso. A questo punto sono iniziati i problemi con Carlomorino, che ha reinserito l'avviso ed è andato a postare un commento negativo e palesemente contraddittorio sulla pagina di Archeologia (lui tra l'altro non fa parte del progetto Archeologia ma credo faccia parte del progetto Cattolicesimo). C'è stata una terza discussione (tra l'altro voluta da lui e da me accettata) sulla pagina della voce, ma neanche lì ci sono stati interventi, così (dopo circa tre settimane) ho tolto nuovamente l'avviso, che Carlomorino ha immediatamente reinserito, ignorando del tutto l'esito costruito attraverso tre discussioni in tre differenti pagine. A questo punto ho fatto una richiesta di parere sulla persona in questione, ma è sufficiente dare un'occhiata per valutare la modalità e l'esito della discussione, di cui tra l'altro ti metto al corrente. Ora dalla prima discussione in Cattolicesimo è trascorso quasi un mese e mezzo e io vorrei togliere nuovamente l'avviso, ma al fine di evitare ulteriori problemi, sarebbe meglio che lo togliesse un amministratore: tu lo puoi togliere? Ho già chiesto ad un altro amministratore (Vituzzu), postando nella sua pagina personale questo stesso messaggio, ma non ho avuto risposta, vedo che anche tu sei tra gli amministratori più anziani. Io ritengo che la rilevanza enciclopedica ci sia, perché al sacerdote è stato intitolato un museo e perché ha dato all'archeologia un contributo riconosciuto da fonti autorevoli: come ho già scritto nelle varie discussioni, se un giovane o un turista o chiunque altro legge Museo civico “Don Giuseppe Guarnieri” e si chiede chi era, va su Wikipedia e scopre appunto chi era (perché Wikipedia serve appunto a diffondere la conoscenza). Spero che il tuo intervento possa mettere fine a questa spiacevole situazione.--Settantacinque (msg) 16:01, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, io ho tolto l'avviso per silenzio-assenso (seguendo le linee guida di Wikipedia) proprio perché non c'è un consenso ma nemmeno un dissenso esplicito, tranne l'ostinazione di una sola persona (Carlomorino) manifestata peraltro con un intervento palesemente contraddittorio, come ho già scritto. Tra l'altro il commento negativo di Carlomorino è bilanciato da un commento chiaramente positivo postato nella mia pagina personale, che ti riporto adesso perché ho visto che nel messaggio che ti ho mandato non lo avevo riportato: “Quanto all'avviso 'E', dovresti consultarti con il Progetto:Cattolicesimo e discuterne (aprendo una sezione apposita) nella pagina di discussione che è Discussioni progetto:Cattolicesimo. Personalmente io credo che la voce ci può stare, ma dato che è gravata da un dubbio di rilevanza enciclopedica, ritengo che questa sia la soluzione migliore per avere una valutazione da utenti più competenti di me in materia”. È quello che ho fatto, ho aperto una discussione in progetto Cattolicesimo e anche in Archeologia. Riassumendo: ci sono tre discussioni praticamente senza commenti negativi, c'è un parere negativo (di Carlomorino), che secondo me non dovrebbe nemmeno essere considerato, per i motivi che ho già detto, e poi c'è un parere positivo (di Anima della notte), chiaramente positivo. Comunque, ti ringrazio per la risposta e soprattutto per la risposta garbata.--Settantacinque (msg) 11:13, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

I sinti sono una popolazione con una sua propria tradizione, cultura, usanza e lingua, anche se tanti fonti dichiarano che i Sinti sono della popolazione Romaní e che parlano la lingua Romanes, questo è assolutamente errato, le tradizioni,, culture, usanze e lingue, tra Sinti e Rom, sono completamente diverse, anche solo il significato "romaní, romanes " è completamente diverso da quello interpretato dai Rom, i Sinti hanno la propria lingua Sinta denominata Sintengricip, e i Rom parlano il Romanes, i Sinti e i Rom per capirsi quando si parlano fra di loro ( in Italia) devono parlare in italiano, altrimenti non si capiscono, se qualche parola e simile non significa che abbia lo stesso significato, esempio: " Rom " per i Rom significa Uomo, " Rom " per i Sinti significa marito, uomo per i Sinti si dice "Mors".

buon giorno ho visto che ha cancellato la pagina appena creata per "Testo in violazione di copyright da: http://www.arteneidintorni.it/luigi-bistolfi-e-le-vicende-artistiche-romane-2/" ha perfettamente ragione gli amministratori del sito arte nei dintorni siamo noi. come posso fare a caricare i continuti su wiki senza creare questa situazione?

Le fonti originari, veri e concreti siamo noi Sinti, che abbiamo acquisito dai nostri avi la nostra storia, tradizione, usanza e lingua da generazioni in generazioni, tramandata da padre a figlio oralmente senza scritti da secoli e secoli, i Sinti molto raramente hanno portato il proprio sapere alla popolazione maggioritaria, tantissime persone hanno e continuano a scrivere sui Sinti solo per sentito dire da fonti non Sinti, questo perché i Sinti hanno sempre preferito nascondere tutto per via delle persecuzioni e uccisioni durate secoli, nei tempi di pace e non, ed ecco perché quello che troverete negli archivi non è tanto veritiero. Ci sono tantissime cosa da dire sui Sinti ma anche sui Rom che io non conosco e non capisco, questo perché abbiamo culture, tradizioni e lingue molto diverse.

Me se voi volete attingervi su fondi non veritiere su questo tema, allora fare pure. saluti

Ciao Ignis, un paio di anni fa tentai di inserire la voce Luigi Boniforti su Wikipedia ma fu cancellata. Vorrei riprovarci ma senza commettere gli errori dell'altra volta, potresti aiutarmi? Grazie !!

Ho bisogno di aiuto per una pagina che in una lingua dice cose diverse. grazie

Sembra che nell'edizione italiana della pagina, Portogallo e Romania non partecipani , mentre in inglese, i due paesi partecipano. Inoltre la lista dei partecipanti non è molto aggiornata. Non ho capito molto su cosa succede --Michele1999 (msg) 13:56, 25 set 2016 (CEST)[rispondi]

Come dovrei fare per diventare un amministratore?

perché l'hai tolto? su en:wiki c'è--SteveR2 (msg) 15:26, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

aggiungo questo che secondo me va lasciato: Un collegamento con le intolleranze alimentari è stato più volte proposto (alcuni pazienti hanno mostrato incremento degli eosinofili nel sangue[14]); negli alimenti è stata riportata come sostanza a rischio la tartrazina (colorante E102, colore giallo limone, aggiunta nelle bevande gassate, nelle caramelle alla frutta, nei budini, nelle minestre confezionate, nel gelati, nei chewing gum, nel marzapane, nelle marmellate, nelle gelatine, nella mostarda, nello yogurt e in molti altri alimenti assieme alla glicerina, limone e miele, a volte negli involucri delle capsule dei medicinali) e altri coloranti o altri azocomposti, che possono essere causa di intolleranza

Multiple chemical sensitivities following intolerance to azo dye in sweets in a 5-year-old girl, in Allergology International, vol. 55, nº 2, 2006, pp. 203–5, DOI:10.2332/allergolint.55.203. Pall ML, NMDA sensitization and stimulation by peroxynitrite, nitric oxide, and organic solvents as the mechanism of chemical sensitivity in multiple chemical sensitivity, in FASEB J., vol. 16, nº 11, September 2002, pp. 1407–17, DOI:10.1096/fj.01-0861hyp.--SteveR2 (msg) 15:32, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, mi potresti indicare su quale altre pagine di politici o personaggi pubblici, posso trovare critiche di blogger sconosciuti? non voglio essere critico, ma questa pagina descrive magdi allam come un delinquente che straparla di islam, mentre per me e molte altre persone non è così. Il giudizio riportato dovrebbe essere imparziale--Info01.wikipedia (msg) 18:37, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Non capisco il perchè lei può annullare una modifica senza aprire una discussione e io non posso inserire una modifica senza aprire una discussione. Se per lei il riassunto del libro che ho fatto non è corretto se ne discute e si modifica, perchè toglierlo? Allora perchè lascia le altre recensioni che sono pèalesemente di parte? Grazie per la risposta --Info01.wikipedia (msg) 09:30, 6 ott 2016 (CEST)[rispondi]

     Roma, 08.10.2016

Gentilissimo Sig. Ignisdelavega

     a conferma di quanto ho già scritto 

in merito all'inizio delle proiezioni ci- nematografiche presso il Cinema-Teatro 'Sciarrone' di Palmi (RC) allego copia della programmazione cinematografica set- timanale relativa ai giorni 18-24 settem- bre 1961 da cui risulta che il film TUTTI A CASA (1961) di Luigi Comencini con Al- berto Sordi, annunciato come imminente, non può essere stato proiettato il 9 set- tembre come erroneamente affermato da ignoto informatore; ne consegue che tutte le date delle altre proiezioni da me e- lencate sono rigorosamente esatte.

     Deferenti ossequi,
                   Alessandro Panuccio

PS - Non sono riuscito ad allegare le immagini. Come fare? Aiuto!!!

File:Cinema-Teatro 'Sciarrone' Palmi (RC): Programmazione cinematografica 18-24.09.1961

     Roma, 08.10.2016

Egr. Signore,

     ho già fornito i dettagli relativi alla

fonte che conferma pienamente la mia afferma- zione; non sono tuttavia riuscito ad allegare le immagini jpg della programmazione cinemato- grafica 18-24 settembre 1961.

     Chiedo pertanto la Sua cortese collabora-

zione per far pervenire copia della suddetta programmazione e risolvere il problema, sempli- ce per gli amministratori di Wikipedia ma non altrettanto per molti utenti, soprattutto per un comune mortale come me. Grazie e deferenti ossequi. Alessandro Panuccio

Grazie, appena registrato... Ci metterò un po' a capire come funziona. Spero di non fare troppi danni... Credo inizierò con delle traduzioni ciao

Letto. Però l'Imaie è una fonte ufficiale più affidabile rispetto a un giornale (che riporta quello comunicato dall'Ufficio Stampa del personaggio). Inoltre c'è il discorso del codice fiscale (che prova che in Italia non esiste nessuna Chiara Francini nata in quella data nel 1979 e con quei dati....ma nel 1976 invece sì). Essendo wikipedia un'enciclopedia e non la cassa risonanza degli uffici stampa, deve riportare la data vera e non altre.Non è il primo caso (e non sarà l'ultimo...) di artista che si abbassa l'età.--Bieco blu (msg) 17:49, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Hai scritto una cosa che non è vera: nel link dell'IMAIE è scritto chiaramente 1976; leggi è in ordine alfabetico

https://web.archive.org/web/20140831110552/https://areasoci.nuovoimaie.it/download/ARTISTI_MANDANTI_AUDIOVISIVO_NI_PWS.pdf --Bieco blu (msg) 18:01, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Il link esiste, te l'ho scritto sopra. Per il codice fiscale, prova a verificare qui: https://telematici.agenziaentrate.gov.it/VerificaCF/IVerificaCfPf.jsp --Bieco blu (msg) 19:39, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Da nessuna parte. Devi inserire i dati come fosse del 1959, e poi come se fosse del 1956. Nel secondo caso hai un risultato, nel primo no.--Bieco blu (msg) 22:49, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho capito cosa vuoi dire. L'ho calcolato con i dati anagrafici qui http://www.codicefiscale.com/codicefiscale/codfisc.php prima con 1979 e poi con 1976.--Bieco blu (msg) 22:56, 9 ott 2016 (CEST) Com 1979 ti da "dati non validi", con 1976 invece "dati validi". --Bieco blu (msg) 22:57, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

"Stante le fontni così variegate mi sembra più prudente e verificabile la versione attuale che non da' nulla per certo" Però dimentichi l'IMAIE, sicuramente più affidabile di un articolo di giornale.....!--Bieco blu (msg) 23:23, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non è vero quello che scrivi, nel sito dell'IMAIE c'è e nessuno lo ha cancellato

https://areasoci.nuovoimaie.it/download/ARTISTI_MANDANTI_AUDIOVISIVO_NI_PWS_.pdf --Bieco blu (msg) 23:42, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

L'errore M invece di F è del tutto ininfluente per la data di nascita.--Bieco blu (msg) 12:22, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere i motivi della cancellazione. La parte è imortante a completamento dell'argomento Omeopatia in Italia. Non ci sono cose copiate. grazie

ciao..io come tanti altri abbiamo fatto richiesta di modificare il titolo della università degli studi Guglielmo Marconi, in quanto non essendo più telematica, deve essere sostituita la dicitura...

ho già sollecitato mesi fa, ma niente..come bisogna procedere per la correzione?

Ciao, ho notato che mi hai scritto nella discussione di cui all'oggetto ma non ho idea di cosa dovrei fare. Sono neofita e per di più non ho neppure un account qui su wikipedia. Help

Quali fonti desideri per lasciare stare quel template? c'è anche su en:wiki, qual è il problema?--SteveR2 (msg) 18:56, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ci siamo incrociati ieri alla BCNF a Firenze. Ho messo giù un paio di voci, le vedi dentro la mia Sandbox. Possono andar bene, "come inizio"? Non sono avvezzo a Wikipedia, però sto mettendo in pratica quando emerso ieri in sede di lezione. Ciao. Egogenitus

Gentile Ignisdelavega, ho visto ora un tuo messaggio di maggio in cui mi dici di aver cancellato una mia aggiunta nelle bibliografia di un autore musicale. Non capisco le ragioni. Se puoi per favore spiegarla in maniera meno sintetica te ne sono grato. Intanto vorrei dirti che io ho scritto un libro sulla musica italiana anni 70 ed 80 intervistando 35 autori ed interpreti direttamente. Un lavoro di quasi 2 anni, un lavoro mostruoso. Quello che ho raccolto è stato considerato di importanza storica per la musica, tanto che ho presentato il mio linro in decine di occasioni, in tutta Italia, anche a Sanremo durante il festival 2015. Quello che faccio è semplicemente aggiungere nella bibliografia degli autori e interpreti che ho intervistato il riferimento al mio libro, visto che contiene, appunto, informazioni che ho raccolto direttamente dalla loro voce (registrate !) e interviste dirette. Tutti questi personaggi mi hanno ringraziato per il mio lavoro. Se vengono cancellati riferimenti bibliografici di questo genere, francamente non capisco quali sono quelli accreditati a rimanere visibili. Trovo la cosa estremamente sgradevole. Provvedo ora a reinserirli pregandoti di non eliminarli un'altra volta. Se hai qualche osservazione sulla liceità delle mie aggiunte ti rego di informarti e di documentarti o di contattarmi. Sarò lieto di darti le informazioni che eventualmente ti mancano. Grazie

Perdonami, ma se fosse così dobbiamo rimuovere tutti i possibili libri dalle fonti bibliografiche di Wikipedia. Allora a cosa serve la sezione "Bibliografia" ? E come mai allora per tutti i cantanti c'è la fonte bibliografica dell'almanacco illustrato di Sanremo e il dizionario della canzone italiana di castaldo ? Allora vanno tolti perchè è come pubblicizzarli ? E se guardiamo quanti libri sono inclusi nelle note bibliografiche di vasco Rossi o dei cantanti più affermati ? Sono tutte pubblicità ? Io credo invece che la sezione bibliografia sia utilissima per chi consulta Wiki. Io stesso la uso regolarmente. Non solo per capire le fonti di quello che leggo (che non sono quasi mai quei libri ma quasi sempre tutt'altro) ma soprattutto per trovare materiale di approfondimento. Con il mio lavoro, avendo intervistato questi grandi personaggi, offro la possibilità di approfondimento, cioè quello che si chiede ad una enciclopedia. In ogni caso, per rendere più organico il tutto, aggiungerò in ogni pagina delle informazioni che non sono note e che io conosco perchè mi sono state raccontate dalla persona a cui quella pagina è dedicata e evidenzierò i contenuti con le note (cosa che avviene in una percentuale irrisoria di informazioni su wiki). In questo modo credo che risolviamo ogni dubbio.

>>Perchè quella biografia deve stare su una enciclopedia?

Ho confrontato con le voci di altre religiose, ammesso e non concesso che per definire l'enciclopedicità di una voce valga il principio dell'ANALOGIA. Spererei di sì! Diversamente D'Alembert and Co. si rivolteranno nelle loro tombe!!!

>>Quali gli elementi che la distinguono da altre biografie di religiose che non sono su wikipedia?

1) Morte violenta. 2) Mancanza di voci di religiose dello stesso ordine

In attesa di un Tuo gentile confronto. Peter

Ignis,

non possono bastare, come criterio per un inserimento di questa religiosa (la cui vita è, per esempio, diversa da quella di Suor Germana, o di Faustina Kovalska ecc...) il fatto che 1) sia l'unica dell'ordine di cui faceva parte

2) sia morta in modo violento?

Non capisco ancora il concetto di enciclopedicità... Stai dicendo che esso può subire mode del momento? Ci sono un sacco (migliaia) di voci dei più popolari calciatori, pornostar, cantanti, autori, et al., molte meno suore. Il criterio è la popolarità forse? Suor Germana è sicuramente di Suor Floriana Tirelli. Un criterio di maggior enciclopedcità potrebbe essere quello di una persona non più in vita? Oppure è un caso di criptomaschilismo?

Peter

Letto Tutto Ignis!!!

Ora mi è più chiaro, grazie. Sto raccogliendo le fonti: della religiosa in questione, della sua morte violenta all'indomani del fatto com'è ovvio, hanno parlato i media, e ci sono innumerevoli articoli, sia online sia cartacei, che sto raccogliendo. Libri ce ne sono almeno 3. Della sua morte ci sono FONTI, ma anche della sua VITA.

Può bastare??? Peter

addendum

se fosse utile, il fondatore dell'ordine della Suor Tirelli, Alfonso Maria Fusco, è stata proclamato santo da papa Francesco nel 2016!!! PG

Ciao! Ho visto che sei intervenuto nella voce su Christiane F :) ho un po' modificato la versione che avevi rollbackato, dimmi che ne pensi. In particolare, ho ripristinato la voce che avevo scritto, apportandovi varie aggiunte così da renderla tanto completa quanto l'originale (se le confronti le affinità, e anche le migliorie, sono evidenti).
per quanto riguarda le biografie degli altri personaggi come Detlef, Babsi, ecc sono già presenti nella voce sul libro, quindi ho optato per rimuoverle senza tanti complimenti ^-^
dimmi che ne pensi. Ciao! :) --RuislipGardens 21:07, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignidelavega, dopo i tuoi commenti ho ricevuto anche quelli di Vergerus, che però non so come contattare. Allora contatto te per spiegare quello che sto facendo e per chiedere lumi, perchè evidentemente non ho capito chi ha diritto di inserire il proprio libro nelle note o nella bibliografia di una pagina.

Io ho scritto un libro sulla musica italiana anni 70 e 80 intervistando direttamente 22 grandi autori e 13 grandi interpreti. Il libro si chiama "Mi ritornano in mente" con prefazione di Mara Maionchi. L'obiettivo è rendere merito ad autori spesso sconosciuti o poco noti che hanno scritto canzoni che hanno reso migliore tanti omenti della vita di milioni di italiani. E' un libro di 360 compattate al massimo per tenere il più basso possibile il prezzo di copertina, altrimenti sarebvbero state 550. Mi sono fatto raccontare (registrando tutto) venti anni di musica italiana e aneddoti e storie su quasi 500 canzoni che appartengono alla memoria degli italiani, un lavoro durato quasi due anni. Ho avuto tantissimi riconoscimenti per questo libro, considerato di interesse storico per la musica italiana proprio perchè scritto sulla base di testimonianze dirette e non di opinioni personali o, peggio, frutto del copia e incolla, come fanno in molti. L'ho presentato a Sanremo con il patrocinio dell'assessorato alla cultura del Comune durante il Festival 2015 e in decine di occasioni in teatri, circoli letterari, librerie, ecc... Sono entrato in associazioni musicali, eventi, scuole e ovunque ho avuto apprezzamenti e ringraziamenti per la mia opera di divulgazione. Su FB ho un'ampia pagina (Mi ritornano in mente) in cui sono disponibili moltissime informazioni sul libro, sui protagonisti, sulle serate, sugli eventi. Non sono uno scrittore professionista, non guadagno assolutamente nulla da questo libro (che non ha nessuna promozione editoriale) non mi interessa in alcun modo vendere copie per il guadagno. Mi interessa solo la diffusione della cultura associata al patrimonio culturale musicale italiano. Se potessi lo distribuirei grtatis. Il compmenso che mi spoetta su venti Euro di prezzo di copertina è di 1 (UNO) Euro. Quello che sto facendo, e per cui sono stato ripreso con l'accusa di "pubblicizzare" il mio libro, è semplicemente aggiungere decine e decine di voci di contenuto alle pagine wiki degli artisti che HO INTERVISTATO, e che mi hanno fornito mille informazioni dedl tutto NON NOTE. Credo che questo sia esattamente lo scopo di un'enciclopedia, no ? Sto aggiungendo contenuti a beneficio dei fruitori con fonti certe citate e documentate e con serietà. Se non è questo lo scopo di wikipedia, qual è ? Per farlo cito il mio libro e la pagina. Che altro modo ho ? Devo aggiungere contenuti nascondendo la fonte, perchè altrimenti mi faccvio pubblicità ? Allora vale lo stesso per tutti i siti, i blog, i libri, i giornali ? Tutti si fanno pubblicità ? Perdo molto tempo a farlo e lo faccio unicamente per i motivi esposti. Segnalo che sto ricevendo molti ringraziamenti da utenti wiki per i contenuti che ho aggiunto, quasi sempre informazioni dcompletamente sconosciute anche agli addetti ai lavori e, certamente, agli appassionati di musica. Mi si rimprovera di collegare il mio libro a molte pagine musicali. Ma io lo sto facendo solo per le pagine relative ad autori e interpreti che HO INTERVISTATO. E sono appunto 35. E ad ogni pagina sto aggiungendo contenuti. Cosa divo fare ? Mi devo limitare a tre capitolo soli del libro perchè altrimenti è pubblicità ? Vorrei completare questa operazione con tutti gli autori che ho intervistato. Mi è consentito ? Se non è consentito, mi spiegate per favore a chi è consentito aggiungere nelle bibliografie o nelle note di una pagina il proprio libro come fonte di informazioni bibliografiche e come riferimento per eventuali approfondimenti ? Come mai trovo gli stessi libri nelle bibliografie in centinaia di pagine senza alcuna nota nella pagina che segnala il contributo fornito (come invece sto facendo io) ?

Ti ringrazio per una risposta che entri nel merito e che mi faccia capire cosa non va e cosa invece va per gli altri che fanno la stessa cosa che sto facendo io e che hanno tutti i contributi in bella evidenza senza problemi. E ti ringrazio anche se puoi spiegarmi come contattare Vergerus. Per avere un'idea delle modifiche che sto apportando (che trovi ovviamente con il mio profilo) puoi guardare le pagine di alcuni autori musicali come Gianni Bella, Toto Cutugno, Roby Facchinetti. Cordiali saluti Gianfranco Giacomo D'Amato

""Diciamo che domani ti invitano in radio diciamo per parlare di musica, tu parli di Morandi e chiudi la tua frase sul cantante dicendo come 'd'altra parte scritto nel mio libro pubbliato nel 2016 da Zona editrice, poi racconti una breve cosa sui Pooh e chiosi con come 'd'altra parte scritto nel mio libro pubbliato nel 2016 da Zona editrice e così via ad ogni interventi in radio che fai? suona male questa cosa o no? suona un po' antipatica?"" L'esempio della radio è indicativo. Ci sono stato più volte infatti, e in ogni ooccasione nel presentarmi e nel congedarmi (due volte) i conduttori hanno spiegato che ero lì in quanto ho scritto un libro che si chiama così e così edito da tizio con prefazione di sempronio. Hanno semplicemente citato la fonte delle informazioni sulla base delle quali interbenivo, nè più nè meno di come avviene su wiki. Quindi, no. Non è antipatico. Io lo trovo corretto.

"Certamente hai la mia stima perchè non ti nascondi dietro un nick name ma devi riconoscere che chi legge i tuoi interventi fatti da quando ti sei iscritto non pensa che tu sia qui per arricchire la enciclopedia ma per dare visibilità al tuo libro anche citando in voce elementi che non sono enciclopedici. Ques'ultimo punto è altrettanto rilavante".

Perdonami, ma io cosa devo capire dalla tua frase ? Che allora bisogna dietro un nickname per poter citare la fonte di alcuni interventi ? E perchè mai, visto che dovrebbe essere normale farlo ? Chi legge i miei interventi spesso mi ringrazia. In due giorni mi hanno già mandato alcuni messaggi. Perchè mai non seri qui per arrcchire l'enciclopedia ? Perdo ore per ogni pagina per inserire contenuti. Se avessi voluto dare visibilità al mio libro avrei fatto le modifiche quando il libro è uscito non dopo due anni. Questo conferma la genuiinità delle mie intenzioni. Pensa, lo sto facendo perchè alcuni autori me lo hanno chiesto, visto l'ottimo lavoro che mi riconoscono con il mio libro. Allora ho pensato: "Invece di fare le modifiche solo per tizio, posso aggiungere contenuti anche per gli altr, con la mole enciclopedica (appunto) di informazioni che ho raccolto in due anni.

"Ad es, una cosa è scrivere: « La composizione di Dammi solo un minuto è particolarmente sofferta. Scritta la musica, Roby la consegna a Valerio, che elabora il testo sette volte, senza mai convincere veramente gli altri membri del gruppo. Roby al proposito ricorda: "Al settimo testo ci siamo accorti che il primo era il più forte di tutti. Da quell'episodio, ogni volta che abbiamo chiesto a Valerio di scrivere un secondo testo perchè il primo non ci sembrava adatto, rispondeva: "L'importante è che non si ripeta la storia di Dammi solo un minuto !" » Altra cosa, e forse più consono a wikipedia, potrebbe essere scrivere « La composizione di Dammi solo un minuto richiede un particolare lavoro di elaborazione: scritta la musica, Roby la consegna a Valerio, che elabora il testo più volte, ma alla fine la prima versione è quella scelta » La prima è una nota di colore, certamente interessante e adatta ad un libro, la secondo è un elemento esposto in modo neutro"!.

Benissimo. Questo è un commento che mi sembra pertinente. Non ho scritto qualcosa in modo abbastanza neutrale ? Che il moderatore di turno me lo dica e lo apporto una modifica. Cancellare tutto con l'argomento che mi faccio pubblicità mi sembra assurdo. Inoltre ho fatto una domanda nel merito. Mi puoi rispondere perchè veramente vorrei capire ? La domanda è questa. Sulle pagine wiki relative alla musica sono citati migliaia di libri. A volte sono fonti a volte riferimenti per approfondimenti. Io la trovo una cosa giustissima e io stesso li ho usati e li uso. Loro non si fanno pubblicità ? Qual è il confine tra informazione e pubblicità ? Il numero di volte o di pagine in cui un libro è citato ? O la natura del commento "neutrale" o "letterario" ? Per me è importante capirlo, perchè se no sto perdendo tempo. Se il motivo è il primo, in quante pagine wiki posso apportare contributi informativi citandone l'origine prima che scatti l'antipatia ? Io purtroppo ho un libro con 22 capitoli, ognuno dedicato ad un autore. E quindi ho informazioni su almeno 22 pagine wiki diverse. Ci sono libri (es. quello di Castaldo o molti altri, alcuni dei quali non hanno certo avuto il riconoscimento che ha avuto il mio) che compaiono in centinaia di pagine. Se c'è un limite, non capisco qual è e chi deve rispettarlo. Se invece il motivo è la neutralità del commento, allora è facile. Scrivo da anni e posso farlo con estrema facilità. Se non sono abbastanza neutrale tu che sei il moderatore o qualche tuo collega mi informate e correggo o cancello. Mi fai sapere ?

"Il mio consiglio è di lasciare per adesso il tuo libro e la tua passione per la musica arricchendo la enciclopedia su altri argomenti, e poi un domani ritornare alla tua passione".

Io non arricchisco wikipedia da tuttologo, un po' qui un po' lì. In generale la tuttologia non è una caratteristica che fa particolarmente bene a migliorare le cose. Sarebbe bene che ognuno contribuisse con quello che conosce. Io conosco la musica e sono appassionato di musica, quindi sono in grado di dare un contributo su un argomento che conosco sul serio. Dopo questo scambio, posso sperare di poter inserire altri contributi (nella maniera più neutrale possibile) nelle pagine di artisti che conosco di persona, che sono diventati miei amici e sui quali ho elementi per contribuire per arricchire le informazioni senza che vengano cancellati ?

" Per scrivere a Vergerus basta che clicchi sul MSG della sua firma. --ignis scrivimi qui 17:02, 20 ott 2016 (CEST)" Tu gentilmente mi hai inserito un link "scrivimi qui". Ci clicco sopra e mi compare la finestra di dialogo per scriverti. Vergerus no. Se clicco sul suo nome mi si apre una pagina con una foto enorme dalla quale non riesco ad accedere ad un modo per scrivergli.

Caro Ignisdelavega, inciampo per caso su Giuseppe Sermonti e non sono un "creazionista", ammesso che la categoria sia sufficientemente omogenea da esistere nei fatti. Ti ringrazio per le aggiunte delle citazioni sul CICAP ma non è accettabile un'affermazione che pretenda di stabilire un "consenso unanime della comunità scientifica" sulla pseudoscientificità delle affermazioni si Sermonti senza documentarlo. I membri del gruppo di Osaka sono scienziati, o va documentato anche questo?

Slave, chiedo gentilmente se è possibile far sparire ogni voce relativa a questa pagina ( https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Steven_Prox )

Non posso piu accedere perche mi dice che non ce nessuna email assegnata, da un anno e piu che provo a risolvere il problema, non pensavo che fare la prova a creare una voce su wiki fosse così catastrofico, quindi per favore ! potreste eliminare le voci ed il nome utente ? la pagina è totalmente vuota, nessuna cronologia !

odio dover vedere su google questa bruttissima indicizzazione vuota (steven prox), brutta figura per l' artista!

lo richiedo ! per favore !

grazie.