Discussioni utente:FabioVi

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Christof Sielecki è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Burgundo^(posta) 22:45, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, come va?? non credo che in una voce come questa abbia senso enciclopedico.. probabilmente c'è il rischio di una PdC.. forse è il caso che vai a chiedere a questo posto, ok?? ecco che ho aperto la discussione qua.. --SurdusVII 11:36, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

--SurdusVII 11:40, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Surdus, hai definito "giocatore come tutti gli altri" un campione del mondo, e inoltre forse non sai che questo giocatore è citato in altre pagine di Wikipedia, sia in italiano che in altre lingue. Dunque per favore togli il dubbio di enciclopedicità, grazie.--FabioVi (msg) 11:35, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Certo che ci conosciamo :). Sono mench! --Bud87 (msg) 21:39, 15 mag 2020 (CEST) Piacere di rivederti qui! Infatti l'unica persona che pensavo potesse essere eri tu :)--FabioVi (msg) 17:19, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile FabioVi: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio, in realtà Regeni ha sempre studiato all'estero e non faceva politica attiva mentre Zarki, studia in Italia e fa politica attiva di opposizione al governo egiziano. Mi sembra che abbiano poco in comune e peraltro anche nelle due voci non c'è alcun accenno a questo ipotetico legame. --Antonio1952 (msg) 21:54, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Caro @Antonio1952, ti invito a riflettere su queste parole, pronunciate da un consulente egiziano della famiglia Regeni: <<Giulio è diventato un nostro simbolo di speranza nel futuro, contro l'oppressione del Regime. Non era soltanto un ricercatore. Ma con il suo lavoro cercava di dare voce agli emarginati, ai più poveri, a chi viene silenziato dai potenti>>; fonte: Deffendi, Regeni, Giulio fa cose, p.161, Feltrinelli.

Ho annulato perché se si inserisce il template bio la voce viene automaticamente categorizzata nelle categorie "nati/morti ...", e non essendo essa una voce biografica ma una voce su un fatto risulterebbe erroneamente categorizzata. Non essendoci un vero motivo per usare il bio in questa voce, mi pare meglio non usarlo; vedi anche le numerose voci "Omicidio di ..." che abbiamo, nessuna delle quali mi pare faccia uso del bio. --Franz van Lanzee (msg) 19:54, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Franz van Lanzee] Ok grazie, è abbastanza chiaro adesso. Ho corretto tutto...--FabioVi (msg) 20:33, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ezzat Ghoniem.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:41, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, stiamo parlando di questa immagine, di conseguenza ti rispondo qui. La cosa più importante da guardare quando si carica una foto dal web (ed è evidente sia questo il caso) è di verificare se il sito rilascia i suoi contenuti - o parte di essi - con licenze libere CC0 o PD, CC BY SA, GDPL. E questo si fa cercando la policy sul copyright e sull'uso dei contenuti che solitamente un sito ha, altrimenti è da considerarsi tutto coperto da copyright. In nessun caso devi dichiarare che la foto l'hai scattata te (Fonte: opera propria, Autore: io come presente nella foto), se non è vero (e non è nemmeno verosimile). Se non c'è l'indicazione che il contenuto possa essere riutilizzato con licenze libere, si può fare un ulteriore sforzo contattando il gestore del sito (anche meglio, direttamente l'autore della foto, se conosciuto e ancora in vita), spiegando come funzionano le licenze e: 1) aiutando a caricare loro stessi la foto (o in itwiki o direttamente in Commons, per essere usata in tutte le versioni linguistiche); 2) caricandola te prima e loro che inviano l'ok in seguito (hai tempo 7 giorni per far arrivare l'autorizzazione a OTRS, dopodiché la foto verrà cancellata). Questa ultima è molto più complicata, perché nonostante tu possa spiegare alla perfezione che il copyright appartiene solo all'autore - inteso come chi preme effettivamente il pulsante della macchina fotografica, scattando personalmente la foto, possono esserci altre regole gerarchiche/di uso/di contesto interne che possono confondere l'interlocutore (es. dipendente che per contratto "rilascia" il suo diritto di autore all'azienda per la quale lavora, e che dal punto di vista amministrativo è quella che "ha diritto" a disporre dell'immagine nei contesti stabiliti). In sostanza, il caricamento delle immagini è una faccenda spesso complicata (data anche la legislazione diversa da paese a paese, ma anche la rigidità a volte esagerata di noi utenti, per evitare possibili problemi). Il mio suggerimento è di caricare solo foto scattate effettivamente da te o prese dai siti che rilasciano i contenuti con licenze libere, spesso siti di enti governativi/pubblici o che espongono open data (solitamente identificati come sottodominio "data" del sito principale, qui un esempio di archivio fotografico rilasciato in CC). Appena vedi © nel footer del sito, stai certo che non lo puoi fare. Ok, è più di quanto avevi chiesto, ma era importante che tu lo sapessi ;-). --Camelia (msg) 13:42, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Camelia.boban] Grazie mille della risposta! Ho trovato questo sito in cui c'è una foto di Ezzat Ghoniem e in fondo alla pagina c'è scritto CC BY NC (è uno dei siti che ho usato come fonte per la voce). Allora significa che posso caricare su Commons quella foto?

Ho visto che su Commons non si possono mettere file CC BY NC. Non capisco però la ragione per cui il diretto interessato, cioè la persona il cui primo piano è ritratto nella foto, sembri contare nulla in questo groviglio di leggi e di sigle.

Esatto, nel groviglio di leggi e sigle, la CC BY ND, vuol dire che non vengono accettate opere derivate. Come anche CC BY NC, opere non rilasciate a scopo commerciale (o le varianti combinate tra le due), non è compatibile con Commons, che in pratica dovrebbe contenere solo le immagini universalmente accettate e libere per qualsiasi utilizzo (CC0, PD, CC BY SA). Quelle che invece tengono conto delle leggi del singolo paese, si possono caricare per singola versione linguistica (es. il fair use che hanno negli USA, che da noi non è valido, permette il caricamento in enwiki, ma non in Commons). --Camelia (msg) 20:57, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao FabioVi, i tuoi interventi nelle talk di Camelia,boban e di SonoGrazy hanno tanto l'aria di una campagna elettorale, cosa che non è ammessa. Tienine cortesemente conto. --Antonio1952 (msg) 21:57, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Antonio1952], non ero a conoscenza della questione delle "campagne elettorali", grazie di avermelo segnalato, cercherò di seguire le indicazioni della pagina che mi hai linkato--FabioVi (msg) 15:29, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Wikipedia ha lo scopo di scrivere una enciclopedia. Non è uno strumento per sensibilizzare l'opinione pubblica e non può essere usata per tale scopo. C'è già tutto il resto del web per questo. --L736E^{l'adminalcolico} 10:39, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ok, sono d'accordo [@ L736E]. Ma perché hai cancellato l'informazione sulla cittadinanza onoraria da parte del Comune di Ferrara?

Non ho certo citato il rettore dell'Università di Bologna con l'intento di sensibilizzare qualcuno, ma solo perché lo ritengo una voce autorevole all'interno della sezione "Reazione nella comunità internazionale". Tu ritieni che le sue dichiarazioni non vadano citate? Discutiamone.--FabioVi (msg) 11:02, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Bene, vedo che L736E è già passato a ribadirtelo. Se non sei d'accordo con l'eliminazione delle citazioni intervieni in pagina di discussione e proponi una soluzione che possa essere sostenuta da un consenso. Io ti ho proposto di integrare le citazioni nel testo. Sarebbe potuta essere una buona soluzione. Ma no, perché discutere quando si può ricorrere ad una bella guerra di modifiche? Io ti ho spiegato a chiare parole le motivazioni del mio intervento e ti ho citato testualmente cosa dicessero le linee guida per l'uso dell'infobox. Se non sei d'accordo con le linee guida, bene, apri una discussione al bar o in qualche progetto e proponi di cambiare le cose. Forse non ti è chiaro che noi costituiamo un progetto comunitario, discutiamo e agiamo per costruire un consenso. Il tutto per il bene del progetto. Punto. Nient'altro. Gli utenti non per forza devono condividere le tue lotte sociali o politiche, siano esse di qualunque tipo. Il principio di neutralità è molto chiaro a riguardo. Il perché a Zaki non sia dedicata una voce biografica lo sai benissimo, non è "pazzesco". Hai partecipato alla discussione, ti è stato spiegato benissimo il perché. E ti prego quindi di desistere dal continuare a ripetere che la questione di Zaki è ingiusta eccetera. Non è questo il posto giusto. C'è tutto il resto di internet per farlo. Grazie. --Syphax98 (msg) 11:34, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Syphax98], non ho fatto guerra di modifiche: prima ho motivato in discussione cosa penso del tuo annullamento dei template con le onorificenze, poi dopo qualche giorno, visto che nessuno mi rispondeva, ho rispristinato i template sulle onorificenze, e quella potrebbe essere sembrata edit war ma in realtà era stata preceduta da un intervento in discussione. Poi tu hai motivato in discussione le tue scelte, citando la pagina dei template sulle onorificenze, e allora io ho solo risposto alla discussione, e anzi ho continuato ad inserire nella voce altre onorificenze senza template, e quindi con il formato che anche tu condividevi! Forse mi sono lasciato andare quando ho scritto "pazzesco": mi dispiace, pensavo di potermelo permettere nell'oggetto della modifica. Però adesso perché la cittadinanza da parte del Comune di Ferrara è stata annullata? Ti ripeto che l'ho inserita concordando con te il formato, e cioè senza template sulle onorificenze. Inoltre la frase del paragrafo iniziale è sgrammaticata perché l'aggettivo "diplomatica" non si capisce a cosa si riferisca. Sinceramente, non volevo fare edit war.--FabioVi (msg) 12:06, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Bene, nessun problema. Permettimi di lasciarti un consiglio: sei liberissimo di approfondire la voce sulla vicenda, però per favore, d'ora in poi adotta un atteggiamento neutrale e il più possibilmente rispettoso della sensibilità altrui sia nel testo della voce, che nelle pagine di discussione, che nel campo oggetto. Quindi ti invito ad evitare anche espressioni del tipo «Quando capiremo che Zaki è un esempio di rispetto per i diritti umani e dei valori della libertà e della conoscenza?», noi qui non dobbiamo capire proprio niente, un utente è liberissimo di non condividere la tua posizione. Io personalmente non ho nulla in contrario a che vuol sensibilizzare sulla vicenda, purché lo faccia fuori di qui, quindi non ti sto dicendo tutto questo perché la penso in modo opposto a te, ma te lo dico perché questo è il posto sbagliato per farlo (spero sia chiaro questo punto, leggi anche WP:PALCO). Perché mettiamo ad esempio il caso che ci siano utenti che pensano l'opposto su questa vicenda; ne verrebbe fuori un vero putiferio su chi ha ragione e chi no, quando le discussioni si dovrebbero invece limitare ai contenuti della voce e su nient'altro. Sulla fonte di Ferrara non lo so sinceramente, non ho idea del perché L736E l'abbia cancellata. Ti saluto! ;-) --Syphax98 (msg) 13:33, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Allora, di norma i redirect non si categorizzano (a meno di casi particolari, leggi qui), né ovviamente vi si mette il template bio. Posso capire la categorizzazione tra gli insigniti con la cittadinanza onoraria di Napoli (ma non ne hai discusso prima, e se l'avessi fatto dovresti indicarlo nel campo oggetto), ma se la comunità non riconosce l'enciclopedicità di Patrick Zaki come persona, non puoi categorizzarne il redirect affinché compaia tra gli attivisti egiziani, no? Per favore, rifletti prima di intraprendere iniziative di questo tipo, grazie. --Syphax98 (msg) 12:13, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Syphax98], avevo letto quel paragrafo sulla categorizzazione dei redirect che mi hai linkato, e mi sembrava che il caso rientrasse nelle eccezioni, e quindi che avesse senso categorizzarlo fra i cittadini onorari di Napoli. Ho fatto il bold più che altro perché non sapevo dove andare a discuterne. Tu sapresti per favore indicarmi una pagina dove discutere se mettere la categorizzazione "cittadini onorari di Napoli"? Per quanto riguarda la categorizzazione come attivista, effettivamente se è stato deciso che non è enciclopedico come attivista forse non è il caso di inserire quella categoria: sarebbe un po' una contraddizione, quindi capisco che possiamo evitarla. FabioVi (msg) 13:32, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

Altra cosa: il template bio l'ho messo solo per distinguere nome e cognome affinché la categorizzazione fosse uniforme, come puoi leggere nell'oggetto della modifica. Avevo letto che non è vietato, ma correggimi se sbaglio. FabioVi (msg) 13:36, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

forse ho capito: ad esempio nel bar tematico del Progetto Politica, o nel bar tematico del Progetto Diritto, o del Progetto Biografie (porta pazienza, non ho molta esperienza)FabioVi

[× Conflitto di modifiche] Sono convinto che sia il caso di lasciare così com'è. Il redirect serve solo ai lettori in modo da essere rimandati alla voce sulla detenzione, nel caso dovessero scrivere "Partick Zaki" nella barra di ricerca, punto. Zaki non è enciclopedico, pertanto non ha senso categorizzarlo. La cittadinanza onoraria è enciclopedicamente rilevante relativamente alla detenzione. Ad ogni modo, potresti discuterne nella discussione sulla voce della detenzione ad esempio, ma non credo servirebbe a molto, anche perché ti ho già spiegato per bene la questione. Ti linko questa simpatica pagina, che ti consiglio di leggere. --Syphax98 (msg) 14:09, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

Assolutamente sicuro. Stemmi e gonfaloni non sono immagini nel pubblico dominio e sono soggetti ai vincoli di WP:EDP e tale vincolo è chiaramente riportato e richiamato anche in Template:StemmiComunaliItaliani: "il file deve essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il contenuto si riferisce direttamente", ossia solo nelle voci relative al comune stesso. In alcuni casi lo stemma compare nei template sinottici quando questi fanno riferimento diretto all'entità amministrativa ma a parte questo non si possono usare in nessun altro caso, perché costituirebbe violazione di copyright. --L736E^{l'adminalcolico} 20:46, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto questa tua modifica. Grazie per l'avviso (anche se era già stato apposto poco sopra). Ti faccio presente che comunque ci sono degli avvisi automatici già generati da template come {{Test}} o {{Vandalismo}}. Vedi questa pagina per ulteriori informazioni. --Lollo Scrivimi 22:34, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Detenzione di Patrick Zaki: tieni presente che Wikipedia non è un blog né un social network!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. Grazie.

Per favore, ti ho già gentilmente chiesto di evitare commenti di natura politica. Che il caso Zaki sia "ingiusto" non ci deve interessare. Non metto in dubbio la tua buona fede, ma capisci che con questo tuo atteggiamento rendi difficile ogni collaborazione, abbi pazienza. Gli utenti non devono sentirsi in dovere di impostare una voce in un certo modo perché qualcuno è sensibile sull'argomento. Sentiti ovviamente libero di intervenire, ci mancherebbe, argomentando però in modo neutrale le tue posizioni su come deve essere impostata la voce, ma basta narrazioni politiche. Continuare ad insistere che Zaki rappresenta questo e quello e che c'è un regime "oppressivo" ecc. non spetta a noi giudicarlo, almeno non qui. Non siamo su un palco. Ognuno è libero di farsi la propria idea. Chi sei tu per imporre le tue visioni politiche nelle discussioni? Ma più che altro non danno alcun contributo alla redazione della voce. E se per assurdo venissero altri utenti a sostenere la posizione del governo egiziano, che farai? Noi siamo qui per scrivere un'enciclopedia, altro non ci deve interessare. Ora, siccome non è la prima volta che te lo spiego e siccome non sono stato l'unico a dirtelo, ritienilo essere l'ultimo tentativo da parte mia di venirti incontro. --Syphax98 (msg) 21:36, 5 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Syphax98], forse c'è stata un'incomprensione: nell'intervento di ieri intendevo solo riportare ciò che dicono le fonti giornalistiche e politiche, come ho esplicitamente scritto, e sicuramente non esprimere la mia idea personale. Un fatto di cronaca e un fatto storico portano inevitabilmente con sé emozioni nell'opinione pubblica, e noi possiamo riportarle nell'enciclopedia, se riusciamo a farlo con neutralità e riportando i diversi punti di vista. Nel complesso mi sembra che, anche grazie al tuo contributo, quella voce non lasci troppo spazio a proclami politici che parteggiano per il detenuto. --FabioVi (msg) 13:10, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Le fonti giornalistiche ci servono solo per confermare i fatti riportati nella voce. Le espressioni "ingiusto" e "regime oppressivo" non potremmo riportarle in voce (a meno che non siano citazioni); per lo stesso motivo sono da evitare in discussione. Ti faccio un esempio: non posso presentarmi nella voce di un politico e definirlo in discussione "ladro" o "razzista" e il fatto che ci siano articoli di giornale che lo definiscano tale non può costituire una giustificazione. Il coinvolgimento emotivo è bene che lo si lasci sui social. Non ho dubbi sul fatto che il tuo contributo alla voce sia importante, ti chiedo solo di tenere un approccio possibilmente più distaccato dalla vicenda. Un saluto! --Syphax98 (msg) 14:30, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho sbagliato ad annullare la modifica senza motivazione nel campo Oggetto, ti chiedo scusa. È vero che la lista non deve allungarsi troppo, ma nel caso specifico ho annullato perché dalla lettura del libro non mi risulta che sia mai realmente specificato il fatto che Dorian Gray abbia fatto un patto col diavolo, quindi a mio avviso non è proprio l'esempio migliore in una lista di quel tipo.--Janik (msg) 12:00, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Fabio, una precisazione su questa recente modifica su Liliana Segre.
In effetti tu c'entri poco, hai solo corretto una parte del periodo che già conteneva un punto poco chiaro che è il seguente che evidenzio in corsivo : «Nel 2021 è stata aspramente criticata ad una manifestazione di no vax a Bologna a causa del suo testimoniare come le restrizioni anti Covid prese dal governo Draghi non abbiamo niente a che vedere con i tempi del nazifascismo da lei vissuti» .
Come puoi notare la frase della Segre non abbiamo niente a che vedere con i tempi del nazifascismo da lei vissuti sembra "campata in aria" : che diavolo mai c'entrava con il nazifascismo la protesta dei no vax? Il collega di quella asserzione infatti ha dimenticato di riportare le ragioni della risposta di Liliana. Nella protesta dei no vax a Bologna puoi leggere qui, la ragione perché la Segre aveva risposto in quel modo ai no vax. I no vax avevano paragonato il Governo italiano (che imponeva il passaporto verde) al nazismo, e circa un mese dopo a Novara c'era stata una esagerazione simile visto che alcuni no green pass avevano protestato travestiti da internati, con il famoso pigiama con casacca a righe dei campi di concentramento, come puoi leggere qui. E visto che in effetti il paragone con il green pass stava davvero superando i limiti della decenza, a Milano qualche giorno dopo vicino al Memoriale della Shoah ci fu una imponente manifestazione, come puoi leggere qui, per denunciare il paragone poco opportuno dell'obbligo del green pass con il nazismo e gli internati nei campi. A mio avviso quel punto va chiarito e se vuoi farlo tu tanto meglio :) --Fcarbonara (msg) 17:38, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Fcarbonara], grazie delle fonti linkate; ho aggiunto una subordinata che accenna alla tesi no vax, con due articoli di giornale in più. Già in passato avevo notato che quella sezione ogni tanto ha bisogno di essere messa un po' di ordine (o forse tende ad attirare recentismi).--FabioVi (msg) 18:19, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Si! [@ FabioVi], ho visto! hai fatto bene! In effetti la voce di Liliana Segre sta diventando una "voce sensibile" e da qualche anno è senza dubbio il personaggio più conosciuto della Shoah italiana più preso di mira da ignoranti di tutti i tipi, fra i quali primeggiano negazionisti striscianti ai quali mal si applica "il recentismo" visto che sono "figli", un po' raffazzonati per la verità, di negazionisti della prima ora ovvero dei nazisti degli anni 40 che scientemente cercarono, con l'arrivo degli Alleati e soprattutto dell'Armata Rossa, di "negare" l'Olocausto tentando di cancellarne "le prove" (pensa p.e. alla Sonderaktion 1005) e poi di tutti quelli che seguirono: da Faurisson a Irving, da Rassinier al nostrano Mattogno. Per cui dargli un'occhiata ogni tanto alla voce della Segre è una iniziativa lodevole, i negazionisti infatti hanno la qualità della "ripetizione" :) e gli attacchi contro Liliana, a mio avviso, non cesseranno. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:59, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Nelle discussioni non è consentito modificare gli interventi altrui (se non per l'indentazione), anche se sono solo correzioni grammaticali. --Horcrux (msg) 12:23, 25 set 2022 (CEST)[rispondi]

per favore prendi visione del manuale del {{Nota disambigua}} se hai dubbi in merito all'utilizzo del template. non insistere a modificare la voce, annullando le modifiche senza un oggetto che ne spieghi le motivazioni. --valepert 11:47, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ valepert], io il campo oggetto lo compilo sempre, e anche nelle modifiche a cui fai riferimento tu. Ho solo provato a seguire le indicazione della pagina {{Nota disambigua}}: ad esempio nella voce Lazio c'è il template "nd", quindi ho cercato di fare la stessa cosa con la voce del Numero di Eulero. Tu sapresti per cortesia spiegarmi come mai nella voce Lazio c'è il template "nd" che rimanda alla pagina di disambiguazione, e invece nella voce Numero di Eulero (teoria dei numeri) non ci può stare il template "nd"? La voce Lazio è citata come esempio nella pagina {{Nota disambigua}}, quindi dovrebbe essere corretto l'utilizzo di "nd" nella voce Lazio.--FabioVi (msg) 12:04, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

perché Lazio non ha nessun disambiguante nel titolo (ovvero la parte tra parentesi), mentre la voce "Numero di Eulero (teoria dei numeri)" ha un disambiguante che è appunto "teoria dei numeri". rimanendo all'esempio Lazio, la voce Lazio (traghetto) non ha nessuna nota disambigua che suggerisce di consultare Lazio (disambigua) dato che "traghetto" è il disambiguante e non vi è ambiguità con la regione italiana o la squadra di calcio. --valepert 12:07, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ valepert] Grazie mille della spiegazione. Effettivamente ora vedo che è scritto chiaramente nella pagina del template "Nota disambigua", scusa, non avevo letto tutto. FabioVi (msg) 12:13, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Gentile FabioVi, la bozza Campionato mondiale di hockey su pista Under-19 2022, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:49, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Stavo facendo una lunga serie di piccole modifiche per disambiguare correttamente e non ci ho pensato. --Menelik (msg) 10:16, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Oggi mi avete eliminato il discorso che ho fatto parlando che il governo italiano aveva collaborato con l'Egitto per liberare Zaki.

Vi tengo a ricordarle che ciò che ho detto è vero visto che trovo improbabile che delle proteste hanno portato alla sua scarcerazione.

Inoltre il giorno prima era stato condannato a tre anni di carcere e stranamente il giorno dopo viene liberato. --79.26.224.186 (msg) 15:32, 4 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Giusto, le mie "varianti" esistono ma hanno significati leggermente diversi. Grazie! --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 07:30, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Non avevo notato il riferimento. Annullo. Grazie della segnalazione. --Retaggio (msg) 11:56, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao FabioVi, non sbagli: dalla cronologia si nota che il 20 ottobre c'è stato un pesante inserimento di link promozionali in tutta la voce, ho ripristinato la pagina a prima di quel giorno. (Se nel ripristino si è persa qualche piccola modifica corretta, puoi ovviamente reintegrarla.) Tengo d'occhio nel caso l'evento si ripresenti. Grazie. -- Spinoziano (msg) 08:47, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Fatto, aggiornato il range di protezione. --Popsi (msg) 22:55, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao FabioVi, si effettivamente è un mio limite da sempre...sono così tanti anni ormai che contribuisco su wiki, non c'ho mai fatto molta attenzione...cercherò di compilarlo...grazie. Ciao.--Stonewall (msg) 16:48, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Alla fine opto per una soluzione più semplice: ti ho dato il flag di WP:AV. Buon lavoro! Se non riesci a sistemarla a breve però ti avviso che la prossima settimana passerò a togliere tutti i pezzi rimanenti tradotti in modo automatico, se vorrai potrai a quel punto sempre recuperarli dalla cronologia. ----Friniate ✉ 18:30, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]