Discussioni utente:Alkalin/Dodecalia

Disclaimer
a seguito di rilievi ricevuti, cavillosi ma formalmente corretti, e di altri non corretti, ma frutto di miei interventi facilmente fraintendibili, segnalo che ogni mia affermazione é soggetta ad un margine di errore del 2%

chi cerca discussioni più vecchie, può frugare qui

No, determinate tue affermazioni non sono soggette al margine di errore del 2% ma semplicemente credi/hai creduto che quando si tratta di argomenti "leggeri" sia possibile argomentare così un tanto al chilo spacciando impressioni per fatti. Non è così perché tutti gli argomenti hanno la stessa dignità e, soprattutto quando le posizioni sono molte e diverse, è necessario adottare la stessa cautela e precisione che si cerca di avere anche in materie che sono considerate più sensibili e importanti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:45, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

P.S. Non ricordo quale sia la tua affermazione non confutata. Se me la segnali la riprendo in esame.

Non vedo dove sia: Pequod e Retaggio mi hanno detto effettivamente quello che ho scritto. Tu hai scritto che credi che "alcuni argomenti siano sovrarappresentati" linkando al calcio, quindi che vuoi ridurre è vero pure quello. Resta che non ti piace. Questa può essere anche una mia deduzione sbagliata, d'accordo, ma di rado mi capita di vedere gente che vuole tagliare a tutti i costi la quantità di voci dedicata a una cosa di suo gradimento.--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:26, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Credo proprio che siano da unire... tu sei il creatore del primo; chiedo a te: ti risulta che siano la stessa cosa? --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 18:59, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

No, non ho altre informazioni che non siano quelle prese dai collegamenti esterni... comunque dovrebbe essere un bel gioco :-)! (ora metto l'avviso, al massimo le unirò dopo). --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:09, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma devo unire Nefatavl a Hnefatafl o Hnefatafl a Nefatavl? Come si deve chiamare la voce? --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:43, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti spiace se scrivo nella pagina di discussione di hnefatafl che l'unione è stata decisa da te e da me (riportando il tuo nome)? Perhcè il template:U indica la pagina di discussione, e credo sia meglio scrivere un minimo. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:57, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Eh eh, in effetti le volevo oscurare come "volgarità assortite", soprattutto il secondo edit... poi ho visto che, incredibilmente! erano pure in copyviol :-) Ciao!--Eumolpa (msg) 17:03, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

	Alkalin ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.

(o meglio, per un po' ci sonocol contagocce)--Alkalin ± 2% 09:28, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Nossignore: la pagina inglese parla del personaggio, non della pubblicazione. --AttoRenato ^{le poilu} 09:10, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

E che ci interessa a noi? Potresti tradurla dall'italiano, o quantomeno suggerire a qualche altro contributore di farlo inserendo il link nella voce del personaggio, ad esempio Cattivik (magazine)... --AttoRenato ^{le poilu} 09:17, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

i know --ignis Fammi un fischio 12:41, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Scusa la curiosità ma... Perché questo 2% O.o ??? --Erik91scrivimi 20:25, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ok capito =) --Erik91scrivimi 09:39, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho utilizzato la pagina di discussione per la parte relativa alle guardie metropolitane. Peraltro dopo la spiegazione ho rinviato al link http://www.csp.bs.it/index_file/Page857.htm del centro studi e ricerche sulla polizia.

--Daniele63 (msg) 09:26, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Sto rimuovendo la doppia categorizzazione dei comuni, come da richiesta bot e discussioni, per favore non ripristinare. --Spazzino (msg) 08:44, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dell'interessamento. Su Nathalie ci sono diversi account su Twitter: molti sono dei fan o dei fanclub, poi c'è quello ufficiale @NathalieOnline gestito dallo staff della casa discografica e infine c'è il suo personale @NathalieDuNord dove appunto ha scritto che il suo nome di battesimo è "Nathalie" e non "Natalia". Ora, di chi ci vogliamo fidare? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 13:09, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Alkalin ha preso una discreta wikipausa. Pur essendo molto impegnato, questo non vuol dire che scomparirà da Wikipedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

Ciao! Io non sono cardiologo. Giuro che il fatto che gli scalini non fossero troppo amati in ambito cardiologico l'ho ereditato dalla versione del 09 settembre 2010. Comunque effettivamente non aggiunge nè toglie molto al discorso. Se riesco a trovare qualche cosa su pubmed lo metto in bibliografia. Altrimenti va bene così. Grazie comunque per il contributo e se ti va controlla pure (ortografia compresa) perchè ho sempre il terrore di scirvere fesserie! Buon lavoro. --Frivadossi (msg) 13:41, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Bè ... senza fonti e senza fiato, mi verrebbe da dire!!! In realtà la mancanza di fonte è di chi ha fatto la stesura del 2010. Poco male. Passerà qualcuno più erudito di noi a porre mano alle eventuali malefatte. Ciao. --Frivadossi (msg) 13:52, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao. intendi la categoria di questa squadra di club? perchè ho creato quella sulla nazionale tahitiana. vuoi che la creo io? --Salvo da PALERMO 15:59, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ah capito. no, non ho intenzione ci creare i giocatori di quella squadra al momento. mi sto dedicando a chi è morto in attività. --Salvo da PALERMO 16:06, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

intanto ho inserito il link rosso a 14 che sono enciclopedici. dimmi se alla fine li creerai oppure no; in tal caso valuto che fare --Salvo da PALERMO 02:44, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

allora: io sono disponibile a crearli. dimmi se vuoi farli tu altrimenti avvisami e ci penso io. ciao --Salvo da PALERMO 16:08, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ok li faccio io. però dal 13 maggio in poi, aspettando la finale dell'OFC Champions League 2011-2012. --Salvo da PALERMO 00:24, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Trq, l'ho creato io, una sistematina anche da parte mia era d'obbligo ;), ciao.--Petrik Schleck 16:12, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Le provocazioni sono queste cose qui. O pensi anche tu che sia in atto un complotto per trasformare tutti gli amministratori in CU, e tutti i CU in delinquenti a piede libero? Tanto per sapere, eh. --CastaÑa 19:34, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

significatamaante, quali sono le mie provocazioni, considerando che in detta pagina, c'è un solo mio intervento? Si può richiamare un utente al rispetto dei vari interventi, ma soprattutto degli altri intervenuti e della funzione di una pagina di servizio o devo domandarti il permesso la prossima volta che avverto che da parte di un utente si travalica il buon senso? --M/ 21:21, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, a me interessa il parere di tutti, parere che se è maggiormente circostanziato può senz'altro essere utile. Ti stupirà sapere che la ratio del mio intervento non era quella di parteggiare per nessuna soluzione in particolare, ma proprio l'aver notato un eccessivo coinvolgimento emotivo, peraltro motivato in modo confuso ed in parte errato, da parte dell'utente al quale mi sono rivolto e con il quale è proseguito uno scambio nelle rispettive talk. Buona serata, M/ 22:03, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che M7 ha già ampiamente dettagliato la questione. In generale, un invito alla calma è sempre apprezzabile, però è anche opportuno rendersi conto del contesto - l'ottimo intervento di Jacopo Werther, in quella discussione, lo tratteggia egregiamente, e spiega perché io abbia ritenuto di dover intervenire con un rapido richiamo. Interventi generalmente saggi, ma posti nel punto o nel momento sbagliato finiscono per sortire l'effetto opposto. Ma nulla di che, va bene così. Ciao, --CastaÑa 23:25, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti prego di correggere il template, qualora fosse rimasto (mantenare) al posto di tenere, se era quello il tuo obiettivo (deduzione semplice), non è una C. elett.--Petrik Schleck 23:37, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

No, guarda la crono, io te l'ho chiesto apposta, se no Aleksander Sestak ed io cadevamo in edit-war, ci ha pensato Sandrobt a fargli capire tutto, visto che io sugnu nicu (sono piccolo -> dial. siciliano).--Petrik Schleck 19:55, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin, come mai avevi rimosso la mia modifica, c'era qualcosa che non andava?--L'Eremita (msg) 17:59, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Di niente, potrei dire che è "il mio lavoro". :D --GeNiO (msg) 17:30, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! il mio nick non richiama questo, ma questo. Non ti preoccupare, non sei il primo e non sarai l'ultimo. :))) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:02, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non occorrevano le scuse! Lo so che pochi conoscono il Tuchinaggio, mentre tutti hanno letto Pinocchio... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 17:12, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, mi piace il Passo del Turchino. L'ho fatto in auto in luglio 2011. Che meraviglia... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 17:49, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami. Ho solamente sfoderato un po troppo la mia fantasia. Credevo...! --Alex Saccone (^{Ave a tutti}) 20:28, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Sicuramente sarò stato troppo personale e troppo ruvido, ma sto notando che manca a molti la capacità di sintesi... :D --F l a n k e r (msg) 15:08, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:47, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in casi simili controlla sempre la crono. --Vito (msg) 15:52, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, mi aveva incuriosito l'auto-rollback e leggendo il commento in un primo momento ho creduto anch'io fosse un nonsenso! --Vito (msg) 15:56, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

A tuo rischio e pericolo, visto che alcune delle osservazioni che mi erano state fatte l'ultima volta non le ho (ancora) risolte, come il fare più lavoro in ns-0. Sentiamo che dice la comunità... --Dry Martini confidati col barista 10:35, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

A scanso di equivoci, ho accettato :) --Dry Martini confidati col barista 10:36, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Occhio che avevi fatto un po' di pasticci. Ho fixato. Ciao, --Gnumarcoo 13:11, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

O.o  nessun problema. Ciao, --Gnumarcoo 13:16, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Quanto all'UP lo sapevo, io tengo la pagina negli OS ;, quanto al furto ecco (no, non è il medio).--Petrik Schleck 18:04, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sapevo che lo sapeva, sinceramente mi sembrava una presa in giro nei suoi confronti la "formalità". --Vito (msg) 00:12, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho messo poco dopo di te un tmp "Propostecommenti" all'ip, ma non era quello giusto. In ogni caso non credo che si possa parlare di "vandalismo", anche se ovviamente l'edit andava annullato è ovvio anche che l'ip è in buona fede, in questi casi io di solito me la cavo con un generico tmp:test, anche se forse quello migliore sarebbe il WNB. Che ne dici? --Johnlong (msg) 17:03, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Eeeh, che ti posso dire, io i vaccini me li faccio e ho ben capito dove vuole andare a parare, certo che con gli ultimi scandali sui vaccini influenzali, come dargli torto? Forse però, visto che l'edit era abbastanza grosso, qualcosa di buono l'ip potrebbe scriverlo. Certo che fino a che scrive in prima persona... --Johnlong (msg) 17:12, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, e complimenti per il buon esempio che date di patrolling collaborativo :-). Gran parte del testo inserito dall'IP è probabilmente preso da qui. Quindi credo che l'avviso messo ora sia appropriato. Ciao! --Eumolpa (msg) 17:22, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Uno dei typo più imbarazzanti che abbia mai fatto :P Grazie Jalo 13:53, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti vedo un esperto in materia e quella discussione mi ha solleticato il palato :) Devo andare in Liguria tra un mese, vicino a Recco: se sai qualche buona focacceria, dimmi (se vuoi per e-mail) i nomi, che le provo volentieri :D --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:39, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Poi ti farò sapere se mi sono piaciute :) A presto, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:42, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, non pensi che la trama di Otello sia un po' da integrare?--Nonvedocheproblemace (msg) 15:14, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, non l'avevo notato. PS: se continua così proteggo la voce... --Dedda71 (msg) 17:18, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa me ne ero dimenticato, sarà stata una svista, ora posso fare del sul template nonfirmato e aggiungere la mia firma, o lascio cosi? --Gea97 ^{Mai stati in B} 12:37, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il giorno deciso sarebbe il 21 alla fine, cioè questo sabato. Confermate la vostra presenza per favore! :-) --Phyrexian ɸ 20:26, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco perché non riuscivo a trovarti nei miei archivi, avevi un altro nik!! Grazie mille per il supporto, ma questo non ti salva dell'essere un bidonaro, a Castelseprio è stata una bellissima giornata. :-P --Phyrexian ɸ 18:01, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

tanto tempo fa, ho creato due voci, Oceania vicina e lontana, semplici abbozzi, ma che dispongono di controparti complete e accurate, in inglese e francese. Sopprimerle è ridicolo, ma vai avanti così, certo migliorerà la WP it. --Enzino (msg) 18:47, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin! Ti scrivo semplicemente per un suggerimento che magari potrà tornarti utile in futuro per voci analoghe: ho visto questo tuo edit in cui sollevi il dubbio di enciclopedicitià; tuttavia il braccialetto WSOP è il massimo titolo cui può aspirare un giocatore di poker sportivo, quindi in base ai risultati si può considerare enciclopedica. Scusa il disturbo, spero di esserti stato di aiuto per il futuro! A presto ;) --DelforT (msg) 13:24, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono io ad aver creato la pagina. Senza fare polemica, non vedo perché una voce che esista su wiki in inglese non debba anche essere messa su quella in italiano. Prometto che farò di tutto per renderla il più completa possibile.--Preston (msg) 14:15, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin! Hai appena cestinato una mia pagina!! Promozionale? Parliamo di una persona che lavora per una associazione senza scopo di lucro che si impegna a favore delle imprese in crisi!! Se poi ho sbagliato nel formularla, data la mia ignoranza in fatto di wiki, mi farebbe piacere che mi aiutassi!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Indiscreto (discussioni · contributi).

Ti segnalo questa mia modifica nel tuo intervento: [1] --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 15:04, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tranquillo nessun problema =) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 17:25, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! Davvero l'ho apprezzo tanto. :-) Una buona serata!--Dome ^{A disposizione!} 22:39, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Esiste protezione, semiprotezione e [modifica]. Il resto è sperimentazione. Senza polemica. Saluti. --pequod ^..Ħƕ 22:56, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

No, figurati, non l'avevo pensato. :) Semplicemente non ritengo si possa consentire a modi mai sanciti di gestire una UP. Ho espresso la mia opinione, essa riguardava il topic: posso (o non posso) aggiungere elementi di fatto e argomentazioni quanto il segnalato. Saludos. --pequod ^..Ħƕ 23:14, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Lasciamo stare le ultime up, guarda. Non tanto per la faccenda di blocchi e sblocchi, che tutto sommato si è risolta velocemente e in modo indolore, quanto per quello che porta a queste segnalazioni. Ancora una volta, sono amareggiato per quello che questa comunità si riduce a essere. Ma tanto ormai non si parla neanche più al bar di questi episodi, almeno una volta si discuteva di come potremmo migliorare, ecc... Bah, speriamo che prima o poi si risolva questa situazione, o con noi che ci diamo una calmata o con uno steward che passa col nuke e fa ripartire da zero il progetto. Bene, dopo l'ennesima esternazione da vecchio Wikipediano brontolone "una volta qui erano tutti campi"™, direi che posso andare a farmi una dormita. Buona notte, buona continuazione e grazie per i complimenti. --Dry Martini confidati col barista 23:21, 13 set 2012 (CEST) P.S: sì, è che in questo periodo non avrò comunque molto tempo per contribuire (come ti avevo detto prima che mi candidassi, d'altronde), quindi quell'avviso al massimo andrà cambiato, non rimosso :) E sono troppo pigro per cambiarlo :D[rispondi]

Sei il mio eroe: [2] =D --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 09:09, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il mio post scriptum si riferisce alla frase a me rivolta che segue il mio commento: "IMHO gli admin più giovani si spaventano e si intimoriscono a seguito delle (mi astengo dagli aggettivi) aggressioni subite da ottimi admin quali Koji, Vito, Sannita, etc., e candidati eccellenti come Sanremofilo o Phyr".

Anzi io ti ringrazio per esserti associato alla mia precedente amara considerazione. --DCGIURSUN (msg) 15:21, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Alkalin ha preso una discreta wikipausa. Pur essendo molto impegnato, questo non vuol dire che scomparirà da Wikipedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

"Qualcosa vicino" a un attacco personale va strikkato e "qualcosa vicino" al giocare con le regole va incoraggiato con una pacca sulla spalla (e l'admin che lo segnala va cosparso di pece e impiumato)? Come detto, qui non stiamo a due pesi e due misure, ma al misurare le distanze in Fahrenheit. Io ho detto quello che penso: cioè che leggere che Salvo non è problematico è un insulto alla mia intelligenza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:28, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Alla fine rimango ma dubito che editerò come prima --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 11:05, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Se non l'hai già trovato da solo ecco Ranking_mondiale_FIFA#Metodo_attuale_di_calcolo. Ti avverto che ci vuole un ingegnere, io non lo sono, tu magari sì. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:52, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Quale? Magari lo capisco io. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:59, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Visto il modo in cui è espresso il punteggio di ogni squadra escluderei la media. Io ritengo li sommino e la somma di tutti i P delle singole partite degli ultimi 4 anni dà il punteggio finale. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:03, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Apparentemente sì, ma si dà per scontato che comunque a disputare più partite siano le nazionali più strutturate, che avanzano maggiormente nelle competizioni e che vengono chiamate a disputare più amichevoli. I nostri amici delle Turks & Caicos ad esempio giocano praticamente solo le partite strettamente indispensabili all'esistenza della squadra e in genere sono eliminati subito, ma questo è un implicito segno dello scarso valore della formazione, di conseguenza la classifica, che comunque è ovvio sia imperfetta, non ne risente più di tanto. Al contrario che so, i brasiliani avanzano nelle competizioni e vengono continuamente ingaggiati per amichevoli a suon di dollari perché tutti vogliono vederli: anche questo è specchio della loro forza.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:10, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, faccio una premessa: io sono uno di quelli che terrebbe le voci su quasi qualsiasi cosa, davvero. Ad esempio, io ho sempre considerato enciclopedico un qualsiasi insediamento umano che abbia avuto nella storia un certo carattere di continuità, quindi non solo TUTTE le microfrazioni del mondo, anche quelle che non esistono più, ma persino piccoli villaggi dell'antichità o insediamenti che (a causa del clima ad esempio) vengono abitati solo per qualche mese all'anno. Questa è una mia convinzione, ma a quanto pare è in contrasto col parere comune, il parere della comunità. Che faccio allora? Ho provato a spiegare le mie ragioni, ma niente da fare. Quindi non mi metto a creare tutte le voci, ad esempio, di ex comuni disabitati degli Sati Uniti, che sono voci borderline, sulle quali si può scrivere solo che "è stato abitato da qualcuno a un certo punto, e a un certo punto diverso ha perso lo status di comune". Non lo faccio perché sebbene IO lo ritenga enciclopedico e I CRITERI lo ritengano probabilmente enciclopedico, LA COMUNITÀ vedrebbe la creazione di centinaia di voci del genere come un danno per l'enciclopedia e una presa per il culo. Cosa faccio invece (cosa farei se avessi il tempo...) posso documentarmi su un singolo ex comune disabitato degli USA, trovo delle fonti autorevoli e delle informazioni da scrivere, e scrivo una voce decente, breve ma non tautologica, e comunque documentata. Questo la renderebbe certamente una voce meno inutile, e anche più accettabile dalla comunità. Fine dell'esempio, che serviva più a me per mettermi nei panni tuoi e di Salvo, più che altro.
Ora, tu mi parli della serie A italiana di Tchoukball, un esempio che ho fatto io. Alkalin quei giocatori, (e lo posso dire proprio perché e conosco alcuni di persona) non sono emersi a livello nazionale in una disciplina, semplicemente sono gli unici giocatori di quella disciplina! Sono la punta del professionismo in Italia per quello sport? Sì. Sono contemporaneamente l'ultima ruota del carro in Italia per quello sport? Sì! (In italia ci sono due campionati, diciamo una serie A e una B, ma le distinzioni fra queste squadre sono molto deboli). Non si tratta di professionisti, perché sebbene il campionato sia una cosa ufficiale, eccetera eccetera... si tratta di giovani che giocano da 1 anno, i più anziani magari da qualche annetto. Non si sono distinti in niente, semplicemente partecipano al campionato, come avremmo potuto fare io e te se ci fossimo iscritti in una squadra quest'anno. Saremmo diventati enciclopedici perché ci siamo distinti in uno sport a livello nazionale? Io te avremmo meritato una biografia su una qualsiasi enciclopedia per questo? Ma dai! Esattamente come per i giocatori della nazionale di un microscopico atollo dei caraibi, se il fornaio del paese si fa un paio di partite all'anno in nazionale, cosa scriviamo nella sua biografia? Certamente il suo nome va segnalato nella pagina sulla nazionale, che certamente va scritta, ma davvero tu consideri necessario scrivere le voci di approfondimento su tutti i giocatori di quella squadra? Se poi non c'è niente da scrivere in quelle voci, che cosa approfondiscono? Anche la voce Amore, che è certamente enciclopedica, andrebbe cancellata se ci fosse scritto solo "l'amore è un sentimento". Il fatto è che in quella voce sappiamo tutti che ci si potrà scrivere anche qualcosina d'altro. In certe biografie no. --Phyrexian ɸ 17:08, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin, grazie del messaggio! Non ti preoccupare, resto su WP e finalmente mi posso dedicare alle voci d'argomento navale, senza troppi patemi d'animo. Buona giornata, --Ribbeck 14:23, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

L'argomento in se è certamente degno di avere una voce. Nel testo cancellato però figurava anche la frase Vi sono aziende tipo la D.M. che hanno... che ovviamente denota una notevole promozionalità; l'utenza l'aveva già creata anche come IP. Se vuoi ricrearla, fai pure; l'ho sbloccata. Ciao, --Gac 13:42, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

...mille. Anch'io apprezzo il modo pacato e costruttivo con cui contribuisci (scusa se ripeto due aggettivi un po' stiracchiati in apparenza, ma lo penso davvero). --pequod ^..Ħƕ 14:52, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

sempre per la brutta abitudine di non mettere nell'oggetto della voce l'edit fatto da parte dell'utente , nel controllo voci o rb inserendo il testo cancellato ,in una successiva verifica mi sono accorto che è un nuovo utente che avevi trovato che editava in copyviol e lo avevi rb e avvisato,presumo la buona fede ,ma il testo lo aveva rimesso e tolto io non sapendo ancora del copyviol,infine lo a tolto definitavamente speriamo ,ma questo caso non sarebbe meglio pulire la cronologia ? ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 13:28, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:06, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Alkalin, ho visto il tuo messaggio per presunta violazione di Copyright, quel file PDF che hai segnalato l'ho scritto io, insieme alla commissione cultura della mia Parrocchia. Il sito che hai visto è quella della mia parrocchia e abbiamo deciso di pubblicare le informazioni anche tramite wikipedia, oltre al PDF. Posso fare altro per dimostrartelo? Grazie Mille Ciao

Grazie per l'intervento nella mia talk, tra l'altro non so nemmeno di cosa parla :) --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:55, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, capita :-) Buon patrolling! --Eumolpa (msg) 14:06, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

ho ricevuto la segnalazione relativa alla non neutralità della descrizione di KPMG.

La avviso che ho provveduto a modificare i toni e il profilo adesso mi sembra 'enciclopedico'.

Mi fa sapere, dunque, se è possibile eliminare il warning in alto alla pagina?

Attendo un cortese riscontro.

Grazie.

Stefania Morano

... attuata. Ciao --Phantomas (msg) 16:55, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami ma non so risponderti. Ho riportato la tua domanda qui: Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2012#Blocchi IP e utenti. Attendiamo fiduciosi una risposta. :-) --Harlock81 (msg) 20:18, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Come mai hai deciso di annullare le mie modifiche sulla voce di Giovinco?

Ops pardon, non mi ero accorto di non aver firmato :) Allora non credo ci siano problemi se procedo a inserire la fonte... Grazie per il chiarimento! -- Lore³ You talkin' to me!? 14:20, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Formica rufa 14:43, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Crepi! Tante care cose!--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:52, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Da ieri cerchiamo di aggiungere informazioni sul Professor Giaccone, vengono rimosse. Trovo la cosa frustrante, sono 30 ani che si cerca di rendere giustizia a quest'uomo, ti prego di aiutarmi, Il Centro Studi desidera contribuire a Riempire la "voce" Paolo Giaccone di tutto quello che significa per la sua famiglia, la sua Città e la sua Professione. Ti prego di comunicarmi cosa devo fare per dimostrarti che i contenuti da me inseriti sono di mia proprietà e che voglio renderli da adesso proprietà di tutti.

Ciao, ti segnalo che ho richiesto l'approvazione del Progetto:Calcio Femminile, come già annunciato qua :) Per aderire, lascia una firma qui, nel riquadro dedicato al nostro progetto :) Ti ringrazio a prescindere per la disponibilità e l'interesse! A presto! - Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 18:03, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per così poco... dovere di sysop :) Ciao --Phantomas (msg) 13:00, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]