Discussioni Wikipedia:Sondaggi

Archivio

---

• Archivio00 (Discussioni provenienti da Wikipedia:Referendum)
• Archivio01
• Archivio02
• Archivio03
• Archivio04
• Archivio05
• Archivio06

---

come archiviare

Può darsi che sia ora di archiviare (e semmai riproporre) il sondaggio sul Record di autorità. Mi sbaglio? --Tn4196 (discussioni) 17:59, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo che boldescamente ho fatto questa modifica. Mi scuso, non voglio risultare imperioso, ma penso che si tratti di due passaggi doverosi: con la segnalazione ne guadagna la pubblicità e la riflessione che deve precedere il voto. --pequod76 13:31, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

• Favorevole, anche se ero convinto fosse un regola non scritta dettata dal buonsenso. Certo "carta canta", quindi sono d'accordo con Pequod76. --Aplasia 14:01, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

• Favorevole su tutto tranne i punti a fine di ciascun periodo: o si mettono le iniziali maiuscole all'inizio di ciascun periodo oppure si mette il punto e virgola finale.

Per chi avesse ancora dei dubbi: sì, sono pignolo! :D --Daniele Pugliesi (msg) 14:09, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Daniele, corrette le maiuscole. :-)

Proposta: wp:sondaggi/Schema è dispersivo averlo in una sottopagina. Con la pagina madre saranno sì e no 6kb. Meglio unificare le istruzioni, cassettando l'unica parte schematica vera e propria e inserendola tra tag "pre".

Qualche admin pio dovrebbe ripulire la crono di "wp:Sondaggi" che in passato è stata usata per votare in diversi sondaggi, con migliaia di edit non pertinenti: ciò impedisce che l'evoluzione della pagina e il consenso che dunque vi sta dietro sia facilmente consultabile. Forse tra decron e recupero selettivo si può risolvere, penso. --pequod76 15:10, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

In effetti avevo dimenticato che c'è anche wp:sondaggi/Criteri. Ma tutto sommato perché non avere tutto in un'unica pagina? Sondaggi, +/Schema, +/Criteri fa 10kb. Non mi sembra una quantità tale da suggerire l'esigenza di sottopagine e le istruzioni risultano frammentate e talvolta ridondanti. --pequod76 11:04, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Non per le dimensioni, ma credo sia meglio tenere separate linee guida e pagina dove avvengono i sondaggi veri e propri. Ma si potrebbero unire le varie linee guida tra loro. --Bultro (m) 00:00, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Mmmm, ma i sondaggi veri e propri si svolgono ormai da molto tempo nelle sottopagine, no? pequod76 02:10, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

I criteri furono approvati con sondaggio, sono una "norma di rango superiore". È bene che stiano separati. E sí, i sondaggi sono nella loro sottopagina ma comunque per aggiungerli si modifica questa pagina qui. --Nemo 23:55, 8 nov 2013 (CET)[rispondi]

Mi pare che in questo modo ci si adegui alla prassi (le precedenti istruzioni erano proprio errate o controintuitive). Sulla pubblicizzazione, ho fatto in modo che sia la fase preparatoria che l'avvio vero e proprio vengano pubblicizzati su Wikipediano e Bar generalista. Va bene? pequod76^talk 01:17, 31 ott 2013 (CET)[rispondi]

Forse l'optimum è preparazione segnalata al bar generalista (ed eventuali bar tematici) e avvio vero e proprio al bar e sul Wikipediano. Che dite? Sono certo che mi subisserete di pareri! :D pequod76^talk 02:43, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Per la preparazione basta il bar. C'è scritto anche in Wikipedia:Sondaggi --Bultro (m) 14:04, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Fatto diff. pequod76^talk 15:25, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Nel paragrafo "In preparazione" c'è un sondaggio preparato più di un anno fa ma mai aperto: è ancora valido o lo possiamo cancellare?--Mauro Tozzi (msg) 09:54, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi] L'ho reinserito in preparazione, perché dovrebbe partire fra una settimana. pequod ^Ƿƿ 14:47, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che i requisiti non siano esplicitamente indicati/linkati né su questa pagina, né su quelle dei singoli sondaggi, sbaglio? Personalmente penso sia il caso di farlo.--Sandro_bt (scrivimi) 09:34, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sandrobt] così^107739032 può andare bene? --Ombra 09:58, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Direi di sì!--Sandro_bt (scrivimi) 10:01, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

In questa pagina è riportato "L'applicazione del risultato del sondaggio deve tener conto dell'ampiezza del consenso raggiunto." ma in Wikipedia:Sondaggi/Criteri è riportato "L'esito del sondaggio è dato dal parere espresso dalla maggioranza semplice dei partecipanti. In caso di parità il sondaggio è nullo" mi sembrano un po' in contraddizione. C'è da correggere? --ValterVB (msg) 20:02, 10 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ni :), nel senso che lí si descrive tecnicamente il metodo per determinare “il risultato”: la scelta che ha preso più voti, anche uno solo in più e indipendentemente dai partecipanti, a differenza delle altre nostre votazioni. Qua si dice una altra cosa, che se i partecipanti sono due gatti, il risultato tecnicamente determinato come sopra non si applica. Ma effettivamente “consenso” non è il termine esatto, sarebbe meglio “numero sufficientemente rappresentativo di partecipanti”. Almeno io la leggo così. --Pierpao (listening) 23:30, 10 feb 2023 (CET)[rispondi]

Alcune riflessioni:

• Discussione durata undici giorni [Wikipedia:Bar/Discussioni/Esplorazione preventiva per la cancellazione dei criteri per i prodotti discografici].
• Avvio della discussione si basava sulla proposta di cambiamento dei criteri, meglio sulla cancellazione degli stessi.
• A termine della discussione non vi è stato alcun chiaro consenso per la cancellazione.
• Dopo appunto undici giorni si avvia un sondaggio.
• Fatte queste premesse mi pare davvero sbagliato avviare un sondaggio,

--155.185.101.47 (msg) 12:08, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non so se questo sia il luogo adatto per discutere di uno specifico sondaggio, credo che dovresti spostare il tuo intervento nella discussione al bar da te linkata. Comunque rispondo e rilevo che il tema proposto dal sondaggio è stato discusso in molte altre discussioni oltre a quella più recente, e rientra pienamente nella casistica specificata da WP:URNE: "solo le controversie che si trascinano da tempo dovrebbero essere sottoposte a sondaggio o ad altro tipo di votazione". Credo che il sondaggio, se vedrà la luce, sarà importante proprio per stabilire un riferimento, oltre che per le discussioni passate, anche per le inevitabili discussioni future. --Agilix (msg) 12:28, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

Precisiamo inoltre che il sondaggio non è stato avviato, è in preparazione --Bultro (m) 19:25, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]

Precisiamo sempre che la discussione è durata sempre undici giorni. Ora siamo nella fase preparativa denominata meditazione. --155.185.101.50 (msg) 11:21, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]