Discussione:Pelmo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Geografia bar di progetto monitoraggio voci Veneto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Ho corretto "caDregon" in "caregon", in quanto il Pelmo si trova in Veneto e nel dialetto veneto si dice nel secondo modo. Inoltre basta cercare con google e si vede che il soprannome usato dai locali (Zoldani) è "Caregon del Padreterno".

La foto del monte Pelmo, e' stata presa dal monte Tullen nelle Odle di Eores. Da google earth ho visurato che sono circa 30 km.--LukeDika 18:51, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Continuamente la foto viene rimossa da questa pagina, senza motivazione... Che fare? --LukeDika 19:29, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il Pelmo è una delle vette più alte delle Dolomiti - non meraviglia quindi che sia visibile anche a grandi distanze. Sappiate, che dal Monte Pelmo si vede anche Venezia (110 km)!--Sajoch (msg) 23:37, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della conferma Sajoch. Avevo ed ho molti dubbi sul fatto che quella sia una vista del Pelmo presa dalle Odle, ma non posso dimostralo. Ho dei dubbi se non altro perchè il sig. Llorenzi (che si dichiara autore dell'immagine) inizialmente ha nominato Croda Rossa d'Ampezzo quel file, lasciando un link non funzionante e con degli errori di ortografia. Piuttosto curioso.

Comunque ho inserito questa notizia anche sulla pagina del sig. Llorenzi relativa all'Alta Via Günther Messner (verso la quale nella pagina delle Odle è presente un link), vediamo se qualcuno contesta l'affermazione.

Ho anche dei dubbi che sia corretto chiamare Alta via un semplice sentiero attrezzato percorribile in 7 ore. Cosa ne pensa? Cordialità.

Vediamo di mettere un po' d'ordine. Innanzitutto e' stato un mio errore nominare l'immagine come "Croda Rossa", ed infatti ho subito provveduto a farla rinaminare. Errare e' umano?!

Ora, chiarito cio' confermo che la foto e' stata ripresa dal monte Tullen, e che quindi ho inserito "circa 30 km", e Sajoch ha misurato in 38, ottimo direi.

Per quanto riguarda l'Via Günther Messner ne parliamo li? Buona continuazione a tutti --LukeDika 10:10, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Google maps effettivamente lascia un po a desiderare in quanto a risoluzione. Consiglio le riprese 3D di Dolomiti Superski (3D Reality Maps: l'applet permette di navigare in 3D ad alta risoluzione (consigliato una scheda grafica potente). La risoluzione delle immagini è straordinaria: meno di mezzo metro - si vedono persino le tracce degli sci di alcuni fuoripista! Le immagini sono state fatte a marzo 2010, con il paesaggio appena innevato. È possibile posizionarsi sul Monte Tenno Tullen (la funzione "Cerca luoghi" ti permette di inserire le coordinate: 46°39'14" N 11°46'19" O) e guardare verso sud-est (girando con il pulsante sinistro del mouse, in modo che la freccia rossa della bussola in basso a sinistra mostri verso il basso a sinistra). Ed eccoti la stessa visuale della foto! (a parte la scritta "Alta Badia", che ostacola la vista)--Sajoch (msg) 10:46, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie della delucidazione, ma anche di questo applet grafico... molto interessante. --LukeDika 11:57, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me sig. Llorenzi lei commette troppi errori, la nota "Questa pagina contiene un sacco di cavolate, sciocchezze e falsità. Non ci badare troppo!!" della sua pagina personale è illuminante. Per quanto riguarda l'Alta Via Günther Messner, percorribile in sette ore, lascio a lei correggere l'incongruenza, vista la definizione wikipedia, dove crede. Dalle vette è normale vedere altre cime, inserire forzatamente quell'immagine secondo me va presa come una violenza perchè poco discreta. Se è consuetudine farlo,come mi sembra di capire, chiedo al sig. Llorenzi , per coerenza, di inserire un'immagine delle Odle dal Pelmo sulla pagina delle Odle. Da parte mia ho aggiunto il Pelmo nell'elenco delle vette visibili dalle Odle nella pagina dell'anello attrezzato Günther Messner, mi sorprende che non l'abbia fatto lei sig. Llorenzi, spero non la voglia eliminare visto che l'informazione è ben contestualizzata e obbiettiva.

Huh? Llorenzi almeno ammette i propri errori, e li corregge subito.

Poi è inutile elencare per ciascuna vetta l'elenco delle altre vette visibili - sarebbero elenchi enormi, che vanno ad appensantire le voci. La foto mostra il Monte Pelmo (nel bel centro, quindi senza equivoci), e quindi qui ci sta perfettamente.-Sajoch (msg) 14:56, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Una curiosità: il monte Tullen e il monte Tenno sono lo stesso o è un altro errore? Cordialità

"Tullen", ovviamente - non esiste una montagna di nome "Tenno". Scusatemi--Sajoch (msg) 14:56, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Di bene in meglio, chissà cosa ha visto dal monte Tenno...comunque sig. Sajoch, non capisco perchè il suo condivisibile ragionamento non si applica in questo caso. Per me va tolta da li e messa fra le risorse multimediali. Cordialità

Secondo Llorenzi e me, la foto sta bene dov'è. Sei comunque benvenuto a cercare una quarta opinione.--Sajoch (msg) 15:47, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Allora siamo a posto così, se il sig. Llorenzi e lei Sajoch avete deciso così è sicuramente corretto, spero di non aver altre occasioni di discussione con voi. Cordialità.

La discussione è nata siccome Lei aveva dei dubbi sul fatto che quella sia una vista del Pelmo presa dalle Odle. Non solo ho dimostrato, che Lei si sbaglia, ma ho misurato una distanza di addirittura 38 chilometri. Purtroppo questo non le basta, e continua ad accusare Llorenzi di ulteriori errori. Le consiglio di calmarsi, e di registrarsi in modo che queste discussioni ad personam possano essere fatte nella sua talk e non in questa voce estranea ai rancori personali.--Sajoch (msg) 15:18, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

L'immagine probabilmente è realmente ripresa dal monte Tullen (non trovo la funzione cerca luoghi sul sito segnalato, ma ho visto un'immagine simile ripresa dalle Odle cercando nel web) ma la posizione nella pagina del Pelmo, ripeto, dal mio punto di vista è scorretta. Bisognerebbe posizionarla in modo più discreto perchè, come afferma anche lei, non si possono pubblicare su una voce di montagna le foto viste da ogni cima circostante^{[mai detto]}. Non si capisce perchè quella dalle lontane Odle si. Comunque non l'ho tolta nè riposizionata, mi sembra un comportamento corretto (anche se non ho ancora visto l'equivalente sulla pagina delle Odle a seguito della mia provocazione, provocazione dovuta al fatto che il sig. Llorenzi mi ha decisamente irritato lasciando la pagina del Pelmo, alla sua prima modifica, con errori ortografici e con il link all'immagine non funzionante). Lei invece sta mantenendo un atteggiamento discutibile alla voce Alta Via Günther Messner. Per cercare di sostenere la tesi, secondo me falsa, che trattasi effettivamente di Alta via, invece di cautelarsi modificando la definizione del percorso intitolato a Günther Messner, ha modificato la voce Alta via, semplicemente dichiarando la definizione senza fonte. La pagina poi è scritta in modo poco lineare, usando i due termini come sinonimi. Per ulteriori dettagli rimando i lettori interessati alla discussione della voce Alta Via Günther Messner e anche alla discussione privata con il sig. Llorenzi.

Cordialità.

Per togliere ogni dubbio sulla foto, rinnovo il consiglio qui sopra di scaricare il visualizzatore 3D del Dolomiti Superski.--Sajoch (msg) 23:04, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Immaginavo lei non avesse niente altro da dire. Saluti

Evidentemente sto parlando a un muro. Se scarichi quel visualizzatore 3D, avrai la conferma che cerchi. E non attibuirmi frasi che non ho detto, come quella frase qui sopra, che ora ho messo in "chiarire".--Sajoch (msg) 23:42, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

A me invece sembra di parlare ad un'altra persona, non al Sajoch che mi ha risposto fino a questo momento in modo non sempre completo e coerente. La frase non è testuale, se è questo che intende, è gia chiarito.

Non vedo, dove manco di coerenza. Sei tu invece che hai dimenticato di firmarti con "cordialiltà". :-)--Sajoch (msg) 00:15, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

E' troppo lungo elencare le incompletezze del primo Sajoch, ne parliamo prossimamente! Cordialità e ben venuto.

La cengia che attraversa il versante sud-est non è la Cengia dei Zoldani ma la Giacin-Cesaletti, che parte dal canalone della Forca Rossa del Pelmo. La Cengia dei Zoldani corre sul versante sud-ovest, sotto la Cengia di Grohmann. Invito l'Autore a correggere l'inesattezza. Saluti.

Yuh-uh! Is there anybody out there? Pazienza per il testo mediamente sgangherato, ma almeno le inesattezze più marchiane andrebbero corrette, no? Che fine ha fatto l'autore?

... l'Autore del testo è precipitato da una cengia del Pelmo!!! E vabbé, resterà l'errore...