Discussione:Musica liquida

Sto modificando il testo secondo le richieste e segnalazioni fatte e ho wikificato la voce--Paolippe (msg) 17:32, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

La voce deve ancora essere ampliata, ma mi sembra che le argomentazioni e voci bibliografiche che ho fornito in questi ultimi 3 gg rendano la voce enciclopedica. A Voi il giudizio. --Paolippe (msg) 21:06, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Concordo, con una rapida ricerca su google ci si accorge che è un termine abbastanza usato, almeno sul web.--Black Shadow sono qui 11:21, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

A me sembra un articolo uscito su un periodico.--93.220.100.91 (msg) 13:13, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho ottenuto stamane dal Direttore di SUONO Paolo Corciulo, l'autorizzazioone scritta a pubblicare la relativa copertina del N° 404 wsulla nmusica liquida.--Paolippe (msg) 15:50, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

attualmente, digitando "musica liquida" su Google compaiono ben 13.400 siti in cui tale termine è presente. Ma ancora c'è gente che scrive 'ste cose? tanto per dire, oggi 10 maggio 2010 google mi ha trovato 4.910.000 risultati (non siti...). È un articolo enciclopedico, mica l'articolo di un mensile....

Dovresti firmare i tuoi contributi--Paolippe (msg) 00:28, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto quanto detto sopra: Google dà migliaia di risultati per qualsiasi ricerca, ma non vuol dire nulla, soprattutto se le parole sono comunissime, come "musica" e "liquida". Inoltre, il numero di risultati cambia ad una velocità rapidissima: adesso i risultati, cercando queste parole, sono 2.340.000. Mi permetto di modificare questa parte, sperando di non offendere nessuno. --Yuiop (msg) 01:42, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come consigliatomi da WebWizard:

"Ciao Paolo. Allora, in linea di principio la cosa funziona così: se l'affermazione è supportata da fonti attendibili, si lascia (ovviamente inserendo le fonti), altrimenti si toglie. Quali sono le fonti attendibili ? Visto che si parla di assioma, le fonti devono essere possibilmente più di una ed estremamente affidabili. In genere, non sono ritenute tali rubriche di lettere di utenti, mailing list o blog (visto che chiunque può tirare in piedi un a simile fonte dall'oggi al domani). L'ideale, anche se ovviamente non l'unica possibilità, sarebbero articoli scientifici o testi. Detto questo, ti dico comunque la mia impressione (visto che un po' d'esperienza nel campo specifico ce l'ho pure io): considerare un supporto analogico superiore ad uno digitale è un'affermazione quanto meno azzardata, quindi dubito che esistano fonti affidabili a supporto. Comunque, se esistono, si valutano e si inseriscono. Una volta riviste le fonti in base ai criteri che ti ho già esposto, puoi togliere il template. vedi anche fonti dubbie e attendibilità --WebWizard - Free entrance »» This way... 10:53, 2 set 2010 (CEST)"

Ho modificato la frase incriminata trasformandola in un'ipotesi sostenuta da alcuni audiofili. Aggiungo tra poco ancxhe una fonte bibliografica--Paolippe (msg) 00:52, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

aggiunta voce bibliografica n° 17 in merito a presunta superiorità dell'analogico--Paolippe (msg) 01:09, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Musica liquida. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100413185658/http://www.audiofilemusic.com/AnteprimaMusicDownload.asp per http://www.audiofilemusic.com/AnteprimaMusicDownload.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100206022938/http://audiojunkies.com/blog/1254/does-highres-audio-really-sound-better per http://www.audiojunkies.com/blog/1254/does-highres-audio-really-sound-better

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:40, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Musica liquida. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.annuarioaudio.it/music_liq.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101003035354/http://www.ut-musica.com/ascoltare-la-musica/musica-liquida per http://www.ut-musica.com/ascoltare-la-musica/musica-liquida

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:28, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]