Discussione:Merda

Alcune revisioni di questa voce (contenenti vandalismi e/o violazioni di copyright) sono state spostate in una pagina apposita. Ciò è stato fatto per rendere più agevole la gestione della cronologia della voce: il recupero selettivo di un gran numero di revisioni per ripulire la cronologia è infatti un pesante carico di lavoro per i server di Wikipedia. Puoi trovare la cronologia delle revisioni cancellate nella pagina relativa a questa voce.

La voce riporta frasi di Daniele Luttazzi senza accredditarle. E' un errore da correggere.

Chiunque abbia scritto questo,gli ricordo che deve firmarsi!!!!! --Kankuro, l'entità 17:57, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho tolto la sezione curiosità chè non era in linea con gli standard di wikipedia. Non ho reputato opportuno reintegrarne i contenuti nell'articolo, perchè francamente non mi sembrano di grande interesse. Scapha (msg) 18:39, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la "citazione necessaria" nella sezione su Arte e Letteratura (la parte riguardo agli uso teatrali)... purtroppo non conosco alcun testo in cui si faccia riferimento a quest'uso che è normalmente tramandato per via orale come lo sono le sue varie e innumerevoli tradizioni... qualcuno conosce qualche testo di riferimento? YogSototh

La voce stessa dice che la parola merda e' considerata volgare ...

Cito: "... è principalmente usato in ambito colloquiale ed è ritenuto volgare ..."

Nightbit (msg) 11:06, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' vero, ma per voci correlate si intendono quelle moooolto correlate, non basta che il termine sia usato anche per quello. Altrimenti dovremmo inserire anche questo termine tra le voci correlate di banana e un'altra dozzina di vegetali :-) Se guardi le voci correlate che ci sono ora vedrai che tutte cose strettamente legate a questo termine. I link a voci non strettamente correlate vanno messi nel corpo della voce, nel testo. Jalo 12:35, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto nella voce Feci una sezione legata alla cacca nella cultura, perché a mio parere una parte dell'attenzione riservata alla defecazione nella cultura non è riducibile all'aspetto goliardico o carnevalesco. Naturalmente ho solo individuato un'avvisaglia e una tendenza, per cui non sono molto soddisfatto delle fonti che cito né credo che ciò che ho scritto non sia rivedibile, integrabile con più materiale o unificabile con quanto (ben) scritto qui.

L'argomento è complesso, e ha degli sviluppi nell'immaginario che potrebbero occupare una sezione per ogni epoca. Propongo quindi di creare una voce autonoma di feci/defecazione/cacca/merda nella cultura, certo, se qualcuno collabora a scriverla e se può interessare a qualcun altro leggerla.

Mi sembra invece che sarebbe possibile riunificare feci e merda sotto la voce feci, creando due sezioni per distinguere il serio dal faceto, anche perché se le feci nella cultura diventerà voce autonoma la voce merda si svuoterà parecchio, cedendo contenuti alle feci nella cultura. Patafisik (msg) 16:05, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Delta LeaderVolevo aggiungere che "merda" nella smorfia napoletana fa "71"...posso?

Puoi creare la sezione Curiosità e metterlo lì. Patafisik (msg) 21:41, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non si fa riferimento che in latino "merda" era un sostantivo normale che indicava appunto la merda. Controllate un vocabolario di latino.--Lorelorelore (msg) 23:22, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La frase "Anticamente era un rito della clownerie religiosa insieme col bere l'urina: oscenità apotropaiche che celavano sottili valenze simboliche." è presa alla lettera dal libro di Daniele Luttazzi "Bollito misto con mostarda".--81.202.152.82 (msg)

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Merda. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/67jhD6TRo?url=http://www.poopreport.com/Academic/Content/Gerling/gerling.html per http://www.poopreport.com/Academic/Content/Gerling/gerling.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:44, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Sostituzione del link all'archivio https://www.webcitation.org/67jhD6TRo?url=http://www.poopreport.com/Academic/Content/Gerling/gerling.html con https://web.archive.org/web/20120515232942/http://www.poopreport.com/Academic/Content/Gerling/gerling.html su http://www.poopreport.com/Academic/Content/Gerling/gerling.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:56, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]