Discussione:ECHELON

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011

In data 28 settembre 2011 la voce ECHELON è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che. Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.

Raga, se andate qua lo trovate identico: http://www.tuttotrading.it/sicurezzainformatica/echelon.php

Non metto copyviol perché credo siano loro ad avere copiato da Wiki. Bye--Fragolino 20:47, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si infatti è scritto in alto che è tratto da wikipedia, anche se non rispettano la licenza, manca il link all'articolo e alla licenza tanto per iniziare. Hellis 20:58, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

In riferimento a Echelon mi sembra, e la cosa cmq è tutta da verificare, che tale sistema di intercettazioni sia stato sviluppato parecchi anni fa e con particolare (se non univoco) scopo di intercettare i telex a fini di spionaggio commerciale. Inoltre suggerirei di inquadrare il fenomeno Echelon a livello temporale, in quanto mi sembra di capire, da altre fonti, che tale tecnologia sia stata sviluppata molto tempo fa e non è più in uso da molti anni e se fosse tutt'ora funzionante sarebbe alquanto obsoleta. So peraltro che attualmente esiste un'altra tecnologia di "spionaggio globale" chiamate Total Awarness System che invece si adatterebbe molto meglio alla descrizione che nell' articolo viene fatta di Echelon. Peraltro anche con questa tecnologia si incontrano enormi difficoltà nella gestione delle informazioni, in quanto la tecnologia, al contrario della mente umana ha difficoltà enormi a contestualizzare le parole che sono state definite come "interessanti". Esempio: "Bomba"-> parola sensibile che viene intercettata. La parola intercettata va contestualizzata ovviamente. Se dico "Quella ragazza è una bomba" è sicuramente diverso dal dire "Hanno approntato una bomba". Mi scuso fin da ora per la "sommarietà" del mio commento, che non riporta riferimenti ma solamente informazioni "sentite dire" in radio.

_JC_ g.costantiniATgmail.com

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Teoria_del_complotto"

Adesso sei stato segnalato, perché hai scritto "bomba"! (Anche io). :-) --Agnellino (msg) 07:54, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

"custodies" mi sembra un futuro (semplice). Anche in questa pagina [[1]] sta scritto "Il verso completo suona così: "Pone seram, cohibe, sed quis custodiet ipsos custodes? Cauta est et ab illis incipit uxor" (Spranga la porta impedisci di uscire, ma chi sorveglierà i sorveglianti? La moglie è astuta e comincerà da quelli)". E' cosa di ben poco conto, comunque.

A me la scelta della citazione sembra violare il punto di vista neutrale. Sarei per rimuoverla. --Jaqen l'inquisitore 20:50, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho rimosso la citazione. A parte il fatto di non essere neutrale, vorrei farmi spiegare da chi l'ha inserita che legame ci sarebbe tra Giovenale ed ECHELON, visto che sono distanti temporalmente 19 secoli l'uno dall'altro (e quindi non so proprio come avrebbe potuto citarla direttamente...). -- Mess is here! 20:15, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Echelon legge anche le email? E se lo fa, come ci riesce? Le nostre email non sono crittate in RSA? Se riescono a leggere le email, vuol dire che è la RSA è già stata battuta... Penso... Forse è una bestialità; ma se le cose stessero così, spero che questa controrelazione possa aiutarvi ad ampliare la voce (secondo, che esista un altro modo per difendere la nostra privacy! Brrrr). --M1ka1L (msg) 13:04, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sia il vocabolario Collins che Google danno "scaglione" come traduzione di echelon, il che riporta anche all'ambiente militare. Non capisco perchè sia stata invece fornita la traduzione "scalone" o "gradino".Truman (msg) 16:20, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Poiché non è un acronimo, perché viene scritto tutto in lettere maiuscole? --Agnellino (msg) 07:58, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Condivido.--87.3.111.235 (msg) 11:48, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina ECHELON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101229003952/http://auscannzukus.net/ per http://www.auscannzukus.net/
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.ladlass.com/intel/archives/images/menwith.jpg
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.ladlass.com/intel/archives/006457.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:08, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina ECHELON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100328133210/http://www.fas.org/index.html per http://www.fas.org/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:07, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina ECHELON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090606153421/http://www.wired.it/magazine/archivio/2009/01/storie/echelon,-l%27isola-che-ascoltava-il-mondo.aspx?page=2 per http://www.wired.it/magazine/archivio/2009/01/storie/Echelon,-l%27isola-che-ascoltava-il-mondo.aspx?page=2
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150227175058/http://www.globalsecurity.org/intell/systems/echelon.htm per http://www.globalsecurity.org/intell/systems/Echelon.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:58, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina ECHELON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110728143455/http://www.mediamente.rai.it/mediamentetv/mmquotidiano/newstv/060300/060300_1.asp per http://www.mediamente.rai.it/mediamentetv/mmquotidiano/newstv/060300/060300_1.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:37, 29 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina ECHELON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060615202141/http://cryptome.org/echelon-baby.htm per http://cryptome.org/Echelon-baby.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:09, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina ECHELON. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121126173639/http://www.apogeonline.com/libri/88-503-1053-6/scheda per http://www.apogeonline.com/libri/88-503-1053-6/scheda

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:30, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

La pagina andrebbe rivista: alcune fonti non sono oggettive (la JPEG su ladlass NON è una fonte), altre contraddicono l'esistenza stessa del programma negli anni 70 (il report del Parlamento Europeo afferma che le reali possibilità del programma siano state ingigantite dai media. Quel tipo di tecnologia di selezione delle parole non era disponibile negli anni 70, c'erano giusto i mainframe). 82.132.225.110 (msg) 08:52, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Penso che ci sia un riferimento alla storia dei "cinque occhi" nel filone principale della trama di Spectre (film) --2.37.62.126 (msg) 22:27, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]