Discussione:Gianni Greco

	Gianni Greco è stata sottoposta a più procedure di cancellazione, che non sono state accolte. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
12 giugno 2007: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 24 a 22. Vedi votazione 21 agosto 2010: la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 24 a 19. Vedi votazione

Per quale ragione non sarebbe enciclopedico? Il "G" è molto noto in Toscana, e la sua trasmissione occupa (per ragioni di cronologia e di qualità e di quantità) una posizione eminente nella storia degli scherzi telefonici (e affini) in radio o in TV, e anche nell'evoluzione del costume e dei linguaggi radiofonici e televisivi. —Emanuele Saiu 20:46, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo con il dubbio di enciclopedicità. Direi che si tratta di un fenomeno decisamente locale --Madaki 20:50, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

«persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività» (cito da [1]). Il "G" soddisfa questa condizione, per le sue telefonate radiofoniche quotidiane fin dal 1983 (il suo programma è stato imitato in altre regioni, talvolta in modo sfacciato e letterale; e, più di recente, trasmissioni di scherzi telefonici sono nate anche a livello nazionale, mentre lui le faceva da decenni...) —Emanuele Saiu 21:10, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non concordo con il dubbio di enciclopedicità, il personaggio in questione ha un ruolo decisivo nel panorama radiofonico italiano, in quanto molti dei programmi sia radiofonici che televisivi (Libero di Teo Mammuccari ne è uno sfacciato esempio) che sono incentrati sullo "scherzo" telefonico hanno attinto materiale dal lavoro del G. E poi non conprendo l'uso del termine "locale", è un concetto molto labile e impossibile da definire con precisione. Secondo questo concetto, un benzinaio di San Marino (per fare un esempio) sarebbe più famoso del G solo per il motivo di essere conosciuto a "livello nazionale" nella propria nazione. Non vi pare un controsenso? Sblindo, 5 giu 2007

Ma come? Dubbio di enciclopedicità? In Toscana il G lo conoscono tutti. Allora ci sarebbe da cancellare molto su Wikipedia...

Dubbio fortissimo di enciclopedicità. Chi è? 87.16.79.170 00:41, 9 nov 2007 (CET) IMHO[rispondi]

"Wikipedia non è il posto adatto per pubblicare ricerche originali, come, per esempio, teorie ed idee formulate ex novo o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola. Infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, così come previsto dal primo pilastro. Wikipedia è una fonte secondaria (analizza, assimila, e/o sintetizza fonti primarie) o terziaria (generalizza ricerche esistenti o fonti secondarie su uno specifico soggetto preso in esame", chiedo pertanto che la pagina venga rimossa o che venga aggiornato il regolamento. 94.34.133.10 (msg) 10:55, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma la voce in discussione non contrasta minimamente con il testo da te citato, infatti essa non viene usata come fonte primaria bensì come fonte quantomeno secondaria dato che riporta collegamenti esterni e citazioni di fonti che raccolgono le vere fonti primarie sulle quali la voce è costruita. PS: ricorda la firma la prossima volta. 00:42, 9 ago 2010 (CEST)

I collegamenti ai blog che ho messo sono concessi perché uno è «il sito ufficiale della voce» e l'altro è anch'esso «argomento della voce, pagine ufficiali relative ad essa o fonti utilizzate per scriverla», secondo quanto si legge in [2] —Emanuele Saiu 21:16, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ma non scherziamo, il blog dei fan "argomento della voce"...

Guarda che non è il blog dei fan, ma il blog del G.

Non dovreste dimenticare di firmare i vostri messaggi... Per firmare, bisogna scrivere una serie di quattro ~ consecutivi: ~~~~ si trasforma automaticamente in nome & ora & data. —Emanuele Saiu 17:40, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Anche io ritengo che la voce non debba essere cancellata, il G è un personaggio conosciuto e quindi se deve essere cancellata la sua voce, allora devono essere cancellate tutte le voci relative ai personaggi dello spettacolo.

Senza l'anno di nascita manca una informazione che inficia la corretta utilizzazione della pagina. Una voce a metà, tanto più che sappiamo benissimo che è del 43 e avete voglia a dire che non ci sono fonti, tutta la voce è priva di fonti! Il dubbio di enciclopedicità è più che legittimo, anche se il personaggio è abbastanza famigerato in Toscana.78.13.88.8 (msg) 23:24, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vediamo di chiarire un punto relativo al nome di questo personaggio. Alcuni sostengono che il nome non vada nella voce perchè il G ci tiene a non divulgarlo. Altri (compreso me) sostengono che, se c'è una fonte che possa attestare quale sia il nome del personaggio, questo dato debba essere riportato nella voce. Invito a dare qui sotto una spiegazione ragionevole del perchè il nome dovrebbe essere tolto. Intanto scrivo il mio parere: questo dato non è un secondo me, ma è supportato da una fonte ben precisa. Inoltre, se il signor G avesse veramente voluto restare anonimo, non si sarebbe fatto fotografare ampiamente (le foto compaiono anche in un link esterno della voce) e non avrebbe scritto un libro usando il suo nome vero, facendo sapere a tutti chi è e cosa fa nella vita. Attendo obiezioni Fabius aka Tirinto 18:56, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il discorso è condivisibile, per cui non farò una vera e propria obiezione, vorrei invece precisare un punto: il G non voleva restare anonimo o sconosciuto (appariva anche in spettacoli pubblici), infatti io penso che lui volesse solamente ricrearsi una identità all'interno del mondo dello spettacolo, creare insomma il personaggio "G". Per quel che riguarda la sua intenzione di divulgare il proprio nome, lui stesso ha già annunciato da almeno un anno (in occasione dell'uscita del suo ultimo libro) di volerlo fare personalmente, magari con un ulteriore pubblicazione da firmare con nome e cognome invece che con "G", per questo penso che sia giusto che sia lui stesso a svelare i propri dati anagrafici al pubblico, come conclusione di un percorso artistico e come rinascita verso nuovi obiettivi professionali. Poi capisco che se la fonte esiste sia giusto citarla, però giustificare un dato così importante (in questa situazione almeno) basandosi su una sola pagina internet mi sembra eccessivo. Sembra quasi che, e qui invito a riflettere, ci sia un certo accanimento nel voler far sapere una cosa che lo stesso "G" non vorrebbe per il momento rendere pubblica, e soprattutto di metterla ben in evidenza nella prima riga. Se infatti osservi attentamente le modifiche fatte negli ultimi giorni, noterai che chi effettuava la modifica si limitava semplicemente ad aggiungere nome e cognome, tralasciando di modificare, alcune righe più in basso nello stesso paragrafo, il passo "Il suo nome anagrafico, l'anno di nascita e altri particolari della sua vita privata non sono stati divulgati pubblicamente.". Un occhio attento e ligio al fatto che una pagina sia scritta correttamente nell'interesse dell'attendibilità dei dati ivi contenuti, non si lascerebbe sfuggire una tale contraddizione, non credi? --Sblindo 16:38, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le fonti in base alle quali il nome del G sarebbe Gianni Greco, i nomi di dominio che hanno a che fare con il G, come ad esempio reteg.net, riportano come intestatario proprio il nome Gianni Greco. Risulta lo stesso nome anche cercando in rete informazioni a proposito dell'ultimo libro del G (Io sono il mostro). Infine, la pagina di Wikipedia che tratta di Paola Pezzaglia (la nonna del G) riporta che la Pezzaglia sposò Antonio Greco, dal quale ebbe il figlio Ruggero. E, come riportato nel primo libro del G (Il Sondazzo), il padre del G si chiamava Ruggero. --Pipposantini 02:39, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

G fra virgolette nel titolo (improprie? fuori standard?). E nel testo? perché no? Forse il titolo più appropriato potrebbe essere G (conduttore radiofonico) o G (conduttore televisivo), se è l'attività per la quale è maggiormente conosciuto, oppure scrittore, se è conosciuto per l'attività letteraria. Un'idea come un'altra, eh? solo che mi hanno fatto specie le virgolette nel titolo: solitamente non le usiamo. --「Twice^28.5」 01:39, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

p.s.: anche in chiave di indicizzazione del titolo nelle categorie e nelle allpages...

...non era "il G"? --jhc aka il Male 01:49, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il primo dei due titoli "rossi" indicati da Twice era già utilizzato, come redirect, insieme a diversi altri, poi cancellati. IMHO G (conduttore radiofonico) o Il G sarebbero titoli più appropriati. Per l'indicizzazione è stato inserito il parametro "forza ordinamento" nel template {{bio}}. --Gliu 02:20, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Infatti, ho notato nei collegamenti esterni che si parla de Il G. Che forse sarebbe allora il titolo più corretto. Vediamo se arrivano altri pareri, eventualmente poi si sposta (non credo vi siano molti puntatori da correggere). p.s.: mi pare che Maquesta abbia fissato correttamente, per il momento, le virgolette anche nel tmp bio che dà l'incipit di voce. --「Twice^28.5」 02:30, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

p.p.s.: correggo: non erano state fissate le virgolette nell'incipit. Le ho fissate io. --「Twice^28.5」 02:36, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per quale strano motivo e' stata bloccata la pagina?! se la data di nascita del "g" si conosce...per quale motivo qualcuno non vuole che venga inserita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! attendo risposte grazie!

Mi sembra che l'anno di nascita non sia stato divulgato ufficialmente, per cui, data la situazione controversa, potresti segnalare una fonte che attesti quanto scrivi. --Gliu 21:38, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Come fonte posso citarti gli elenchi delle dichiarazioni dei redditi che sono stati visibili per qualche ora. Ovviamente, nonostante le successive indicazioni del Garante, i dati sono stati per quel lasso di tempo di dominio pubblico e visibili quindi a tutti. Grazie.

Non mi sembra una fonte facilmente reperibile, il che non la rende adatta. --Gliu 21:56, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro utente anonimo, se proprio ci tieni ad inserire la data di nascita fai almeno in modo da portare una fonte, come ti è stato spiegato qui sopra. Grazie per la comprensione. Fabius aka Tirinto 21:37, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

L'anno di nascita è stato reso pubblico dal "G" in persona durante una trasmissione televisiva di "Ciao G", quando ha letto brani da un giornale dichiarando che risaliva al suo giorno di nascita. Ha commesso un errore forse, sottovalutando la possibilità di risalire alla data del giornale da quello che ha letto, tuttavia è stato piuttosto facile farlo. Incrociando il Giovedì con un calendario perpetuo si ha la riprova che l'anno è il 1943. Il G è un personaggio pubblico e si deve aspettare che la gente indaghi. Deadlift

La prossima volta firmati, per favore. Allora, andiamo con ordine: 1) NON si tolgono i template di avviso, questo è considerato vandalismo; 2) per la quarta volta in 4 interventi (fra i miei e quelli di Gliu qui sopra) ribadisco che per citare una cosa come la data di nascita (che ufficialmente non è stata resa di dominio pubblico) serve una fonte. No fonte, no data. 3) Wikipedia è un'enciclopedia, cioè riporta notizie, fatti, non congetture. Se il 1943 è una tua estrapolazione allora su questa pagina non può essere riportata. Speriamo di essere stati chiari stavolta. Fabius aka Tirinto 12:31, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per aver pasticciato con gli avvisi, non volevo togliere niente, tuttavia ribadisco che la data di nascita del G è di dominio pubblico, a Firenze e a Prato lo sanno anche i gatti che è del 1943, e posso citare, se occorre, l'esatta puntata nella quale lo stesso G ha reso noto il suo anno di nascita. Inoltre voi saputelli ignorate forse che le dichiarazioni dei redditi sono pubbliche e consultabili recandosi in comune facendo una semplicissima richiesta su carta libera? Non è il G un personaggio pubblico e come tale esposto anche a tutti gli inconvenienti che l'essere famosi comporta? Se poi volete bloccare completamente la pagina, fatelo, altrimenti continuerò a dare il mio legittimo contributo.Deadlift

Ecco, bravo, cita una fonte e la data può rimanere. Occhio però: le congetture non vanno bene (e prima tu hai parlato di deduzioni tue); le fonti citate devono essere reperibili (se mi dici "l'ha detto nella puntata del 34 febbraio 2007, l'ho sentito io" e quella puntata non è disponibile da nessuna parte per una verifica la fonte non va bene); prima si discute e poi si modifica, esattamente il contrario di quello che stai facendo tu. Ora torniamo ad una versione in cui la data non c'è, visto che manca anche qualunque tipo di fonte, ti chiedo gentilmente di non rollbackare ma di scrivere in questa pagina come intendi modificare (cioè quale fonte a supporto conti di aggiungere). Fin che ci siamo, evita fastidiosi attacchi personali, solitamente hanno un risultato piuttosto spiacevole. Grazie. Fabius aka Tirinto 19:53, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho avuto l'autorizzazione del G per inserire la data, è a vostra disposizione se mi fornite una email a cui inviarla.Deadlift

Toglimi il dubbio per favore: fai finta di non capire o sono veramente io che non riesco a spiegarmi? Adesso la pagina è bloccata in scrittura a tutti, così almeno la smetterai di rollbackare. Complimenti per il bel risultato. Il mail non serve (e per un'ottima ragione: non è una fonte consultabile, è un mail spedito a te (voglio essere buono e magnanimo, non voglio credere che te lo sia scritto da solo...) e non di pubblico dominio), serve una fonte che chiunque possa verificare. Punto. Fabius aka Tirinto 12:22, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti per lo straordinario esempio di democrazia, secondo me vi siete montati un po' la testa, comunque ecco la fonte per l'anno di nascita http://www.perilg.it/video/200711/20071105.htm anche chi ha fatto appena la terza media individua immediatamente il periodo e con l'archivio storico del Corriere della Sera in 5 minuti si risale al giorno, mese, anno esatto. Le dichiarazioni dei redditi sono consultabili liberamente in comune, riportano l'anno di nascita e sono una fonte accessibile a chiunque si voglia documentare. Il G stesso, sia pure a malincuore, non si oppone alla pubblicazione, riporto un estratto della mail ricevuta: "Da: Tele CiaoG Oggetto: Re: Wikipedia! Ricevuto il: 27/08/08 11:48 -Non sono io che mi cancello l'anno, e non conosco affatto i vari Lonibetty o Tirinto che lo hanno fatto. Sono appena tornato da un viaggio e mi accorgo ora, dalla tua mail, cosa è successo su Wikipedia. Per quanto mi riguarda può anche starci, l'anno-". Adesso gentilmente sbloccate la pagina e lasciatemi inserire l'anno 1943. Grazie.Deadlift

Che succede, eravate così solerti a censurare e adesso siete rimasti basiti? Nel caso non l'aveste notato vi ho segnalato una fonte attendibile, in quanto del G stesso. In caso di un mancato riscontro dovrò avvisare gli amministratori della vostra parzialità e discriminazione e anche inadempienza.Deadlift

Va bene, mi ripeto: la dichiarazione dei redditi non è una fonte adatta (vedi il link più su in questa discussione), quella dell'articolo di giornale è una tua estrapolazione e quindi non è una fonte adatta. Ti prego di evitare di minacciare, grazie; fin che ci sei evita anche di parlare di censura, grazie di nuovo. E considera anche la possibilità che la gente abbia una vita reale cui badare e non stia tutto il giorno al computer a guardare quello che tu scrivi, qua si è tutti volontari e nessuno è pagato, grazie per la terza volta.
Per entrare nel merito delle tue lamentele, visto che finalmente hai citato una fonte ti faccio una proposta. Si può riportare la notizia in altro modo nel corpo della voce, per esempio con una frase tipo "G il giorno [metti il giorno giusto] lesse un articolo di giornale affermando che risaliva all'anno della sua nascita.[metti la fonte, cioè il link] Da una verifica presso l'archivio del [metti l'archivio in cui hai effettuato la verifica, con una nota come fonte] si può vedere come l'articolo stesso risalga al 1943, che è proprio un giovedì". Tutto ciò per una ragione semplicissima: chiunque deve essere in grado di verificare la veridicità di quello che viene scritto. Se ti garba tolgo la protezione alla pagina, ma essendo un'estrapolazione non si può mettere la data nel template Bio. Fabius aka Tirinto 21:46, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Avete voi il controllo quindi non posso fare altro che accettare, comunque le estrapolazioni sono lecite quando si deve forzatamente procedere per deduzioni, o non avete mai visto eciclopedie che riportano date di nascita o di morte presunte solo sulla base di indizi probabili? Questa volta il dato è addirittura certo, fornito dallo stesso G, basta controllare la data di uscita del giornale. Mah...Deadlift

Beh volendo essere pignoli il fatto che una persona dica una cosa di se non necessariamente la rende vera. Primo perchè in teoria il "G" potrebbe anche mentire sulla sua data di nascita (non pochi lo fanno, specialmente per togliersi qualche anno) e quindi non potrebbe essere citato come fonte, secondo perchè nella puntata in questione egli non dice "io sono nato nel 1943" ma legge un giornale dalle quali notizie pubblicate si può DEDURRE la data esatta. Comunque una soluzione va trovata perchè c'è da aggiornare "Dalla radio alla televisione" con il suo passaggio a Toscana TV, e con la pagina bloccata non si può fare. --Sblindo (msg) 14:13, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Sblindo, proprio tu che sei così vicino al G metti in dubbio la sua parola? Avrebbe preso per il c..naso tutti i suoi spettatori raccontando gratuite fregnacce? E perchè usare un giornale del 43, per togliersi gli anni doveva usarne uno più recente, non credi? "Dedurre" non è la parola giusta, quel giornale è del 18/03/1943 su questo non possono esserci dubbi, basta controllare nell'archivio del corriere. Sblindo tu puoi chiedere personalmente al G se è vero o no che mi ha autorizzato via email a mettere l'anno (vedi sopra) e puoi anche chiedergli personalmente perchè avrebbe portato un falso giornale spacciandolo per quello del suo giorno di nascita. Signori e padroni della Wikipedia, riaprite la voce e vi assicuro che citerò nel testo solo la faccenda della puntata, come avete detto voi! Deadlift

Deadlift, scusa il ritardo ma vorrei rispondere ad una tua affermazione precedente. Tu dici (cito testualmente) le estrapolazioni sono lecite quando si deve forzatamente procedere per deduzioni, o non avete mai visto enciclopedie che riportano date di nascita o di morte presunte solo sulla base di indizi probabili?. La mia risposta è: no, non le ho mai viste, portamene un esempio e ne riparliamo. Le enciclopedie citano le date presunte che sono state proposte da studiosi della materia e riportate su pubblicazioni autorevoli (spero ti sia chiara la differenza), nessun enciclopedista si mette a fare le ricerche in proprio. Fin che ci siamo ti invito a leggere Wikipedia:Niente ricerche originali. Qui non ci sono padroni di Wikipedia, c'è la comunità e ci sono regole da rispettare. Vuoi inserire la tua deduzione (perchè di questo si tratta)? Cita le fonti. Senza fonti verrà rimossa. L'ho già scritto una decina di volte ma evidentemente non sono riuscito ad essere abbastanza chiaro. Sblocco la voce perchè voglio credere che questa discussione sia servita a qualcosa e perchè voglio aver fiducia in te, non abusarne. Grazie. Fabius aka Tirinto 14:46, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh io sono uno studioso autorevole della materia "G", anche se nessuno mi accrediterebbe mai, sono 26 anni che lo seguo e so di lui vita morte e miracoli. A parte gli scherzi stavolta sono rimasto nei termini, almeno spero, ho linkato le fonti reperibili sulla rete e citato quella esterna affinchè chiunque possa controllare. Deadlift

Scusate, io non sono molto pratica. Ho cercato di annullare le modifiche di Deadlift ma non ci sono riuscita, sono troppe. Voglio dire che Deadlift sembra accanito contro il "G" in modo persecutorio. Il suo sembra un chiodo fisso. Si serve di testi che non sa nemmeno se autorizzato ad usare. Ha chiesto l'autorizzazione a citare testualmente un blog e a linkare quello e la trasmissione in oggetto? Mi sembra che Wikipedia lo richieda. Chiedo a chi può e sa farlo di bloccare questo personaggio pericoloso. Grazie. Sono Lonibetty e apprezzo il "G" senza voler sapere nemmeno il suo nome.

Pazzesco, cara Lonybetty pericolosa sei tu con la tua ignoranza che trascende nella censura, sono settimane che discuto della pubblicabilità di queste informazioni e finalmente pare che il compromesso raggiunto vada bene ai gestori della voce. Mettiti l'anima in pace, le fonti che ho citato sono pubbliche, accessibili da chiunque in qualsiasi momento, di quali permessi vai cianciando? Se il G non voleva si sapesse la sua età non doveva esporsi come ha fatto. Non capisco cosa tu intenda con "persecutorio", se mi sono impegnato a svelare un piccolo segreto(di Pulcinella)l'ho fatto per il piacere di indagare un po' e fornire un'informazione in più su un personaggio pubblico, che c'entra la cattiveria, la data come vedi non è nel template bio, ognuno può pensarla come vuole, io ho solo riportato fatti. Probabilmente apprezzo più di te il G che seguo fedelmente da un quarto di secolo e lo stimo moltissimo. Pertanto non ti permettere di annullare niente, Grazie.Deadlift

Ma se sta scritto proprio nella pagina su cui scriviamo la discussione. Leggi bene Deadlift: NON COPIARE MATERIALE DA FONTI CHE NON AUTORIZZANO ESPLICITAMENTE LA COPIA E LA LIBERA MODIFICA DEL TESTO. Io mi appello a chi più di me può far valere le regole. Hai le autorizzazioni ESPLICITE a copiare e linkare quel materiale? Ma ti rendi conto che hai ridotto la pagina a un pastrocchio a livello di gossip? Discutiamone qui piuttosto e togli quell'inutile farfugliume dalla voce. Se apprezzi il G veramente dovresti fregartene di simili dettagli ed apprezzarlo per quello che fa. Vi prego, intervenite, questo Deadlift è un rovinavoci! Lonibetty

Ho invitato lui ad abbassare i toni e suggerisco qui di farlo entrambi. Si può discutere delle stesse cose senza scaldarsi. Grazie. @Deadlift quelle che hai inserito sono deduzioni originali, speculazioni, che nulla hanno a che vedere con la verificabilità che sta alla base di Wikipedia. Rimuoverò il testo in questione, a meno che tu non riporti fonti affidabili. --Gliu 00:19, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Qualche post sopra avete affermato che potevo inserire quello che ho inserito e ora minacciate di cancellarlo con motivazioni speciose e giri di parole, ma una fonte più precisa dello stesso G che dice di se stesso di essere nato il giorno in cui è uscito quel giornale del quale legge dei brani che chiunque può identificare con esattezza come ho fatto io.... Come si fa a non essere originali in una voce come quelle del G che compare solo qui? Tutta la voce del G è originale, cancellatela allora! Deadlift

Sono d'accordo con Gliu. Forse ho forzato un po' i miei toni, ma dall'ultimo post di Deadlift si capisce bene che tipo è. Da parte mia insisto affinché semplicemente sia restituita dignità alla voce. Grazie! Lonibetty

Ringrazio chi ha correttamente sistemato il mio contributo, in effetti non sono molto esperto. Continuo peraltro a non capire cosa rode a Lonybetty, boh. Deadlift

Complimenti a Deadlift che ha cancellato tutta la parte offensiva nei confronti dei wikipediani dalla sua tirata precedente. Mi meraviglio che nessuno prenda provvedimenti, ancora. Comunque insisto sulla cancellazione di quegli inutili dati. Piuttosto mettete quel benedetto anno di nascita e non se ne parli più. Non voglio farlo io che forse sono troppo partigiana e anche poco esperta. Grazie ancora! Lonibetty

Avevo esagerato, lo ammetto, e ho cercato di tornare nei binari di una civile convivenza, sono stato punito giustamente, adesso però anche tu Lonibetty stai esagerando con gli attacchi personali, dei provvedimenti andrebbero presi anche nei tuoi confronti. Esponi pacatamente le tue idee e confrontale con la comunità, io ho discusso parecchio e anche accanitamente per giungere a questo compromesso e accetto di rivederlo se non viene stravolto il senso. Ora Lonibetty datti una calmata per favore. [[Discussioni utente:Deadlift|Deadlif

Non si possono pubblicare illazioni su una presunta data di nascita, specie se calcolata con approssimazione, usando come fonte un momento di intrattenimento. Il G non ha mai dichiarato la sua data di nascita. E poi da quando su una enciclopedia si pubblicano notizie in forma di gossip? Chiedo che venga tolto il testo in questione in quanto non enciclopedico. Bestempest (msg) 23:43, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Anche alla luce dei diversi pareri espressi qui, ho rimosso la parte di testo che conteneva esclusivamente deduzioni e supposizioni che non si addicono per niente ad un'enciclopedia. Cerchiamo di discutere prima di fare altre modifiche non completamente condivise. Grazie, --Gliu 23:33, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Gliu per avermi aiutato nel ricondurre la voce alla serietà che le compete.Bestempest (msg) 01:48, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, la data di nascita del G si evince dal suo codice fiscale GRCGNN43C18D612H quindi 1943, spero di esservi stata utile, Chiara 94.34.150.47 (msg) 00:33, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

E il codice fiscale da dove si evince? --SignorX (msg) 08:32, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dalla sua tessera sanitaria, per chi lavora ad una asl è possibile accedere al database della regione, è proprio un segreto di pulcinella. Comunque mi sembra che dedicargli una pagina sulla Wikipedia significa squalificarla, avete visto il livello ignobile della sua pagina su Facebook?

E chi non lavora alla ASL? Vedi Wikipedia:Verificabilità (oltre alla non divulgaizone di segreti d'ufficio ....) [e il CF sarebbe un segreto?]

p.s. squalificare cosa? (No, Facebook non lo guardo, non sono iscritto. O è una pagina consultabile anche dai non iscritti?) --SignorX (msg) 18:42, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La data di nascita è un segreto di pulcinella, direi di lasciarla con l'avviso che è senza fonte come del resto molte altre cose in questa pagina dai contenuti piuttosto dubbi 62.10.61.219 (msg) 22:46, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sfoltito la voce, eliminando dettagli superflui e lasciando l'essenziale, conformando la voce alle linee guida.--Ribbeck 20:39, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, hai lasciato anche troppo! 20:50, 28 ago 2010 (CEST)

Ho tolto citazioni improprie e pubblicità occulta 78.13.88.8 (msg) 23:17, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

E' vergognoso come sia stata stravolta, letteralmente falciata la pagina del "G". Sembra quasi una vendetta perché per ben due volte la votazione ha sancito la sua enciclopedicità. Chissà perché dopo tre anni si è pensato improvvisamente di tagliare quasi tutto... Certi commenti poi qui fanno pensare a qualcuno che ce l'abbia con lui personalmente. Invito chiunque a visitare la sua pagina di Facebook ('Gianni Greco il G') per valutarne il valore, e diffido chi volesse inserire dati offensivi o tendenziosi, come è stato fatto (cronache giudiziarie... turpiloquio spinto e continuativo...), dall'inserirli di nuovo (e invito chi è tanto bravo a tagliare a vigilare anche su questi abusi). Sarebbe bene che chi fa queste cose avesse il coraggio di firmarsi! Lonibetty.

Il fatto che la votazione ne abbia sancito l'enciclopedicità non significa che la pagina sia affrancata dall'obbligo di essere conforme alle linee guida di wikipedia. Prima del mio intervento la pagina era sovradimensionata, piena di dettagli inutili e scritta con uno stile non adatto ad un'enciclopedia. "Chi fa queste cose" -in questo caso il sottoscritto- si è sempre firmato nelle pagine di discussione, e l'autore di ogni modifica può essere rintracciato nella cronologia della voce. Invito anche te a firmare correttamente i tuoi interventi nelle discussioni, usando l'apposito tasto nella barra degli strumenti sopra la finestra di modifica. Su eventuali "abusi" si è vigilato inserendo, com'è d'uso, l'avviso che l'affermazione non è documentata. Se hai altre domande sul funzionamento di wikipedia puoi rivolgerti allo sportello informazioni. --Ribbeck 14:31, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sfido chiunque a negare che gli scherzi telefonici del G non abbiano spesso creato situazioni veramente allarmanti creando anche gravi dissidi nelle famiglie, oltre ad umiliare i malcapitati e che non sia stato un recordman di vogarità gratuite!!62.10.61.219 (msg) 22:47, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sono veramente disgustata dal comportamento di alcuni nemici personali del "G", mossi da invidia e ignoranza. Ho provveduto a migliorare la voce aggiungendo molti riferimenti controllabili, ma resta scritta malissimo, come giustamente qualcuno ha fatto rilevare. Colpa di chi l'ha devastata. A Ribbek, appunto, dico che ha capito male: quando ho scritto "chi fa queste cose" mi riferivo a gente del tutto anonima che inserisce vere e proprie infamie, che però tu non hai rilevato, a quanto pare. Ti piace solo tagliare. Perché non denunci e correggi quelle frasi che costituiscono vero e proprio 'vandalismo'? Io purtroppo non sono esperta di queste cose, ho altro da fare, e il "G" lo conosco per radio e TV, e posso assicurare a tutti che è una persona che con i suoi programmi ha fatto tanto del bene a chi ha avuto bisogno di momenti di conforto, compagnia, allegria e intelligenza. Io ne so qualcosa. Lonibetty.

Rispondo per punti:

1. Ho tagliato alcune parti perché su wikipedia non si può scrivere né tutto ciò che si vuole, né come lo si vuole. Ci sono delle linee guida che regolamentano contenuto e stile. Io mi attengo a quelle. Se a qualcuno non vanno bene, ha un problema non con me, ma con le regole di wikipedia. Le linee guida vi sono state linkate nella vostra pagina di discussione quando vi siete iscritti.
2. Una votazione ha decretato il mantenimento della pagina; il soggetto è stato considerato enciclopedico più che altro come autore di canzoni, in base ai criteri attuali (per saperne di più chiedete al progetto musica). Invito tutti a smettere di bisticciarsi sull'attività radiofonica. Giudizi personali, sia positivi che negativi, saranno rimossi. La voce, prima del mio intervento, era sovradimensionata, piena di dettagli inutili e opinioni personali: tutto contro le regole.
3. @Lonybetty: io non sono il guardiano di questa voce, né sto 24 al giorno su internet. Tutti i contributori di wikipedia lo fanno avanzatempo e non si può pretendere nessuna prestazione. Se ritieni che siano stati violati o regole o i diritti di qualcuno, rivolgiti ad un amministratore.
4. I link a youtube e facebook non sono consentiti (per dettagli chiedere allo sportello informazioni).
5. Se le continue modifiche contro le regole non cessano, chiederò agli amministratori, tramite l'apposita pagina di servizio, che questa pagina venga bloccata in scrittura per gli IP anonimi. Ciò significa che gli utenti registrati potranno invece continuare a lavorarci.
6. Grazie dell'attenzione e buona giornata a tutti. --Ribbeck 14:50, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gianni Greco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304103609/http://www.museodelg.net/ROCK/il-periodo-dei-complessi--gli-dei---the-wonders---i-milords---i-senzanome.html per http://www.museodelg.net/ROCK/il-periodo-dei-complessi--gli-dei---the-wonders---i-milords---i-senzanome.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.museodelg.net/ROCK/discografia.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.museodelg.net/ROCK/discografia.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:51, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gianni Greco. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090805211008/http://www.geocities.com/alberoinquieto/g.html per http://www.geocities.com/alberoinquieto/g.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:43, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]