Discussione:Anni 1990

L'utente Paulatz ha eliminato Irene Pivetti dalla lista di personaggi noti del decennio. Io sono contrario a questa decisione, in quanto una persona che è stata presidentessa della Camera dei Deputati per due anni (seppur facendo esternazioni a mio parere fuori luogo) secondo me è una personalità influente. Voi come la pensate? (Privi, 18 Gennaio 2006, 16:00)

La ritengo, nel decennio in questione, personaggio di assoluto rilievo; presidente della Camera, la più giovane in assoluto dalla storia del parlamento italiano repubblicano --Caulfieldimmi tutto 16:04, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Credo che se ci sono vari pareri favorevoli può restare; attenzione però a non trasformare la lista in un inutile calderone di nomi. A mio parere la Pivetti è comunque su un'altro livello di importanza rispetto Berlisconi, o Bertinotti. Il fatto che sia (al momento) l'unica donna della lista potrebbe però essere sufficente. —paulatz 17:56, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nulla da eccepire sulla popolarità del personaggio, ma non si può certo attribuirla al decennio in questione, quanto piuttosto al successivo.

Nel corso degli anni '90,Totti era ancora un fenomeno "in fieri", ancora incapace di far parlare di sé come sarà da lì a poco. Negli anni '90, Totti non ottenne alcun successo formale a livello calcistico, né individuale né di squadra: nessun titolo di capocannoniere, nessun trofeo, nessuno scudetto.

A quel punto, credo che Giuseppe Signori, capocannoniere per tre volte tra il '94 e il '97, meriti più di Totti la qualifica di "peronaggio del decennio".

Direi di mettere ai voti. Sarebbe come inserire Gianni Rivera tra i personaggi degli anni '50.

Sono invece per sostituirlo con Zerman, che viceversa di quel periodo fu uno dei legittimi protagonisti.

Fabrizio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.224.95.31 (discussioni · contributi) 08:47, 1 apr 2010‎ (CEST).[rispondi]

Rivedere la morfo-sintassi di alcune frasi e edliminare le ridondanze, come quel "netto" che risuona costantemente nelle prime righe della voce "Cinema". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.117.245 (discussioni · contributi) 02:19, 15 lug 2012 (CEST).[rispondi]

La morte di una pornostar, seppur famosa e l'inizio di una carriera di una band semisconosciuta non mi sembrano degni di essere citati tra gli avvenimenti più importanti del decennio. Qualcuno fra 20 anni si ricorderà del 94 per questo? --Paolo.ghilardi (msg) 14:10, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Dato la cancellazione di alcuni paragrafi e informazioni tacciate di localismo (in parte già presenti da prima che io mettessi mano alla voce) mi chiedo, ma una voce in lingua italiana sugli Anni 1990, e che di conseguenza potrebbe venire per lo più usata da giovani studenti italiani per fare ricerche, non dovrebbe anche contenere informazioni specifiche sugli avvenimenti anche italiani del decennio e anche legati a sport e cultura italiana? Io per ora ho messo mano solo alle voci sugli anni 1980 e 1990, che conosco meglio, e senza aggiungere particolari informazioni sull'Italia o dal punto di vista dell'italiano medio (essendo anche nato all'estero), ma avevo notato che, per esempio, la voce sugli Anni 1970 contiene molti riferimenti alla cultura italiana... Siamo sicuri che siano "localismo" e non delle informazioni che invece hanno ragione di esserci? --MARTIN JACKSON (msg) 02:01, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]