Сравнительный Анализ Российской И Китайской Моделей Банковских Систем: Пять Лет Спустя

В журнале ИНП РАН «Проблемы прогнозирования» в 2009 г. была опубликована статья Т.С. Сперанской, в которой сопоставляются присутствие государства и механизмы финансирования реального сектора экономики двух стран. Автор приходит к выводу, что модели развития банков в России и Китае разные [1]. За последние несколько лет в России произошел рост государственного присутствия в кредитной сфере в качестве регулятора, органа системного программирования и непосредственного производителя услуг. Государство активно растило своих «национальных чемпионов» [2] и оказывало влияние на кредитные решения банков. Поэтому есть смысл вернуться к теме, изложенной в статье Т. Сперанской, и выяснить - действительно ли банковская сфера (в отличие от промышленности) в России развивается не по китайскому пути? Мы рассмотрим типологическое сходство и различие между двумя банковскими системами, приняв в качестве объекта изучения коммерческие банки России и Китая (за рамками анализа остались банки развития и небанковские финансовые учреждения обеих стран, а также «политические банки»). Основная гипотеза заключается в том, что российская банковская система типологически близка китайской, и на уровне институциональной модели между ними происходит постепенная конвергенция: различия ослабевают или как минимум не усиливаются, а сходство нарастает, в том числе вследствие институциональных заимствований из Китая.

Верников Андрей Владимирович, 2015. "Сравнительный Анализ Российской И Китайской Моделей Банковских Систем: Пять Лет Спустя," Studies on Russian Economic Development Проблемы прогнозирования, CyberLeninka;Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, issue 2, pages 108-120.

Handle: RePEc:scn:009162:15900120

as

HTML HTML with abstract plain text plain text with abstract BibTeX RIS (EndNote, RefMan, ProCite) ReDIF JSON