[go: up one dir, main page]
IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/cii/cepill/2016-361.html
   My bibliography  Save this article

Faut-il parler la même langue pour commercer?

Author

Listed:
  • Jacques Melitz
  • Farid Toubal
Abstract
Le commerce est a priori plus facile entre deux pays qui partagent la même langue, d’autant plus que les produits échangés sont des biens différenciés et complexes sur lesquels il faut disposer d’un ensemble d’informations. En Europe, une série de sondages réalisés auprès des firmes exportatrices a confirmé cette intuition. Mais au-delà de cette confirmation, comment mesurer l’impact d’une langue commune sur le commerce ? Le recours à un modèle de gravité et, surtout, à une définition large de la langue commune offre un nouvel ordre de grandeur : posséder une langue commune permet d’augmenter le commerce bilatéral de plus de 200 %. L’impact varie selon la langue parlée et conjugue des effets bilatéraux et multilatéraux. Qu’en déduire en matière de francophonie ? Pour accroître son commerce, la France ne gagnerait-elle pas davantage à favoriser l’apprentissage des langues de ses partenaires plutôt qu’à promouvoir la francophonie ?

Suggested Citation

  • Jacques Melitz & Farid Toubal, 2016. "Faut-il parler la même langue pour commercer?," La Lettre du CEPII, CEPII research center, issue 361.
    • Handle: RePEc:cii:cepill:2016-361
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/lettre/2016/let361.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Langues; Francophonie;

    JEL classification:

    • Z10 - Other Special Topics - - Cultural Economics - - - General
    • F10 - International Economics - - Trade - - - General
    • Z18 - Other Special Topics - - Cultural Economics - - - Public Policy

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cii:cepill:2016-361. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/cepiifr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.