Sbalint

Szia! A Kép:Fejto2.jpghez nem adtál meg semm forrást, sem licencet. Kérlek pótold, különben a kép törlésre kerül. Köszönöm! - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 29., 09:10 (CEST)Válasz

Szia! Sajnos szinte egyik ide (illetve a commonsba) feltöltött képedhez sem adtál meg licenszet, mely nélkül sajnos nem tudjuk felhasználni őket itt a Wikipédián, és törlésre kerülnek. Kérlek pótold őket! Köszönöm! --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 29., 09:31 (CEST)Válasz

Hogyan kell licenszet adni a fotóhoz utólag?--Big-B 2006. augusztus 29., 09:32 (CEST)Válasz

A képet megnyitod szerkesztésre és beszúrod a megfelelő licencsablon, aztán elmented. Kérlek ügyelj arra, hogy hamis licencet ne adj meg hozzá (ilyennel sokan kísérleteznek). Attól ugyanis a kép még nem lesz szabadon felhasználható, hogy ráírjuk: jogvédett, dem bármilyen célra felhasználható. Ez ugyanis nagyon ritka, általában nem is igaz. A Commonsba feltöltött Fejtő-kép itteni vitalapján van egy megjegyzés, kérlek válaszolj rá. Amúgy azt odaát törlésre jelölték. - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 29., 09:35 (CEST)Válasz

Még valami: megtennéd, hogy készítesz egy rövid összefoglalót arról, mit és kit is árbrázol a kép? Egy moondat pl. a licenc felé. Különösen fontos akkor, ha a kép neve nem árulja el egyértelműen. Köszi! - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 29., 09:43 (CEST)Válasz

Ha tudom, hogy ilyen macerás az egész, a franc kezd bele wiki-zni... Most visszamenőleg az összes feltöltött képet meg kell keresnem és adnom kell neki valami licenszet? Mit javasolsz?--Big-B 2006. augusztus 29., 10:00 (CEST)Válasz

Nem olyan bonyolult :) Rámész a "közreműködéseim" szövegre, ott megjelenik az összes szerkesztésed. A legördülő menüből kiválasztod a "Kép" névteret, és akkor megjelennek azok a szerkesztéseid, amelyeket képeken ejtettél, többek között a feltöltések. Mivel már a módosítások is ott lesznek kezd az elejéről (pl. 500-ra állítod, akkor látszik az egész), maikor még csak naív lelkesedéssel hoztad ide a képeket, de nem változtatgattad őket. Ha rákattintasz a képnévre egyből látszani fog, hogy van-e már licence és megnevezése, vagy nincs. Amúgy itt vannak. Ugyanezt megteheted a Commonsban is, amennyiben bejelentkeztél oda a képátvitel előtt.

Sok itt a szabály, de azért nem olyan vészes, hidd el. Amúgy a Fejtő képben biztos vagy? - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 29., 13:28 (CEST)Válasz

Inkább megvárom míg törlik, aztán feltöltöm újból most már normálisan (ja meg a magyarba)--Big-B 2006. augusztus 29., 13:38 (CEST)Válasz

Már megint én :-P Az elnyelő típusú kategóriákat nem szoktuk szép sorban felsorolni a szócikkekben, mert egyrészt áttekinthetetlenné teszik a kategóriasort (az angol Wikipedián igazán rettenetes példákat látni, 6-8 sorban) másrészt áttekinthetetlenné teszik magukat a kategóriákat. Pl. ha a magyar amerikai futball játékosok kategóriája már benne van a magyar sportolók és az amerikai futball kategóriákban, akkor magukat a cikkeket már nem kell még egyszer beletenni, hiszen magának az alsőbb kategóriának az lenne az értelme, hogy összesítse az egybe tartozó cikkeket, elválasztva a nem oda tartozóktól. Gondold el, milyen nehéz lenne keresni a Magyarok kategóriában, ha minden magyar életrajzi szócikk egyenesben itt is megjelenne. Gyakorlatilag használhatatlanná tenné. Nem összeolvasztható, párhuzamos kategóriákat temészetesen nem szoktunk egymás alá rendelni. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 3., 10:40 (CEST)Válasz

Köszi a segítséget, kiveszem a felesleges kategóriákat és csak az Magyar amerikaifutballistákat hagyom benne --Big-B 2006. szeptember 3., 10:41 (CEST)Válasz

Szia! Nincs kedved pár sor folyószöveggel is kiegészíteni az élettani cikkjeid, amik jelenleg csak egy taxoboxból állnak? :) Köszi, SyP 2006. szeptember 3., 18:13 (CEST)Válasz

Szia. Megnéztem az címben szereplő szócikket, és megkérnélek ezzel kapcsolatban pár dologra. Egyrészt, mivel ez egy enciklopédia, nagyon kell(ene) ügyelnünk a helyesírásra. A dátumokat sok helyen helytelenül írod, és ráadásul tele van a szócikk dátummal. A második észrevételem, hogy bár tudom, hogy az amerikai futballben rengeteg kifejezés van, amit nehéz magyarra fordítani, de vannak, amiket azért lehetne. Tehát a kezdés helyett a kickoff szót használni szerintem nem érdemes. Nem hiszem, hogy meg kéne honosítani ezt a szót, ha egyszer van rá ugyanilyen rövid magyar kifejezés is. (A safety-re például nem mondanám ezt, mert ott nem hiszem, hogy lenne igazán jó fordítás.) A harmadik dolog, hogy nem értem, hogy az egymás ellen küzdő csapatok nevét miért vesszővel választod el. Ez abszolút nem szokás. Európában ezt mindig kötőjellel tesszük. Ez azért fontos, mert ha arra számítasz, hogy mások is olvassák a cikket (márpedig gondolom igen), akkor nagyon fontos, hogy jól áttekinthető legyen. Ha most neki azt kell bogarásznia, hogy hol a vessző, és meddig tartaz első csapat neve, és hol kezdődik a második, akkor nem könnyíted meg a feladatát. Remélem megfontolod a javaslataimat. Péter ✎ 2006. szeptember 13., 10:27 (CEST)Válasz

Hali. Köszi a tippet és a segítséget, a Hungarian Bowl-on is javítottam a Blue Bowl-bnak megfelelően a dátumot, a "Kickoff"-t és az eredmény megjelenítést. Mégegyszer köszi. --Big-B 2006. szeptember 13., 10:44 (CEST)Válasz

Láttam, hogy dolgozol az ügyön. Köszönöm. Csak javító szándékkal mondtam, mert én is nagy rajongó vagyok (játszani nem játszom). Príma, hogy újra van NFL a sporttv-n. Péter ✎ 2006. szeptember 13., 10:46 (CEST)Válasz

Szia. Úgy látom, mintha a saját userlapodon hoznál létre egy oldalt, amit majd átmásolsz a valódi helyére. (II. Hungarian Bowl) Ha tévedek, akkor ne is olvass tovább. Ha így van, akkor erre van kényelmesebb megoldás. Csinálhatsz a userlapod alatt egy oldalt (User:Sbalint/II. Hungarian Bowl), ott szerkesztheted, és a végén egy kattintással (átmozgat gomb a fenti menüben) a helyére is tudod rakni. Mivel a userlapod alatt van, addig nem nagyon fog senki belepiszkálni. Péter ✎ 2006. szeptember 13., 13:39 (CEST)Válasz

Kösssziii

A referee-t is lecserélném magyar szóra. Tudom, hogy sok bíró van, és mindnek külön neve, és a főbírót hívják referee-nek. Talán ettől függetlenül is jó lehet a "bíró" szó helyette, de ha ez nem az igazi, akkor is javaslom a "főbíró"-t, vagy a fociban bevett "Vezette:" formát. Péter ✎ 2006. szeptember 14., 11:56 (CEST)Válasz

Szia! Rendezgetem a magyar képeket a Wikimedia Commonsban, és láttam, hogy feltöltöttél sok képet Nagykanizsáról, de egyikre se tettél licencmegjelölést, anélkül pedig törölni fogják őket(néhányat már töröltek is). Ha te csináltad a képeket, akkor legegyszerűbb rátenni, hogy {{cc-by-sa-2.5}} vagy {{PD-self}}. (És érdemes kicsit specifikusabb címeket adni neki, mert pl. városháza igen sok van a világon, lehetne a neve pl. kanizsai városháza.jpg.) Ezenkívül a képeket érdemes berakni a megfelelő kategóriákba, pl. „Town halls in Hungary”, „Theaters in Hungary”, de ha nem megy, akkor legalább a Hungary kategóriában legyenek benne, úgy megtaláljuk és bekategprizáljuk helyesen. üdv, – Alensha   ^üzi 2006. szeptember 23., 15:50 (CEST)Válasz

Üdv! Légyszi ezentúl a {{zászló}}^(?) sablont használd a {{flagicon}} helyett, mert az utóbbit felesleges redundancia miatt törlöm. – Glanthor ※ 2006. szeptember 26., 11:26 (CEST)Válasz

Engem érdekel a téma, csak az a baj, hogy a fogalmakkal gondban vagyok. Kérdésem a következő: tervezed-e, hogy a en:Glossary of American football szócikket magyarítod? --Horsee (Üzenőfalam) 2006. október 10., 18:32 (CEST)Válasz

Tervezem. Köszi. --Big-B 2006. október 11., 11:53 (CEST)Válasz

Szia! Tegnap a képeid nagy részét törölték a commonsból. A felhasználói lapodon ezeknek a helye üres. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. október 22., 17:34 (CEST)Válasz

Oké, de a saját fotómat miért törlik? Meg a Demons logóját, sisakját? --Big-B 2006. október 23., 16:05 (CEST)Válasz

Az indoklás alapján nem adtál meg hozzájuk licencet és forrást, vagy legalábbis egyik hiányzott. Saját kép esetén olyan licencet kell megadni, amiből kiderül, hogy te vagy a szerző, tehát PD-self, GFDL-self vagy valami hasolnó. Nézz körbe a Commonsos licencek között (commons:Commons:Copyright tags vagy commons:Category:License tags), hogy ha a képeket újra feltöltöd (legjobb azonos éven, hogy a hivatkozások visszaálljanak) akkor ne legyen gond a jogi státuszával. - Serinde ^üzenet 2006. október 25., 08:38 (CEST)Válasz

Ja. Csak sajna már sehol nincsenek meg azok a képek :-( --Big-B 2006. október 25., 10:12 (CEST)Válasz

Vissza tudják állítani, ha kéred. Szólj a commons:COM:AN lapon, hogy pár napra tegyék őket vissza, és azalatt rendezed az engedélyeket. --Tgr 2006. október 25., 12:37 (CEST)Válasz

 

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:11 templomzal2.jpg, törlésre lett jelölve a Wikipédia:Törlendő képek oldalon. Kérlek a jelölt oldalon nézd meg, miért lehet ez (lehet, hogy át kell nézned az egész oldalt a kép megtalálásához), ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm --Dami ^reci 2006. november 27., 15:39 (CET)Válasz

Szia. Sajnos nagyon sok képedet úgy töltötted fel, hogy nem adtad meg a forrást és nem tettél rá licencet. Kérlek, pótold ezeket. Nem bonyolult, de helyetted nem tudja senki megcsinálni, mert ezeket az adatokat te ismered. A licenc nélküli képeid listáját itt találod meg. A beilleszthető licencek listáját pedig itt: WP:KÉPLIC. Üdv, Iller ^:o 2006. november 29., 10:53 (CET)Válasz

Még egy tanács: saját képnél a közkincs-saját licencet érdemes használni. Üdv, Iller ^:o 2006. november 29., 11:08 (CET)Válasz

Még egy kérdés: a Kép:Buda.jpg képet te fényéképezted?? Iller ^:o 2006. november 29., 11:11 (CET)Válasz

Szia. Kérlek ne csüggedj, hogy ennyit nyaggatunk a képeid miatt, de kérlek legalább, amelyeket te csináltál jelezd ezt egy sablonnal a WP:KÉPLIC oldalról.Köszi, üdv--Dami ^reci 2006. november 30., 20:03 (CET)Válasz

Szia. Egy vagy több általad feltöltött képnél nem adtad meg a kép forrását, vagy licencét. Kérlek az ilyen képeken pótold a WP:KÉPLIC licencet, és forrást. A feltöltött képeid ezen az oldalon megtalálod (amelyiknél nem látod azt, hogy utolsó, azokat kérlek nézd át). Köszönöm --Dami ^reci 2006. december 9., 20:14 (CET)Válasz

Például:Kép:Ariete 2.jpg. Üdv Dami ^reci 2006. december 11., 21:51 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Bazarudv.jpg képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:37 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Central.jpg képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:43 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Centraletterem.jpg képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:43 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Deakter 10.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:53 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Dodolle.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:54 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Istvanfogado.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:04 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Rozsasj.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:16 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:S14 4.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:17 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Szoloskert.JPG kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:20 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Vendiofa.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:23 (CET)Válasz

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Zsoosistvan.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:24 (CET)Válasz

Biztos, hogy létezett ez a típus? Három lexikonban néztem meg, de egyikben sem találtam meg. Ezek közül kettő csak tankokkal foglalkozó lexikon volt, a harmadik pedig egy a II. VH fegyvereit bemutató lexikon. misibacsi 2007. április 11., 14:52 (CEST)Válasz

Létezett, de csak 69 db készült belőle. Íme: http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=96&Itemid=48 --Big-B 2007. április 21., 09:08 (CEST)Válasz

Szia!

A Harckocsik és a Szovjetunió kategóriák metszeteként készítettem egy Szovjet harckocsik kategóriát, a Harci járművek és a Szovjetunió metszeteként pedig egy Szovjet harci járművek kategóriát. Kérlek, nézd majd meg, minden stimmel-e.

• Egyetlen olyan harci jármű volt, amely megmaradt a szovjet vonatkozás nélküli kategóriában is, a SZU–14, mert az Önjáró lövegekből nem hoztam létre szovjet vonatkozású alkategóriát.
• A T–26-nél pedig azon lepődtem meg, hogy a Harckocsik kategóriában volt (így nyilván a Szovjet harckocsik alá tettem), noha a sablon alsó részének összes többi tagja, többek közt a vele egy rubrikában lévő Komszomolec is a Harci járművek alá tartozott.

Adam78 ✉ 2007. április 24., 12:22 (CEST)Válasz

Szia! Kérlek adjál a képeknek valamilyen licencet. köszi.  Szajci ^reci 2007. október 28., 15:27 (CET)Válasz

Szia.

Úgy láttam Te is gyakran szerkesztesz haditechnikával kapcsolatos cikkeket. Azt szeretném kérdezni hogy csatlakoznál-e egy leendő Haditechnikai műhelyhez? Válaszodat előre is köszönöm. – Dili 2007. november 1., 23:50 (CET)Válasz

Szervusz! Olvastam, hogy nagykanizsai vagy. Meg tudnád mondani, hogy Kanizsa várának ki volt a török parancsnoka, amikor Zrínyi Miklós 1664-ben ostromolta?   Doncsecz ^vita 2007. december 10., 15:31 (CET)Válasz

Szia! A Jazzland.jpg saját kép? Amikor feltöltötted, nem adtál meg semmilyen információt, amiből ki lehetne deríteni. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 5., 21:39 (CEST)Válasz

Ugyanez lenne a kérdésem a Nagym6.jpg kapcsán is. Illetve általában jó lenne, ha jeleznéd a képeiden, hogy honnan vannak (ideális esetben az {{Információ}}^(?) sablonnal, de akár csak annyival, hogy "saját kép"). Előbb-utóbb át fogjuk költöztetni a képeket a Commonsba, és ott elég komolyan veszik az ilyesmit. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 5., 22:10 (CEST)Válasz

Szia, ez egy jogvédett kép, mint ilyenhez a szerző írásos engedélye kell. Ráadásul most már elég gazdag a Commons képtára, biztosan lehet helyettesíteni szabad képpel. Engedély hiányában 5 napon belül törlendő ez a kép. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng   ^{vigyázz, harap!} 2011. július 19., 12:24 (CEST)Válasz

Úgy látom meglehetősen sok ilyen képet töltöttél fel, ahol se forrás, se szerző nincs megadva. Ezek mindegyike törlendő, amennyiben 5 napon belül nem derül ki, hogy a képek szabad licencűek-e. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng   ^{vigyázz, harap!} 2011. július 19., 14:02 (CEST)Válasz

Az általad felküldött kép (PZA Loara.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.   A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2014. június 19., 23:30 (CEST)Válasz

Hasonló probléma van a következő képekkel:

• Fájl:History 1949.jpg
• Fájl:Turaniii.jpg
• Fájl:Turan2.jpg
• Fájl:Degman 01 v.jpg

Továbbá két képet a sajátodként jelöltél meg, annak ellenére, hogy az archív linkek szerint már korábban is megtalálhatók voltak a neten:

• Fájl:Leopard2A6.jpg
• Fájl:M84-1.jpg

--Regasterios ^vita 2014. június 20., 22:51 (CEST)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Amerikai futball jelenet 2005 10 02.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Képészmérnök ^vita 2015. február 22., 23:46 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:AndanteLogo.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Képészmérnök ^vita 2015. március 7., 09:59 (CET)Válasz

szia! A szerklapodon van pár zöld link. Ezeket átcserélnéd kérlek kékre, tehát a jó linkre, vagy szedd ki a linkeket, hogy sima folyószöveg maradjon.   Szajci ^pošta 2015. november 9., 19:31 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Pressphoto01.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Xia ^Üzenő 2016. november 16., 11:13 (CET)Válasz

A játékosok fotóira vonatkozik, sajnos. Üdv Xia ^Üzenő 2016. november 16., 11:13 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:MAFL biroi jelzesek1.gif kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Xia ^Üzenő 2017. február 10., 10:52 (CET)Válasz

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Horváth Zoltán (amerikaifocista) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Horváth Zoltán (amerikaifocista) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Piraeus ^vita 2017. október 14., 21:32 (CEST)Válasz

Szia! Két kép miatt kereslek. Az egyik a Fájl:Nagykanizsa Deák tér 10.jpg. Erre annak idején elfelejtettél licencet tenni, és utólag ugyan egy másik szerkesztő rátette a közkincs licencet, de ezt csak a szerző teheti meg. Kérdezném, hogy megfelel a {{közkincs-saját}}^(?)? A másik kép a Fájl:Nagykanizsa nagymagyarorszagemlekmu.jpg. Nem tudnád ezt esetleg nagyobb méretben feltölteni? Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. április 10., 19:43 (CEST)Válasz