Vita:Zen

A Külső hivatkozásokból a reklámokat ki kéne venni, és a magyarázó allapjaikkal esetleg helyettesíteni.

--Rodrigó ⇔ 2006. október 22., 23:39 (CEST)Válasz

Sziasztok! Javítottam a bevezetőt, majd a szövegtörzset is. Alapvető hiba volt, hogy a zen nem a mahájána buddhizmust követő iskolák összefoglaló japán elnevezése. A többi hiba is ebből a félreértésből eredt, ill. a zen "nem-ismeretéből". Üdv. 212.108.234.137 (vita) 2021. november 1., 12:25 (CET)Válasz

Ez rendben van, de ha nem tünteted fel a forrásaidat, hanem ad-hoc kijelented, hogy a bevezető rossz, továbbra is vissza fogják vonni a szerkesztésedet. Úgy működik egyébként a dolog, hogy a vitás kérdéseket itt a vitalapon megvitatjuk, mindenki hivatkozik a forrásaira, majd megegyezéses alapon javítjuk a cikket. Azt kijelenteni, hogy a zen "nem-ismeretéből" fakad az, hogy a cikk nem olyan, mint szeretnéd, nem viszi előrébb a dolgokat. Azért nem vonom vissza, mert egy darab forrást tettél a cikkhez, viszont elláttam forráskérővel néhány állításnál. Ogodej ^vitalap 2021. november 1., 14:44 (CET)Válasz

Mégsem forráskérőztem, pedig lehetett volna, inkább átírtam. Ogodej ^vitalap 2021. november 1., 15:11 (CET)Válasz

Kicsit nyomoztam, honnan származik ez az elmélet (márminthogy a zen a taóból jön, illetve jelentős befolyása van a zen buddhizmusra, de a vezető tudományos munkák, (John R. McRae publikációi, főként a The Northern School and the Formation of Early Chʻan Buddhism, illetve Heinrich Dumoulin: Zen Buddhism: India and China, vagy Eric M. Greene Chan before Chan című könyvét), arra a következtetésre jutunk, hogy a korai és a proto-csan szigorúan mahájána meditációs mozgalom volt, és a taoizmus akkor még nem játszott bele. Később természetesen hatással volt rá, de a bevezetőben ilyet állítani, hogy egyenesen abból fejlődött ki, az könnyelműség. Ezért átírtam újfent a bevezetőt, benne hagytam a tao vonalat azért. Ogodej ^vitalap 2021. november 1., 18:02 (CET)Válasz

Köszönöm, határozottan jobb lett az eredeti cikkezdeményhez képest. Tartalmilag is. Folytattam és még folytatom is a hivatkozások és források beírását. 212.108.234.137 (vita) 2021. november 2., 08:31 (CET)Válasz

Szerkessz bátran! ! Majd az idézetet a bevezető utáni szakaszhoz vagy máshova kellene tenni, mert formailag a bevezető a Wikipédia felépítésének megfelelően mindig az első. Ogodej ^vitalap 2021. november 2., 11:17 (CET)Válasz