Vita:Nemzetiszocializmus

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Német témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő	Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen	Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. március 4.
Német témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

	Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt	Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Zsidósággal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Tessék mondani, ezt honnan másolták ki?--Linkoman 2006. május 3., 17:31 (CEST)Válasz

Lehet, hogy összeollózták; Az eugenetikáról szóló részt pl. 1:1-ben megtalálja a google: [1]

(Amúgy egyes részei annyira pocsék helyesírásúak, hogy lehet van benne saját szellemi termék is; vagy direkt kijavította rosszra a copyzott anyagot.) --Ali # 2006. május 3., 17:38 (CEST)Válasz

Teljesen zavaros „propangaizu” anyag. --Dr. Steller 2006. június 26., 17:06 (CEST)Válasz

Teljes marhaság az egész. A marxi holokauszt-szükségesség elméleten alapuló eszmerendszer, ami történetesen nem társadalmi osztályhoz tartozás, hanem etnikai alapon határozta meg a kiirtandó népcsoportokat. Ez az egyetlen lényegi különbség a nemzetközi szocializmussal szemben, ami szintén annak a Marxnak az elméletén alapult, aki ezt a kiirtandó népcsoportot a sors fintora által a szlávokban jelöli meg. Ha mondjuk Lenin tudott volna olvasni, lehet hogy máshogy alakult volna a nagy októberi szocialista terrorcselekmény. Működését tekintve azért sem lehetett nagy különbség, mert Hitler szovjet mintára hozta létre pl. a Gestapo-t, a haláltáborokat, stb. Ja, hogy ez nem fér bele az 50 éves töri tankönyvbe? Ne férjen, nagy dolog, kukába vele! Tessék utánajárni.

Én azt hittem, hogy egybe kell írni. 2x annyi google találat van rá úgy. -- nyenyec ☎ 2006. október 10., 21:48 (CEST)Válasz

Csatlakozom. Még a www.sulinet.hun is 12:5 az arány. :) cheryⁿ 2006. október 10., 21:58 (CEST)Válasz

Többnyire egy az egyben a német után menve írják egybe (nazionalsozialismus), de itt a nemzeti csak egy jelző a szocializmus szó előtt (nem vele egy szóban). Ennek ellenére gyakoribb a (hibás) nemzetiszocializmus forma. Pont úgy, ahogy a diszkrimináció is sokak szerint egyezik a negatív diszkriminációval, pedig nem. Üdv: Tamaas 2006. október 11., 13:25 (CEST)Válasz

Meg kéne nézni egy nyomtatott szótárban, ha valakinek van kéznél. -- nyenyec ☎ 2006. október 11., 16:21 (CEST)Válasz

Egybe kell írni: Magyar Helyesírási Szótár, 377. oldal, 2. hasáb

Tony64 2006. október 11., 16:38 (CEST)Válasz

AZ ideologiai resz szerintem nem tokeletes: hiszen a nemzeti szocializmus nem feltetlenul szlav illetve zsido ellenes es nem feltetlenul a "nemet faj" felsobbrenduseget takarja, lasd.: nemzetszocialista szlovakok ;)

miért, mert a szlovák nemzetiszocialisták nem feltétlenül minden szlávot, hiszen ők is szlávok? Ne viccelj már.--Linkoman 2007. június 28., 16:13 (CEST)Válasz

pont ezt akartam kiemelni mert itt az ideologiarol van szo nem pedig egy konkret meegnyilvanulasarol ... ez olyan mint hogy azt mondanank a "kiralysag allamforma" = Frank birodalom (hiszen ott is volt) ha a nemzet szocializmusrol mint politikai iranyzatrol van szo akkor a szocikknek nem a vilaghabozus esemenyekrol az aria elmeletrol illetve a raszizmusrol kell szolnia (ami melekessen joval korabbi talalmany)

Az eszmékr felsorolása eszméletlen hiányos, talán ha az összes 20%-a. Milyen elgondolás alapján let kihagyva a többi 80%?GaborV 2007. július 22., 04:38 (CEST)Válasz

Bocs, rossz gombot nyomtam visszaállításnál. Miért nem érzed a nácizmust mint alternatív megnevezést a bevezetőbe valónak?

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 19., 23:30 (CET)Válasz

A szócikk egy ostoba propaganda tele tévedésekkel és félreértelmezésekkel. A szócikk kapcsán lennének kérdéseim.

1. A nemzeti szocializmus mióta német "sajátosság" és miért számít annak ?

2. Miért nem jelezték a cikknél, hogy ez a cikk nem a normális, eredeti nemzeti szocializmust mutatja be, hanem egy eltorzult változatát ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎Tankian1993 (vitalap | szerkesztései)

Először is magyarázd el kérlek, hogy melyik a normális, nem eltorzult, eredeti változata. A két szó és ideológia összekapcsolása tudtommal konkrétan Hitlerhez fűződik, aki a fajelmélet és a propagandisztikus baloldal egyvelegét hozta létre. Nemzetiszocializmus sehol a világon nem létezett Hitler előtt, és abban a formájában természetesen nem is létezhetett sehol máshol, mint Németországban. Ezért német sajátosság. De ha más információid vannak, kérlek oszd meg velünk. – LA^pankuš 2013. július 26., 07:32 (CEST)Válasz