Vita:AS.30

	Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Születő	Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen	Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Gyantusz (vita), értékelés dátuma: 2009. március 5.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Megint jövök a laikus kérdésemmel (bár van egy feltevésem). Ez áll a cikkben: 60 rakéta 97%-os találati arányt ért el.

Az érdekelne, hogy a találati arányt hogyan számolják ki? pl. ebben az esetben:

• mind a 60 rakéta többé-kevésbé eltalálta a célt, de csak 97%-ban, vagy
• a 60-ból csak 58 találta el a célt, a többi totál másfelé ment

Gondolom, hogy inkább az utóbbi vonatkozik rá, de akkor meg azt jó lenne tudni, hogy a kissé pongyola "totál másfelé ment" kifejezés mit takarhat? Arrébb csapódott be 1 m-el? 5 m-el? Vagy csak annyi, hogy nem találta el az objektumot? (pl. radarállomást)

Tudunk erről valamit mondani? misibacsi 2007. augusztus 15., 08:30 (CEST)Válasz

Erről így konkrétan nem, itt, mivel pontcélokról van szó, valószínűleg praktikus megközelítés volt, azaz ami nekiment, az talált, ami meg mellé ment, az nem, és hogy mennyivel, azt nem tudjuk. A nagyobb (pl. ballisztikus) rakétáknál van a CEP, a circular error probability, ami annak a körnek a sugara, amin belül a rakéták 50%-a becsapódik, a másik 50% meg a statisztika törvényei szerint másfele megy, van, ami totál, van, ami meg csak kicsit. De asszem, ezeknél a kisrakétáknál is van ilyen, csak az nem 100 m, hanem pl. 150 cm. Most nézem, ez meg is van itt adva, 1 m. --KGyST 2007. augusztus 15., 08:46 (CEST)Válasz

Ezt az "1 m" adatot beleírod a cikkbe valahogy? Szerintem jó lenne, ha már megvan az adat... misibacsi 2007. augusztus 18., 21:33 (CEST)Válasz

Ott kiabál, az infobox-ban! :) (CEP) --KGyST 2007. augusztus 18., 21:39 (CEST)Válasz