Szerkesztővita:Takkk

In memoriam…
	Minden kis viaszgyertya megtanít arra, hogy egy kis melegért, fényért érdemes tövig égni, mert a kis dolgok fénye az, ami bevilágítja életünket! – Molnár Ferenc

Szia! A Kategória:Magyarok lapra beírt linkjeidet áttettem a vitalapra. Kategóriába nem szoktunk semmilyen tartalmat írni, esetleg egy egymondatos eligazítást kivéve, hogy mire való a kategória. A kategória a Wikipédia meglévő cikkeit listázza, nem kitekintésre szolgál. A gyűjtést a vitalapon folytathatod. Ezenkívül ha interwikilinkek vannak egy lapon, az alá ne írj semmit, előbb van a szöveg, aztán a kategóriák, aztán az interwikik (más nyelvekre mutató hivatkozások). Bináris ^ide 2007. november 10., 09:18 (CET)Válasz

Szia! Megkérlek, hogy ismerkedj meg kicsit a Wikipédia:Formai útmutató tartalmával, illetve nézz meg kész szócikkeket, hogy néznek ki. Bináris ^ide 2007. december 8., 12:44 (CET)Válasz

A "Forrás" megjelöléséhez nem elég az, hogy "X.Y. írta", ide valahol már megjelent hivatkozás kell, ami lehet könyv, folyóirat, egyetemi jegyzet, de komolyabb online megjelenés is jó (pl. egyetem honlapja). misibacsi ^vita 2007. december 10., 13:39 (CET)Válasz

Szia! Kérlek írd meg rendesen a szócikkeket. Ezzel is gond van, méghozzá, hogy ismétli önmagát és jelen idejű igéket használ. Kérlek írd át. Szajci ^reci 2007. december 10., 18:33 (CET)Válasz

Szia! Megkérlek, hogy ismerkedj meg kicsit a Wikipédia:Formai útmutató tartalmával, illetve nézz meg kész szócikkeket, hogy néznek ki. A cikkeket nem írjuk alá, egyrészt mivel azok közösségi alkotások – vagy előbb-utóbb azzá válnak – másrészt mert olvashatatlan lenne a szócikk a sok aláírástól. De azért nem múlik el nyomtalan, ha te egy cikket létrehoztál vagy kiegészítettél. Minden egyes változtatás látható a laptörténetben, benne van, hogy ki-mikor-mit változtatott. Kattints rá felül, vagy alul (a használt felülettől függően) a „laptörténet” fülre, ahol láthatod, mennyien dolgoztak már a cikken. Bináris ^ide 2008. február 4., 22:46 (CET)Válasz

Szia, az idézetek (szó szerint, elöl-hátul idézőjel, utána szerző, forrás) majdnem mindig jogszerűek, legfeljebb akkor nem, ha idézet ürügyén egész műveket másolsz be. Legfeljebb a szócikkek formájához igazítani nehéz néha. Ha látványosan akarsz idézni, arra való az {{idézet}}^(?) és az {{idézet 2}}^(?) sablon, ha csak az információk alátámasztására, akkor meg a {{cite book}}^(?) és társai (sajnos utóbbiak kezelése egyelőre elég nehézkes és csak haladó felhasználóknak ajánlott).

Ha nem szószerint idézel, csak átveszed az adatokat, az megint csak rendben van, a szerzői jog nem védi a művek tartalmát, csak annak az alkotóra jellemző megfogalmazását (legalábbis jogászok ilyesmit szoktak mondani, amikor megkérdeztük őket). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 11., 22:10 (CET)Válasz

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül. Karmela^posta 2008. február 13., 12:35 (CET)Válasz

• Köszönöm elfogadom a segítséget. Bár kicsit furcsa, hogy nem tudok levelet küldeni rendszeren belül... de lehet hogy csak nem fedeztem fel. Taki

---

Szeretnék segítséget kérni!

Vajon van-e jogi vagy egyéb más akadálya, hogy 1956 október 23-ai teljes lapszámokat közkincsé tehessek. Szabad Nép, Somogyi Néplap, Hétfői Hírlap, Szabad Ifjúság vonatkozó lapszámairól lenne szó. Nem telt el 70 év ugyan, de maguk az újságok a Somogyi Néplapot leszámítva megszűntnek tekinthetők 1957-től fogva. Abból indultam ki, hogy egy fontos történelmi esemény kor-dokumentumai ezek, amelyek sokak számára kevéssé elérhetőek eredeti formában. De a jó szándék tudjuk kevés. Ugyanakkor nem szeretnék semmilyen szabályt sem meghaladni a jó szándék ellenére. Köszönöm előre is a segítségeteket. --Taki 2014. október 13., 12:05 (CEST)

Írtam egy üzenetet neked a cikk vitalpjára. Ajánlom, olvasd el.--Lexi ^vita 2008. augusztus 3., 11:34 (CEST)Válasz

Köszönjük a képet, amit feltöltöttél róla. Már be is raktam már a megfelelő szócikkbe! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 2., 20:21 (CEST)Válasz

Írtam egy üzenetet a vitalapjára, ajánlom szíves figyelmedbe.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 14., 09:27 (CEST)Válasz

Szia! Ha te vagy egy kép szerzője, akkor mindenképpen tüntesd fel az infósablon "szerző" sorában a felhasználói nevedet, pl. így: "Szerkesztő:Takkk (Takács István)", és akkor nem fognak kételkedni benne, hogy valóban te fényképezted. A szükséges pontosításokat megtettem a vonatkozó kép lapján. Üdvözlettel, – Mex ^plática 2008. szeptember 17., 11:59 (CEST)Válasz

Jó reggelt, látom feltöltöttél... :) Tisztázandó ügy van akkor itten, lásd: Verőköltő bodobács. Most verőköltő vagy vérköltő? :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 18., 07:06 (CEST)Válasz

A kép egyébként nálam aranyérmes... További szép napot! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 18., 07:22 (CEST)Válasz

Remélem használni fogod őket valahol mert így elég hasztalanok... elvesznek. – Beyond silence ^Üz 2008. október 24., 02:02 (CEST)Válasz

Nincs semmilyen szerv. A képet ha feltöltesz azt azért tedd mert egy szócikkbe beszeretnéd rakni. Ezt a szokásos formában kell beírni, ha érted. – Beyond silence ^Üz 2008. október 24., 12:35 (CEST)Válasz

Szia! A képek méretének semmi köze a licenchez. A licenc és a pontos forrásmegadás azért szükséges, hogy ki tudjuk szűrni a potenciálisan jogsértő médiafájlokat a wikipédiáról. Az amerikai Wikimedia Alapítvány (mely a magyar Wikipédiát is üzemelteti) külön kérése, hogy a wikibe csak szabad képeket, azaz semmiféle jogi akadályba nem ütköző képek kerüljenek. Ha más honlapról másolsz be képet, akkor feltétlenül engedélyt kell kérni rá az adott honlap üzemeltetőjétől (lásd: Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek). A képek licenceit illetően a WP:KÉPLIC oldalon kapsz bővebb infókat. Saját fotó esetén javasolt a {{kettős licenc}}^(?) használata.

A már feltöltött képeket a következőképpen kell cikkbe illeszteni:

[[Kép:XXX.jpg|250px|thumb|left|Képaláírás]]

ahol az adott paraméterek jelentése:

• 250px - a beillesztett kép ilyen méretben jelenik majd meg, a szám ne legyen túl nagy mert a kisebb felbontású képernyőkön nem jelenik jól meg (személy szerint a 200-300 pixel közötti tartomány a legmegfelelőbb)
• thumb - ezt akkor használod ha képaláírás akarsz beszúrni
• left - ez megmondja, hogy a kép a képernyő melyik részére kerüljön (lehet left, right, center)
• képaláírás - ha beraktad a thumb-ot akkor ide írhatod a képaláírást

Bővebb információkat a képek használatáról a Wikipédia:Képhasználati technikák oldalon találsz. Ha nem boldogulsz szólj. Szívesen segítünk. Üdvözlettel– Istvánka ^posta 2008. október 24., 08:03 (CEST)Válasz

Köszönöm: Takkk

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni, hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb, és ha régi egy bejegyzés, vagy hosszú a lap története, nagyon hosszadalmas kideríteni a szerzőt.

Ha az üzeneted végén rákattintasz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor az beilleszt a szövegbe négy hullámvonalat oda, ahol a mutató éppen van. A négy hullámvonal a lap mentése után a te aláírásoddá lesz, dátummal együtt. A négy hullámvonalat a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy kézzel is beírhatod: ~~~~.

Köszi: – Taki 2008. október 24., 10:26 (CEST)

Szia! Az általad készített képek közül, ami alkalmas, feltöltöm a Wikipedia Commonsba. Ott sincs rosszabb helyen, a cikkeinkből ugyanúgy hivatkozni lehet rá - az előnye, hogy más nyelvi projektek is megtalálják. Üdv, SyP 2008. október 30., 13:04 (CET)Válasz

Próbáld ki a Feltöltési oldalukat, sajnos ahogy nézem, nincsen magyar változata. Ha elakadnál, szívesen segítek. Üdv, SyP 2008. október 30., 16:34 (CET)Válasz

Szia!

Azt hiszem, egyszer már átírtam (lehet, hogy másik szócikkben volt) a "Nyugoti"-t "Nyugati"-ra. Szándékosan írtad így, mert akkor ez volt a neve? Vagy csak tévedés, mint a hibásan nagybetűvel írt "régi Budapest"? misibacsi*^üzenet 2008. november 5., 13:30 (CET)Válasz

Szia!

Jó a szócikk, csak egy-két formai dologra hívnám fel a figyelmedet. A "Forrás"-t a cikk végén, külön szakaszban adjuk meg ("Forrás" vagy "Források" szakasznév alatt). Tehát nem a szövegben kell feltüntetni. Egy-egy szakasz után is lehet tenni hivatkozást, ezek az úgynevezett ref-ek (< ref > hivatkozás, pl. könyvre vagy internetes oldalra< / ref > ), de ezeket általában csak egy mondathoz vagy rövidebb szövegrészhez használjuk (a tényleges ref-nél nincs szóköz, csak itt írtam így, hogy jobban látszódjon).

A szakaszoknál általában 2 db =-t használunk, nem 3-at. 3 csak akkor kell, ha előtte volt már 2, és ez a szakasz az alá tartozik (ez a rész a tartalomjegyzéknél eggyel beljebb, behúzással jelenik meg).

Ha hosszabb részeket írsz be valamelyik könyvből, akkor érdemes később kicsit átolvasni a szöveget, mert ami könyvben jó, az általában nem jó egy szócikkben. Pl. szócikkben nem használjuk az "egyébiránt" vagy a "persze" szót, a minőségjelzőkkel is csínján bánunk... A könyv általában elmesél egy történetet, mi pedig inkább csak a tényeket írjuk le. Másrészt beleköthet valaki, hogy "szó szerinti átvétel".

Ezeket ne vedd kritikának, csak jobbító szándékú tanácsoknak, amikre szép lassan amúgy is rájöttél volna. misibacsi*^üzenet 2008. november 13., 14:07 (CET)Válasz

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Misibacsi&curid=1350&diff=4463048&oldid=4444368&rcid=4546667#vandalizmus

Ezt a fenti hozzászólásodat rossz helyre írtad! A szerkesztői lapomra írtad, pedig az magánterület (mindenkinek a sajátja). Ahol üzenetet lehet hagyni, az a "Szerkesztővita:X.Y." nevű oldal! (ami az "X.Y." szerkesztőé) Az én esetemben: Szerkesztővita:Misibacsi

A másik: nem jól írtad alá a hozzászólásodat, nem úgy kell, hogy leírod a nevedet, hanem a 4 hullámvonalat kell odaírni! (a szerkesztési ablak alatti részen találod meg, ahol a "karakterek" fel vannak sorolva). Ez odaírja a nevedet és a dátumot is (ezt se kell odaírni). Rendben? Ezt mindenki nehezen jegyzi meg, de egy idő után menni fog. misibacsi*^üzenet 2008. november 13., 22:14 (CET)Válasz

Szia!

A neveddel kapcsolatban nem szerencsés, hogy a felhasználói neved "Takkk", de a hozzászólásaidnál következetesen "Taki" nevet írsz. Lehet, hogy számodra nagyon hasonló a kettő, de itt mégsem ugyanaz. Ha jönne egy új felhasználó, és a "Taki" nevet választja magának, akkor aztán nem lehetne tudni, hogy ki kicsoda...

Épp ezért javaslom, döntsd el, melyik alakban akarod használni a neved, és kizárólag azt használd. Érdemes a regisztrált nevet használni (a te esetedben: Takkk), mert ez egyértelmű. Néhányan más nevet használnak, mint ami a regisztrált azonosítójuk, de ez csak a zűrzavart növeli. Ha nem a "Takkk" mellett döntesz, kérheted a Bürokraták üzenőfalán az átnevezésedet, ebben az esetben a korábbi szerkesztéseid megmaradnak, átkerülnek az új neved alá.

Nézz utána, vagy kérdezd meg a mentorodtól, hogy az aláírásodat hogyan formázhatod meg. misibacsi*^üzenet 2008. november 13., 22:39 (CET)Válasz

Gratulálok a Halászbástya "felújításához". Szép munka :) – Dencey ^vita 2009. január 4., 17:31 (CET)Válasz

Köszönöm, de még nincs kész, csak közben zajlanak az események nálam... Láz, köhögés...stb.– Taki 2009. január 4., 17:38 (CET)

Szia! Ha jól látom, akkor ez a kép nagyjából észak, északnyugatra néz. Meg tudnád mondani, hogy melyik templom az a háttérben? - Xbspiro ^vita 2009. február 14., 12:27 (CET) Hát zavarban vagyok, de nem tudom megmondani a templom nevét. Bocs. – Taki 2009. február 14., 21:41 (CET)Válasz

Ott ma nem áll semmi, csak a kíváncsiság furdalt. Semmi gond. - Xbspiro ^vita 2009. február 15., 11:09 (CET) Atya ég... Te és az nem lehet, hogy fordított állásban van a kép, egy keretezett dia esetében ez előfordulhat, nem? És nem a keleti, hanem a nyugati rész látszik így? Ott van templom? Halovány emlékeim szerint igen. De azért ne feledd egy elég régi képemről van szó, túl sok mindent történt azóta velem, és igazából ma így nehezen tudom eldönteni a kép jó állását. Nem szedtem szét a papír keretet... Bocs. Üdv – Taki 2009. február 15., 11:42 (CET)Válasz

Ezért kérdeztem, hogy arra néz-e... :) - Xbspiro ^vita 2009. február 15., 11:57 (CET)Válasz

Lehetségesnek tartom, hogy fordított állású a kép. Ha lehet - én nem tudom, hogyan lehetséges ezt itt a wikin - szóval ha lehet, akkor meg kellene tükrözni a képet és akkor megkapnánk - valószínű a helyes irányt. Ez a megoldás. Ha meg tudod tenni, megkösszönném. De ha nem akkor leírtom a képet, megforgatom photoshop-ban, és újra felteszem, és belinkelem ide a helyére. Melyik megoldás a járható út szerinted? Üdv: – Taki 2009. február 15., 13:19 (CET)

Lehetséges, de a technikai hátteréről még nem tudok, holnap utána olvasok. Ha esetleg ismered az angolt, akkor ezt érdemes elolvasni. - Xbspiro ^vita 2009. február 15., 19:20 (CET)Válasz

• Láthatatlan kommentár

Meg lehet jelölni szövegrészeket úgy, hogy csak a szerkesztőablakban látszódjanak, de a cikkben magában nem. Az ilyen szövegeket <!-- és --> közé kell tenni. Az Iványi-Grünwald Béla cikk szövege azért nem volt látható, mert az elején ott volt egy <!--. Ezt most kivettem onnan.

• Szerk. ütk.

Nem vagy a gonddal egyedül, a szerkesztés ütközés már kétségbeesésbe kergetett itt néhányakat.

Ha bekövetkezik, akkor nagyon figyelmesen kell eljárni:

Két szerkesztőablak van ilyenkor nyitva, egy felső, és egy alsó. Az alsó egészen szokatlanul lennt van, mert mindkét szerkesztőablak a teljes lapot tartalmazza, nem csupán a kérdéses szakaszt.

A felső szerkesztőablak azt mutatja, ahogy a másik szerkesztő a lapot elmentette.

Az alsó szerkesztőablak azt mutatja, ahogy te el szeretted volna menteni, csak hát nem sikerült.

• Ki kell emelni az alsó szerkesztőablakból a te új szövegedet, és átmásolni a felső szerkesztőablakba,
• és ezután meg kell nyomni a mentést.

Máskülönben elvész a szerkesztés.

Néha ilyenkor a visszalépés nyíl segít, mert a böngésző emlékszik rá, hogy mi volt ott, néha nem.

Ez egy rettenetesen nehézkes dolog, főleg az a rossz, hogy a két szerkesztőablak a teljes lapot mutatja, és abban kell keresgélni, hogy mi hova való.

Hogy ne kelljen ezzel vacakolnom, nálam a mindig nyitva van egy a wikipédiától független szerkesztőprogram (Editor, OpenOffice, Word,...), és abba mentem el a dolgaimat két gombnyomás, a Ctrl-C és Ctrl-V segítségével, mielőtt rálépek a Lap mentése gombra.

Ha aztán bekövetkezik egy szerkesztési ütközés, akkor a Változtatások megtekintése gomb mellett rákattintok arra a linkre, hogy Mégse, és

előről kezdem a szerkesztést, de már megvan a kész szöveg, el van mentve, onnan másolom be.

Karmela^üzenőlap 2009. február 15., 21:50 (CET)Válasz

Ha azt szeretnéd, hogy az aláírásod a szerkesztői és a vitalapodra is tartalmazzon egy-egy linket, valamilyen egyéni szöveget vagy képet, akkor meg kell változtatnod az alapbeállítást.
Ha például ezt szeretnéd az aláírásodban látni:

Taki^posta

akkor ezt így érheted el:

1. Rákattintasz a lap tetején a „Beállításaim” linkre
2. Bemásolod „Az aláírásokban használni kívánt névformád:” c. mezőbe a következőt :

   [[Szerkesztő:Takkk|Taki]] <sup>[[Szerkesztővita:Takkk|posta]]</sup>

   • (A másolás egyszerű módját itt olvashatod.)
3. 
   Az „Aláírás automatikus hivatkozás nélkül” opciót kipipálod.Erre figyelj, ezt sokan elfelejtik!
4. Rákattintasz a „Beállítások mentésére".

Ne lepődj meg azon, ha a saját vitaoldaladon az aláírásodban a vitalink fekete lesz. Mindenhol máshol igazi kék linkké lesz az. Karmela^üzenőlap 2009. február 16., 00:08 (CET)Válasz

Kitöröltem, ahogy kérted.
Egyébként egyszerűbben is el tudod érni egy általad feltöltött kép törlését: ráírod a kép lapjára:

{{képtörlés|indoklás --~~~~}}

Egy saját allapodat pedig úgy töröltetheted, hogy ezt írod rá:

{{azonnali|indoklás --~~~~}}

Ettől bekerül a törlendő képek kategóriájába, és az az admin, aki legközelebb seprűt vesz a kezébe, kitörli.

Karmela^üzenőlap 2009. február 16., 23:51 (CET)Válasz

Köszönöm! – Taki 2009. február 17., 09:54 (CET)

Hello! Láttam hogy a Tabánról töltesz fel képeket. Nincs véletlenül fotód a Fehér sas térről? Gyurika ^vita 2009. február 22., 15:28 (CET)Válasz

Sok helyen vannak anyagok, beszkennelésre várva, lehet, hogy van közte... moist így nem tudom... menet közben kiderül. Van valahol az egész Tabánról való kép, de majd arra is sor kerül... Üdv: – Taki 2009. február 22., 15:31 (CET)

Szia, Fájl:Babits osszes 1942.jpg a könyvborítók tudtommal jogvédettek, ez mitől lett közkincs? – Timish ^levélboksz 2009. március 16., 11:25 (CET)Válasz

Szia, ha jogvédettek, akkor töröld kérlek a fájlt. Ez nem derült ki számomra, de ha így van, akkor vedd semmisnek a feltöltésemet. (A monogram nem adott kellő irányultságot a tekintetben vajh kit fed a dolog). Bocsánat ha hibáztam. – Taki 2009. március 16., 14:27 (CET)

Jól "hozzámszóltál" azóta is. Nagyon szépek a képeid. Fogok belőlük áttölteni, ha megengeded. Aztán ne tűnj el! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 30., 22:06 (CEST)Válasz

Te egy tündér vagy. A munkahelyemen átléptem a napi 12 órázók körébe, és nagyon kevés időm jut mindenre. Megtisztelsz ah képeimből beválogatsz bárhova is. Igyekszem jómagam is feltölteni, de egyből a commonsba lenne jó, csak még ott bátortalan vagyok, oda még nem töltöttem fel, és mint mindig itt is igaz, hogy minden kezdet nehéz... aztán biztos belejövök... Te jól vagy? Melóhelyed alakul valami? Puszi: Taki

Szép-szép... Várhatom az oldalamon, hogy írj. Majd írok az e-mail címedre. Képfeltöltésben szívesen segítek, majd megbeszéljük. Ha lehet írd alá a hozzászólásodat, itt így szokás. (Meg kell nyomni fent a 10. kis ikont) – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 6., 21:04 (CEST)Válasz

Szia! Levél ment. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 12., 18:28 (CEST)Válasz

Kedves Takkk! Köszönöm a szavazatodat a Kámaszútra és az Amrita Sher-Gil cikkekre! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 14., 20:42 (CEST)Válasz

Szia! A Asvany es forrasvizek 1920 elott.jpg képed kiemelt kép lett, a Magyar Wikipédia legjobbjai közé tartozik. Gratulálok! Üdvözlettel: Szasza ^post 2010. március 8., 20:15 (CET)Válasz

Köszönöm, mindenkinek. – Taki 2010. március 9., 16:38 (CET)

Nem tudom kinek szóljak arról, hogy a fenti kiemelt képet feltötltöttem a Commonsba:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hungarian_mineralwater_firms%27_advertisements_before_1920.jpg

nem tudom, a továbbiakban mi a teendő vele? Ugyan így egy korábbi képemet is feltöltöttem a Commonsba:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Original_Tokaj_wine_labels_1910_in_years.jpg

amely a magyar verzióban itt található:

http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Tokaji_cimkek_XX_sz_elejerol.jpg

Köszönöm, ha segít a továbblépésben valaki.– Taki 2010. március 18., 21:44 (CET)

Felhívom szíves figyelmedet, hogy az évekről szóló szócikkekben 1- 1 esemény legfeljebb 2- 3 sort foglalhat el. Az esmény elemzését más szócikkben kell elvégezni.

Az általad írt terjedelmes szöveg ennek nem tett eleget, ezért visszavontam.

Érdemes lenne megnézned, hogy más cikkekben van-e helye a szövegednek.

Számítok rá, hogy a fenti szempontokat megérted és követni fogod.

Üdv.--Linkoman ^vita 2010. október 2., 15:14 (CEST)Válasz

Szia, kérlek az ilyne képekre ne tegyél közkincs-saját sablont. A közkincs-saját azokra a képekre vonatkozik, amiket te készítettél és te mint jogtulajdonos közkinccsé teszed. Egy régi kép, amit szkenneltél, nem ez a kategória! Az ilyen képekre kérlek {{közkincs-régi}}^(?) sablont tegyél. Ezen a képen javítottam. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. március 29., 15:55 (CEST)Válasz

Kösziiiii! És bocs. --Taki 2011. március 31., 15:10 (CEST)

Szia! Kortárs festő alkotásáról készült fényképet a festővel engedélyeztetni kell. Ha meghalt, akkor halála után 70 évvel lesz majd szabad fényképet készíteni a műalkotásairól (mármint otthon a gépeden nézegetheted, de szabad licenc alá nem tehető, és emiatt a Wikipédiára nem tölthető fel). Üdv --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. június 2., 16:44 (CEST)Válasz

Köszönöm a megjegyzésed! Az ifjabb Kazinczy János, a jogszerinti örökös megkeresésére töltöttem fel az általam készült töredékes reprodukciókat. Mi a teendő ebben az esetben, amikor a jogszerinti örökös támogatásával az általam elkészített felvételt szeretném publikálni? Éppen ezért keresett meg engem, s fordult hozzám, mert hogy ha Ő töltené fel az én képeimet ugyan ide, akkor azt meg azért nem tehetné meg, mert a képeket én készítettem édesapja munkáiról. Vagyis nem saját képet publikálna a neve alatt, nem ő a fénykép-reprodukció szerzője. Ha én teszem meg a publikációt szükséges-e a francia hatósági végzés (francia nyelvű) több, mint 16 oldalas másolatát mellékelnem minden egyes feltöltéshez, arról, hogy valóban ifjabb Kazinczy az örökös, s egy másikat amelyben engem meghatalmaz az általam készített fénykép-reprodukció közlésére? Ez utóbbi milyen nyelven történjék? Mert idősb Kazinczy Francia állampolgárként hunyt el, s örököse is Francia állampolgár hivatalosan. Francia nyelvűek emiatt a hivatalos iratok. Kérdésem szükség van, hiteles magyar hatósági fordításra mindezekhez? Természetesen az enteriőr fotót leszámítva negligálom a reprodukciókat, ha ezzel együtt ezt látod jónak. Válaszaidat érdeklődéssel várva, üdvözlettel. --Taki 2011. június 14., 00:40 (CEST)

Szia, elnézést a kései válaszért, nem vettem észre, hogy ide írtál. Jobb az üzenetet hagyó szerkesztő saját vitalapján válaszolnod mindig, mert akkor figyelmeztet a sárga csík, hogy írtál. Nem kell semmiféle végzés, elég ha az örökös küld egy emailt a Wikipédia:OTRS oldalon leírtak szerint, amiben kijelenti, hogy hizzájárul, hogy a nevezett képek a leírólapon megadott szabad licenc alapján felhasználhatóak. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. augusztus 31., 17:31 (CEST)Válasz

Szia! Csak a saját készítésű képeidet lehet közkincs sablonnal feltölteni. Ez közkincs-régi. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 7., 10:37 (CET)Válasz

Tambo. Köszi. Lenne kérdésem, hátha tudsz segíteni. A Commonsba szeretnék régi képeslapokat feltölteni, amolyan 100 év előttieket. Ebben az új fajta wizzard-rendszerűben nemigazán tudom mit hova jelöljek, hogy megtehessem. Én scannelem be, 70 évnél régebbi, de...

Köszi:--Taki 2012. március 7., 15:15 (CET)

A licencnek ezt írd be "PD-old". Ha a huwikibe töltöd fel, a helperrel át lehet tenni a Commonsba. Ha oda tudod feltölteni az még jobb. A leírásba írjad be a dátumhoz, hogyha tudod, hogy kb. mikor készülhetett. Ha további kérdésed van a nevem utáni vita feliratra kattintva nálam tegyed fel. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 7., 15:22 (CET)Válasz

A szócikket ezen a néven találod: Tettamanti A. Károly. Ugyanis átneveztem, mivel a szócikkek nevében nem alkalmazzuk a titulusokat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 19., 14:10 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Petőfi - Segesvár csatatér Paur Géza rajza 1850.jpg kép licencét kifogásolták, a kép vitalapján találod az indokot. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Tambo ^vita 2013. április 2., 14:57 (CEST)Válasz

Szia! Sajnos a Fájl:Marlene Dietrich Delibab Hungarian Movie Weekly 1928Nr25.jpg képnek is vitatható a licence, mivel ismert a szerzője: az 1963-ban elhunyt Madame d’Ora. A további részletekről a kép vitalapján olvashatsz. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 25., 19:23 (CEST)Válasz

Köszönöm a körültekintő eljárást, igyekeztem jóhiszeműen feltölteni. Máskor körültekintőbb leszek. Köszönettel: --Taki 2014. augusztus 25., 20:32 (CEST)

Szia! Szabó J. György halálárók egy ellenőrizhető forrás kellene. A család közlése sajnos nem ilyen. Üdv, Csurla ^vita 2016. augusztus 18., 21:37 (CEST)Válasz

Szia!. Szabó J. György haláláról szóló cikkben pontosan jelölt hely és idő található (http://www.legacy.com/obituaries/thereporteronline/obituary.aspx?n=joseph-george-szabo&pid=177646344& ) , és erre kicseréltem a vonatkozó hivatkozást. Köszönöm a figyelmességed. Üdv:– Taki 2016. augusztus 18., 21:54 (CEST)

Szia! Az évek során a többi szerkesztő áttöltötte a saját készítésű képeidet a Commonsba. Ma áttöltöttem azokat is, amelyek még itt maradtak. Egy részüket összegyűjtöttem, azokat itt találod meg őket: c:Category:Photos by Takkk. A teljes lista itt található meg. Köszönjük a feltöltéseket. – Regasterios ^vita 2019. január 11., 21:46 (CET)Válasz

Szia! Ezt a képet nem találtam a Magyarság általad megadott lapszámában. Biztos, hogy onnan származik? – Regasterios ^vita 2019. február 26., 09:21 (CET)Válasz

Tekintsd tárgytalannak a fenti soraimat, kérlek, elnéztem. – Regasterios ^vita 2019. február 26., 19:59 (CET)Válasz