Szerkesztővita:SolKing

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves SolKing!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo ^vita 2014. január 28., 14:12 (CET)Válasz

Szia! Javasoltam áthelyezni a wikiszótárba. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 28., 14:12 (CET)Válasz

Természetesen ha áthelyezik, akkor nem. Nézzed meg pl. az enwikin milyen cikk van róla. Ha úgy gondolod, hogy tudod bővíteni, akkor lecserélem egy "építés alatt" sablonra. A különböző wikipédiák nem számítanak forrásnak. Keressél hozzá külső forrásokat. A szócikkek kivételével mindent írjál alá a ceruza ikonnal, vagy négy hullámvonallal. Igy:~~~~. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 28., 14:35 (CET)Válasz

Természetesen segítek, ha kell. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 28., 14:51 (CET)Válasz

Először nézzed meg az "előnézet" gombra kattintva, utána, ha jó, akkor mentés. Nálam viszont írj alá! Tambo ^vita 2014. január 28., 15:19 (CET)Válasz

Szia! A túlbuzgóan kihelyezett sablont eltávolítottam, ha gondolod, bővítsd a szócikket. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 28., 15:25 (CET)Válasz

Mivel vannak, akik nem tudnak uralkodni magukon, ha akarod átteszem egy allapodra. Ide: Szerkesztő:Klanbazis/Oboa da caccia. Ott senki nem piszkál bele, és ha készen vagy visszateszem névtérbe. Így tele leszel szerkesztési ütközésekkel. Tambo ^vita 2014. január 28., 15:34 (CET)Válasz

Tambo, rosszabb vagy, mint egy kezdő. Valóban akkora káoszt akarsz, hogy két párhuzamosan létező szócikket szerkesszen valaki? Szerencsétlen Klanbazist téveszted meg a túlbuzgóságoddal. Lassíts! Csigabi^{itt a házam} 2014. január 28., 15:37 (CET)Válasz

Klanbazis, nyugodtan szerkeszd a szócikket, nem fog belenyúlni senki sem. Jó szerkesztést, és elnézést kérek a Wikipédia szerkesztői közössége nevében Tambo túlbuzgóságáért. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 28., 15:40 (CET)Válasz

Köszönöm! /Klanbazis/ – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Klanbazis (vitalap | szerkesztései)

Mint fentebb írtam aláírni négy hullámvonallal kell. Mentés után kibontja az aláírásra, és az időre. Tambo ^vita 2014. január 28., 15:49 (CET)Válasz

Oké. --Klanbazis ^vita 2014. január 28., 21:07 (CET)Válasz

Szia! A szerkesztői lapodra azt az üzenetet írtad, hogy „Tedd színessé bátran!” A szerkesztői lapot a Wikipédiában egyfajta magánterületnek tekintjük, amit csak a lap tulajdonosa szerkeszt, ezért ne várd, hogy más színessé tegye. Viszont ötleteket kaphatsz, hogyan bővítheted, mások szerkesztői lapjának tanulmányozásával. További jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2014. január 28., 21:13 (CET)Válasz

Hadd kérjem akkor a te segítségedet, kérlek szépen. Egy pár pici tippre lenne szükségem csak. --Klanbazis ^vita 2014. január 28., 21:18 (CET)Válasz

A Wikipédia:Szerkesztői lapon megtalálod a legfontosabb tudnivalókat. Azt csak te magad tudod, hogy mit szeretnél megosztani a többiekkel. A formátumra nézve mások oldaláról kaphatsz tippeket. Egész nyugodtan, nem tilos lesni. Arra ügyelj, hogy túl sok személyes információt ne ossz meg magadról, mert később megbánhatod. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 28., 21:23 (CET)Válasz

Rendben, ezt észbentartom. --Klanbazis ^vita 2014. január 28., 21:24 (CET)Válasz

Ui.:Bár nem tudom, mennyire publikus, de az Oboa da caccia cikkem végleg elkészült. Esetleg te lektorálni, és elfogadni tudod -e? --Klanbazis ^vita 2014. január 28., 21:28 (CET)Válasz

Átnéztem, és ellenőrzöttnek jelöltem. Egy-két apróbb dolgot kellett csak kijavítani. Arra ügyelj, hogy ne használd sortörésre a </br> kódot, elegendő, ha egy sort kihagysz és a következő sorban kezded az új bekezdést. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 28., 21:36 (CET)Válasz

Köszönöm szépen. Csupán csak még annyi kérésem lenne még hozzád, hogy ezt a cikket át (vagy be) tudnád-e rakni a nádnyelves hangszerek csoportjába (mint ahol az angolkürt van), és azon belül is a Régi zenei hangszerek közé? Mert ott lenne az igazi helye. --Klanbazis ^vita 2014. január 29., 09:05 (CET)Válasz

Szia! Még egy javaslat. Ha nekem üzensz, akkor inkább az én vitalapomon tedd, mert nem biztos, hogy észreveszem a saját vitalapodra írt üzenetet. Tegnap kivételes eset volt, mert viszonylag sokat üzentünk egymásnak, de az egyedi üzenetek elveszhetnek.

Még egy dolog: újra átnéztem a szócikket, összevetettem az enwiki szócikkével, és találtam benne egy pár melléfordítást. Ezeket is javítottam. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 29., 10:49 (CET)Válasz

Betettem a nádnyelvesekhez. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 29., 11:14 (CET)Válasz

Természetesen maradhat az aláírásod. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 29., 11:19 (CET)Válasz

Szia, gondolom, hogy ennek a képnek nem Te vagy a szerzője, és a megadott honlapon se találtam a szerzőre vagy a keletkezésre semmilyen utalást. Így viszont nem állíthatjuk, hogy a "Ezt a képet szerzője közkinccsé nyilvánította". Az alábbi esetekben lehet közkincs:

• Ha az alkotója ismert és több mint 70 évvel ezelőtt elhunyt, akkor a {{közkincs-régi}} sablont kell használni.
• Ha a szerzője nem állapítható meg, de a kép első nyilvánosságra hozatala több, mint hetven éve történt, akkor a {{közkincs-ismeretlen}}-t.

Ja és a leírásból töröld a másolt szöveget! --Rlevente ^üzenet 2014. január 30., 16:33 (CET)Válasz

A Wikipédia szabadon felhasználható képeket használ. Olvasd el a Felküldési útmutatót, az részletesen leírja a tudnivalókat. Internetről leszedett képeket általában nem szabad feltölteni, kivéve, ha tételesen ki van írva, hogy szabad licenc alatt felhasználható (pl. CC-BY-SA), ha írásos engedélyed van rá, vagy ha közkincs. A fenti kép esetében feltételezem, hogy közkincs, de tudni kéne, hogy a szerző mikor hunyt el, vagy ha ismeretlen, akkor biztosnak kell lenni, hogy 70 évnél régebbi a kép. --Rlevente ^üzenet 2014. január 30., 16:53 (CET)Válasz

Itt így oldjuk meg. --Rlevente ^üzenet 2014. január 30., 17:00 (CET)Válasz

Végülis jogos, de aztán senki se várjon képáradatot. --Zenei szerkesztő ^vita 2014. január 30., 17:03 (CET)Válasz

Szóval, lesz ezzel a képpel valami? Feltételezem, hogy jobban ismered a témát, mint én, és el tudod dönteni, hogy a fenti két opció közül melyik az érvényes, hogy korrekten közkincsnek mondhassuk. --Rlevente ^üzenet 2014. január 31., 16:52 (CET)Válasz

Mondhatjuk úgy is, hogy fogalmam sincs, miként tudjam feltölteni. Egyátalán hol látom, hogy a feltöltő engedi -e, hogy használhassam a képét? --Zenei szerkesztő ^vita 2014. január 31., 16:58 (CET)Válasz

Ha nem tudod, hogy ki a kép szerzője, de a kép régebbi mint hetven éves, akkor tegyél rá {{közkincs-ismeretlen}} sablont.--Rlevente ^üzenet 2014. február 2., 22:02 (CET)Válasz

Szia! Láttam üzentél Villaneuva szerkesztőtársnak. Kicsit ajtóstul a házba érzésem van. Nem hiszem, hogy az ujjlyuk helyetti hangképző nyílás annyira szakmaiatlan lenne. Kérlek tekintsd át Villaneuva wikipédiás munkásságát, amelyet főként a hangszerek területén tett, és aztán értékeld át az üzenetedet. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 31., 16:10 (CET)Válasz

Szia! Ennek tűnhet a dolog, de nem én mondtam, hogy nem értek a hangszerekhez, ha elolvasod Villaneuva vitalapján Oboa da cacciaról szóló bejegyzését, nem mondtam volna ezt így. Nagyon szép munkát végzet az orgonaregiszteres szócikkeknél, és tényleg láttam ezeket. Ha valamit elhihetsz nekem, akkor az az, hogy az ujjlyuk és a hangképző nyílás, nálunk mást jelent, de nem szeretnék ilyen mélységekbe zuhanni, mert azt nem akarom. Ezt az egyet tartsuk meg az én "szájízem" szerint, és szerkesszen mindenki ahogy eddig is szépen szerkesztett. Bocsánat, ha Villanuevahoz intézett válaszom, talán még így is egy picit durvára sikerült, de erre most háklim volt. --Zenei szerkesztő ^vita 2014. január 31., 16:19 (CET)Válasz

Nézd én magam nem értek különösebben a hangszerekhez, de az tudom Villaneuváról, hogy ő hangszerkészítő, most ünnepelte nyolcadik wikiszülinapját, rólad meg azt tudom, hogy írtál egy cikket az oboa da cacciáról. Ennek fényében valóban durvának és indokolatlannak tartottam a kirohanásodat. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 31., 16:25 (CET)Válasz

Azt is látom, hogy ő nem oboista és nem a fafúvós érdekeltségű. Én magam, jelenleg is oboista vagyok, úgyhogy én csak ezért vágtam bele a Wikipédiába, hogy zenei és főleg az Oboa családról szóló szócikkeket írjak. Szeretném, ha megismernél ugyanúgy engem is, mint szerkesztőtársamat. --Zenei szerkesztő ^vita 2014. január 31., 16:30 (CET)Válasz

Csak rajtad múlik, mennyire ismerlek meg . De azért ne rohanj le másokat! Csigabi^{itt a házam} 2014. január 31., 16:41 (CET)Válasz

Ha rajtam múlik, akkor én jóban leszek veled. Nem akarok senkit sem lerohanni, csak ne szerkesszünk megalapozatlanul, akármilyen "nyálodtszájú" kezdőnek is tűnök, én ezt gondolom, de továbbra is elismerem Villanueva munkásságának többi részét. Gondolom te sem tartanád helyén valónak teljesen ha Břeclavot Breclavnak írnám. --Zenei szerkesztő ^vita 2014. január 31., 17:05 (CET)Válasz

Szia! Igen, nagyon jó cselekedet a szubcsonkmentés. Valamit furcsállok ugyan az ügyben, de az nem veled kapcsolatos. Egyébként valamit elrontottál az aláírásodban, mert nem lehet róla a vitalapodra ugrani,. úgy, mint azt korábban lehetett. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 3., 17:41 (CET)Válasz

Szerintem a beállításaidnál kivetted az aláírásodból a szögletes zárójeleket, ezért most nem kattintható. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 3., 18:53 (CET)Válasz

Megoldottam. :) -- Zenei szerkesztő vitázz velem! 2014. február 3., 18:54 (CET)Válasz

Már majdnem jó. Még a „Zenei szerkesztő” nevet is tedd szögletes zárójelbe. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 3., 21:22 (CET)Válasz

Most már csak a hangjegyet kellene kicsinyíteni, mert tönkreteszi a sorokat. Ezt próbáld meg beilleszteni az aláírásodba a jelenlegi [[Fájl:1-8 note quaver (music).svg]] helyett: [[Fájl:1-8 note quaver (music).svg|18px]]. A 18px nem biztos, hogy megfelelő méretet ad, próbálgasd. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 3., 21:31 (CET)Válasz

Szerintem még mindig sok. Próbáld meg 12px vagy még kisebb értékkel. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 4., 21:33 (CET)Válasz

Én meg ezt nem tudtam, hogy a Klanbazis név alatt te futsz itt a Wikipdián. Kicsi a világ! Ha nem írod a YouTube-linket, nem tudtam volna, hogy te vagy az Az Eurovíziós Dalfesztivál kapcsán találtál rám? –MrSilesian^VK 2014. február 10., 22:31 (CET)Válasz

Szia! Ideírom a lépéseket, hogy máskor te is meg tudd oldani:

• Az Oboa da caccia szócikkben kattints az oldal alján lévő nádnyelves hangszerek sablon bal felső sarkában az sz betűre (m-v-sz)
• A megnyíló sablonba az ott látható szintaxis szerint írd be a taille oboa nevet
• A Taille oboa szócikk végére írd be: {{Nádnyelves hangszerek}}.

Jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2014. február 15., 20:51 (CET)Válasz

Hoppá! A képről elfelejtkeztem. Sajnos ez a kép jogvédett, nem tudod feltölteni. Általában más weboldalon szereplő képet nem szabad feltölteni. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 15., 20:57 (CET)Válasz

A WP:KÉP oldalon részletes leírást találsz arról, milyen feltételei vannak a képfeltöltésnek. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 15., 21:02 (CET)Válasz

Szia, ezt az átnevezést megbeszélted Szabzlt szerkesztővel? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. március 10., 15:41 (CET)Válasz

Ilyet nem illik csinálni, a próbalapok, allapok némileg (azért persze nem teljesen) magánterületnek számítanak, a wikikett fontos része, hogy nem nyúlkálunk bele más allapjába. Természetesen lehet, hogy a szóban forgó szerkesztő magára hagyta ezt a lapot és vissza sem tér, de azt inkább meg kellene kérdezni tőle, van -e még valami terve a lappal. Én azt javaslom, hogy nevezzük vissza az allapjává, majd ezután kérdezd meg a vitalapján, hogy mi a terve, kimozgathatod -e fő névtérbe. Ha mondjuk egy hosszabb idő (néhány hét) után nem válaszol, akkor azt gondolom ki lehet mozgatni az engedélye nélkül, de akkor is tájékoztatni kell róla, hogy megtalálja majd. Ne aggódj, nagy hibát nem tudsz elkövetni – a wiki-rendszernek köszönhetően minden visszakövethető, helyrehozható . Megfelelő megoldásnak gondolod ezt? Segítek a visszamozgatásban, csak légy szíves akkor írj neki. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. március 10., 15:53 (CET)Válasz

Szia! Maga a Zeneportál oldal ellenőrzött volt, viszont volt benne egy sablon, ami nem. Ezt ellenőriztem, így most már a Zeneportálon sem látsz ellenőrzetlenségre utaló üzenetet. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 13., 16:03 (CET)Válasz

Megnéztem a sablont. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 17., 16:01 (CET)Válasz

Kedves Klanbazis! Kérlek, ne jelöld törlésre más szerkesztői lapját (gondolok itt konkrétan erre: Szerkesztő:Szekelyga/Hangsúly_(zene)). Úgy látom, már korábban is volt gond abból, hogy más szerkesztő névterében hajtottál végre módosításokat. Légy szíves, figyelj oda, hogy a lap, amit épp szerkesztesz, módosítasz, melyik névtérben van. Ha gondod van a névterek fogalmának, használatának megértésével, akkor légy szíves, nézz utána a témának, vagy legalább kérdezz. Köszönettel, további jó szerkesztést: --SzekelyGa ^Parla… 2014. március 15., 16:47 (CET)Válasz

A kategorizálást kivettem. Más szerkesztői lapját akkor sem módosítjuk, az "magánterület". Csak nyomós indokkal. --SzekelyGa ^Parla… 2014. március 15., 21:32 (CET)Válasz

Nem volt nyomós indok. Egyébként egy "elnézést, máskor jobban figyelek"-kel el lehetett volna ezt az egészet sokkal rövidebben is intézni. Részemről a téma lezárva, további jó szerkesztést. --SzekelyGa ^Parla… 2014. március 16., 12:55 (CET)Válasz

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:09 (CEST)Válasz

Komolyzenei műhely

Kedves SolKing! Szeretnénk felhívni a figyelmedet, hogy SzékelyGa szerkesztőtársunk kezdeményezése nyomán, több évi előkészítő munka után nemrég megalakult az önálló Komolyzenei műhely. A műhely célja a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztők összefogása. A műhely működést nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele. Kérjük, a műhely tagjaként illeszd be a {{Userbox/Komolyzenei műhely}} sablont a szerkesztői lapodra. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár. Amennyiben bármilyen ötleted, javaslatod, esetleg kérdésed, problémád van, kérjük vesd fel a műhely vitalapján. További jó szerkesztést kívánunk. (Figyelmedbe ajánljuk továbbá a klasszikus zene után érdeklődő látogatók számára kialakított Komolyzeneportált is.)

Sziaǃ Mivel a címlapi szerkesztésed visszavonásánál nem sikerült indoklást írnom (elfelejtettem, hogy több szerkesztés együttes visszavonásánál így működik a rendszer), itt írom leː megegyezés van arról, hogy a halálhíreket csak az arra szolgáló szakaszban szerepeltetjük, a kiemelt hírek között nem. Üdvözlettelː Puskás Zoli ^vita 2016. november 6., 22:44 (CET)Válasz

Üdv! Az általad beírt szöveg (Indiai klasszikus zene szócikk) a http://raga.hu/hu címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Nori6239 ^vita 2016. november 26., 11:05 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Rága Varali.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Nori6239 ^vita 2016. november 26., 12:09 (CET)Válasz