Szerkesztővita:Bartholomeus Thoth

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bartholomeus Thoth!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rodrigó ⇔ 2014. március 3., 09:39 (CET)Válasz

Először is gratulálok, a Popovits Zoltán szócikk meglepően kiforrott.

Egyetlen szerkesztő - mivel emberek vagyunk - nem lehet végletekig pontos, így találtam pár apróságot, lehet mások mást (is) fognak tanácsolni:

Stílus

A Wikipédia:Stilisztikai útmutatót olvasd át, és a műalkotások leírását próbáld meg annyira tárgyilagosra venni, amennyire csak lehet. Ez nehéz lesz, mivel érezhetően kedveled a művészetét - próbáld meg a múzeumi tájékoztatók kicsitt szárazabb stílusát a szebb, ellenben megfoghatatlanabb szóképek helyett. Érdekes elolvasni a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? útmutatót, ahol az elkövethető (korábban már elkövetett) hibákat szedtük össze.

Interwiki

Megtaláltam hogy van egy rövidke finn cikk is, összekapcsoltam őket.

Képek

pár szócikk után megpróbálkozhatsz a képek Commons-ba töltésével (központi médiatár), ahonnan minden nyelven könnyedén el lehet érni őket. Nyitólap: https://commons.wikimedia.org/wiki/Kezd%C5%91lap

Ha kérdésed van, jelezd. --Rodrigó ⇔ 2014. március 3., 16:41 (CET)Válasz

Szia!

Én is arra kérnélek, hogy a képeidet tedd át a commonsra, hiszen más nyelvű wikipédián is hasznos illusztrációk lehetnének --Rakás ^vita 2015. január 15., 10:22 (CET)Válasz

Szia!

A 86. Oscarnál a Nebraska nem lehet film címe ilyen módon leírva, mivel ez egy állam az USA-ban. Ha ilyen létező fogalom egy film címe (vagy például a film egy könyvből készült), akkor megkülönböztetésül a Nebraska (film) alakot használjuk, és így írjuk: [[Nebraska (film)|Nebraska]]. Légy szíves javítsd a cikkben, és jegyezd meg, hogy hasonló esetekben így kell írni. misibacsi*^üzenet 2014. március 4., 19:18 (CET)Válasz

Látom, hogy 4 perccel később már tudtad is, és a fentiekben leírt dolgot alkalmaztad: Oscar-díj a legjobb filmnek‎. Csak így tovább! misibacsi*^üzenet 2014. március 4., 19:20 (CET)Válasz

Szia! A leírólapra azt írad, saját munka, majd a szerzőhöz azt, Darabos László. A szerkesztői lapodon az áll, téged Tóth Bertalannak hívnak. Akkor ezt a képet most ki készítette? Ha Darabos László, aki nem te vagy, akkor nem töltheted fel ide mint sajét munkádat, hanem az ő írásos engedélye szükséges. A Wikipédia:Engedélykérés oldalon megadott lépéseket kell követni. Kérlek ne tölts fel olyan képeket, amiket nem te fotóztál, és kérlek legközelebebb ügyelj a fájl nevére, itt ugyanis dolgozni kell a fájlok nevével, adj neki értelmes fájlnevet feltöltéskor. Köszönöm a megértésed. Xiaolong Üzenő 2015. január 15., 16:11 (CET)Válasz

Kedves Bartholomeus Thoth! Javítottam a szócikk címét. – Tudor987 ^vita 2015. február 4., 09:44 (CET)Válasz

Szia! Egy-egy mondat teljesen megegyezik az itt található szöveggel. Ezeket, kérlek, írd át! Köszönöm, nyiffi ^üzenj! 2015. március 7., 10:19 (CET)Válasz

Szia! Értem már, mi okozta a problémát, ahogy írod is, valószínűleg mindketten ugyanazt a forrást használtátok. Én csak találomra beírtam a google keresőjébe egy-egy mondatot, ezt az oldalt dobta ki. A forrásokat meg sem néztem a szócikk alján akkor, csak hogy mondategyezés van, ezért linkeltem neked az érintett weboldalt. Mivel látom, hogy inkább az önkormányzat honlapját szerkesztő személy a ludas, de a Wikipédia nevében járok el, ezért téged kell megkérjelek arra, hogy egy picit igazíts a mondatokon, amelyek azonosak. A forrásmegjelölések és a jegyzetek is jók, azok maradhatnak, sőt, a szócikk is szép munka. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 7., 17:01 (CET)Válasz

Nagyon köszönöm, hogy átfogalmaztad! Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 7., 20:51 (CET)Válasz

Szia! Piraeus ajánlása alapján megerősített szerkesztő lettél. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2015. november 21., 18:58 (CET)Válasz

Szia! Itt jelentkezz, indokold meg, miért szeretnéd, aztán várj türelemmel. B.Zsolt ^vita 2016. február 4., 22:05 (CET)Válasz

Szia! A Continental_AG szócikkben hozzáadtam egy 'Cégtörténet' szakaszt, de nem vagyok teljesen elégedett a kinézetével. Van esetleg valami tanácsod, hogyan lehetne szebben/elegánsabban bemutatni ezt a felsorolást a mérföldkövekről? Ilyesmit még nem csináltam és szeretném, ha pofás lenne. Vagy esetleg, hogy hol olvashatnék ilyesmiről tippeket? Köszönöm előre is a segítséget. Üdv: Repassyz ^vita 2016. május 30., 12:38 (CEST) 2016. május 30., 12:38 (CET)Válasz

Szia Bartholomeus Thoth!

Gratulálok a Thomas Anders cikk feljavításához. Remek munka. Szerintem máris jelöltetheted Jó szócikknek. Én biztos támogatni fogom. :o) Üdv.: Gg. Any ^vita 2016. október 4., 20:47 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen az észrevételedet és a gratulációdat! Nagyon jólesett! Javaslatodra megtettem a jó cikkhez való jelölést, ami az én esetemben az első. Remélem a három heti mindennapi éjszakázás meghozza gyümölcsét és remélem sok Thomas Anders rajongónak sikerül örömet okoznom. A cikket elsősorban azért bővítettem ki, mert az előző rendkívül szűkre szabott írás, méltatlan volt a sokkal többet érdemlő népszerű énekeshez. Köszönöm mégegyszer! Üdvözlettel – Bartholomeus Thoth ^vita 2016. október 5., 01:19 (CEST)Válasz

Szia kedves Bartholomeus Thoth! Igazán nincs mit, a Wiki köszöni Neked ezt a sok munkát amit beleöltél és a remek eredményt. Tényleg fantasztikus lett, nem hiszem, hogy sok mindent lehetett volna még róla írni, meg egyáltalán érdemes lenne-e. Ez így jó, ahogy van. Remélem sok támogatód lesz és még sok jó és még jobb (kiemelt) cikked. Bár egy-egy cikk értékét nem az esetlegesen kapott díj szabja meg. Rengeteg nagyon jó cikk van, én pl. sokkal több elismerést adnék a létrehozóknak, mert igazán megérdemlik. (Egy igazi wikis írt ez biztos, aki még levélíráskor is reflexből szögletes zárójeleket használ, ahol lehet. :))) Üdv.: Gg. Any ^vita 2016. október 5., 14:14 (CEST)Válasz

Szia! Ha nem nézel rá a jószócikk-jelölés allapjára, akkor nem lesznek javítva a felvázolt propblémák, pedig hamarosan véget ér az eljárás, és én pl. addig nem tudom tanúsítani, hogy ez egy jó szócikk, amíg a felvetett dolgok nem rendeződnek. A jelölőnek figyelnie illik az allapot :) Üdv Xia ^Üzenő 2016. október 18., 14:37 (CEST)Válasz

Szia! Szívesen tettem, remek lett, öröm olvasgatni, gyerekkorom nagy kedvence méltó cikket kapott. Gratulálok! :) – XXLVenom999 ^vita 2016. október 19., 15:13 (CEST)Válasz

Szervusz! Nem tudom, észrevetted-e, hogy a Commonsban igyekeztem szétválogatni a Kis- és nagycigándi képeket, meg azokon belül is pl. a református templomról szólót, de nem mindegyikről tudtam megállapítani, hogy melyik városrészbe való. Mint helyi lakos, Te biztosan tudod, melyik hová való, már csak azért is, hisz sokuk a Te képed. Megtennéd, hogy szétválogatod őket, amelyeket lehet? Rakás ^vita 2016. december 31., 12:52 (CET)Válasz

		Az év szócikke 2016
		A 2016-os Az év szócikke versenyen az ExperiDance Tánctársulat című szócikked a Zene, tánc kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 22:05 (CEST)Válasz

Nagyon szépen köszönöm! – Bartholomeus Thoth ^vita 2017. március 31., 18:54 (CEST)Válasz

Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any ^vita 2017. március 31., 13:19 (CEST)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Popovits Zoltán-Balalajkafa.jpg képen látható műalkotás egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2017. április 4., 12:59 (CEST)Válasz

Ugyanígy a többi Popovits-műhöz is a szobrász írásos engedélyére van szükség. A képeid listáját a Speciális:Fájlok_listája/Bartholomeus_Thoth oldalon találod. – Regasterios ^vita 2017. április 4., 13:02 (CEST)Válasz

Fotósként saját magadtól természetesen nem kell engedély. Erre azért van szükség, mert a képeiden egy művész műalkotásai láthatók. Emiatt minden képhez kell engedély a művésztől. Természetesen elég egy e-mailben megtenni ezt, de a képek fájlneveit tételesen fel kell sorolni benne. Egyelőre azonban maradjunk ennél a hét képnél, amit a magyar Wikipédiára töltöttél fel (csak most vettem észre, hogy a cikk valóban nagyon sok műalkotást tartalmaz). A feleség e-mail címéről is jó lesz az engedély. Ha van még kérdésed, nyugodtan keress a vitalapomon. – Regasterios ^vita 2017. április 5., 13:41 (CEST)Válasz

Szia! Van valami fejlemény az ügyben? – Regasterios ^vita 2017. május 7., 07:58 (CEST)Válasz

Jó hírem van, megérkezett az engedély. – Regasterios ^vita 2017. május 7., 14:25 (CEST)Válasz

Szia! Ezek a kötőjelek teljesen indokolatlanok. Kérlek, figyelj rá, hogy csak indokolt esetben használd a kötőjelet, ne mindig. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 11., 15:02 (CEST)Válasz

Rendben.Köszönöm szépen, hogy írtál! – Bartholomeus Thoth ^vita 2018. augusztus 11., 17:29 (CEST)Válasz

Janka András (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Szia, annak mi az oka, hogy az imént publikált Janka András szócikked szóról szóra megegyezik ezzel a cikkel, az infoboxban szereplő kép meg ezzel? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 24., 01:30 (CEST)Válasz

Szia kedves Pallerti! Igazad van, de az az igazság, hogy nem igazán lehet másképp átfogalmazni azt a kevés forrást, amit róla találtam, de holnap azért megpróbálom. A kép már régóta a gépemen van, sajnos nem tudom már hol találtam, de magát a képfájlt végül is én szerkesztettem. Hát nem tudom mit írjak. Tudnál segíteni? Ez az ember megérdemli, hogy itt legyen.– Bartholomeus Thoth ^vita 2019. október 24., 01:53 (CEST)Válasz

Szerintem azért lehet ezen annyit módosítani, hogy ne legyen egyben kopipészt, csak annál egy kicsit több kellene, mint kivenni a Bandi bácsit – érdemes ezt elolvasnod: [1]. Egy kört megérne az is, hogy a pilisvorosvar.hu-t megkéred (mail: info@pilisvorosvar.hu), hogy engedélyezzék a szöveg felhasználását szabad licenc alatt, az itt található szabvány engedélyt értelemszerűen kitöltve küldjék be a permissions-huwikimedia.org e-mailcímre. A kép szerzői joga attól nem lesz a tulajdonod, hogy a gépeden van, illetve szerkesztetted, ez egy engedélyköteles kép, aminek a szabad felhasználást a szerzői jog tulajdonosának írásban engedélyezni kell – az engedélykéréshez itt találsz formalevelet: Wikipédia:Engedélykérés#Engedélykérő levél más által készített képek használatára. Azzal természetesen egyetértek, hogy Janka András megérdemli, hogy Wikipédia szócikk készüljön róla. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. október 24., 02:26 (CEST)Válasz

Kedves Pallerti! Köszönöm szépen a segítséged! Megírtam és elküldtem az engedélykérést mind a szövegre, mind a Janka András portréra. Reméljük a legjobbakat. Tudod csináltam már ilyet, csak olyan macerásnak találom ezt az egész engedélykérési procedúrát, de ami kell az kell. Az igazság az, hogy lusta voltam és ebben nem vagyok még annyira gyakorlott. Légyszi jelezz felém, ha esetleg megjönnének az engedélyek. Köszi! Addig nem foglalkozom tovabb a cikkel. További szép napot (estét) Neked! – Bartholomeus Thoth ^vita 2019. október 24., 22:24 (CEST)Válasz

Törlésre jelöltem a fenti szócikket, mivel Eric Singleton nem nevezetes a Wikipédia számára. Törlési megbeszélés itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Eric Singleton – Ary ^vita 2022. január 17., 15:12 (CET)Válasz