Nous étudions les choix endogènes de localisation/produits dans un duopole spatial à la Cournot sur le marché linéaire, lorsque l’output produit par les firmes génère un dommage accidentel à l’environnement. Sous un régime de responsabilité stricte, nous montrons que l’équilibre n’implique aucune différentiation entre les firmes lorsque le dommage espéré est suffisamment faible. Cet équilibre est sous optimal, et identique à l’équilibre de localisation obtenu dans un régime sans responsabilité environnementale. Pour des niveaux plus élevés de dommage environnemental, l’équilibre est associé à de la dispersion spatiale/différentiation des produits, dont le degré est croissant avec le dommage environnemental et tend à se rapprocher (sans l’atteindre) du niveau socialement optimal de différentiation. Ces résultats sont robustes à la prise en compte des investissements dans la préservation de l’environnement réalisés par les firmes. De plus, nous montrons alors que la différentiation verticale/des efforts de préservation de l’environnement apparait à l’équilibre dès que les firmes se différencient horizontalement. Finalement, nous montrons que sous un régime de négligence, les firmes adhèrent toujours au standard légal de précaution attendu, mais qu’elles ne se différencient pas à l’équilibre ni horizontalement, ni verticalement, comme sous un régime sans responsabilité.