Inisheer

Bonjour Inisheer,
juste un petit message pour avoir ton avis. Après avoir commencé à rajouter des infobox "subdivision administrative" pour les comtés de Norvège, je viens de voir que tu avais créé une infobox "comté de Norvège" spécifique. Avant de procéder à une modification générale dans un sens ou dans l'autre, je voulais avoir ton avis. Tu peux comparer le comté d'Akershus, où l'on trouve ton infobox, à celui de Nord-Trøndelag, où l'on trouve l'infobox générique. À mon sens, l'infobox générique est suffisante et correspond à une présentation standardisée pour les régions administratives. Dis-moi ce que tu en penses. Je ne ferai aucune modification supplémentaire avant (j'ai commencé par les régions du Nord-Norge, Trøndelag et Vestlandet qui ne comportent pas les premiers comtés par ordre alphabétique, ce qui explique que la plupart des comtés sont déjà modifiés!).
Bonne journée et bon réveillon ! A bientôt, Linan (d) 31 décembre 2009 à 16:01 (CET)Répondre

  Répondu chez toi. Inisheer :: Canal 16 2 janvier 2010 à 10:42 (CET)Répondre

Pas de soucis ! Je m'occupe de compléter avec le nombre de communes. Et de finir les comtés manquants ! A++ Linan (d) 3 janvier 2010 à 18:33 (CET)Répondre

D'accord, Utilisateur:81.93.6.24 ajoute systématiquement dans les biblios des refs de chez Gallimard. Mais si certaines sont intéressantes, où est le mal et pourquoi (à part par "intégrisme anticommercial") les supprimer toutes, tout aussi systématiquement (et sans le moindre commentaire) ? (Je n'ai rien à voir avec tout ça et je n'ai pas le temps de m'y intéresser plus, je surveillais juste la liste des articles de maths et je suis remontée à ça via René Descartes) Cordialement, Anne Bauval (d) 7 janvier 2010 à 21:00 (CET)Répondre

Ça n'est pas tellement le caractère commercial qui pose problème que le fait qu'une bibliographie non mise en valeur, parfois plus longue que le texte de l'article, n'apporte rien au lecteur. Inisheer :: Canal 16 8 janvier 2010 à 11:00 (CET)Répondre

Cela fait pas loin de 6 mois que je contribue régulièrement pour améliorer le contenu et la lisibilité de cette liste, tout en contribuant au projet Ferrovipédia (je ne vous ai jamais vu, alors que d'autres contributeurs anciens et réguliers y sont passés). Vous passez et vous supprimer tout d'un lapidaire "c'est pas standard". Cela n'a pas de sens et ce n'est également pas fait dans le respect des règles de Wikipédia qui préconise la discussion avec les contributeurs. Votre action au vu de votre entête me place donc dans les vandales... Je ne ferais pas de revert, je vous demande néanmoins de le faire vous-même. Cordialment Quoique (d) 10 janvier 2010 à 22:19 (CET)Répondre

Oh, excuse-moi, j'ai vu que la discussion avait déjà eu lieu et qu'elle t'avait convaincu, j'ai juste voulu réparer un oubli... Inisheer :: Canal 16 10 janvier 2010 à 22:29 (CET)Répondre

Elle aurait du me convaincre de quoi ? Quoique (d) 10 janvier 2010 à 23:14 (CET)Répondre

Salut,

Je viens de remarquer que tu avais supprimé la page virades de l'espoir, indiquant que les critères d'admissibilité n'étaient pas atteints. Je ne crois pas avoir vu passé de page de discussion avant cette suppression, ce qui aurait sans doute été judicieux car il me semble au contraire que les critères d'admissibilité sont largement atteints, cf par exemple les résultats de google actualités pour 2009. Skippy le Grand Gourou (d) 12 janvier 2010 à 14:18 (CET)Répondre

L'article ne contenait rien de plus que celui de l'association organisatrice. Si tu l'estimes important, je peux faire une fusion. Inisheer :: Canal 16 13 janvier 2010 à 12:50 (CET)Répondre

Ok, dans ce cas je vais juste faire une redirection vers l'article de l'association (je pense que les virades sont plus connues que l'assoc'). Skippy le Grand Gourou (d) 13 janvier 2010 à 13:28 (CET)Répondre

  Ca me va aussi. Inisheer :: Canal 16 13 janvier 2010 à 14:21 (CET)Répondre

Bonjour,

je suis l'auteur du lien externe sur l'article "economie sociale et solidaire" qui envoie vers le site CIDES. Ce dernier reprend les informations du secteur de l'économie sociale et solidaire et publie un agenda régulièrement mis à jour des évènements de ce dit secteur. Ceci étant pour ma part pertinent lorsque l'on cherche à comprendre ou se renseigner sur cette notion. Si vous trouvez mieux merci de m'en faire part. En attendant je vous remercie de laisser le lien.

Cordialement,

espoustouffler@hotmail.com

Merci de la précision, sur eurohockey.net il n'apparait pas encore actif pour la saison en cours. J'avais donc conclu trop vite! En passant, très belle galerie photo! Tsunami330 ^[blabla] 16 janvier 2010 à 16:37 (CET)Répondre

Merci   Inisheer :: Canal 16 16 janvier 2010 à 17:04 (CET)Répondre

Salut, j'ai constaté que Bernard Blandre, s'il n'y a pas usurpation d'identité, ajoute systématiquement des liens ou de la biblio sur l'association qu'il préside, l'AEIMR, voir Spécial:Contributions/Blandre.B. J'aimerais savoir si ça rentre dans les critères d'admissibilité pour la bibliographie ; si de tels critères existent, je suis intéressé par un wikilien. J'aimerais aussi savoir si les articles AEIMR et Bernard Blandre sont tout-à-fait à leur place sur WP. C'est pas que j'aie des doutes, mais... une rapide recherche google ne me donne pas beaucoup de hits pour cette association, à part son propre site. Jcarbaut personne médiatis(d) 16 janvier 2010 à 19:41 (CET)Répondre

Bernard Blandre a l'air de passer tout juste (2 livre publiés, quoique je n'ai pas vérifié si c'était bien à compte d'éditeur). Tu peux toujours lancer des PàS si tu l'estimes justifié. Inisheer :: Canal 16 17 janvier 2010 à 14:23 (CET)Répondre

Ce résultat de CU peut t'intéresser : [1]. A+. --Laurent N. ^[D] 17 janvier 2010 à 13:15 (CET)Répondre

Vu. Y'a de ces naïfs, parfois... Inisheer :: Canal 16 17 janvier 2010 à 14:21 (CET)Répondre

Salut,

J'ai failli avoir le même réflexe que toi, mais, en y regardant de plus près, même si c'est clairement autopromotionnel, cela ne nuit pas à la qualité de l'article, au contraire.

Je me demande donc s'il ne valait pas mieux laisser la référence.

El Comandante Hasta ∞ 18 janvier 2010 à 12:29 (CET)Répondre

Bonsoir, sur la Liste des chemins de fer à voie métrique de France vous avez supprimé les n° des département diff, cela m'intéresse de connaître votre motivation, car le commentaire laconique « étrangetés » doit provoquer une grande surprise, aux lecteurs faisant partie des générations d'écoliers qui ont appris par cœur la liste, par numéro, des départements français. Cordialement Quoique (d) 20 janvier 2010 à 00:07 (CET)Répondre

C'est donc ça. Je me demandais régulièrement ce que venaient faire ces petits numéros entre parenthèses qui se baladent un peu partout dans le texte. J'ai du mal à les rattacher à des départements vu qu'on en trouve accolés à des communes, et même à des centrales nucléaires. Je n'ai jamais rien appris de tel à l'école, c'est bien cryptique tout ça. Inisheer :: Canal 16 20 janvier 2010 à 09:32 (CET)Répondre

Salut, je suis un peu revenu sur la révocation que tu as faites sur l'article de William Morris car il m'a semblé que tu avais enlevé des liens externes doublons avec Wikisource (dont le lien Wikisource) pour en ajouter de nouveaux. C'est la rade de Toulon la photo de ta page d'utilisateur ? Cordialement. --VxD (d) 21 janvier 2010 à 13:19 (CET)Répondre

 . Vu, je suis allée trop vite, c'est mieux comme ça. La photo, c'est en rade de Brest. Inisheer :: Canal 16 21 janvier 2010 à 13:28 (CET)Répondre

énorme merci ! --TaraO (d) 22 janvier 2010 à 07:55 (CET)Répondre

      Inisheer :: Canal 16 22 janvier 2010 à 09:01 (CET)Répondre

si en plus de faire des photos, tu corriges mes fautes de typo, je vais devoir te remercier encore plus !! --TaraO (d) 26 janvier 2010 à 14:03 (CET)Répondre

Et pour la syntaxe, tu donnes combien?   Inisheer :: Canal 16 26 janvier 2010 à 14:17 (CET)Répondre

Faut demanderà Supertoff : d'habitude c'est lui qu'est de corvée relecture de mon bordel. --TaraO (d) 26 janvier 2010 à 14:33 (CET)Répondre

D'ailleurs, quand le soleil sera de la partie, rappelle-moi d'aller faire des photos des Augustins et de la pisciculture. Inisheer :: Canal 16 26 janvier 2010 à 14:43 (CET)Répondre

J'ai pas encore eu le temps de faire la facture... Mais ça commence à chiffrer !   --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 28 janvier 2010 à 06:53 (CET)Répondre

Bonjour. Si vous consultez l'historique de la page Eric de Bisschop, vous pourrez constater que j'y suis intervenu de façon conséquente soit comme AUBRIANT, soit comme PUNKAHARJU44. Je ne comprends pas bien quel motif vous pousse à supprimer systématiquement les références à une source externe qui permet d'élargir la documentation, notamment dans le cas des Archives du CADN.

Je me permettrai donc d'en rétablir certaines.

Cordialement. --AUBRIANT (d) 22 janvier 2010 à 13:07 (CET)Répondre

Salut, cette photo représente Michael Tobler, et non Gianluca Mona. Salutations --Barcelona10 (d) 22 janvier 2010 à 17:01 (CET)Répondre

Ok, je vais faire une demande de renommage. Faut pas m'en vouloir, sans les numéros j'ai un peu de mal... Inisheer :: Canal 16 25 janvier 2010 à 13:03 (CET)Répondre

  Fait, avec un redirect. Inisheer :: Canal 16 26 janvier 2010 à 09:55 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai reverté ta modification soit-disant "franco-centrée". En effet il s'agit d'une spécifité des auto-stoppeuses de l'hexagone qui n'a rien d'une revendication nationaliste! Ta modificaton dénaturait totalement la phrase qui n'avait plus aucun sens. Cordialement. --Licorne37 (d) 25 janvier 2010 à 15:15 (CET)Répondre

Nationaliste non, mais franco-centré oui. Vu d'ici, l'étranger c'est la France. Et en plus, il n'y a pas de source. Inisheer :: Canal 16 25 janvier 2010 à 15:22 (CET)Répondre

Ne mélangeons pas tout! D'une part l'article est sourcé mais évidemment chaque phrase n'est pas renseignée. Alors ajoute "à sourcer" éventuellement, ce qui vaut d'ailleurs pour la phrase que tu as laissée! Un oubli? D'autre part je suis d'accord "qu'à l'étranger" était malvenu, mais j'ai corrigé la phrase avant que tu la supprimes à nouveau. Alors une question : comment indiques-tu dans Wikipédia que quelque chose ne se produit pas dans un pays? C'est prohibé? Je suis évidemment d'accord pour que les erreurs soient corrigées, mais pas si c'est en dénaturant le sens. --Licorne37 (d) 25 janvier 2010 à 15:35 (CET)Répondre

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous enlevez ma contribution ? J'ai bien regardé les règles des liens externes, et les liens institutionnels ne sont pas considérés comme vandalisant. Que se passe-t-il ? Est-ce que vous pouvez me donner des explications ?

Je suis allée voir le lien, et le contenu du site ne correspond pas du tout à la description (description qui parle d'un film, je suis tombée sur un portail). Les liens externes doivent être en lien étroit avec le sujet et ne pas être présentés de manière promotionnelle. Et nous préférons les contributions de fond au simple ajout d'un lien, ce qui apparaît comme du spam. Inisheer :: Canal 16 26 janvier 2010 à 17:12 (CET)Répondre

Bonjour,

Je suis très surpris de voir que le lien que j'ai mis sur :Ecouter le coran en arabe et en français soit effacé et pointant sur: www.le-coran.net C'est le seul site où l'auditeur peut effectivement écouter le coran en français avec l'accord de l'éditeur Ramou.

Je trouve cela d'autant plus étonnant que vous avez accepté deux liens pour les site  www.saint-coran.net et  www.coran.net qui sont strictement identiques et appartiennent à la même personne.

Dans l'attente d'une réponse de votre part , je vous souhaite une bonne soirée.

Berrize (d) 29 janvier 2010 à 22:39 (CET)Répondre

Bonjour Inisheer,

Cela fait plus d'un an que tu n'es pas venue nous rendre visite sur le Wiktionnaire. Pourquoi ne pas venir nous donner un petit coup de main à l'occaz' ?  

De plus, as-tu encore besoin de tes droits d'administratrice sur ce projet ?

Je te souhaite une bonne soirée. Amicalement, Quentinv57 ✍ 30 janvier 2010 à 21:54 (CET)Répondre

Oui, à l'occasion... J'ai malheureusement moins de temps maintenant qu'avant. De fait, je n'ai plus besoin des outils d'admin, vous pouvez les sucrer. Et promis, je viens faire un tour un de ces quatre.   Inisheer :: Canal 16 4 février 2010 à 20:54 (CET)Répondre

Tu viens de reverter ma modification mais lit l'article à partir du début. sur la premiere ligne de l'article il est indiqué que GTK signifie GIMP ToolKit. "L'anectote" n'est clairement que tu charabias.

À voir l'historique de l'article et celui de tes contributions, ce n'est pas moi qui t'ai reverté mais tu as raison: cette anecdote est incompréhensible pour le lecteur moyen. Inisheer :: Canal 16 4 février 2010 à 20:25 (CET)Répondre

Salut, Je reprend mon message posté dans la GdG.

Pourquoi un texte du 19e siècle serait-il plus "sourçable" qu'un texte internet du XXIe siècle ?

Il est bien connu que personne n'a la connaissance et la réponse à tout et sur tout, aussi, bien que des éléments nous soient parvenu au fil des siècles, il est de coutume de confirmer ou d'infirmer leur véracité.

Je me suis inscrit sur la wiki afin de connaitre votre avis sur la question après avoir vu mes modification faites sur certains article puremement et simplement effacées.

L'exemple présent concerne l'origine du nom attribué à l'archipel des Mascareigne. Voici ce que l'on trouve sur la wiki dans différents articles :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Reunion#D.C3.A9couverte_et_les_premiers_habitants "Un autre navigateur portugais, Pedro de Mascarenhas y débarque le 9 février 1512[13] ou 1513[14], jour de la Sainte-Apolline, alors qu’il est sur la route de Goa. L’île apparaît ensuite sur des cartes portugaises sous le nom de Santa Apolonia. Vers 1520, La Réunion, l'île Maurice et Rodrigues sont appelées archipel des Mascareignes, du nom de Mascarenhas."

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Mascareignes#Histoire "D'un point de vue européen, l'archipel aurait été découvert par le navigateur portugais Pedro de Mascarenhas le 9 février 1513. Son nom lui aurait ensuite été donné dès 1528 en hommage à ce dernier par son confrère navigateur Dom Diogo Rodrigues"

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Pedro_de_Mascarenhas "Mascarenhas mit donc cap vers l'Est dans des eaux non connues et découvrit, dès 1513, le groupe d'îles qui porte aujourd'hui son nom."

Comme il semble que l'origine du nom "Mascareignes" soit fausse, j'ai donc ajouté une référence afin d'éclaircir et de ne pas tromper le lecteur. Je précise que je n'ai pas modifié les articles des wiki, mettant juste une contre proposition. http://www.an1000.org/actualite-medievale-613.html (cf le dernier paragraphe)

Pourquoi donc ces références ont-elles été supprimées ? Par la référence à une source... Inconnue ? Trop récente ? Peu précise ?

Merci de votre éclaircissement.

PS : Si cela concerne le fait d'avoir apposé 3 liens dans 3 articles différents pointant vers le même article externe, je ne comprend pas cette décision. Si la même erreur ce répète, la même correction doit y être apporté.

Il semble que vous ayiez effacer plusieurs lignes de données concernant la page Gorée; c'est suppression me semble injustifiée. Pouvez avoir l'aimabilité de m'informer des buts de cette actions ?

javascript:insertTags('HERACLITOCRATE - Sciences sans conscience n'est que .. 8 février 2010 à 17:33 (CET)',, )

Merci de ne plus retirer a l'avenir ma contribution sur le "nombre guide" sans aucune justification. Je suis prêt a entendre tes arguments si un point te pose souci.

Bonjour!

Je me permet de vous contacter car quelque chose me tourmente,je ne comprends pas pourquoi les liens qui pointent vers notre projet Dicovia ont été supprimés. Cela fait plusieurs années que l'on s'acharne à travailler sur nos dictionnaires de traduction et cela me fait mal de nous voir ainsi exclus, surtout, que des liens existent déjà vers des projets moins complets et plus commerciaux en grand nombre. Cela serait un réel honneur pour nous de figurer sur Wikipedia mais peut être je m'y prends de la mauvaise façon..

En vous souhaitant néanmoins une très bonne journée!

216.131.101.103 (d) 26 février 2010 à 12:54 (CET) SabrinaRépondre

Bonsoir, Merci de ne plus me réverter pour l'article Ljubljana. Cet article que j'ai mené au vote BA fait partie du projet Slovénie où l'on préfère utiliser le tableau plutôt que le modèle. Merci d'avance. Sylfred1977 (d) 27 février 2010 à 22:26 (CET)Répondre

C'est vrai, pourquoi utiliser un modèle qui rend la page plus facile à éditer et qui permet d'avoir un rendu identique sur tous les articles. Ah oui, je n'avais pas réalisé que le climat slovène était si différent des autres qu'il nécessitait un traitement spécial. Inisheer :: Canal 16 28 février 2010 à 12:07 (CET)Répondre

Rien n'empêche d'utiliser le tableau. Rien n'oblige d'utiliser un modèle. C'est facile de venir coller un modèle sur un article sans y apporter de la valeur plutôt que de créer l'article et de le rendre potable. Je suis contre les modèles, la différence entre nous, c'est que moi je ne viens pas coller des tableaux sur les articles rédigés par d'autres et ayant placés des modèles. Quand une page indiquera sur wikipédia qu'il est obligatoire de mettre des modèles qui ne laissent pas le choix des couleurs, j'arrêterai de réverter vos contributions sur l'article Ljubljana et tous ceux pour lesquels j'ai passé énormément de temps à améliorer le contenu. Merci donc de stopper vos revert pour éviter une guerre d'édition... Sylfred1977 (d) 28 février 2010 à 16:55 (CET)Répondre

La différence entre nous, c'est que je ne considère pas les articles que j'ai créés comme mon petit jardin privé. Si ça te défrise qu'on vienne marcher sur tes plates-bandes, fais ton propre site web dans ton coin où personne ne viendra bousculer tes œuvres. Inisheer :: Canal 16 28 février 2010 à 18:01 (CET)Répondre

Ho mais non, j'apprécie qu'on vienne améliorer les articles que j'ai dans ma liste de suivi et pour lesquels j'ai donné des jours et des jours bénévolement en espérant que cela puisse aider des personnes qui les lisent... Mais pour améliorer le contenu et la richesse, pas juste pour exprimer un besoin d'uniformisation par des modèles qui malheureusement empêchent de mettre certaines données en avant. Comme par exemple quand on souhaite que la pluviométrie entre juin et juillet soit de la même couleur pour montrer qu'il s'agit de la période la moins arrosée. Alors que le modèle aurait peut-être (vu qu'il est bloqué entre certaines valeurs) mis trois couleurs différentes, etc... Enfin bon, peut-être ai-je tord et peut-être devrais-je stopper mon apport à l'encyclopédie qui de toute façon n'a pas besoin de moi... En tout cas, une chose est sûre, je ne viens pas contribuer pour me prendre la tête avec d'autres. Donc désolé de t'avoir agressé. Cela ne nous apportera rien de bon... Sylfred1977 (d) 28 février 2010 à 18:29 (CET)Répondre

Les liens ajoutés ne sont pas du spam, s'il vous plaît regardez de quoi il s'agit avant d'effacer! Il s'agit de liens différents et en relation directe avec les pages dans lesquelles je les ai ajouté. Par exemple dans la page Guerre de Bosnie-Herzégovine (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Bosnie-Herzégovine)j'ai ajouté le lien vers ce site : http://www.icrc.org/Web/doc/siterfl0.nsf/html/familylinks-bosnia-herzegovina-eng. L'information contenue dans ce site ne se trouve pas sur la page et est un complément. Rien que le fait que ce site existe et que encore aujourd'hui des recherches soient faites pour éclaircir le sort de personnes disparues durant le conflit est une information en soit, complémentaire de celle qui se trouve dans l'article. Les règles de l’ajout de lien sur Wikipédia sont bien toutes respectées puisque ces liens apportent :

- des compléments d’information ne figurant pas dans l’article - des informations mises à jour régulièrement - des informations originales par rapport au contenu de l’article et - des informations en étroite relation avec le sujet de l’article. Taikah (d) 4 mars 2010 à 14:12 (CET)Répondre

Avez-vous bien reçu mon message? Merci de m'expliquer ce qui vous pose problème dans ma contribution. Taikah (d) 7 mars 2010 à 22:08 (CET)Répondre

D'autres contributeurs t'ont déjà répondu: il est improductif d'inonder Wikipédia de liens identiques ou presque, dont la plupart n'ont qu'un vague rapport avec le sujet de l'article. C'est assimilé à du spam. Inisheer :: Canal 16 8 mars 2010 à 10:51 (CET)Répondre

Bonjour,

Pouvez-vous expliciter la raison pour laquelle vous avez révoqué les modifications de rengen sur l'article Tuez-les tous ! ?

merci.

Rengen (d) 5 mars 2010 à 22:38 (CET)Répondre

Répondu sur ta page de discussion. Inisheer :: Canal 16 6 mars 2010 à 08:30 (CET)Répondre

Salut,

Je cherche un parrain pour WP s'il te plait j'ai déjà pas mal commencé regarde (vrai joueur) Around The World (d) 8 mars 2010 à 20:03 (CET)Répondre

Répondu sur ta page de discussion. Inisheer :: Canal 16 8 mars 2010 à 20:26 (CET)Répondre

l'orthographe? Around The World (d) 8 mars 2010 à 20:28 (CET)Répondre

l'orthographe   Inisheer :: Canal 16 8 mars 2010 à 20:30 (CET)Répondre

Ah ouf je croyais que j'en avais fais plus ^^ on peut dire que le cour de français de ce matin ne m'a pas réussi! Around The World (d) 8 mars 2010 à 20:38 (CET)Répondre

Ah non je suis français j'habite à Apt dans le sud de la France mais c'est sympa... Mais j'aime bien le foot, les bleus c'est sur mais j'aime aussi le p'tites équipes internationales de foot Around The World (d) 8 mars 2010 à 20:51 (CET)Répondre

Sinon toi t'es Cap-Verdien et t'as quel âge (sans indiscrétion)? Around The World (d) 8 mars 2010 à 20:56 (CET)Répondre

t'as moins de 50 enfin tu sais c'est pas une honte de dire son âge (moi j'ai 12 ans) Around The World (d) 8 mars 2010 à 21:06 (CET)Répondre

Bon à part ça comment on fait pour introduire des photos sur WP? Around The World (d) 8 mars 2010 à 21:17 (CET)Répondre

Salut j' ai créé un nouvel article dis moi ce que tu en penses Around The World (d) 10 mars 2010 à 18:05 (CET)Répondre

Ouais j'utilise un livre vraiment rare... Il date de début 90 c'est un ami de la famille qui avait donné ça à mon père après un séjour au Cap-Vert, justement Around The World (d) 11 mars 2010 à 20:10 (CET)Répondre

Peut on avoir les raisons des radiations de toutes les contributions?? Aucune raison valable n'a été donnée! C'est incompréhensible, ma première contribution avait même été félicité par un autre modérateur de Wikipédia avant d'être supprimé par vous. Toutes les informations provenant du site www.deshumanisation.com sont sourcées et respectent les règles d'utilisation de Wikipédia. Merci de répondre précisément à ce post afin de que les gens sachent pourquoi le modérateur Inisheer pratique la censure sur l'encyclopédie libre du Web!! --Zooshumains (d) 13 mars 2010 à 23:40 (CET)Répondre

Comme je pense que n'a l'air protégé, peut-on supprimer ce brouillon ? -- Xfigpower (pssst) 16 mars 2010 à 18:08 (CET)Répondre

  C'est fait. J'ai tenté de mettre les cats en commentaire (puisque j'imagine que c'est ça le problème) mais il y avait une catégorie cachée et j'ai la flemme de chercher. Inisheer :: Canal 16 16 mars 2010 à 21:08 (CET)Répondre

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Michelet-Cabale en souhaitant (sans animosité) que tes explications contribuent à faire avancer les règles communautaires. Cdlt, Michelet-密是力 (d) 17 mars 2010 à 22:05 (CET)Répondre

Salut, je me pose la question du pourquoi de la création d'ébauches telles que Shawn Heins ou Alain Birbaum (est-ce juste pour la photo?). Dans tous les cas, elles ne respectent presque aucune des conventions du projet hockey sur glace, comme le format de la date ou la présentation globale (Carrière de joueur/Statistiques/Références) et elles prennent un temps fou pour être améliorées. Salutations --Barcelona10 (d) 27 mars 2010 à 17:43 (CET)Répondre

Je voulais juste bleuir quelques liens rouges qui me paraissaient dans les critères. J'ai pris note des retouches que tu as faites, mais je n'ai pas l'impression non plus d'avoir fait du travail de sagouin (bon, d'accord, sur les defaultsort et les catégories manquantes, je suis allée trop vite). Inisheer :: Canal 16 28 mars 2010 à 10:47 (CEST)Répondre

Le problème c'est que ces articles sont vides, donc je ne vois pas trop l'utilité d'avoir tout un article sur Alain Birbaum pour finalement seulement apprendre qu'il est défenseur à Gottéron. Un article comme celui de Sandy Jeannin est bref, mais il contient quand même un minimum de renseignements et les statistiques. Salutations --Barcelona10 (d) 28 mars 2010 à 13:06 (CEST)Répondre

Dsl, je pensais rendre service. Décidément, contribuer devient compliqué même après des années de présence. Inisheer :: Canal 16 28 mars 2010 à 14:49 (CEST)Répondre

C'était dit sans aucune agressivité, moi aussi j'essaie de rendre service au projet hockey   --Barcelona10 (d) 28 mars 2010 à 19:34 (CEST)Répondre

Pas de mal, je pensais à voix haute. D'ailleurs, pour ne pas changer de sujet, je serai de retour à Malley jeudi. Inisheer :: Canal 16 28 mars 2010 à 20:04 (CEST)Répondre

Merci pour tout le boulot et toutes les photos prises, c'est énorme   --Barcelona10 (d) 2 avril 2010 à 17:39 (CEST)Répondre

Merci, ce fut un plaisir, autant pour l'action que pour l'accueil et l'ambiance. On te voit à Gottéron cet automne   ? Inisheer :: Canal 16 2 avril 2010 à 18:51 (CEST)Répondre

Si le LHC est en LNA, alors plutôt deux fois qu'une!   --Barcelona10 (d) 2 avril 2010 à 19:18 (CEST)Répondre

bonjour,

Concernant votre suppression massive de liens externes sur : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Soci%C3%A9t%C3%A9_coop%C3%A9rative_d%27int%C3%A9r%C3%AAt_collectif&diff=50329123&oldid=50318651

Je tiens juste a signaler que vous avez aussi au passage supprime l unique lien vers une exemple de statuts de SCIC complet et valide, ca n etait pas une lien recent, il etait la depuis plusieurs annees et a servi a bien des createurs de SCIC . . . .

C est probablement le seul exemple complet de statuts de SCIC valides trouvable gratuitement sur internet . . .

Faire le menage je suis d accord, tout supprimer a la va vite sans verifier l utilite des liens pour le visiteur me semble abusif.

( le lien dont je parle etait Mutualisation de compétences et de moyens, soutien de projets de logiciels libres, Offrir a tous des solutions informatiques alternatives, libres, fiables et dignes de confiance, basées sur les logiciels libres et Open-Source, voir la proposition de statuts de SCIC sur http://xena.ww7.be/neoskills/html/BP/statuts/statuts.html )

( je precise au passage que je contribue a la page SCIC depuis plusieurs annees comme vous le verrez peut etre dans l historique . . . )

--Neofutur (d) 28 mars 2010 à 23:04 (CEST)Répondre

Remets-le s'il est pertinent, mais avec un libellé moins promotionnel dans ce cas. Inisheer :: Canal 16 29 mars 2010 à 15:17 (CEST)Répondre

Sincerement je m en fiche un peu. il n y a rien de promotionel la dedans sinon j aurai mis un lien vers neoskills.com, pas vers http://xena.ww7.be/neoskills/html/BP/statuts/statuts.html, les statuts publics ( laquelle page ne contient aucun lien vers notre site web, ni meme une google ad ). J avai mis le lien car ca me semble utile pour les utilisateurs d avoir un exemple complet de statuts de SCIC qui ont ete valides par un avocat specialise. En clair si je contribue a la page SCIC depuis plusieurs annees c est pour l interet commun, je te laisse la responsabilite de remettre le lien que tu as supprime, avec le "libelle moins promotionnel" qui te plaira, ou de priver la page SCIC wikipedia d une ressource utile que tu as supprimee toi meme. La suppression est ta responsabilite, je te laisse donc la responsabilite de remettre le lien si tu le souhaite et si tu pense que c est utile pour les utilisateurs de wikipedia qui se renseignent sur le statut de SCIC. En ce qui me concerne , j ai , pour l instant, perdu bien assez de temps a essayer d ameliorer cette page SCIC sur wikipedia. Je voulai juste signaler que la suppression massive de ressources utiles sans aucune verification de l utilite du contenu ou du caractere promotionnel de la chose me semble abusive, et dommageable pour wikipedia.

Neofutur (d) 20 avril 2010 à 04:44 (CEST)Répondre

Je constate pour la deuxième fois des modifications importantes sur l'article Aéronautique sous des prétextes ménage et pas standard. Ces modifications suppriment certains liens internes alors que l'article est un article d'introduction au domaine.

Je constate par ailleurs sur cette page de discussion que la grande majorité des sections sont des demandes d'explication sur des modifications intempestives de ta part.

Contrairement à l'entête de cette page, il semble bien que le vandale ne soit pas celui que tu déclares chercher.

En cas de récidive, je demanderai le blocage de ton compte. --AnTeaX (d) 30 mars 2010 à 18:40 (CEST)Répondre

Quand on fait un peu de maintenance, nettoyage de spam et autres, il est inévitable que ça ne plaise pas à tout le monde, à commencer par ceux dont l'imagination n'a pas de limite quand il s'agit de courir après les lubies les plus déroutantes. En l'occurrence, à une ou deux exceptions près, j'ai veillé à remplacer tes liens en dur vers des catégories par les liens vers les articles, parce qu'ils existent. Sens-toi libre de demander mon blocage, ta requête sera examinée avec toute l'attention nécessaire. Inisheer :: Canal 16 30 mars 2010 à 20:19 (CEST)Répondre

Merci de bien vouloir m'expliquer les raisons de vos suppressions d'informations.

En cas de désaccord je vous suggère d'en discuter avant.

Je suis à votre disposition pour en parler avec vous par téléphone.

Bien à vous

Stéphane Jacob

Pouvez vous m'expliquer les raisons pour lesquelles vous supprimer ces modifications ?

Bien à vous

Stephane Jacob

== SUPRESSION D'INFO == SUITE A TROIS MESSAGES SUR MA PAGE

Merci a vous trois. Message posté sur la page de JLM :

J'ai bien noté votre message concernant les liens externes et constate que ceux ci ont été supprimés alors qu'ils apportaient du contenu. Ces liens ont été créés par plusieurs internautes différents et n'avaient pas lieu d'etre supprimé. Je me propose d'en parler au téléphone avec vous .

De même les références bibliographiques qui sont faux et que j'ai mis à jour sont constamment supprimés et ne correspondent pas à la reéalité scientifique des choses.

Merci de votre retour

Artsdaustralie

Bonjour, Avant toutes nouvelles contributions, je vous invite à lire WP:LIENS et WP:AIDE - Vouloir mettre en masse des liens externes s'apparente à du spam - Bonne continuation --Lomita (d) 31 mars 2010 à 11:48 (CEST)Répondre

bonjour, comme on vous l'a expliqué, Wikipédia n'est PAS un annuaire de liens externes ; merci ; amicalement ; JLM (d) 31 mars 2010 à 11:59 (CEST)Répondre

Et d'éviter d'écrire en majuscules, ce qui donne l'impression que vous criez et diminue d'autant la volonté de vos interlocuteur de faire montre de patience envers vous. Inisheer :: Canal 16 31 mars 2010 à 12:05 (CEST)Répondre

Merci a vous trois. Message posté sur la page de JLM : J'ai bien noté votre message concernant les liens externes et constate que ceux ci ont été supprimés alors qu'ils apportaient du contenu. Ces liens ont été créés par plusieurs internautes différents et n'avaient pas lieu d'etre supprimés. Je me propose d'en parler au téléphone avec vous . De même les références bibliographiques qui sont fausses et que j'ai suggéré de mettre à jour sont constamment supprimées et ne correspondent pas à la réalité scientifique des choses. Merci de votre retour Artsdaustralie

Je confirme la véracité de l'article sur Michel Bonnin, directeur d'études à l'EHESS.

--Morier (d) 5 avril 2010 à 21:41 (CEST)Martine Morier, EHESSRépondre

Bonjour Inisheer,

Vous m'avez donné un avertissement pour vandalisme... Soit. Je suis historien de formation et journaliste de métier. Les précisions que j'ai apporté sur la page opération Turquoise relève de la nuance nécessaire (la page contient beaucoup d'information sujettes à caution), ou de l'information vérifiée et recoupée. La page donne une seule version de l'histoire de l'opération turquoise. Pourquoi empêcher toute remise en question de ce qui est écrit ou tout apport d'information? J'ai lu les différentes "règles" concernant le vandalisme et je ne vois sincèrement pas où est le problème dans ce que j'ai ajouté. J'aurais besoin de vos lumières. Merci! Bien cordialement. Willy (willy75019)

Puisqu'il faut des oucres, en voici quelques unes, en quelques minutes...

Pour les sources sur les accusations contre la France:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Mucyo http://www.scribd.com/doc/4527588/Rapport-Mucyo

Pour les sources sur le caractère humanitaire de Turquoise:

Voir l'ensemble de la presse de l'époque, les déclarations de Roméo Dallaire fin aout 1994, lorsqu'il demande à la France de rester. Voir déclaration d'Alain Juppé aux Nations Unies le 15 mai. Et aussi: http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/CAB94065948/rwanda-1.fr.html http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAB94079959/bilan-ong-rwanda.fr.html

A propos de Bissesero: http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/rwanda/r1271.asp#P5305_775828

"Il a été reproché au Capitaine de frégate Marin Gillier, responsable d’un des trois groupements, d’être arrivé en reconnaissance dans la zone relevant de sa responsabilité (Bisesero), puis d’en être reparti immédiatement pour ne revenir sur place que trois jours plus tard, laissant ainsi le champ libre aux Hutus de la région pour poursuivre les massacres des derniers 50 000 Tutsis qui s’y trouvaient encore.

Ces accusations proviennent de témoignages de rescapés, de commentaires contenus dans le rapport d’African Rights et de M. Michel Peyrard, reporter présent à Bisesero pour le compte du journal Paris Match. De la confrontation des éléments contenus dans le rapport d’African Rights, du témoignage envoyé par le Capitaine de frégate Marin Gillier à la Mission et du compte rendu de l’audition particulière du reporter Michel Peyrard, il apparaît que rien ne vient sérieusement à l’appui de ces accusations. Si trois jours se sont effectivement écoulés entre le moment où le groupement du Capitaine de frégate Marin Gillier a procédé le 27 juillet à une reconnaissance de la zone de Bisesero et le moment où il est intervenu, le 30 juillet, pour protéger et sauver les populations du lieu-dit Bisesero, ce délai n’apparaît pas intentionnel."

Voir aussi témoignage de Jean-Claude Lafourcade dans son ouvrage: "opération Turquoise", Editions Perrin, 2010 Et l'ordre d'opération qui se trouve en annexe et commence par ces mots: "la guerre civile, reveillée par l'assassinat du président rwandais le 6 avril 1994, a eu pour conséquences un génocide perpétré par certaines unités militaires rwandaises et par des milices hutues à l'encontre de la minorité tutsie..."

Pour les sources et les exemples sur ce que dit André Guichaoua: Une interview d'André Guichaoua, dans Liberation http://www.liberation.fr/monde/0101621364-l-etat-francais-doit-des-excuses-aux-rwandais

André Guichaoua, invité des Matins de France Culture, le 25 février à réecouter

<http://www.liberation.fr/monde/0101621364-l-etat-francais-doit-des-excuses-aux-rwandais> http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/fiche.php?diffusion_id=81891

André Guichaoua, invité de Dominique Souchier sur Europe 1, dans son émission, c'est arrivé cette semaine, le 27 février à réecouter

<http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/fiche.php?diffusion_id=81891> http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/C-est-arrive-cette-semaine/Sons/C-est-arrive-cette-semaine-27-02-10-147523/

André Guichaoua invité du Journal de 6 h de TV5 monde, voir la vidéo :

<http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/C-est-arrive-cette-semaine/Sons/C-est-arrive-cette-semaine-27-02-10-147523/> http://www.tv5.org/TV5Site/webtv/video-7286-France_Rwanda_En_finir_avec_certains_contentieux_.htm

André Guichaoua, invité du magazine de RFI, Une semaine d'actualité, samedi 27 février

<http://www.tv5.org/TV5Site/webtv/video-7286-France_Rwanda_En_finir_avec_certains_contentieux_.htm> http://www.rfi.fr/emission/une-semaine-dactualite

André Guichaoua invité de l'émission Mémoires vives sur RCJ, le dimanche 28 février

<http://www.rfi.fr/emission/une-semaine-dactualite> http://memoiresvives.net/default.aspx

Le rapport de la France aux milices:

"Dans le même temps que la présence française s’amenuise, les tensions redoublent et les difficultés s’accroissent. Loin de vouloir s’engager, la France se retire progressivement et laisse place à la MINUAR.

Face à cette montée et à cette organisation de la violence et des massacres, la France n’a en aucune manière incité, encouragé, aidé ou soutenu ceux qui ont orchestré le génocide et l’ont déclenché dans les jours qui ont suivi l’attentat.

Abordant la question de la violence politique au Rwanda au cours de son audition, M. James Gasana, Ministre rwandais de la Défense d’avril 1992 à juillet 1993, a souligné que, dans son étude sur le développement des organisations de jeunesse des partis politiques, la France “ n’était nullement mentionnée ” car elle n’avait jamais rien eu à voir avec les milices. A ce sujet, il a estimé, contrairement à d’autres observateurs, que le terme de milices utilisé avant la fin de l’année 1993 constituait un abus de langage, car cette appellation suppose d’avoir un minimum de formation, d’équipement et d’organisation militaires, ce qui n’était pas le cas, selon M. James Gasana, des organisations politiques de jeunesse.

La participation de la France à la formation et l’encadrement des milices reste une accusation que les responsables rwandais, rencontrés par les rapporteurs lors de leur mission à Kigali, portent encore contre la France. A l’appui de cette accusation, la Mission n’a eu connaissance que des faits suivants. Tout d’abord, la déclaration faite par M. Venuste Kayimahe, précédemment cité lors de l’opération Amaryllis. Celui-ci dit avoir vu les milices entraînées dans Kigali par deux militaires français dont il a cité les noms. Ces deux militaires, qui faisaient partie des 24 assistants militaires techniques restés sur place après le 15 décembre 1993, ont été entendus par la Mission ainsi que leurs chefs hiérarchiques. Il est alors apparu que le témoignage de M. Venuste Kayimahe était en contradiction avec ce qu’ont déclaré ces derniers. Le fait qu’une des deux personnes citées ait, pendant quelque temps, dirigé l’équipe du DAMI placée auprès de la Garde présidentielle explique sans doute l’amalgame.

De novembre 1991 à février 1993, la garde présidentielle rwandaise a en effet bénéficié de la présence d’un DAMI-Garde présidentielle constitué par une équipe de deux à trois officiers dirigée par le Lieutenant-Colonel Denis Roux. La mission de ce DAMI consistait à faire de la formation physique et sportive, de l’entraînement au tir, de l’apprentissage des techniques de protection de personnalités. Au départ de ce coopérant, il a été décidé de ne pas procéder à son remplacement.

L’autre “ pièce à conviction ” destinée à confondre la France montre une photo d’un soldat, français selon toute vraisemblance qui court avec, à ses côtés, un groupe de jeunes gens en civil. Cette photo constitue, avec la communication d’une lettre concernant une demande d’enquête sur l’attentat, le seul document incriminant la France que les autorités rwandaises à Kigali ont transmis à la Mission.

Cette même photo est à nouveau citée comme constituant la référence “ la plus célèbre ” par d’autres personnes venues témoigner et auxquelles les rapporteurs ont demandé de fournir des éléments sur ce point.

Le courrier transmis par le journaliste Patrick May est par ailleurs symptomatique du mélange des faits qui entretient la confusion. Il est question de l’entraînement des milices en même temps que des contrôles d’identité opérés par les militaires français comme un des facteurs constitutifs de la violence des événements.

Si les opérations de contrôle menées par les militaires français en février et mars 1993 appellent des critiques de la part de la Mission, il n’est pas acceptable de présenter cette action, qui a réellement eu lieu, en la mettant sur le même plan qu’une affirmation, jamais sérieusement étayée à ce jour, d’entraînement des milices par les soldats français.

Il est plus sérieux en revanche de s’interroger non pas sur le caractère probant d’une photo prise à une date et dans des circonstances non précisées, mais sur le fait que l’armée française, alors qu’elle avait constaté à plusieurs reprises les comportements déviants de nombreux soldats de l’armée rwandaise, ne semble pas s’être préoccupée de ces dérapages autrement qu’en les constatant pour les déplorer. Fallait-il en d’autres termes décider de poursuivre de juin à octobre 1993 une coopération militaire renforcée -les effectifs du DAMI atteignent à nouveau 70 personnes- auprès d’officiers rwandais incapables d’encadrer leurs troupes ? Etait-il opportun de continuer à inculquer quelques rudiments à des individus dont un bon nombre était manifestement plus préoccupé par les avantages matériels que pouvait leur procurer le fait d’être militaire que par la volonté de se battre et de défendre leur pays, et ce d’autant que le génocide a été perpétré tant par l’administration, que par les milices et une partie de l’armée.

Les difficultés d’application des accords d’Arusha étaient manifestes, la montée des tensions était visible, le délabrement des FAR et l’absence d’éthique de certains de ses responsables n’était pas un secret. Le Colonel Bagosora qui devait être un des responsables du génocide a d’ailleurs été qualifié “ d’ordure ” par un officier français qui l’avait rencontré régulièrement. Il eût sans doute été préférable de s’abstenir de ce dernier renfort de coopération militaire française durant l’été 1993 qui dans la perspective d’Arusha perdait de son sens et qui, a posteriori, a été exploité contre la France accusée d’avoir formé ceux qui quitteront ensuite l’armée pour rejoindre, encadrer ou recruter les miliciens. Certes, dès octobre 1993, les effectifs du DAMI sont judicieusement ramenés à une trentaine, mais cette décision aurait pu être anticipée. Comme l’a souligné Gérard Prunier au cours de son audition, il ne “ s’agissait pas de dire, comme on a pu le lire, que la France avait préparé le génocide et délibérément formé les miliciens pour leur permettre de tuer les Tutsis ; en revanche, elle avait effectivement entraîné des miliciens qui ont participé au génocide sans avoir pris conscience -bêtise ou naïveté- de ce que représentait son action. ”

En cette année 1993, la question récurrente reste celle de la connaissance ou non par l’armée française de la constitution de milices “ dérivées ” des forces armées rwandaises : les milices “ Interahamwe ” (du MRND) et “ Impuzamugambi ” (de la CDR), constituées en 1992, de même que le “ réseau zéro ” et la société secrète “ Amasasu ” créée au sein des FAR par des officiers extrémistes.

Le Colonel Jean-Jacques Maurin a confirmé de façon la plus catégorique que jamais au cours des réunions d’état-major auxquelles il avait assisté il n’avait été fait allusion devant lui à un équipement des milices. "

Source: http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/rwanda/r1271.asp#P5538_819425

Bonjour, je ne comprends pas trop ta révocation sur l'article prostitution [2] p-e 19 avril 2010 à 09:40 (CEST)Répondre

Parce qu'il s'agit manifestement d'une autopromotion. Inisheer :: Canal 16 19 avril 2010 à 13:02 (CEST)Répondre

Disons que hors vandalisme, défaire les modifs serait quand même plus adapté qu'une révocation, d'autant que si le lien est pertinent (ce qui me semble être le cas, mais je ne connais pas assez le sujet pour en être sûr) il est dommage de s'en passer pour le seul motif d'autopromotion àmha p-e 19 avril 2010 à 13:52 (CEST)Répondre

Bonjour,ce type de livre n'est pas vraiment destiné au grand public mais plutôt à la communauté de chercheurs qui gravite autour de ce sujet et pour qui la connaissance de l’existence de cet ouvrage peut apporter beaucoup. La préface de cet ouvrage a été réalisée par Janine Mossuz-Lavau. L'insertion de cette référence à cet emplacement avait donc tout son sens. La wiki police c'est bien et je comprends que monsieur tout le monde puisse parler d'auto promotion lorsqu'il s'agit d'un roman mais dans un cas comme celui-ci c’est certainement légèrement exagéré.J’invite donc à ré intégrer la note. PS : Je ne suis pas l'auteur de ce livre...Amauge07 (d) 20 avril 2010 à 20:42 (CEST)Répondre

Bonjour, tu as reverté une biblio à propos de Jean Sennep. On peut savoir (pour info, pas pour contestation) pour quelle raison ? Pertinence de l'ajout, ou personnalité de l'ajouteur ? Morburre (d) 3 mai 2010 à 11:36 (CEST)Répondre

Il s'agit visiblement d'un spam bibliographique mais si tu considères qu'il s'agit d'une référence sur Sennep tu peux le remettre. Inisheer (d) 3 mai 2010 à 12:02 (CEST)Répondre

Je ne connais pas ces bouquins donc je ne touche à rien. Merci. Morburre (d) 3 mai 2010 à 12:05 (CEST)Répondre

Bonjour

Je suis surpris de voir la suppression de l'article "Zaclys (site Web)". Ma surprise est d'autant plus grande que les sites contenus dans l'article "Partage de photographies" n'ont pas subi cette censure. Merci de me donner des explications. Cordialement.

Bonjour Inisheer,

Je débute sur Wikipedia, et j'ai du mal m'y prendre :)

Cependant, 2 questions me taraudent :

1. A propos de l'article sur vente-privee.com : sur un principe de neutralité de wikipedia, je ne comprends pas pourquoi seul notre lien est supprimé ? D'autant qu'il pointe vers une page listant l'historique des ventes privées de vente-privee.com (plus de 650 ventes), information pourtant utile à quelqu'un qui s'intéresse à ce site et non disponible sur les autres liens listés. Je l'ai fais par référence pour rester suffisamment discret et accessible qu'à une personne réellement curieuse sur le sujet. Le libellé de mon lien aurait peut-être dû être plus clair ?
2. sur l'article marketing électronique, la notion de club privé me semble importante. Même si la vente privée reste une niche, elle est de plus en plus grande et l'on voit fleurir ces ventes privées chez des acteurs historique du commerce en ligne comme rue du commerce ou cdiscount. Cet outil marketing mérite, à mon sens, sa place dans son article.

Merci de ton attention et bonne continuation,

--Phlanglois (d) 17 mai 2010 à 11:33 (CEST)Répondre

Chalut Inisheer, je souhaite supprimer une image Fichier:Klipper_doris.JPG que j'avais sur ma page perso, image mise en cat:image personnelle. Bon visiblement je ne m'y prends pas bien..humm, j'ai rajouté le modèle SI sur le fichier, mais elle ne passe pas sur la liste SI. Peux-tu voir çà stp ? - merci d'avance. All the best--Klipper →Chatting 24 mai 2010 à 18:59 (CEST)Répondre

C'est  . Bonne nav'. Inisheer (d) 25 mai 2010 à 11:38 (CEST)Répondre

Merci !  --Klipper →Chatting 25 mai 2010 à 12:51 (CEST)Répondre

Bonjour

Bien que j'hésite à perturber la méditation d'une personne si puissante sur Wikipedia, je dépose ma question:

Sur Wikisource, vous avez il y a longtemps créé l'ouvrage Essai sur l'inégalité des races humaines, dont l'auteur est Arthur de Gobineau. Comme je dispose maintenant du fac-simile de la deuxième édition, j'ai entrepris de compléter l'ouvrage. Puis-je savoir d'où venait le texte que vous avez utilisé ? Le savoir me serait utile, notamment pour comparer le contenu du livre sixième.

Remerciements anticipés. Wuyouyuan (discuter) 24 juin 2010 à 15:55 (CEST)Répondre

bonjour Inisheer concernant l'article de ADESF je vous informe que c'est bien le site qui est une copie de wikipédia et non pas l'inverse. donc la source c'étaie bien wikipédia. vous demander un argument vous aller sur le site et tu cherche dans Le bureau de l'association a gauche, tu trouve mon nom comme ancien membre du bureau et c'est moi personnellement qui a crée le site. et je vai ajouter wiki comme source comme ca il y aura plus de doute. j'aimerai bien que tu récupère la page au plus vite possible cordialement Trabelsiismail (d) 22 juillet 2010 à 16:00 (CEST)Répondre

Bonjour,

Vous avez supprimé deux pages en février :

1. 4 février 2010 à 22:09 Inisheer (discuter | contributions) a supprimé « António José Forte » ‎ (copyvio (http://abirato.internetdown.org/spip.php?rubrique71&artpage=4-5))
2. 4 février 2010 à 22:06 Inisheer (discuter | contributions) a supprimé « Barthélémy Schwartz » ‎ (copyvio (http://abirato.internetdown.org/spip.php?rubrique78))

Pouvez-vous précisez les raisons de ces suppressions ?

António José Forte est un poète important du surréalisme portugais, longtemps laissé dans les marges de l'histoire publique du surréalisme au Portugal, et du surréalisme en général. (http://abiratoeditions.wordpress.com/category/2007-un-couteau-entre-les-dents-a-j-forte/)

Pourriez-vous utiliser la boite mél (lien ci-dessous) pour me répondre, je souhaiterais éviter les spams en laissant mon adresse mél sur cette page : http://barthelemybs.wordpress.com/about/

Merci d'avance,

Barthélémy Schwartz --BS (d) 30 juillet 2010 à 11:42 (CEST)Répondre

bonjour Inisheer je demande que tu récupéré la page de redirection ADESF pour la page Association de développement et des échanges sans frontières par ce que cette association est plus connue par l'abréviation supprimé et pas autrement. merci pour votre compréhension. Trabelsiismail (d) 12 août 2010 à 12:11 (CEST)Répondre

Ton remplacement de catégorie sur le modèle : Palette Châteaux de Scanie m’interroge beaucoup — car je croyais correct ce qui était : le classement d’une liste reflétant la catégorie avec une clé de tri particulière. Est-ce en lien avec le très intéressant modèle : GeoGroup que tu as ajouté à la catégorie ? était-je dans l’erreur ? s’agit-il d’un remplacement accidentel, là où tu aurais voulu faire un ajout ? F. Ronsère ^bla_lab le 16 août 2010 à 01:24 (CEST)Répondre

C'est tout simplement que les modèles doivent être placés dans des catégories dédiées, et non avec les articles de l'espace principal. Ça permet de séparer les articles des outils de travail et évite des résultats faussés lors de requêtes automatisées, entre autres avantages. Inisheer (d) 16 août 2010 à 12:53 (CEST)Répondre

Ta réponse ne me rassure qu’à moitié, présentant comme une évidence ce qui ne me semble pas en être une. Est-ce à dire que le modèle : palette Œuvres publiques de Paris ou le modèle : palette Hayao Miyazaki (pour exemples) seraient à corriger ? As-tu une discussion de référence autour de ce sujet ? F. Ronsère ^bla_lab le 16 août 2010 à 21:04 (CEST)Répondre

Ça ressort en creux de Discussion_catégorie:Espace_Modèle et du Projet:Modèle. Tu apprends vite dis-donc, félicitations   Inisheer (d) 17 août 2010 à 10:09 (CEST)Répondre

Je n’ai pas de mérite.   Suite des opérations sur le projet : catégories. F. Ronsère ^bla_lab le 17 août 2010 à 12:56 (CEST)Répondre

Bonjour,
J'ai l'impression que ce que tu as reverté est en fait un copyvio (voir [3]). En revanche, je ne sais pas ce qu'il faut faire pour un copyvio sur une ancienne version… Cordialement, --  Sire Enguerrand   Un bref ou une missive? 13 septembre 2010 à 14:18 (CEST)Répondre

C'est très possible, bien qu'une rapide recherche sur Google m'ait donné l'impression que le texte de WP était antérieur. Tu peux demander une purge sur WP:RA si tu es sûr de ton coup. Inisheer (d) 13 septembre 2010 à 15:40 (CEST)Répondre

(re)Bonjour,

Vous avez supprimé deux pages en février :

1. 4 février 2010 à 22:09 Inisheer (discuter | contributions) a supprimé « António José Forte » ‎ (copyvio (http://abirato.internetdown.org/spip.php?rubrique71&artpage=4-5))
2. 4 février 2010 à 22:06 Inisheer (discuter | contributions) a supprimé « Barthélémy Schwartz » ‎ (copyvio (http://abirato.internetdown.org/spip.php?rubrique78))

Je vous avais demandé le 30 juillet 2010 de bien vouloir préciser les raisons de ces suppressions. Je renouvelle ma question (vous pouvez répondre sur cette page si vous préférez, ou m'indiquer qui contacter à Wikipedia, car je trouve abusif de votre part d'avoir supprimé la page dédiée au surréaliste portugais António José Forte.)

Barthélémy Schwartz

Mes excuses, je n'étais pas dans les parages entre juin et août. Le motif est indiqué dans le commentaire de suppression que vous citez: dans les deux cas, il s'agit d'un copier-coller de textes protégés par le droit d'auteur, ce qui constitue une contrefaçon. Un effet de bord est que cela ne respecte pas non plus la neutralité de point de vue qui gouverne les contributions à Wikipédia. Pour ces deux raisons, il vaut mieux rédiger un texte à partir de zéro, après s'être assuré que ces deux personnes remplissent les critères de notoriété. Inisheer (d) 14 octobre 2010 à 18:06 (CEST)Répondre

Bonjour,

Voila plusieurs jour que vous effacez les compléments de définition que j'apporte au mot innovation.

En tant que Docteur en Management de l'innovation de l'ENSAM Paris, représentant de la France dans les travaux de normalisation européen en management de l'innovation, collaborateur du représentant de la France à l'OCDE, Enseignant an management de l'innovation dans des écoles comme SUPAERO, Science Po Paris, ESC Toulouse, ENSAM, Polytechnique...Auteur de 4 ouvrages sur le sujet etc..., je ne comprends pas votre manque d'ouverture d'esprit et votre manque de respect de la recherche publique.

L'ensemble des informations que j'apporte sont issues de travaux de recherche publique de l'ENSAM Paris. En censurant l'approche "non-technologique" de l'innovation que j'ai développé, vous vous positionnez (et par la même occasion Wikipedia) dans une vision obsolète.

Vous ne savez peut être pas qu'OSEO repasse sous tutelle du ministère de l’économie qui travaille justement à l’échelle nationale et européenne sur l'innovation "non-technologique". l'unique vision que vous proposez revient à dire que seul "les technologues" rentrent dans le cadre de l'innovation, vous mettez de coté les TPE, Artisans, PME etc....

Dans une période ou toutes les régions françaises ont inscrit dans leur stratégie régionale d'innovation (SRI) demandé par la CEE, comme axe prioritaire, l'innovation pour tous (que je défend depuis plus de 10 ans), je vous invite à laisser ma contribution aux critiques des utilisateurs ...

Cdt Dr Groff Arnaud

Je comprends bien votre auto-enthousiasme mais vous prierai d'attendre cinq à dix bonnes années après votre décès pour venir promouvoir votre personne. Vouloir ignorer ce nécessaire recul historique équivaudrait à hurler votre vanité nombriliste; avouez qu'il serait ballot de laisser croire que votre ego dépasse l'importance de votre œuvre. Inisheer (d) 25 octobre 2010 à 09:17 (CEST)Répondre

Quel que soit l'agacement ressenti à la lecture des propos de DGA, l'ironie de la réponse ci-dessus ne s'imposait peut-être pas. Surtout quand celle-ci a partiellement déclenché une réclamation par courriel sur OTRS. Auquel il est bien difficile de répondre posément, dans ce contexte. Hégésippe | ±Θ± 2 novembre 2010 à 06:56 (CET)Répondre

Ben des fois ça marche, et des fois pas. Disons que c'est une porte de sortie à une réaction plus épidermique et virulente lorsqu'on me balance des titres ronflants et des abréviations absconses d'un pays où je ne vis pas, en pensant m'impressionner. Et ce fut au moins l'occasion de recycler entièrement l'article en question, qui en avait bien besoin. Inisheer (d) 3 novembre 2010 à 10:35 (CET)Répondre

Vincent Boly n'est pas décédé a ce que je sache car il siège avec moi à l'AFNOR...Il a également été membre de mon jury de thèse... Mais cela vous demanderait de remettre en question vos certitudes... Chose indispensable en innovation. Mais avez vous votre propre avis sur le sujet...

Je vois que vous vous permettez de donner votre avis sur l'innovation en ne regardant que derrière. Bravo à vous!

D'ailleurs pour vous, est ce que l'innovation a encore sa place dans les grandes entreprises? votre avis serait inter. pour voir si en plus de ne pas avoir d'avis, vous ne "pratiquez" pas non-plus "le management de l'innovation".

Cdt Dr Groff

Bonjour,

en 2007, il semblerait que vs ayez supprime une page sur le groupe Franco-belge Les GORGONS...serait-il contrevenir a quoi que ce soit si je vs demandais de me faire parvenir le document de 2007. (ou d'y avoir acces d'une maniere ou d'une autre)

J'ecris en ce moment un livre sur ce groupe qui vient de sortir son quatrieme album.

Merci bien

Eric Fallain (Londres)

Bonjour, le contenu était "Groupe de garage rock franco-belge des années 90." Salutations. Inisheer (d) 31 octobre 2010 à 11:38 (CET)Répondre

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi vous supprimer le lien vers www.histoireinformatique.com dans la page sur l'histoire de l'informatique ?? Il ne s'agit pas d'auto-promotion mais d'un très gros travail que nous venons d'achever sur ce sujet... Si sa place n'est pas ici, où donc alors ?

Voir Wikipédia:Liens externes. Le fait qu'il s'agisse d'un travail respectable n'enlève rien au caractère promotionnel de la chose. Inisheer (d) 4 novembre 2010 à 16:35 (CET)Répondre

Il ne s'agit pas du tout d'une page de promo, mais simplement d'une page d'information autour d'une bibliothèque numérique spécialisée (liée à Europeana), dont les institutions partenaires, centres d'archives, musées, bibliothèques, instituts de recherche, reconnus, sont un gage de sérieux. Le fait de mentionner -en début d'article- que c'est un projet financé par l'Union européenne peut-être ôté, si c'est cela qui est considéré comme de la "promo". --Zikzaye (d) 5 novembre 2010 à 15:19 (CET) Pourriez-vous me répondre, s'il vous plaît ?--Zikzaye (d) 8 novembre 2010 à 10:41 (CET)Répondre

Bonjour, excusez-moi de n'avoir pas répondu rapidement, votre message a été "recouvert" par d'autres. Le soutien de l'UE n'est pas un souci, au contraire. Ce qui coince, c'est le ton globalement promotionnel de l'article, ce qui contrevient par conséquent à la neutralité de point de vue en vigueur ici, l'idée étant de présenter les avantages et inconvénients de manière équilibrée. Vous pouvez jeter un œil à cet article pour un exemple correct de sujet institutionnel. Inisheer (d) 27 novembre 2010 à 15:28 (CET)Répondre

La moindre des choses quand on se prend pour la révocatrice en chef c'est de mettre au moins une note d'explication. Je vous invite d'ailleurs à lire la page : [Discuter au lieu de révoquer]

Cela fait trois fois que je modifie des articles et que vous me bâillonnez.

J'ai récemment modifié les pages "Logement" et "Mariage homosexuel". (Enregistrées sous l'ip 78.192.104.205) J'aimerais comprendre les raisons.

(PS: J'aimerais au moins savoir quelle est votre légitimité pour faire ces 'revocations')

Merci d'avance.

Merci, et bonne journée à vous aussi. En ce qui me concerne, la moindre des choses est de dire "bonjour" et "s'il vous plaît" mais visiblement, la supériorité de votre propos semble vous en dispenser. Inisheer (d) 8 novembre 2010 à 09:06 (CET)Répondre

C'est votre réponse ?

En allant sur votre log[4], la première chose qui vient à l'esprit c'est que vous pourriez parfois contribuer à Wikipédia, en écrivant des articles par exemple.

Mais peut-être que le concept d'oeuvrer pour l'intérêt général vous est étranger.

Dommage. Hoibywan (d) 9 novembre 2010 à 17:33 (CET)Répondre

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_au_Rwanda J'ai rétabli mon texte après y avoir cité mes sources justifiant les modifications apportées à la partie "Préparation du génocide". J'espère que c'était leur absence qui avait justifié la suppression de ma contribution. Si c'est autre chose, merci de me le faire savoir car je suis un peu novice sur Wikipédia ! Lechiproject (d) 18 novembre 2010 à 10:24 (CET)Répondre

Bonjour Inisheer,
Je m'adresse au créateur de l'article. Ben c'est toi, pour une petite suggestion de fusionnage. En effet, lorsque j'étais à l'école, il y a longtemps, on m'a enseigné (j'ai les cours sous les yeux) que le style Transition n'est pas un style en soi, mais est assimilé au style Louis XVI, dont il est la 1ère partie, on parle alors de période de transition. Donc un seul article serait plus exact, en mettant en avant qu'il y a une progression vers les formes rectilignes, en présentant le style Louis XVI. Pourquoi aller inventer ce style alors que ce n'est qu'une étape. J'attends ton avis.
Et puis reste ensuite au courageux de s'y coller ! Cordialement, --Minerv (d) 19 novembre 2010 à 00:33 (CET)Répondre

Tu n'est pas remonté assez loin, le créateur de l'article est Lisaël (d · c · b): [5]. J'ai dû y faire une simple modification de maintenance sans rapport avec le fond du sujet, ce n'est pas du tout mon domaine. Inisheer (d) 27 novembre 2010 à 15:08 (CET)Répondre

Could you please explain your reasons for making this modification: 7 décembre 2010 à 16:16 Inisheer (discuter | contributions) m (77 606 octets) (Révocation des modifications de 193.224.149.1 (retour à la dernière version de L'amateur d'aéroplanes)) (défaire) Thanks, --Loreto Alforque (d) 8 décembre 2010 à 11:55 (CET)Répondre

Bonjour Inisheer,

Je vois que tu as supprimé de Myopie la section Myopie et intelligence, avec la justification « Nawak ». Pourrais-tu m'expliquer ce qui te fait dire que ce passage est incorrect ? Je te demande car j'avais assisté l'IP qui a ajouté ce passage, et les sources fournies me semblent valables. On retrouve d'ailleurs le même raisonnement dans l'article en anglais.

Quelques sources:

http://www.mankindquarterly.org/spring_summer2009_karlsson.html

http://www.iovs.org/cgi/content/full/45/9/2943

http://books.google.com/?id=mNT577S8uywC&pg=PA24

Cordialement,

D4m1en (d) 16 décembre 2010 à 17:23 (CET)Répondre

Salut !

J'ai vu que tu avais révoqué une modification sur l'article Jeanne d'Arc (porte-hélicoptères). Il me semble que pourtant, à en lire une des sources, ainsi que l'introduction, que cette modification est pertinente. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Gonzolito  ^Glaner 11 janvier 2011 à 19:34 (CET)Répondre

  Vu Tu as raison, j'ai rétabli. Inisheer (d) 12 janvier 2011 à 15:50 (CET)Répondre

Bonjour,

Quel est le problème avec le site de science politique politique.com indiqué en liens externes ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Science_politique ? Le contenu sur ce thème précis, conséquent, original, avec zéro publicité, listé sur dmoz depuis 2004 ne vous parait pas pertinent et complémentaire de celui qu'on peut trouver sur wikipedia ?

Merci de votre retour.

La politique de Wikipédia en matière de liens externes est résumée sur Wikipédia:Liens externes. En particulier, nous limitons les liens aux sites officiels, institutionnels ou de référence, parce que devenir un catalogue de liens n'est pas notre vocation. Il est également déconseillé de placer un lien vers un site avec lequel vous avez partie prenante, histoire d'éviter les conflits d'intérêt. Inisheer (d) 12 janvier 2011 à 15:32 (CET)Répondre

Avant que cela ne tourne au dialogue de sourd, je poursuivrai pour ma part sur une page plus neutre que la vôtre :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Science_politique Cdt, 109.128.68.4 (d) 13 janvier 2011 à 04:03 (CET)Répondre

Bonjour, Je souhaiterai savoir pourquoi la page playbike (association moto) a t'elle été supprimé ??? Merci Charly.

Bonjour, votre association ne remplit pas les critères d'admissibilité. Merci de votre compréhension. Inisheer (d) 2 février 2011 à 11:18 (CET)Répondre

Re-bonjour, Pour faire suite à votre réponse,je viens de vérifier avec attention le résumé de "playbike" et je ne vois pas en quoi elle ne remplit pas les critères d'admissibilités. Que devrait on modifier ou remplacer pour que l'article soit admissible ??? Merci de votre réponse ... Charly

Bonjour Inisheer, la page du club de baseball a été supprimée. La référence est le site du club bullebaseball, mais aussi suis membre du comité et fondateur, alors les informations sont connues.

Meilleures Salutations

Bonjour, votre club ne remplit pas les critères d'admissibilité. Merci de votre compréhension. Inisheer (d) 3 février 2011 à 10:21 (CET)Répondre

Bonjour, ok il faut rajouter les références comme : depuis wikipédia : 1. Ligue Suisse Romande de Baseball 2. www.bullebaseball.ch 3. www.baseball-suisse.ch 4. http://www.lagruyere.ch/fr/le-journal/les-editions/2009/20090416/saison-2009.html 5. http://www.lagruyere.ch/index.php?id=26, mais comment fait-on pour les mettre sur la page et que celle-ci soit validée ou pas chaque fois effacée, car honnêtement c'était la première page que je créais sur wikipédia et là je n'arrive pas à corriger ou à mettre en ligne car elle est à chaque reprise effacée. Merci de votre précieuse aide et de vos conseils.

On a dû mal se comprendre. Les les clubs sportifs qui peuvent avoir un article sont les clubs professionnalisés ainsi que les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport n'est pas professionnalisé, ce qui n'est pas le cas du vôtre. Vous ne pouvez donc pas écrire d'article sur votre club sur Wikipédia. Inisheer (d) 4 février 2011 à 10:09 (CET)Répondre

Merci pour votre réponse ! Je souhaiterais juste ajouter que nous sommes effectivement un club amateur participant au championnat national Suisse Romand rattaché à la Ligue Suisse Romande de Baseball qui a une page sur wikipédia. Il me semble qu'on remplit le 2ème critère que vous soulevez. Merci de me redire et vos précisions. Meilleures Salutations de Suisse !

Bravo à vous deux pour votre implication et la qualité de vos travaux. Like tears in rain {-_-} 14 février 2011 à 19:30 (CET)Répondre

Merci, merci   Inisheer (d) 15 février 2011 à 11:02 (CET)Répondre

Bonjour Je vois en date du 1er mars que vous avez supprimé l'article concernant une entreprise française. Je ne comprends pas pourquoi, étant donné que j'ai rédigé un article tout à fait correct, et qui plus est j'ai cité de nombreuses sources.

D'avance merci de votre réponse. --EuropeCamionsInteractive (d) 4 mars 2011 à 12:26 (CET)NatashaRépondre

Bonjour,

La réponse est indiquée dans les motifs de suppression: votre entreprise ne remplit pas les critères d'admissibilité. Inisheer (d) 4 mars 2011 à 12:38 (CET)Répondre

comment faire pour rendre hommage a ce résistant de la seconde guerre mondiale? puis je redonner ce lien en lien externe? ai-je le droit de le remettre si je signe? dois je trouver d'autres articles plus pertinants? je ne sais pas qui est l'auteur de ce blog et je ne m'approprie pas ses mots. voila pourquoi j'ai mis des guillemets. Je suis nouvelle sur Wikipedia, je ne savais pas qu'il fallait signer avec des tildes. merci de me laisser une chance de me rattraper. InaWak (d) 4 mars 2011 à 13:29 (CET)Répondre

Bonjour. On signe avec des tildes dans les pages de discussion, pas dans les articles, donc pas de panique, tu as fait tout juste à ce niveau-là. Pour ton article, le but est que le lecteur ait une bonne idée de qui était Henri Carpentier, quand il a vécu, ce qu'il a fait d'important. Tu peux voir cet exemple pour une biographie courte mais qui contient l'essentiel ou celui-là pour quelque chose d'un peu plus fourni. Utilise tes propres mots, ne fais pas de copier-coller (si ce n'est de courtes citations entre guillemets, mais ça ne doit pas constituer l'essentiel de l'article). Bon travail, et n'hésite pas à faire signe s'il y a un souci. Inisheer (d) 5 mars 2011 à 17:01 (CET)Répondre

Bonjour à vous. Je suis un peu déçu de la suppression si rapide de la page Menzzo que j'ai intiée. Je crois comprendre que dans vos règles les marques commerciales sont très difficilement éligibles au Wiki. Je le comprends. Mon article a pour visée deux éléments majeurs : - Illustrer la vitalité d'un secteur complètement refondu suite au boom de l'e-commerce : la distribution de meubles - Illustrer les évolutions du mobilier contemporain qui prend désormais en compte le manque de place Menzzo est en cela une illustration parfaite, étant l'une des seules entreprises du secteur maîtrisant de bout en bout toute la chaîne. Je n'ai absolument pas eu le temps de commencer à écrire tout cela, qui me semble t il, revet un interet pour l'ensemble de la communauté. Dans l'attente de votre réponse / de vos conseils. Bien cordialement. Gisors.

Bonjour. Si ce que vous dites est étayé par des sources indépendantes (un article de fond d'une revue reconnue d'économie, par exemple), vous pouvez recréer l'article en mentionnant cette source. Inisheer (d) 5 mars 2011 à 17:06 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai passé un petit bout de temps à créer un article sur la marque Kustom Footwear qui n'est pas référencée sur Wikipédia. Elle fait partie du groupe Billabong Intl sur lequel il existe un article avec un lien erroné vers Kustom (un lien vers de la customisation et non pas la marque Kustom) Mon article a été supprimé directement après avoir été posté, quelles modifications faut-il y apporter pour qu'il soit mis en ligne?

Merci pour votre aide.

encl : message de suppression "4 mars 2011 à 12:49 Inisheer (discuter | contributions) a supprimé « Kustom Footwear » ‎ (Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : contenait « Kustom Footwear est une marque de chaussures et de slaps créée en 2000 par un surfer australien. En 2004 la marque est rachetée par le groupe)"

Kustom Europe (d) 7 mars 2011 à 15:08 (CET)Répondre

Veuillez cesser ces modifications inappropriées, il vous a été précisé que des sources existaient : elles ont été ajoutées. Votre dernière annulation supprime une information assez importante ajoutée, une source et une correction. Cela prouve bien que je l'ai évoqué en annulant vos modifications que ces corrections opérées sont faites en dépit d'une connaissance du sujet. De plus, plusieurs versions de cet article existent en langue étrangère et cette notion y apparait clairement de manière sourcée comme c'est le cas maintenant. Gars d'ain (d) 15 mars 2011 à 09:30 (CET)Répondre

Et toi tu es prié de lire Wikipédia:Neutralité de point de vue, comme je te l'ai déjà dit. Des termes tels que "mythique" et "fameuse" relèvent d'un ton journalistique qui n'a pas sa place ici. Inisheer (d) 15 mars 2011 à 10:47 (CET)Répondre

Vous remballez votre tutoyement et les vaches seront bien gardées. Les raisons invoquées sont nulles et non avenues. Vous n'avez pas à enlever des sources et des informations importantes comme le fait que ce haut-lieu de la musique fasse partie à ce titre des monuments historiques du pays considéré (ce qui figurent dans de nombreux guides et encyclopédies comme signalé en source). Les considérations historiques justifient pleinement l'usage du mot mythique à contrario de ce que vous tentez vainement de prouver : il représente la Notabilité du lieu et est parfaitement sourcé et sourçable. D'autre part, contrairement à ce que vous invoquez, les point de vue sourcés dans nombre de cas sont parfaitement admis, ne serait-ce que donner un éclairage au sujet. Merci de bien vouloir cesser ces modifications annulations qui visent à entrer sans fondement dans une guerre d'édition.

quelques autres sources : [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20].

Enfin je constate que le mot symbole n'est mieux sourcé et vous ne trouvez rien en redire à ce sujet. Je vous ferais également observer que le portail Jazz dont je suis un collaborateur régulier, n'a rien trouvé à en redire depuis le 13 janvier 2007 concernant l'usage d'une des expressions que vous contestez (voir également à ce sujet les langues étrangères de l'article).

Concernant l'enregistrement du [Live at the appollo] de James Brown, il figure juste en 24^e dans le classement des 500 meilleurs albums du magazine RollingStone notamment parce qu'il se produit devant 1500 screaming fans (voir aussi sources livres) et y a été enregistré. Je ne serais que trop vous conseiller de l'écouter. Gars d'ain (d) 15 mars 2011 à 14:57 (CET)Répondre

Alors tu vas baisser de deux tons et commencer à écouter ce qu'on te dit, en particulier sur la différence entre le sourçage et la neutralité de point de vue. J'ai mis en forme ta source (de rien), je m'abstiendrai de relever ta défense Pikachu pour le reste. Mais si tu y tiens, je peux aussi supprimer la mention du "symbole de la musique machin" qui est effetivement à peine plus admissible que le reste. Inisheer (d) 16 mars 2011 à 13:53 (CET)Répondre

C'est vous qui baissez de 2 tons. Un des principes de bases, c'est le respect et la discussion : vous remballez donc votre tutoiement. Une fois de plus, vous continuez à enlever des informations concernant le sujet comme l'architecte. Et vous réintroduisez de plus des erreurs corrigées. Votre entêtement et votre comportement sont inadmissibles. Si Cela ne vous convient pas, vous n'avez qu'à venir en discuter sur le portail Jazz où l'on ne vous connait pas d'ailleurs (…). Il n'y pas de défense Pikachu comme vous tentez de l'insinuer, et il n'y pas lieu de prendre que ce qui vous arrange dans les pages que vous invoquez pour faire votre ménage : Mythique est pertinent. Je suis assez grand pour avoir passé l'âge des explications de textes surtout quand on invoque pour règle ce qui ne sont que des recommandations sujettes comme indiquées à interprétation et à caution. Vous ne détenez pas le monopole du verrouillage du contenu d'un article et votre avis est aussi un point de vue comme un autre. Enfin, vous persistez à ignorer, à dénigrer les sources qui vous sont fournies et les autres versions du sujet comme la version anglaise. Sachez que votre ancienneté ne vous donne aucune légitimité à agir tel que vous le faîtes actuellement. Dernier point : Mythique la définition donnée par ce sujet wikipédia que je vous conseille vivement de relire, s'accorde très bien avec les éléments données en sources qui vous ont été fournis et convient donc parfaitement à la situation explicitée. Gars d'ain (d) 16 mars 2011 à 14:49 (CET)Répondre

Bonjour,

En mars 2009, vous aviez supprimé le lien que j'avais ajouté sur la page de Thorgal. Je vois qu'avec le temps, il a finalement été ajouté en aout 2010.

Comme quoi vos raisons n'étaient peut être pas si valables...

Bonne soirée.

Tiens, je viens de virer le lien. Peut-être que la raison initiale de suppression était finalement valable ? On peut aller loin avec ce genre de raisonnement qui porte uniquement sur la forme. --Laurent N. ^[D] 16 mars 2011 à 23:05 (CET)Répondre

Comment on appelle ça déjà? Ah oui: "Perdre une occasion de se taire"   Inisheer (d) 16 mars 2011 à 23:39 (CET)Répondre

C'est le genre de raisonnement que j'ai beaucoup rencontré à l'armée : Un truc qui tombe sans explication (comme en 2009). J'appelai cela le syndrome "Caporal chef". Pour info, Le second site supprimé est celui imprimé à l'intérieur des albums (page 4) des éditions récentes... et celui qui est laissé n'est cité nulle part dans les éditions... que sur Wikipédia.

Ne déviez pas du sujet svp en parlant d'autres liens. Votre spam concernant un fan site a été stoppé, alors venir faire la morale est mal placé. Quant au lien qui a été laissé sur l'article, il est bien officiel. --Laurent N. ^[D] 31 mars 2011 à 00:11 (CEST)Répondre

    Inisheer (d) 31 mars 2011 à 09:43 (CEST)Répondre

Bonjour, j'avais ajouté le modèle coord en mode title dans l'infobox {{Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine}} en prenant exemple sur ta modif sur le modèle Commune d'algérie : ici. Ma modif ayant foirée, j'ai demandé pourquoi; on me répond à coté pour m'indiquer que ce type de modif est discutable et devrait être remontée au niveau infobox ville : Discussion_Projet:Cartographie/Géolocalisation. Qu'en penses-tu ? Cordialement - Drongou (d) 19 mars 2011 à 23:32 (CET)Répondre

Salut. Je n'aime pas trop non plus les redondances mais la géolocalisation en tête a l'avantage de permettre d'afficher une carte OpenStreetMap, plus complète que le WikiMiniAtlas de l'infobox (mais ça peut aussi se faire dans l'infobox moyennant la modification qui va bien), et surtout d'assurer une certaine harmonisation avec les articles géolocalisés sans infobox. C'est franchement le bordel dans les infobox de subdivisions, je serais d'avis de ne pas créer d'infobox spécifique si la générale peut suffire (et au vu des informations présentes dans celle pour les villes de Bosnie, ça semble être le cas). J'espère avoir répondu à ta question. Inisheer (d) 20 mars 2011 à 16:53 (CET)Répondre

OK merci. Ça va pas être simple de mettre le modèle coord titre dans {{Infobox ville}}. Bon, je vais lancer la discussion, on verra bien. Cordialement - Drongou (d) 21 mars 2011 à 23:57 (CET)Répondre

Vous avez défait un ajout concernant la bibliographie de l'affaire Seznec. Cette révocation semble suspecte, merci d'indiquer la raison. cordialement

(actu | diff) 28 mars 2011 à 10:42 Inisheer (discuter | contributions) m (13 536 octets) (Révocation des modifications de 82.126.49.237 (retour à la dernière version de 81.14.32.107)) (défaire)

Bonjour. L'ajout en bibliographie d'ouvrage fraîchement publiés qui, de fait, ne servent pas de source à l'article peut être assimilé à de la promotion et doit être évité. Merci de votre compréhension. Inisheer (d) 31 mars 2011 à 10:53 (CEST)Répondre

Bonjour.. Merci d'indiquer à partir de quand un ouvrage peut être ajouté à la bibliographie ? Pouvez-vous m'indiquer en quoi par exemple les ouvrages de Daniel Le Petitcorps, Aurélien Le Blé, Nathalie Le Gendre, Annick Caraminot servent de source à l'article ?

La question ci-dessus appelait une réponse de votre part. Bien entendu, vous ne pouvez répondre.

Vous supprimez des ajouts sans être en mesure de le justifier et vous déclenchez volontairement des guerres d'édition en faisant intervenir des complices. Avez-vous le sentiment d'oeuvrer pour l'amélioration de Wikipedia ? Votre petite activité à la limite de la gaminerie ne conduit qu'à rendre cette encyclopédie un peu plus médiocre chaque jour.

Bonjour, toutes mes excuses, votre question a été éclipsée par d'autres messages. Je me suis probablement mal fait comprendre, on va tâcher d'être plus clair. Wikipédia n'est pas l'endroit où faire la promotion de vos thèses et le fait que d'autres parviennent à passer entre les mailles du filet ne vous autorise pas à en faire autant. Je vais supprimer quelques informations non sourcées que mes "complices" (que je ne connais pas) ont replacées, probablement par agacement face à des tentatives de passage en force. Je ne relèverai pas le reste. Inisheer (d) 4 avril 2011 à 10:07 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai remarqué que vous avez supprimé ma contribution, bien qu'elle fut supportée par des notes reportant des faits récents et démontrés, et qui risquent d'exposer les utilisateurs de comptes Pro à de fort désagréables surprises Puis-je vous en demander la raison? Merci, et bien à vous Jean H. Vane

Bonjour. Bien qu'il ait fait récemment l'objet de quelques coupures de presse, ce risque n'est pas spécifique aux comptes pro, ni même à Flickr en général, et un problème de ce type peut subvenir avec toutes les données stockées en ligne. Par ailleurs, la rédaction des articles de Wikipédia est soumise au principe de neutralité de point de vue, ce qui fait que les formules comme "hélas" ou "malheureusement" sont à proscrire. Inisheer (d) 2 avril 2011 à 12:07 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse, aussi courtoise que précise. Je tiens toutefois à vous faire remarquer que, s'il est vrai que le risque de suppression n'est pas exclusivement réservé aux comptes Pro (ni même à Flickr), le problème que je voudrais soulever réside dans le fait que le compte Pro est un compte payant et toutefois sa suppression ne prévoit aucune forme de remboursement. Non seulement: le compte peut être supprimé sans aucun avertissement préalable, ce qui d'une part peut conduire à la perte totale des images stockées ainsi que des contacts avec les autres utilisateurs, et de l'autre ne consent en aucune manière à l'utilisateur du compte de faire valoir ses propres raisons vis à vis, par exemple, de problèmes de copyright ou d'exploitation économique des images postées. C'est d'ailleurs un cas bien plus fréquent qu'il n'apparait, au moins à en juger au nombreuses discussions qui s'ensuivent sur le Forum même de Flickr (http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157625066641103/, http://www.flickr.com/groups/flickrideas/discuss/72157603545110738/?search=delete+account , http://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157626113606795/). Je crois sincèrement que l'existence ce genre de problèmes devrait être connue par les éventuels utilisateurs qui consultent Wikipédia, afin de leur éviter de mauvaises surprises. Quant à l'usage "malheureux" du mot "malheureusement", s'il n'y a qu'à l'enlever pour reporter la contribution sur le plan de la neutralité désirée je n'y vois de ma part aucun inconvénient. Merci et bien amicalement, Jean H. Vane

Une idée comme ça: que dites-vous de compléter la section inconvénients de cloud computing pour qui ce concerne le problème général et de mentionner, dans Flickr, le fait que les conditions générales du compte payant ne garantissent pas l'intégrité des données, avec les références que vous avez de cité? Par contre, je ne comprends pas votre phrase "ne consent en aucune manière à l'utilisateur du compte de faire valoir ses propres raisons vis à vis, par exemple, de problèmes de copyright ou d'exploitation économique des images postées", pouvez-vous l'expliciter? Inisheer (d) 4 avril 2011 à 13:31 (CEST)Répondre

Permettez-moi de me limiter pour l'instant à ne répondre qu'à votre deuxième question, celle qui regarde l'explicitation de ma remarque. Voilà ce dont il s'agit... Utilisateur de compte Pro, de bout en blanc vous n'arrivez plus à accéder à votre compte: à sa place vous avez droit à la diction "cet utilisateur n'utilise plus Flickr". Vous demandez par mail alors des explications et au bout d'une semaine l'on vous répond "qu'une de vos images a été reportée par un autre utilisateur et que vous avez été trouvé fautif de violation de copyright et par conséquent votre compte a été supprimé". Bon... si c'est vrai que vous avez utilisé une image d'un autre utilisateur la suppression du compte peut paraitre un peu dure mais finalement juste... d'autant plus que c'est prévu par les "Termes de Service" de Flickr. Mais si ce n'est pas vrai vous avez été victime d'un véritable abus, le manque d'avertissement préalable à la suppression du compte ne laissant aucune possibilité à l'utilisateur de prouver son innocence ou de témoigner de sa bonne foi. La même chose peut arriver si par hasard on utilise le compte Flickr pour y "garer" des images d'un produit ou d'un catalogue... le seul soupçon d'un usage commercial du compte peut en déterminer la suppression immédiate, "sans autre forme de procès". Ce n'est donc pas tellement une question de garanties sur la conservation des données de la part de Flickr (après tout quel service internet peut-il se dire à l'abri de toute perte de données?) mais plutôt une question de rapport entre Flickr et son client (dans le cas des comptes Pro il y a payement, donc institution d'un rapport client-pourvoyeur de service)... le pourvoyeur du service se réservant en tout moment le droit d'interrompre le service sans fournir ni d'avertissement, ni d'explication ni de remboursement même partiel à l'utilisateur. Ce qui, à mon avis, est assez singulier même dans le monde relativement peu normé de l"e-commerce". Voilà donc quel est le problème que je voulais soumettre à l'attention des utilisateurs de Wikipédia de manière à les mettre en garde de quelque façon. Merci, si vous le voulez bien, de me donner un coup de main et en tout cas merci encore de toute l'attention que vous m'avez accordée. Bien à vous, Jean H. Vane

Et comme ça, est-ce que ça vous convient? Inisheer (d) 6 avril 2011 à 15:41 (CEST)Répondre

C'est "on-ne-peut-plus-parfait"... ça renseigne les acheteurs éventuels des avantages mais aussi des limites des comptes Pro, que la présentation "officielle" de Flickr oublie de soulever. Et non seulement c'est tout à fait "neutre", mais ça a aussi l'air de l'être. Bravo! Et encore merci pour votre courtoisie et votre patiente. Jean H. Vane

  Je rougis devant un tel satisfecit. J'espère que ce premier essai laborieux ne vous a pas découragé de contribuer. La neutralité de point de vue est probablement le concept le plus difficile à appréhender lorsqu'on débute sur WP. Inisheer (d) 6 avril 2011 à 20:47 (CEST)Répondre

Bonjour à vous ! Il y a longtemps que je souhaitais ajouter deux ouvrages à votre bibliographie : celui de Maurice Privat : "Seznec est innocent" qui a été le premier ouvrage publié sur l'affaire Seznec. Et celui de Michel Keriel : "Autour de Seznec". Il semblerait que vous les ayez supprimés de la liste. Rien n'est grave. Je sais simplement que ces deux ouvrages, malgré leurs imperfections, ont contribué à la compréhension de l'affaire. Maintenant, c'est vous qui voyez.

Bonjour, il y a eu passablement de remous sur cet article ces derniers jours, vous n'êtes pas arrivé au meilleur moment... Je vais replacer celui de Maurice Privat pour l'intérêt historique qu'il représente, en précisant qu'il s'agit du premier ouvrage. Celui de Keriel pose en revanche quelques problèmes, d'abord publié chez un éditeur apparemment inconnu, puis réédité dans une maison connue pour pratiquer abondamment le compte d'auteur. Avez-vous des sources reconnues qui attestent la qualité de cet ouvrage? Merci d'avance. Inisheer (d) 4 avril 2011 à 11:04 (CEST)Répondre

Il est vrai qu'il n'est pas nécessaire de connaitre le sujet pour écrire un article sur wikipédia. Ceci dit,des fois ça aide.Keriel présente un intérêt, il a eu accès au dossier d'instruction. C'est un anti-seznec, il n'a donc pas fait la une de TF1. Il est cité par tous les ouvrages récents."Autour de seznec" parle en autre du dossier judiciaire du père Le Her.

  OK Merci de l'explication, je vais le remettre. Inisheer (d) 14 avril 2011 à 11:19 (CEST)Répondre

Bonjour, un grand merci pour les photos de l'équipe de Russie de hockey sur glace (spécialement pour Konstantin Korneïev‎). Pour le numéro 11, petite erreur, il s'agit de Denis Parchine qui a remplacé Galimov au dernier moment. Je me suis donc permis de demander un renommage. --Benj05 (d) 9 avril 2011 à 17:51 (CEST)Répondre

Merci, merci. J'espère finir aujourd'hui, n'hésite pas à repasser pour voir si d'autres erreurs se sont glissées (je suis photographe, pas hockeyiste  ). Inisheer (d) 10 avril 2011 à 10:32 (CEST)Répondre

Bonjour, vous avez apposé un bandeau pour internationaliser cet article. Pourriez-vous m'expliquer en quoi cela consiste? Faut-il rajouter une mention introductive précisant que l'étude du phénomène se limite dans cet article à la France ? Ou au contraire rajouter des sections sur d'autres pays étrangers/grandes aires culturelles ? (ce qui me serait difficile, mais d'autres contributeurs pourraient peut être s'en charger)

Cordialement, Zeratulaiur (d) 23 mai 2011 à 15:32 (CEST)Répondre

Si je ne me trompe pas c'est vous qui avez supprimé tout un pan d'infos "non pertinentes" en date du 2 décembre 2010 En particulier tout ce qui concerne l'utilisation des pellicules super 8 actuelles Même si ce passage était à revoir car décousu au fur à mesure des contribution le supprimer purement et simplement n'était pas la bonne solution (Artefactix (d) 8 juin 2011 à 11:23 (CEST))Répondre

Wikipédia:N'hésitez pas. Si vous avez des sources et que vous respectez la neutralité de point de vue, lancez-vous. Inisheer (d) 10 juin 2011 à 13:11 (CEST)Répondre

Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui devrait t’intéresser + une suggestion de voyage pour augmenter ton album photo  . Bisous, --Égoïté (d) 20 juin 2011 à 18:12 (CEST)Répondre

Merci, je vais regarder. Inisheer (d) 21 juin 2011 à 13:57 (CEST)Répondre

Bonjour, est-ce que vous connaîtriez un logiciel gratuit capable de convertir le format .mts en format .ogg, seul accepté sur Commons ? Cela fait quelques jours que je cherche, que je demande au bistro, et que j'essaye des logiciels, mais je n'en ai trouvé qu'un seul qui m'a permis de convertir cinq vidéos avant de demander 25€ (OGG vidéo converter). Les autres logiciels essayés soit ne fonctionnaient pas, soit convertissaient dans une mauvaise résolution. Comme visible sur les vidéos, j'utilise le format 1920x1080, qui tout en pouvant être inséré sans problèmes dans un article peut également être utilisé avec plus d'intérêt. Dans l'immédiat, ce n'est pas trop gênant, puisque je n'ai que quelques vidéos à mettre en ligne, mais j'envisage dans les mois à venir de produire des vidéos sur les transports ferroviaires de Lille et de Lens. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 24 juillet 2011 à 17:22 (CEST)Répondre

Bonjour Inisheer

Le 31 mai 2011, vous avez supprimé dans la page Tapas espagnoles mon lien externe sur les bars à tapas espagnols de la chaîne Lizarran. Certes, ce lien est en quelque sorte une promotion publicitaire de cette marque, mais mon lien était bien vers le site officiel de la marque comme recommandé, et je constate que pour la marque Peugeot (c'est un exemple), il y a effectivement un lien vers leur site officiel. Pourquoi cette discrimination entre deux marques ? Et si le motif de la suppression de mon lien est d'un autre ordre, merci de me le faire connaître. Je précise que j'ai rien à voir avec la marque Lizarran, j'en suis juste un client régulier.

Merci pour votre réponse.

Tubamirum (d) 19 août 2011 à 00:52 (CEST)Répondre

Il y a un lien vers le site de Peugeot depuis l'article Peugeot mais pas depuis l'article voiture. Si Lizarran remplit les critères d'admissibilité, vous pouvez créer un article spécifique où le lien aura toute sa place. Veillez aussi à respecter la neutralité de point de vue, ce qui n'est pas le cas de toutes vos contributions. Inisheer (d) 19 août 2011 à 14:33 (CEST)Répondre

Hello,

je viens sur recommandation de Manoillon qui m'a dit que tu étais juriste. Voilà, je me posais quelques questions à propos des licences d'images et photos sous commons. Ma question concerne les pièces de monnaies, armoiries, blasons, etc.. de Suisse. La loi prévoit que ce genre d'objets ne peuvent pas être soumis à un copyright et sont de facto dans le domaine public. Une législation particulière les régit. Aussi, si on fait une photo d'une pièce de monnaie sans mise en scène - donc une photo qui montre l'objet en tant que tel dans sa forme, son aspect et ses tons et couleurs d'origine, ou que l'on crée le dessin d'un blason etc.. On ne peut pas partager l'œuvre sous licence CC ou une quelconque autre licence car la loi ne le permet pas. juste ?

La question devient plus sournoise lorsqu'une photo provient d'une autre site internet dont l'auteur à donné sa permission pour la transmettre sur commons. Cette procédure peut être largement outrepassée car la loi force une représentation de l'objet à être dans le domaine public.

Ma question est : comme l'objet en tant que tel ne peut pas être sous licence, est-ce qu'une photographie de l'objet le montrant à l'état brut peut-elle être sous licence ? Pour un blason que l'on a dessiné, s'il représente les armes d'une commune, alors même si c'est notre création, ça ne peut quand même pas être sous CC. juste ?

Bon, je sais que c'est du boulot de wikignome et que ça ne change rien à la qualité des articles, mais je voulais savoir ce qu'il en est exactement.

Merci bien d'avance. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 15 septembre 2011 à 22:38 (CEST)Répondre

Salut, merci de ta confiance. L'article 5 LDA prévoit effectivement que les moyens de paiement ne sont pas couverts par le droit d'auteur mais je n'ai rien trouvé concernant les blasons. Il faut prendre le problème sous l'angle de l'oeuvre dérivée et de l'originalité: si l'auteur de la reproduction réaliser une repro fidèle à l'original, sans y mettre de sa personnalité, on est en présence d'une reproduction d'un oeuvre du domaine public, qui sera également dans le domaine public puisque personne ne peut prétendre en tirer des droits. Si l'auteur s'inspire d'une oeuvre DP pour créer quelque chose de personnel, alors il s'agit d'une oeuvre dérivée au sens de l'article 3 LDA, protégée à part entière. Toute la difficulté de l'exercice consiste à tracer la limite en-deçà de laquelle il n'y a pas d'originalité, et donc pas d'oeuvre dérivée: un éclairage frontal est-il un choix artistique ou une technique bien apprise?

Ai-je répondu à ta question? Inisheer (d) 16 septembre 2011 à 13:45 (CEST)Répondre

Hello, oui. Bon en gros, comme pour tout, rien n'est ni noir ni blanc. Mais c'est assez clairement défini pour ce qui me concerne. Je peux donc sans autre corriger les licences. Merci bien pour la réponse. --Abaddon1337 (d) 16 septembre 2011 à 15:15 (CEST)Répondre

comte Ɲemoi – Bonjour Inisheer. Le climat actuel de Wikipédia est assez détestable ; pourrais-tu éviter de l’empirer en m’insultant gratuitement sur Twitter, alors que je n’interagis pas avec toi ? Merci d’avance, ce 4 octobre 2011 à 20:55 (CEST).Répondre

Bonjour Inisheer.

Ton bot, Bot de paille, n'a pas édité le wiki depuis septembre 2010, c'est-à-dire plus d'un an. As-tu toujours l'intention de t'en servir ? Sinon, je te propose de l'ajouter ici, dans la partie Remarques concernant un bot en particulier.

Merci et bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 21 octobre 2011 à 18:00 (CEST)Répondre

Je ne m'en sers pas beaucoup mais pourrais en avoir besoin de temps en temps. Quel est le problème à conserver le botflag sur un compte inactif? Inisheer (d) 31 octobre 2011 à 09:36 (CET)Répondre

A priori aucun, il n'y a pas de policy la-dessus, c'est juste pour éviter qu'un compte avec flag soit laissé à l'abandon. Popo le Chien ^ouah 1 novembre 2011 à 09:06 (CET)Répondre

Bonjour,
J'ai réduit la taille des photos de Benjamin Édelin, Charlie Conord ‎et Julien Palma qui ne passaient pas chez moi. Mais n'étant pas spécialiste en la matière, je ne sais pas si j'ai choisi la bonne taille . Petro (d) 1 novembre 2011 à 12:18 (CET)Répondre

A priori ça ne change rien, en tout cas pas chez moi: la taille est définie dans l'infobox. Inisheer (d) 1 novembre 2011 à 16:18 (CET)Répondre

C'est moi qui ai modifié la taille dans l'infobox à 50px mais je l'ai fait un peu au pif. Petro (d) 1 novembre 2011 à 16:26 (CET)Répondre

Excuse-moi, je me suis mal exprimée, je voulais dire dans le modèle de l'infobox, là: {{Infobox Cycliste}}. Inisheer (d) 1 novembre 2011 à 16:40 (CET)Répondre

Salut,

Qui es-tu par rapport à eux pour traiter les gens d'« ados attardés » ? Quelle légitimé as-tu pour insulter les gens de cette manière ?

Rémi ✉ 10 janvier 2012 à 19:31 (CET)Répondre

Pas de réponse (alors que tu as contribué depuis). C'est dommage, une explication de ta part aurait été tout à ton honneur mais tu as choisi de ne pas fournir d'explication. En même temps, je comprend que ce soit difficile de trouver une raison valable dans de telles circonstances. Tant pis. Rémi ✉ 12 janvier 2012 à 11:48 (CET)Répondre

Je peux bien te répondre, si c'est si important pour toi: je suis quelqu'un qui n'a pas besoin de chercher la mouise à tout bout de champ et de pousser les autres à la faute pour exister. D'ailleurs, à ce titre, tu peux arrêter de repasser derrière mes contributions: il en faut un peu plus pour m'énerver. Inisheer (d) 12 janvier 2012 à 13:16 (CET)Répondre

Tiens, tu ne disais pas ça sur le fait que je repasse derrière toi quand on bossais ensemble sur la Tanzanie. Bref... Sinon, tu ne réponds pas à la question (qui, oui, est importante pour moi) : pourquoi insulter des gens qui ne t'ont rien fait, même si ceux-ci t'agacent ? Rémi ✉ 12 janvier 2012 à 13:50 (CET)Répondre

C'est vrai, c'était l'époque où tu ne traînais pas avec des gens plus intéressés par la bagarre que par le contenu. Mais tu choisis bien les amitiés que tu veux et je ne peux qu'en prendre acte. Le fait de me tenir à l'écart de la cour d'école m'évite peut-être de me faire agresser directement, ça ne veut pas dire qu'on ne me fait rien. Comme le reste de l'écrasante majorité silencieuse, je pâtis aussi, et ma participation au projet avec, de l'ambiance absolument détestable que tes copains ont réussi à semer ici et ailleurs. Et vous ne m'interdirez pas de le dire quand on me demande mon avis. Inisheer (d) 12 janvier 2012 à 16:53 (CET)Répondre

Je peux en dire autant de toi et de tes copains qui sont aussi toujours fourrés dans des conflits. C'est donc pour ça que la fois où Ludo nous a présenté, tu ne m'as pas dit bonjour et tu m'a à peine regardé : c'est parce que même si je ne t'ai rien fait, tu n'aimes pas mes « copains ». Belle mentalité ! Au passage, tu me donneras la liste de ces « copains », histoire de voir avec qui je suis sensé être ami selon toi. En ce qui me concerne, tu remarqueras que ça fait des mois que je n'ai pris part à aucun conflit, je me suis même dispensé de rentrer dans la bagarre qui se déroule au fond de la cour de récré où ce ne sont que chamailleries pathétiques.

Et si tu es incapable de formuler tes avis autrement que par des grossièretés plutôt que par des phrases courtoises qui n'empêchent pas d'être fermes et sans équivoques, c'est bien là un triste constat.

Pas cordialement (malheureusement). Rémi ✉ 12 janvier 2012 à 18:24 (CET)Répondre

Mais qu'est-ce que tu veux que je te dise? Mis à part au boulot, je fréquente les gens que je veux. Je ne peux que te féliciter de tenir à l'écart des conflits, qui me gonflent tout autant (voire plus) quand ils proviennent de gens que j'apprécie, t'inquiète pas. Tu aurais pu pousser la logique jusqu'au bout et éviter de venir me chercher des poux dans la tête pour avoir donné mon avis quand on me l'a demandé. Inisheer (d) 12 janvier 2012 à 20:37 (CET)Répondre

Donc quand tu insultes quelqu'un, c'est que tu tentes de t'exprimer en lui soumettant ton avis. C'est bon à savoir pour l'avenir si jamais je revois passer des noms d'oiseaux et que tu en es l'auteur. Rémi ✉ 12 janvier 2012 à 21:52 (CET)Répondre

Salut ! Merci de vous reporter à la pdd Discussion:Jauge internationale pour donner votre avis sur ce sujet. --Michel Barbetorte (d) 28 janvier 2012 à 17:39 (CET)Répondre

Salut,

Je constate que tu es en train d'intervenir sur des articles consacré au oeufs, je me permet de te signaler (tout en marcher dessus  ), un article que j'ai proposé à la création au bistro de demain (en espérant que tu maitrises l'allemand. Skiff (d) 29 janvier 2012 à 20:09 (CET)Répondre

Ooooh, ma mère en avait un tout pareil que sur la photo du haut  . Il manque aussi le troueur d'œuf, pour éviter que la coque se fendille à la cuisson  . Inisheer (d) 29 janvier 2012 à 20:18 (CET)Répondre

Bonjour,

Je passe sur votre PdD pour vous avertir que votre nom a été retiré de la liste des patrouilleurs actif.

À savoir, un ménage/refonte de la patrouille est en cours.

Si toutefois vous voulez faire partit de la Patrouille activement, je vous invite à vous réinscrire maintenant :)

Pincourt ✍ 7 février 2012 à 16:15 (CET)Répondre

Bonjour Inisheer. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:09 (CEST)Répondre

Salut Inisheer,

Tu as pas dû te rendre compte que j'avais protégé la page pour une heure pour éviter la guerre d'édition. J'ai donc annulé ta dernière intervention. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 19:11 (CEST)Répondre

C'est gentil mais la page n'est plus protégée. Je te laisse donc reverter ton revert. Inisheer (d) 22 avril 2012 à 19:14 (CEST)Répondre

J'ai le même avis que toi sur le plan _purement éditorial_. Je n'en constate pas moins que tu rétablis un paragraphe contesté, retiré par plusieurs contributeurs différents, avec une certaine obstination. Sache donc que si tu le rétablis sans plus de discussion, je procèderai au blocage en écriture de ton compte pour une heure. Autant je ne suis pas partisan de la protection des articles où il peut y avoir du trafic, autant je sais prendre les responsabilités qui vont avec en matière de blocage des participants aux guerres d'édition. Je n'aurai pas le temps de poser un éventuel deuxième avertissement, ça tombera vite ! Touriste (d) 22 avril 2012 à 19:26 (CEST)Répondre

Heu, oui, enfin, la suppression portait sur un problème de section, et j'ai suivi ta proposition. Le reste consiste à jouer à qui a le plus de potes. Mais t'inquiète pas, contrairement à d'autres, je n'en fais pas une affaire perso. Inisheer (d) 22 avril 2012 à 19:29 (CEST)Répondre

J'avais pas vu tes réponses ici. Pas sûr que ce soit le nombre de potes qui ait déterminé ma protection d'une page qui faisait l'objet d'une guerre de révocations  . Pas une affaire perso pour moi non plus, je regrette simplement que ce soient des contributeurs aguerris qui aient été impliqués dans ces échanges. Mais bon... — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 19:57 (CEST)Répondre

J'ai fait une proposition intermédiaire ici. Tu peux y donner ton avis. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2012 à 20:38 (CEST)Répondre

Grosse coquille de modif.

• Les sondages ont été plus que jamais présents pour cette élection : pour 100 sondages publiés et contrôlés par la Commission des sondages en 2007, il y en a eu 135 en 2012
• 135 sondages ont été publiés et contrôlés par la Commission des sondages, contre 100 en 2012

Il n'y a rien de subjectif à dire que les sondages ont été plus que jamais présents, c'est un fait. Mais si en plus de retirer ça, tu changes le sens du propos... bonne soirée ! Kahlores (d) 22 avril 2012 à 20:33 (CEST)Répondre

Désolée d'avoir tardé à répondre, mais merci d'avoir prévenu. Inisheer (d) 4 mai 2012 à 20:48 (CEST)Répondre

Bonjour Inisheer,

Ta contestation n'est pour le moment pas valide car ne contenant aucun diff ou entrée de journal. Je te suggère d'en rajouter pour éviter qu'un tiers la retire. Bonne journée, Udufruduhu (d) 4 mai 2012 à 17:39 (CEST)Répondre

  Merci d'avoir prévenu. Inisheer (d) 4 mai 2012 à 20:46 (CEST)Répondre

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Inisheer]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 août 2012 à 13:44 (CEST)Répondre

• Plat diviseur est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 13 août 2012 à 13:44 (CEST)Répondre

De mon côté. Et Charles, dont la famille a habité longtemps la région de Rendeux, ne connait pas non plus. Une nouvelle "spécialité" semble-t-il donc. va falloir du temps pour avoir des sources !   Bisou, Sève inconnue P.S. ça va l’œil ?

bonjour, je crois avoir compris que tu as "protegé" la page en question...

comment peut on y ajouter son grain de sel...

en tant que proche d'albert memmi, et ayant moi-meme contribué (il y a fort longtemps!) a propulser ce neologisme... et avec des orientation que nous pensions assez fines et pertinentes ( et necessaires!= a cette epoque...

tout en prenant acte que maintenant un sens curieux s'amoce... ds un micro milieu (et repris parfois par certains media, et pour ns de maniere souvent assez douteuse (faire croire a une equivalence, une sorte de balance a double plateaux ou les homosexuels discriminés seraient un peu eux aussi qd ils le peuvent un peu des bourreaux!!!!, un peu comme a l'egard des juifs israeliens ou pour quelques centaines de morts (deja bien assez horrible et triste ainsi!) on se croit obligé de leur renvoyer en miroir les massacres commis sur leurs parents...)

bref... sur l'origine et l'emploi rationnel de ce mot nos temoignages et sources auraient du sens... comment les inserer?

lever de blocage .. passer par des tiers mieux placés ds la hierarchie des postages possibles???

merci de nous dire...

on peut ns joindre a rencontres3atgmaildotcom

Je n'ai pas compris grand chose, je ne me souviens pas être intervenue sur cette page et je n'ai pas non plus trouvé de trace dans l'historique des éditions ([21]) ou des opérations ([22]). La page n'est pas non plus protégée à l'heure actuelle, vous pouvez donc y intervenir. Vu le sujet, je ne peux cependant que vous conseiller de lire très attentivement les principes en vigueur ici, comme l'exigence de source crédible et la neutralité de point de vue. Inisheer (d) 18 novembre 2012 à 12:20 (CET)Répondre

Bonjour Inisheer. j'espère que Ludo et toi allez bien ! (et aussi que vous repasserez à Hermalle : vous me manquez...) Je me permets d'attirer ton attention sur le bistro de ce 29 novembre. une illustration de livre propose qu'on s'occupe un peu de cette femme sur la WP fr. Note que la WP de n'est pas très éloquente (et ignore son mari, Johann Jakob Wecker - glub manque des interwikis...) Si tu as du temps...   --Égoïté (d) 29 novembre 2012 à 00:25 (CET)Répondre

Vous semblez avoir des problèmes avec l'édition de l'article Liste de pierres à cupules de Suisse. Comme vous semblez être une éditrice récente, je me permets de vous signaler l'existence du bouton Prévisualisation à coté du bouton Publier, qui vous permettra de visualiser le résultat de vos modifications sans réellement publier et ainsi corriger vos éventuelles erreurs avant de réellement publier la page. Vous trouverez ici de l'aide si vous le souhaitez.

Je reste à votre disposition si vous avez des questions. Vous pouvez me répondre ici ou sur ma page de discussion (en cliquant sur le d dans ma signature). Pleclown (d) 13 janvier 2013 à 22:13 (CET)Répondre

Désolée, je ne réponds que les années bissextiles. Va falloir patienter. (Was: Je te zute, d'abord.) Inisheer (d) 14 janvier 2013 à 09:29 (CET)Répondre

I am now proud owner of a TUSC account!

Hello, this is a reminder of the email I sent you two weeks ago: you subscribed to the Deaddrops & Geocaching initiative for Kiwix, but we now need you to fill the form linked from the page in order to send you the USB stick. I hope you're still interested: if not, please remove yourself from the list and forgive me for bothering you. Thanks, Nemo bis (d) 5 mars 2013 à 12:46 (CET)Répondre

Voili-voilou : Suisse : Wikimedia à Avenches --  Tsaag Valren (✉) 31 mai 2013 à 17:37 (CEST)Répondre

Hello (collègue, du coup ?),

Suite à cette RA, je t'invite à faire un peu plus attention à tes paroles, ici bien agressives (à moins que ce soit une forme d'humour que je ne comprends pas ? Je n'en ai pas l'impression).

Bien à toi, — Jules ^Discuter 12 juin 2013 à 23:52 (CEST)Répondre

 

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Close combat et Instructeur de Close Combat. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 4 septembre 2013 à 09:48 (CEST)Répondre

Bonjour, Je voulais créer l'article Ray Muzyka sur fr.wikipedia.org en traduisant l'article correspondant sur en.wikipedia.org Cependant en cliquant sur le lien fr Ray Muzyka je suis tombé sur ce message :

11 novembre 2007 à 01:02 Inisheer (discuter | contributions) a supprimé la page Ray Muzyka (Le contenu était : « Lead designer d'outretombe. » et l'unique contributeur en était « 24.226.143.27 » (Contributions))

Est-ce que mon article sera accepté s'il est bien traduit ? Par ailleurs je suis nouveau sur l'encyclopédie. Si je veux traduire l'article au fur et à mesure, je pensais le faire dans ma page brouillon avant de le poster en entier sur la page française de Ray Muzyka. Est-ce la bonne méthode ou y a-t-il une meilleure façon de faire ?

Cordialement, --BonMatin (discuter) 8 octobre 2013 à 23:07 (CEST)Répondre

Bonjour, Mon nom est Zlata ROdionova et je travaille actuellement à l'Agence Luxembourgeoise d'Action Culturelle a.s.b.l.

J'ai voulu apporter un "Lien externe" en plus à l'article Luxembourg qui a par la suite été supprimé

J'ai voulu rajouter un lien vers le portail culturel du Luxembourg www.culture.lu disponible en trois langue et initié par le Ministère de la culture, le portail a été lancé en janvier 2013 (voilà pourquoi il ne figurait pas l'article de départ)

Le portail fournit des informations spécifiques sur la culture au Luxembourg, il est destiné aux artistes, opérateurs culturel tout comme au membres du grand public et aux étrangers puisqu'il un agenda événementiel et un annuaire culturel pour tant les opérateurs que les consommateurs culturels.

Pourriez vous me dire les raison pourquoi le lien a été supprimé ou me suggérer comment je pourrait étoffer l'information autour du portail CULTURE.LU pour qu'il soit approprié aux critères de Wikipédia.

Merci beaucoup d'avance pour votre aide et conseils,

Cordialement

Zlata Rodionova

Bonjour Inisheer et, débord, bonne année 2014 ! Que tu te portes bien et que tu n'aies plus de problème avec tes lentilles ! Égoïté (discuter) 9 janvier 2014 à 18:18 (CET)Répondre

Bonjour, Juste pour votre information, il y a une autorisation de republication OTRS Ticket#2014021010016792 en attente pour l'article Paul Sutin vous concernant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 février 2014 à 18:49 (CET)Répondre

 

Bonjour,

Les articles « Gay (homosexualité) » et « homosexualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gay (homosexualité) et homosexualité.

Accéder au débat

Bloubéri (discuter) 8 mars 2014 à 00:05 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Maxime Collins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Collins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 12:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai eu la curiosité de regarder l'activité des bots. Or j'ai constaté que ton bot n'avait pas eu d'activité depuis au moins 6 mois. Il n'est pas raisonnable de maintenir le bot flag d'un compte inactif, susceptible d'être moins surveillé par son dresseur et donc plus facilement piratable. Souhaites-tu que ce ce flag soit conservé ? Sans réponse de ta part, ce flag sera retiré dans un mois.

Merci de ta compréhension, Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 14:37 (CEST)Répondre

Bonsoir,

C'est l'été, peut-être ne lis-tu pas tes mails, donc le délai de réponse est prolongé d'un mois   Litlok (m'écrire) 11 août 2014 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonsoir,

J'ai retiré le flag. Litlok (m'écrire) 13 septembre 2014 à 23:51 (CEST)Répondre

Hi Ms. Schertzer,

My name is Kathryn Seiferth, and I am contacting you on behalf of Pearson North America. We are interested in using one of your images for a custom textbook being produced for York University. I realize this is a fairly unorthodox way of contacting you, but we are extremely eager to republish an image that you posted on Wikipedia, and I have been unable to find any alternative means of contacting you.

The image in question is "Gargamelle on display at the CERN microcosm museum." Though I realize the image was uploaded under a license that allows for republishing, the "Share Alike" clause makes it impossible for us to use the image in one of our textbooks. If you could email (kathryn.seiferth@pearson.com) or call me (1-617-671-2445) at your earliest convenience, I would greatly appreciate it. I can then provide you with a formal request letter, and further details on the project.

Thank you so much for your help.

Best, Kathryn

Kathryn.seiferth@pearson.com 1(617) 671-2445

 

Bonjour,

L’article « Betamax GmbH & Co KG ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betamax GmbH & Co KG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 22 novembre 2014 à 17:46 (CET)Répondre

Bonjour, Merci pour tes photos du match ! J'avais l'habitude de surveiller les nouveaux imports basket-ball sur Commons mais j'étais passé à côté de celles-ci. Du coup j'ai illustré quelques nouveaux articles avec et je les ai catégorisées par joueur quand il y avait au moins deux photos du même. Si tu as à nouveau l'occasion de couvrir d'autres rencontres de Pro A n'hésite-pas ! S'il faut s'occuper du classement pas de problème, c'est mon lot régulier et c'est plus agréable de catégoriser de belles photos.   --El Funcionario (discuter) 8 décembre 2014 à 22:25 (CET) Edit : j'ai ajouté l'entrée sur Projet:Sport/Photo par la même occasion. --El Funcionario (discuter) 8 décembre 2014 à 22:42 (CET)Répondre

 

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, villy ♦ ✎ 17 mars 2015 à 07:51 (CET)Répondre

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "suppression" + ". Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Inisheer/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! ----NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 13:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 20 octobre 2017 à 09:32 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 20 octobre 2018 à 00:43 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Attitude des institutions religieuses lors du génocide des Tutsi au Rwanda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 13 septembre 2019 à 11:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

D'après les compteurs, vous avez cessé de contribuer à Wikipédia en avril 2018 après treize ans de service. Présentement, vous êtes plus active sur Wikimedia Commons, ce qui est bien.  

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 8 décembre 2019 à 15:04 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Françafrique (livre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:13 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Shockvertising » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:55 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Poulet Divan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poulet Divan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2021 à 23:43 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Khady Diagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khady Diagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ledublinois (discuter) 8 avril 2022 à 13:23 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Audio-mastick ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audio-mastick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:43 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Frédéric Jessua ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Jessua/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2022 à 23:48 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:36 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Désencyclopédie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Désencyclopédie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:16 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Prométhée (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prométhée (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:16 (CET)Répondre