GaMip

Bonjour,

Quelle est, dans 5e régiment d'infanterie de ligne#Fait d'armes portés au drapeau du régiment, cette bataille de l'Aisne de 1916 ? Est-ce une erreur, ou faut'il créer une page sur cette bataille ?

Suite a votre demande regarder sur [1] cliquer sur régiment puis sur régiments d'infanterie de 1 à 50 puis sur le 5^e régiment d'infanterie. Bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 14 juin 2009 à 22:02 (CEST)Répondre

Le régiment était présent en 1916 à Verdun pas dans L'Aisne. marsouin 72 14 juin 2009 à 22:05 (CEST)

Bonsoir,

Superbe photo : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Quiberon_-_La_C%C3%B4te_Sauvage.JPG Mais titre et légende sont erronés. Il s'agit de la commune de Saint-Pierre-Quiberon, même l'endroit exact où vous vous teniez lorsque vous avez pris cette photo !

Cordialement

L147 (d) 7 octobre 2010 à 21:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

Le lieu de la prise de vue, comme son nom l'indique, est effectivement sur la commune de Saint-Pierre-Quiberon, mais la vue représente bien ce qui est indiqué, à savoir la Pointe du percho, située à l'ouest de la ville !

--GaMip ^d 11 octobre 2010 à 23:19 (CEST)Répondre

Quelques mois plus tard...

D'accord, mais dans ce cas, pourquoi y faire mention de Quiberon ? Sans vouloir vous offenser, la pointe du Percho est siuée à Saint-Pierre-Quiberon, sur la partie nord-ouest de la presqu'île. Lorsqu'on s'y trouve, on est à 8 ou 10 kilomètres de Quiberon. Je tiquais sur le titre de la photo, pas sur autre chose. L147 (d) 29 janvier 2011 à 16:26 (CET)Répondre

Bonjour, après pas mal de travail, je pense avoir fini mon article sur les Faux minéraux et fossiles. Comme tu es un contributeur du portail des minéraux. Ta relecture globale et les enrichissements que tu pourrais y faire seraient précieux. Je te remercie d'avance de ton aide. Je vais également l'aide d'autres contributeurs sur les minéraux. L'intelligence est collective n'est-ce pas ? Bien amicalement.  --Guy Courtois (d) 21 septembre 2011 à 11:57 (CEST)Répondre

Hello et merci pour la maintenance que tu effectues   ! Bonne continuation, — Jules ^{• Discuter •} 5 septembre 2012 à 00:29 (CEST)Répondre

Merci ! (Après un wikibreak de plus de 3 ans, je ne pensais vraiment pas me faire remarquer dés le premier jour  )

Bonne continuation à toi aussi ! -- GaMip ^d 6 septembre 2012 à 18:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

En fait, le programme de mise à jour n'existe pas encore... donc tu peux faire comme ça si tu veux et je m'adapterai, le jour où j'aurai le temps de le programmer.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 8 octobre 2012 à 20:54 (CEST)Répondre

Ok, merci pour ta réponse. Le jours venus du futur dev., s'il faut que l'on fasse du nettoyage ou autre pour te faciliter la tache, n’hésite pas à demander ! --GaMip ^d 8 octobre 2012 à 22:40 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Tomeraider base de données, téléchargement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomeraider base de données, téléchargement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juanes852 (d) 2 février 2013 à 16:18 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Jann Halexander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jann Halexander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 18:57 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 25 novembre 2013 à 01:49 (CET)Répondre

 

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chevron (anatomie) et Arc hémal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 5 juillet 2014 à 18:49 (CEST)Répondre

Bonjour, Les articles « Fête du Citron et Carnaval de Menton » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fête du Citron et Carnaval de Menton. Message déposé par Marianne Casamance (discuter) le 16 février 2016 à 16:49 (CET)Répondre

--Marianne Casamance (discuter) 16 février 2016 à 16:49 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « International Catch Wrestling Alliance » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 21:06 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Julia (album de Deep Insight) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julia (album de Deep Insight)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 31 mai 2019 à 12:57 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Orage (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:48 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)Répondre