Calista

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 585 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Markadet 26 décembre 2005 à 23:06 (CET)Répondre

Salut Calista, je n'ai pas trouvé la licence de Image:Mary o'Hara.jpg sur le site d'origine, pourrais-tu donner plus d'infos ? Tipiac 28 décembre 2005 à 14:25 (CET)Répondre

J'ai envoyé un mail à la bibliothèque pour leur demander, on verra. Sinon, en règle général pour les images, soit on a des photos qui sont dans le domaine public, dans ce cas pas de problème, soit des images sous licence libre (GFDL, Creative commons ...) mais on n'en trouve que peu sur le net, c'est plus souvent des créations personnelles à ce moment là, des photos prises par des wikipédiens et placées sous ces licences. Je sais pas si je suis très clair. Si c'est pas le cas, n'hésite pas à redemander. A beintot, Tipiac 29 décembre 2005 à 18:51 (CET)Répondre

Salut ! J'ai renommé Rock oz'arènes (historique) et j'ai corrigé tous les liens que j'ai trouvé. Dr gonzo 11 janvier 2006 à 22:55 (CET)Répondre

salut calista je suis en couple avec une jeune femme et nous souhaitons avoir plus tard des enfants. si ca t'intéresse toujours je suis dispo pour repondre a tes questions! mon mail (uniquement pour calista, merci!) **********************

Bonjour, bien entendu vous pouvez tout à fait traduire et incorporer un article d'un autre wikipédia sans problème dans un article existant (attention juste aux redondances).

Heu... Pour ce qui est de la diversité... effectivement cela peut faire copier/coller, homogène etc.... mais un article encyclopédique :en ou :fr normalement parle de la même chose. Rien ne vous empèche de personnaliser votre style, la disposition des rubriques, d'ajouter, retravailler des informations. La diversité de l'article ne vient pas de la traduction mais de vos propres apports (style, ajout d'info etc..) bien sur tout en restant objectif, neutre et encyclopédique. ;) Cordialement, --Educa33^e 8 mars 2006 à 06:30 (CET)Répondre

En fait, c'est en faisant une modification mineure sur cette page que j'ai constaté qu'une bonne partie de l'article anglais est toujours en commentaire. Je ne suis pas un spécialiste du sujet, loin de là, mais j'ai tendance à faire confiance à nos "collègues" anglophones. A toi de voir ce qui est le plus opportun. --Piku 27 mars 2006 à 21:39 (CEST)Répondre

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 28 décembre 2006 à 16:28 (CET)Répondre

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 janvier 2007 à 05:28 (CET)Répondre

• Taillaule était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Thaï (chat) était
  • un article non catégorisé

• Chausie était
  • un article non catégorisé

Bonjour. Je vois que tu as contribué dernièrement sur les races équines. Je te souhaite donc la bienvenue en tant que contributrice sur les sujets équestres et équins. N'hésite pas à me contacter si tu as des renseignements à demander ou des suggestions à faire. Tu peux aussi écrire à Karlyne qui consulte WP très souvent même si elle a moins le temps de contribuer ces derniers temps. A noter que je trouve que les articles du domaine n'ont pas assez de sources. Si possible, il serait bien que nous prenions tous la bonne habitude de citer les sources pour respecter un des fondamentaux de Wikipédia. A bientôt. Laurent N. 9 avril 2007 à 00:49 (CEST)Répondre

Bonjour. Pour trouver des images libre de droit pour compléter les articles sur les races équines, j'utilise deux solutions simples : soit j'utilise les liens interwikis pour aller consulter l'article équivalent dans une autre langue (en particulier les versions anglophones, germanophones ou néarlandaises) et voir s'ils ont une image à récupérer ; soit je regarde sur Wikipedia Commons. La première solution est la plus simple et la plus rapide. Juste une astuce : les articles anglophones utilisent souvent une image qui n'est pas sur Commons et donc non utilisables directement. En revanche, l'article germanophone utilisent souvent la même image mais qui a été envoyée sur Commons.

Je suis actuellement en train de parcourir tous les articles de race équine pour effectuer des améliorations de forme et ajouter des images s'il n'y en a pas. J'en suis à Frison actuellement. Tu peux commencer par la fin de la liste si tu as envie de faire de même. A bientôt. Laurent N. 9 avril 2007 à 13:05 (CEST)Répondre

Je réponds à ta deuxième question. Pour insérer une image, le mieux est de t'inspirer de la syntaxe d'un article. Sinon, tu peux aller voir Aide:Insérer une image. N'hésite pas à me contacter si tu souhaites plus d'aide. Laurent N. 9 avril 2007 à 13:13 (CEST)Répondre

---

Re. Pour ajouter une source pour justifier une phrase ou un paragraphe, tu peux lire ceci pour créer une note : Aide:Note. S'il s'agit d'une source globale à l'article, le mieux est de créer un chapitre "Bibliographie". La syntaxe pour mettre une bibliographie est là : Wikipédia:Conventions bibliographiques. C'est un peu compliqué alors tu peux regarder l'article Cheval par exemple pour t'en inspirer. Les sources de type site internet sont moins conseillées que pour un document écrit, mais on fait avec ce qu'on a sous la main ! On met aussi généralement la date de consultation du site qui est cité. Après une ou deux fois, tu vas voir que ce n'est pas si compliqué que cela ! Laurent N. 9 avril 2007 à 15:30 (CEST)Répondre

Le projet équitation vient d'être lancé. Ta présence est la bienvenue si tu souhaites y participer. --Laurent N. ^[D] 10 juillet 2007 à 00:52 (CEST)Répondre

 

∇

Suisse

Je participe au projet Suisse.

Bonjour,

Suite à une refonte quasi-complète du projet et du portail suisse, nous rafraichissons la liste des participant(e)s à ce projet. Nous vous invitons donc, si vous êtes toujours intéressé(e) à participer, à vous (ré-)inscrire là.

Bonne continuation, Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 15:58 (CEST)Répondre

A part les Infobox « race de chat », je n'ai trouvé aucune instruction particulière à propos des articles sur les chats. En observant les articles, on remarque qu'il y a une base commune pour les descriptions (à mon sens, « standard » convient mieux) mais rien de bien étudié. En lisant Discuter:Chat_(robes_et_races), je me suis dit que cela venait probablement de la convention de nommage des articles, qui bloque un peu tout... --Abujoy (d) 25 juillet 2008 à 09:12 (CEST)Répondre

Pour renommer un article, il suffit de cliquer sur l'onglet « renommer » en haut de la page de l'article, puis de donner le nouveau nom. Il y a une page d'aide pour être sûr(e) de ne pas se tromper Aide:Comment renommer une page (en fait, la plupart des problèmes peuvent se résoudre dans Aide:Sommaire). Pour le problème du Scottish fold, il suffit de créer l'article Highland Fold et de faire une page de redirection vers Scottish fold comme ça, le visiteur est immédiatement redirigé sur la bonne page Aide:Redirection.--Abujoy (d) 30 juillet 2008 à 16:05 (CEST)Répondre

J'ai transféré le projet d'article type sur une sous-page du projet félin. Il est à présent ici.--Abujoy (d) 3 novembre 2008 à 23:01 (CET)Répondre

Bonjour ! Je suis sur un projet de création d'un portail sur les félins qui engloberait tous les thèmes autour des chat domestiques et des félins sauvages. Pour l'instant, c'est un gros chantier et j'aurai bien besoin d'aide, notamment sur le portail thématique (complètement déséquilibré) et puis pour avoir des idées nouvelles. Connaissant votre passion pour les chats, je vous invite à venir jeter un œil sur le projet et à en discuter.--Abujoy (d) 8 août 2008 à 10:34 (CEST)Répondre

coucou

Pour ta liste des maladies de chat. je sais pas si tu as choisi d'inclure celle transmise par les tiques mais il y a : d’origine bactérienne ; Borreliose (fièvres récurrentes à tiques, maladie de Lyme), Anaplasmose, Rickettsiose) d’origine parasitaire ; Piroplasmose (babésioses, theilérioses) d'origine virale ; encéphalites, arboviroses, fièvre hémorragique ; Fièvre Congo-Crimée, fièvre de la vallée du Rift, fièvre de Kyasanur, fièvre hémorragique d'Omsk) a+ Chatsam (coucou) 13 août 2008 à 10:42 (CEST)Répondre

J'ai ajouté 2 ou 3 trucs par contre j'ai pas trouvé l'equivalent français de en:Feline panleukopenia a+ Chatsam (coucou) 13 août 2008 à 23:16 (CEST)Répondre

Les pages d'aides étant hyper-compliquées je te propose de retenir uniquement ça:

1. Tu cherches dans quelle(s) catégorie(s) supérieure(s) tu peux caser ta future catégorie (en général tu les trouves en regardant dans quoi sont déjà catégorisés les articles d'un même thème et en remontant l'arboresence de ces catégories.)
2. Tu écris [[Catégorie:Machintruc de bidule]] dans un article destiné à être dans la nouvelle catégorie, en publiant (ou pré-visualisant si tu n'es pas sûre de toi) tu crées un lien rouge dans les catégories listées en bas d'article. Tu peux aussi créer ce lien rouge sur n'importe qu'elle page comme je viens de le faire ici: [[:Catégorie:Machintruc de bidule]] (n'oublies pas le « : » devant sinon tu catégorises aussi ta page!
3. Tu cliques dessus et tu y mets cette fois un lien vers la (ou les) catégorie(s) mère(s ([[Catégorie:Machintruc]] et [[Catégorie:Bidule]] par exemple!)... Et le tour est joué!
4. Il ne te reste plus qu'à ajouter [[Catégorie:Machintruc de bidule]] à tous les articles que tu souhaites voir figurer dedans.

Si tu n'y arrives pas je peux créer les catégories que tu souhaites et... tu les rempliras  ! --amicalement, Salix ( converser) 22 septembre 2008 à 14:42 (CEST)Répondre

Voir utilisation dans l'infobox ici (le lien rouge est déjà prêt!): Calico --amicalement, Salix ( converser) 22 septembre 2008 à 15:02 (CEST)Répondre

Merci ça m'aide ! C'est pas facile au début ! Est-ce que c'est juste : catégorie:Élevage félin > catégorie:Association ou organisme félin (qui se trouve dans Catégorie:Association ou organisme lié aux animaux) ? Il ne me restera plus qu'à inscrire la catégorie dans les articles concernés, mais je veux pas faire d'erreur avant de tout ajouter. Merci ! Calista (d) 22 septembre 2008 à 15:14 (CEST)Répondre

Tu viens de créer les catégories sans le savoir, avec ta page de discussion dedans (tu avais oublié les « : » devant catégorie !!!! Avant tout il faut les relier aux autres en les mettant dans toutes les catégories supérieures que tu peux. S'il y a un article principal, tu ajoute {{Article principal|titrearticleprincipal}} en modifiant la page de la catégorie (cf [1]). J'ai retouché l'infobox, dis -moi ce que tu penses de Calico avec un titre (à grossir mais je ne sais plus comment faire ;-)) + l'article principal placé plus bas pour éviter les confusions. --amicalement, Salix ( converser) 22 septembre 2008 à 15:27 (CEST)Répondre

Mince   ! Je ne sais plus comment faire pour corriger ces catégories maintenant ! En fait je les ai (normalement) déjà reliées entre elles. La catégories élevage félin est une sous catégorie de la catégorie chat. En dessous de "élevage félin" > "Association ou organisme félin" (et également sous-catégorie de "Association ou organisme lié aux animaux", elle-même sous-catégorie de "Association ou organisme")

Je trouve la box Calico très bien ! Il manque effectivement un titre plus visible mais c'est tout ! Calista (d) 22 septembre 2008 à 15:44 (CEST)Répondre

OK ! J'ai compris je crois. C'est en ordre maintenant ? Calista (d) 22 septembre 2008 à 16:05 (CEST)Répondre

C'est parfait! De mon côté je vais modifier les autres boîtes et rajouter la catégorie "élevage félin" dedans aussi. --amicalement, Salix ( converser) 22 septembre 2008 à 16:18 (CEST)Répondre

Tu pourras généraliser la boîte des robes de chats (calico) dès que j'ai trouvé comment agrandir le titre et mis au point la navigation. Car attention! 1er/ Elle n'est que provisoire (attente de l'infobox V2) et 2e/ elle devrait être réservée en toute rigueur aux articles traitant exclusivement de l'évolution de la sous-espèce F.sylvetris catus et ne pouvant pas avoir de Taxobox zoologique (filiation inférieure à la sous-espèce). Ceci dans la continuité des rangs rangs taxinomiques. Litière par exemple ou Conjonctivite du chat ne doivent pas en comporter. On pourrait donc imaginer une autre infobox regroupant les articles d'élevage. Il faudrait aussi la (les) faire valider par le projet félins d'abord, non?

Ok, je vois que tu as pu modifier le titre de la box... En fait je pensais déjà la mettre parce que je n'ai pas l'impression que l'infobox V2 sera prête prochainement. Ou je me trompe ?

Donc en fait, tout ce qui touche à l'élevage par exemple (ainsi que les associations ?) ne devrait pas entrer dans cette box ? Dans ce cas effectivement on pourrait en créer une deuxième (même si ce n'est peut-être pas indispensable ?) et la proposer au portail. Calista (d) 23 septembre 2008 à 14:34 (CEST)Répondre

J'ai modifié le titre des sections de l'infobox de manière à différencer par la couleur ce qui relève de l'évolution de l'espèce et du reste. Tu peux donc l'utiliser partout où elle ne risque pas de téléscoper un autre projet (projet médecine par exemple)... en attendant que la V2 soit au point  . --amicalement, Salix ( converser) 23 septembre 2008 à 14:42 (CEST)Répondre

Super ! Un grand merci pour ton aide ! Calista (d) 23 septembre 2008 à 14:44 (CEST)Répondre

Un peu trop enthousiaste peut-être Calista! Il me semble bien t'avoir mise en garde: « l'utiliser partout où elle ne risque pas de téléscoper un autre projet (projet médecine par exemple) » : donc pas d'infobox sur les maladies ou les organimes zoologiques pouvant les causer! ni sur les chats de fiction! ni sur les associations, ni sur des articles comme Standard (race) ou litière qui concernent aussi d'autres epèces. Par contre pourquoi pas sur le Chat haret ou à la rigueure sur Arbre à chat (et encore, c'est un meuble en fait...).--amicalement, Salix ( converser) 23 septembre 2008 à 16:00 (CEST)Répondre

Oui ok, il me semblait simplement avoir lu quelque part qu'avec la création d'un projet plus précis, les articles le concernant étaient "transférés" vers ce projet (et tout ce qui va avec)... Je vais corriger ça, je n'ai pas fait attention sur standard ou d'autres... Mais sur les associations concernant uniquement les chats je peux la mettre quand même ou simplement le fait que ce soit une association l'empêche ? Calista (d) 23 septembre 2008 à 16:06 (CEST)Répondre

Je ne sais pas si le projet asso. existe déjà, mais pourquoi pas? Imagine par exemple si le projet musique classique mettait son infobox, en plus des musiciens et des oeuvres, tous les instruments de musique, les salles de concert, les asso musicales, auteurs de livres sur la question, les maladies spécifiques aux musiciens, etc... ! Impossible! Placer une infobox c'est vraiment s'approprier l'exclusivité d'un article. Tu mets (presque) tout ce que tu veux dans les catégories ou en lien avec le portail mais cette infobox doit vraiment rester confinée aux articles détaillés éventuels sur la biologie de cette sous-espèce, sa reproduction et ses détails physiques : griffe du chat, oeil du chat, chaton, tabby... des trucs comme ça quoi. --amicalement, Salix ( converser) 23 septembre 2008 à 16:22 (CEST)Répondre

Ok ! Logique mais plus compliqué que je ne le pensais. Il n'existe pas de projet "Associations", mais autant respecter cette logique et ne rien mettre, je vais donc aller enlever les box. Merci pour avoir effacé celles de maladies, je n'ai pas eu le temps de tout finir avant de partir hier... Merci pour ta patience   Calista (d) 24 septembre 2008 à 08:29 (CEST)Répondre

Bah, ce n'est pas grave Calista. Crois en Tatie Salix, on s'est tous laissés emportés par notre enthousiasme dans les débuts  . Avec l'expérience tu auras une vue plus globale de l'encyclopédie et des ses rouages. N'hésite pas à participer à plusieurs projets différents, ça aide. --amicalement, Salix ( converser) 25 septembre 2008 à 21:39 (CEST)Répondre

Ok, désolée... je ne savais pas pour les galerie... l'article avait perdus plusieurs lignes, j'ai corrigé, et je pensais que le faitq ue la galerie n'y soit plus venait de la même "erreur"...

Salut! Dis-moi, tu ne crois pas qu'il faudrait supprimer la section « Acquérir un chat de race » de cette liste? De toutes façons ça sera mis sur l'article des races. Je peux virer? --amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2008 à 15:45 (CET)Répondre

On a à présent Chat, Chat (animal), Chat (race) et Robe (chat). Rien ne te choque? Ne devrait-on pas renommer en Chat (robe) tant qu'il est encore temps? Réponds plutôt [[ici  --amicalement, Salix ( converser) 5 janvier 2009 à 14:21 (CET)Répondre

Je continue ici car c'est vraiment peu important. J'ai vu que tu avais allongé l'introduction et c'est très bien. Je rajouterais au passage "Les chats communiquent à travers diverses vocalisations dont les ronronnements et les miaulements" qu'ils communiquement principalement par des positions faciales et corporelles et des phéromones (puisque les vocalises et ronronnements sont principalement utilisés lors du contact avec les humains, autrement ils miaulement peu), + mettre lien miaulement vers la section de l'article ? Qu'en penses-tu ? Calista (d) 15 janvier 2009 à 14:54 (CET)Répondre

Je veux bien rajouter ça dans l'introduction, mais on en parle pas dans le corps de l'article. Si tu as un livre sur le sujet, tu peux rajouter ça dans "Éthologie". Je n'ai pas souvenir d'avoir trouvé ça quelque part... Je créé l'article ronronnement puis je fais les modif nécessaires dans "ronronnement".--Abujoy (d) 15 janvier 2009 à 15:17 (CET)Répondre

Oui je dois avoir ça des mes bouquins, je vais faire une recherche et l'ajouter. J'aurais aussi de quoi écrire dans ronronnement si nécessaire. Amicalement Calista (d) 15 janvier 2009 à 15:19 (CET)Répondre

Les photos et les schémas apparaissent sans problème sur mon pc. Pour la référence unique, je ne sais pas. Je la mettrais d'abord en bibliographie, et pour éviter d'avoir trente références identiques, je détaillerai page par page (mais bon, c'est de la bidouille).--Abujoy (d) 20 janvier 2009 à 21:15 (CET)Répondre

bonjour, j'ai vu que tu avais mis une petite remarque après le nom de l'ouvrage cité en référence. Le livre est en vente uniquement sur amazon alors je ne sais pas si je dois le rajouter ? Si oui, comment ? Il existait bel un bien un livre du même auteur et sur le même sujet dont le titre diffère légèrement. Ce dernier n'est plus édité. Je dois dire que je ne suis pas habituée à ça ! Désolée pour le dérangement Calista (d) 21 janvier 2009 à 12:52 (CET)Répondre

À mon avis, ce n’est pas important qu’il soit encore en vente ou pas, ce qui compte selon moi, c’est d’indiquer le titre exact du livre qui a été utilisé comme source bibliographique. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 21 janvier 2009 à 20:24 (CET)Répondre

Bonjour, suite à la procédure BA en cours, un utilisateur vient de faire quelques modifications sur la partie "races de chat". Comme tu es plus spécialiste que moi sur ce sujet, pourrais-tu relire ce qui a été écrit stp ? Je ne pense pas qu'il y ait des problèmes, mais c'est au cas où.

La modif est ici.--Abujoy (d) 28 janvier 2009 à 21:17 (CET)Répondre

Il y a une erreur sur la liste des races de chat, la race reconnue par le LOOF n'est pas le chat des forêts norvégiennes mais le norvégien. C'est la seule dénomination reconnue par cette Fédération officielle. --Skogkatt norvegien (d) 11 juin 2009 à 10:30 (CEST)Répondre

Je viens de laisser un message à votre attention (et à celle de votre acolyte) concernant le Wikiconcours  . Lien vers la discussion

Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 28 février 2009 à 01:03 (CET)Répondre

Coucou, je me suis permis de placer le modèle {{Utilisateur Projet/Félins}} sur votre page. Vous pouvez bien sur le retirer.

Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 1 mars 2009 à 16:17 (CET)Répondre

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:39 (CEST)Répondre

Salut, je viens de rejoindre le projet, et je me suis permise de faire quelques modification sur chartreux (chat), j'ai vu que tu étais assez actif sur ce projet, et si tu avais deux minutes pour regarder et me dire si ça peut aller. Cordialement --Juliettes (d) 25 juin 2009 à 23:39 (CEST)Répondre

J'ai un petit problème justement avec le rustica, car le larousse de 1992 me dit que le norvégien n'est pas un bon chasseur, tandis que le rustica me dit qu'il arrive à ramener des oies, il y a un problème non? :) Que me conseil tu de faire? --Juliettes (d) 30 juin 2009 à 11:14 (CEST)Répondre

Je suis assez d'accord avec toi, il faudrait donner un exemple type de ce qu'il faut mettre et ne pas mettre dans la section caractère. Le problème c'est que toute les sources ne donnent pas la même chose, c'est là ou ça devient compliqué. Une des solutions serait de se dire que l'on prend une source fiable (le larousse pas exemple), et que l'on s'y tient, mais je ne suis pas sur que cela soit très encyclopédique. Je pense qu'il faudrait commencer une discution là dessus sur le projet, parce qu'il faudrait se mettre d'accord là dessus avant le passage en BA de persan. --Juliettes (d) 1 juillet 2009 à 08:35 (CEST)Répondre

Salut calista, je t'embête deux minutes juste pour te demander si tu pouvais jeter un coup d'oeil sur histoire du chat je galère un peu sur la dernière partie, celle concernant la popularisation du chat dans les sociétés contemporaines. J'ai vu ça déjà un peu avec abujoy avant qu'il ne parte en vacances, tout est en page de discution. Merci. --Juliettes (d) 12 juillet 2009 à 19:19 (CEST)Répondre

Salut calista, je te remercie vraiment pour ta relecture, je vais voir ce que je peux faire pour les remarques que tu me proposes. Concernant la partie sur le développement des races, tu souhaiterais que je l'allège?.Pour la partie sur l'Egypte j'ai essayé de pas trop approfondir. L'article principale étant déjà assez complète. Pour les usines à momie, je vais essayé de voir si je peux trouver autre chose sur le cimetière géant qui a été découvert et dont je parle dans l'article.Pour le moyen âge, j'ai finis avec les sources que j'ai. Si tu as d'autres infos, effectivement ça serait pas mal. J'ai beaucoup de mal à écrire quelque chose sur aujourd'hui, aurait tu une idée de ce que l'on pourrait écrire? Abudjoy proposait un paragraphe sur la popularisation. Cordialement--Juliettes (d) 14 juillet 2009 à 13:57 (CEST)P.S. Merci pour le havana brown, je me disait bien aussi qu'il était bizar, par contre les anglais ont une jolie photo mais qui est sous copyright, et les espagnols en ont une autre mais elle me semble bizar.Répondre

Merci beaucoup pour les commentaire, je vais m'occuper de la partie popularisation avec les info que tu me donne, et j'ai peut être quelques info à tirer à partir de sources de la présence du chat dans l'art. Le lien que tu m'as donner devrait bien m'aider pour donner quelques infos d'aujourd'hui. Sinon je propose ce soir l'article sur les chat du 10 downing street. Je tente la BA, j'en avait parlé en pdd du projet. Sur ce bonne soirée. Cordialement. --Juliettes (d) 14 juillet 2009 à 18:09 (CEST)Répondre

Je te remercie pour la référence que tu me donnes, je vais essayé de voir si je peux trouver ça. J'ai relut l'article sur le bengal, le travail que tu y a fait est très agréable à lire, je peux éventuellement le sourcer avec les bouquins que j'ai sous la main, c'est à dire le larousse 1992, le nathan et le rustica, si tu le souhaites. J'ai vu que tu avais fait aussi des modifs, sur le norvégiens aussi, l'article ressemble vraiment à quelque chose maintenant, c'est chouette, par contre tu as enlevé la photo de l'infobox, c'est normal ou tu souhaites trouver quelque chose de plus représentatif? Cordialement. --Juliettes (d) 17 juillet 2009 à 18:12 (CEST)Répondre

Merci de ton vote en faveur du lael AdQ   Stockholm (d) 4 septembre 2009 à 18:30 (CEST)Répondre

Salut Calista

Je viens de lire les résultats du Wikiconcours et je tenais à te faire partager ma joie! ^^ Merci beaucoup pour ta participation et l'excellent travail que tu as fait sur nos amis les chats! -- Eponimm (d) 28 octobre 2009 à 10:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je m'adresse à toi car nous avons déjà travaillé sur quelques article, en particulier celui sur les comportementalistes. Comme tu es du métier comme moi, j'ai pensé que tu pourrais m'aider. Un certain contributeur Utilisateur:Ladonne qui nous avait déjà posé problème prend apparemment grand plaisir à combattre tous mes écrits en ce qui concerne les animaux familiers. Apparement, le simple fait de modifier une virgule de ses écrits ou de suggérer qu'un passage n'est pas neutre est inacceptable pour lui. C'est assez lassant. Je pense que cela vient du fait qu'il voudrait que son association soit la seule cité comme organisation professionnelle. Ce qu'elle n'est pas évidement. Mon souci majeur est que d'une, il refuse la discussion (les fois ou j'ai essayé de discuter il m'a dis que j'étais sectaire et que je n'avais pas ma place ici) et deuxièmement qu'il provoque systématiquement des guerres d'éditions. Ce qui fait que je me retrouve malgré moi au milieu d'une querelle. Or je ne sais pas qui contacter, comment le faire etc... Comme tu as l'air de bien connaitre le fonctionnement de wikipedia je te demande ton aide, car il serait temps que les administrateurs fassent quelque chose. Non seulement il détruit tout ce que je fais, mais en plus il s'attaque à ma page perso. Je ne sais pas quoi faire. J'espère que tu saura m'aider. Merci d'avance. ♪Ilango ^[Ohé] 20 décembre 2009 à 18:51 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire, Calista !

 

 . Et bonne continuation sur Wikipédia  . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 décembre 2009 à 06:42 (CET)Répondre

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia. Gz260 (d) 28 décembre 2009 à 13:27 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur WP   Fm790 | ✉ 28 décembre 2009 à 19:39 (CET)Répondre

 

Bonjour,

Je viens de vous envoyer un courriel à propos de la récompense pour le Wikiconcours de septembre 2009, pour lequel vous aviez remporté un prix, à l'adresse définie dans vos préférences.

Cordialement, Sémhur (d) 10 janvier 2010 à 16:20 (CET)Répondre