Munci

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Diti (parler au manchot) 23 août 2008 à 22:34 (CEST)Répondre

Merci pour ton remarque ! En fait, l'utilisateur Jeppis en espagnol, c'est moi aussi, est c'est "Jeppiz" qui était une faute d'ortoprahe. :-) Jeppiz (d) 26 novembre 2009 à 21:15 (CET)Répondre

J'aurais mieux compris si tu avais fait tes remarques en anglais. Mais ça n'a plus d'importance. Il faut que je jette un coup d'œil à tes nouvelles modifications et faire, au besoin, quelques "correctures".--Elnon (d) 8 décembre 2009 à 01:03 (CET)Répondre

Bonjour, Munci,

La page Langue breton ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Vlaam avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 23 mars 2010 à 08:13 (CET)Répondre

Bonjour Munci,

Merci pour tes contributions. Pourrais-tu, s'il-te-plaît, utiliser la syntaxe « <br /> » pour les retours à la ligne ? Tous les contributeurs utilisent cette syntaxe, même si d'autres sont correctes également, pour éviter de corriger sans cesse dans un sens ou dans l'autre (cf. Wikipédia:Syntaxe#Faire un retour à la_ligne).

D'autre part, comme tu peux le voir dans le code source, MediaWiki produit du code XHTML (et non HTML) qui impose que toute balise soit fermée. Les syntaxes valables sont donc <balise>...</balise>, <balise /> et rien d'autre.

Merci d'avance. Cordialement. Peter17 (d) 29 mars 2010 à 02:30 (CEST)Répondre

Salut Munci,

Je ne suis pas d'accord avec toi : le Parti Socialiste Écossais (SSP) n'a rien d'un "parti socialiste ou social-démocrate". "socialist" en Écosse et dans le monde anglo-saxon en général, signifie d'extrême gauche. Les amis du SSP en France sont Alain Krivine et Olivier Besancenot. Le noyau fondateur, autour de "The Militant" est trotskyste. C'est un peu comme si tu classais le NPA comme "parti socialiste ou social-démocrate". La comparaison est tout à fait valable : tous les deux issus du trotskisme, ces deux partis plus larges ne sont pas officiellement trotskistes. Le NPA est catégorisé "Extrême gauche française".

Je suggère donc plutôt la catégorie : Catégorie:Extrême gauche britannique

Cordialement,--D.N. (d) 17 avril 2010 à 15:36 (CEST)Répondre

Merci pour ta contribution simple mais efficace !! Necnom ^Discuter_Mail le 15 mai 2010 à 19:34 (CEST)Répondre

Bonjour, tu parles de son douteux, mais tu n'y apportes aucune référence. De plus je t'informe qu'on le retrouve aussi dans Transcription_de_la_dévanagari, IAST, et au moins sur le Wiktionnaire (sans parler de l'anglophone qui propose 2 sons différents). JackPotte (d) 1 juin 2010 à 15:24 (CEST)Répondre

Merci, je les corrige. JackPotte (d) 13 juin 2010 à 15:39 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis le représentant légal de l'association nationale Munci (dont le nom est protégé à l'Inpi) et je suis un peu surpris de retrouver le nom de notre association comme nom d'utilisateur sur Wikipedia...

Êtes-vous membre de notre association ?

Je ne peux vous obliger à modifier votre nom d'utilisateur (...), mais auriez-vous l'obligeance SVP de rajouter un simple avertissement sur votre page d'utilisateur, par exemple :

AVERTISSEMENT : mon nom d'utilisateur n'a strictement aucun lien avec l'association du même nom.

Je vous remercie d'avance pour votre compréhension.

Cordialement, Régis GRANAROLO (président du MUNCI)

Voir Aide:Changer_de_nom_d'utilisateur. JackPotte ($♠) 12 septembre 2010 à 00:14 (CEST)Répondre

Effectivement si pouviez changer votre nom d'utilisateur par un Special:Renameuser , ca serait l'idéal ;-) Par R.GRANAROLO, Ass MUNCI. 12 septembre 2010 à 11:45 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé mais mon compte est unifié et apparemment "il n'est pas possible de renommer un compte unifié (SUL)" alors j'ai mis l'avertissement que vous avez recommendé. Je ne savais même pas que cette association existait. Mon nom de compte est le mot anglais pour singe (monkey) mal écrit. Munci (d) 15 septembre 2010 à 23:50 (CEST)Répondre

Effectivement pour le coup "Monkey" n'est pas très bien écrit (lol) ;-) Mais ca ira ainsi, aucun problème, merci d'avoir rajouté l'avertissement. Par R.GRANAROLO, Ass MUNCI. 16 septembre 2010 à 18:45 (CEST)

Bonjour. Avant d'opérer une telle modification quelque peu brutale, il faut en discuter avec les principaux intervenants de l'article qui sont actifs. Un contributeur qui connaît la question travaille actuellement dans celui-ci. La prochaine fois, je vous demande avant de réaliser de telles opérations concernant les articles liés au sanskrit d'en discuter dans la PdD de l'article. Cordialement, GLec (d) 1 janvier 2011 à 13:54 (CET)Répondre

Pour ma part, je trouve votre suggestion intéressante et judicieuse, puisqu'en l'état cet article s'étend surtout sur la translittération de la devanagari. Un autre article pourrait être initié concernant toutes les langues du monde indien, projet gigantesque (?), et porter alors le titre de « Translittération des langues indiennes ». Je profite de ce premier jour de l'An pour vous souhaiter d'heureuses heures de collaboration sur Wikipedia au cours de 2011. Kamulewa (d) 1 janvier 2011 à 14:12 (CET)Répondre

A ce propos, j'ai laissé un message dans votre PdD. Je pense que la discussion doit-être continuée naturellement dans la PdD de l'article et pas entre PdD de contributeurs. GLec (d) 1 janvier 2011 à 14:16 (CET)Répondre

  GLec (d) 1 janvier 2011 à 14:21 (CET)Répondre

Je t'ai mis une réponse, en espérant que c'est cela Elsæsser (discuter) 8 décembre 2015 à 11:29 (CET)Répondre

Le meilleur moyen de ne pas répéter deux fois la même information dans un article est de lire celui-ci au préalable ce que vous n'avez manifeste pas fait. l'abandon du projet et les opérations d'expulsion sont relaté dans le paragraphe « Abandon du projet (2018) ». --Pj44300 (discuter) 16 avril 2018 à 21:22 (CEST)Répondre

Il est vrai que je n'ai que lu quelques sections de l'article, pas l'article en entier. J'admets aussi que j'étais inattentif ; je n'avais pas encore fini la dernière phrase. L'information que je cherchais n'était pas dans la section où je l'attendais. Maintenant que tu m'a fait remarqué qu'un autre paragraphe existait déjà, j'ai intégré les informations supplémentaire dans le paragraphe existant. Munci (discuter) 16 avril 2018 à 22:49 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Bullshit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bullshit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 avril 2020 à 00:30 (CEST)Répondre