Discussion Portail:Eau

houla ça pique les yeux, les couleurs... je les ferme cinq minutes pour les reposer 8o) Shiva-Nataraja 17 mar 2005 à 18:08 (CET)

C'est de l'eau pétillante ? Spedona 17 mar 2005 à 18:29 (CET)

Je viens de suivre deux liens de cette page, Pont et Canal, et je tombe sur une page d'homonymie. Je trouve cela dommage. Ne devrait-on pas faire pointer directement vers Pont et Canal (voie navigable), avis??? Nono ra

Si tu trouves un défaut tu n'as qu'à la corriger c'est ca l'avantage du travail collaboratif ! --Pseudomoi 12 jun 2005 à 21:09 (CEST)

Bonjour,

Un certain nombre d'articles concernant les fleuves, les rivieres et les lacs sont referencés dans le portail maritime. Seriez-vous d'accord que l'on remplace soit portail, soit ebauche maritime par portail ou ebauche eau s'ils ne sont pas présent. CaptainHaddock 17 décembre 2005 à 16:23 (CET)Répondre

Question déplacée vers Wikipedia:Oracle

Pouvez vous me dire si il existe des règlementations sur la pratique du canoé ou canoe Kayak sur les rivières de 1ère catégorie Merci

Bonjour,

La page a été demandée en PàV. Cependant, il me semble que le problème soit plus une question de fond que de forme. Je vous laisse le soin de la regarder.

CreatixEA | ψ 31 janvier 2007 à 07:05 (CET)Répondre

Je voudrai proposer un article sur la question de l'eau, sa gestion et sa représentation dans les régions méditerranéennes. Y-a-t-il déjà des articles abordant ce thèmes dans wikipédia ? Il ne s'agit pas là d'un travail original mais d'une question qui a déjà fait l'objet d'études sur l'existence de modèles spécifiques de l'eau dans l'espace méditerranéen. La rareté de l'eau conduit à une présence de l'eau différente des simple modèle fluviaux : On a notamment des zones humides plutôt que de simples cours d'eau, naturellement (deltas, exemple de la vallée du Nil avec le système des crues) ou créées par l'homme, l'eau ayant été très trop canalisée. L'eau peut être ainsi fortement présente dans un certain territoire mais pas forcément dans un cours d'eau. L'eau peut former ainsi une sorte d'oasis dans un territoire naturellement ou par irrigation.

Voilà le thème, j'ai quelques ouvrages à citer aussi. Je ne connais pas assez bien le sujet pour réalisé un article suffisant mais je peut faire rapidement une ébauche. Olivemrs 16 mars 2007 à 11:47 (CET)Répondre

Le modèle {{Infobox Barrage}} présentant certaines imprécisions, j'ai pris le soin de le modifier. Si vous avez des remarques à faire, merci de me contacter. Pemies 7 mai 2007 à 22:45 (CEST)Répondre

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:24 (CEST)Répondre

Salut à tous,

L'article sur le Barrage de Sariyar à besoin d'être sérieusement compléter...Avis aux bonnes volontés....

Merci d'avance! v4nco 7 juin 2007 à 16:16 (CEST)Répondre

En fait , il s'agit de l'ensemble de la Catégorie:Barrage turc qui a besoin d'être étoffer...v4nco 17 octobre 2007 à 14:55 (CEST)Répondre

Il y une IP qui laisse depuis octobre un lien et le nom de son livre dans la bibliographie:

• Yann OLIVAUX, "La nature de l'eau", édition Marco Pietteur (octobre 2007) (ISBN / 2874340383)

Le livre n'a rien n'a a priori rien à voir avec la rédaction de l'article et je pense que c'est du spam mais j'aimerais avoir votre avis là dessus--Kirikou 11 octobre 2007 à 13:38 (CEST)Répondre

(Message laissé à la fois sur Discussion Portail:Géographie et sur Discussion Portail:Eau)

Bonjour,

Je n'ai aucune idée si cela peut vous être utile ou si cela peut vous inspirer, mais j'ai essayé d'automatiser les listes de cours d'eau sous forme de tableaux, en incluant leurs affluents.

Le résultat (très provisoire) peut être consulté là et est basé sur l'utilisation des modèles {{Élément de liste de cours d'eau}} et {{Élément de liste de cours d'eau sans lien}}.

Toute remarque/commentaire/idée/amélioration plus que très très bienvenue, merci d'avance ~~

Que viennent faire les « professionnels du droit » et les « juristes célèbres » sur le Portail eau ? Polmars, Parloir ici, le 18 décembre 2007 à 10:01 (CET)Répondre

Ils sont peut-être en cure de désintoxication ? Spedona Papoter 1 janvier 2008 à 22:29 (CET)Répondre

j'ai viré cette partie qui n'avait effectivement rien à faire là (total hors-sujet) ... par contre s'il y a eu un jour une partie "eau, force maitrisée ?" je ne sais pas où elle est partie. Baldodo (d) 15 février 2008 à 19:49 (CET)Répondre

Liste de cours d'eau en Pays de Savoie : L'Aillon- L'Aitelène - L'Arrondine - la Bialle - Le Bissorte - La Breda - Le Bugeon - la Chaise - La Coisin - La Doria - Le Dorinet - Le Doron de Chavière - Le Doron de Champagny - L'Eau Rousse - Le Gelon - les Glaires - Le Glandon - Le Gozon - Les Hyères - Le Méline - Les Neuvaches - La Neuvachette - Le Ponturin - Le Thiez - Le Torrent des Glaciers - Le Truison - La Valloirette Amicalement--Wikialine (d) 10 janvier 2008 à 02:05 (CET)Répondre

Il y a un pan entier qui vient du portail droit. La légende de la première image laisse perplexe. --Pline (discuter) 16 janvier 2008 à 19:07 (CET)Répondre

partie supprimée Baldodo (d) 15 février 2008 à 19:48 (CET)Répondre

Je transfère ici un message trouvé sur une page (supprimée) "Les métiers de l'eau". À vous de voir quelle réponse y apporter. • Chaoborus 2 avril 2008 à 04:47 (CEST)Répondre

« L'ingénérie, la plomberie, la chimie et la physique sont tous des métiers reliés à l'eau; même si certains ne semblent pas y être associé à première vue.

Aussi je ne vois pas pourquoi on créerait une page à cet effet.

Il serait cependant de bon aloie d'inclure les portails de référence des spécialités mentionnées en rubrique dans le portail de l'eau.--Gy (d) 1 avril 2008 à 22:09 (CEST) »Répondre

Il faudrait corriger cette faute d'orthographe dans les premières lignes du site (je n'y arrive pas,et d'ailleurs je n'arrive pas à poster correctement sur cette page) :

Portail de l’encyclopédie Wikipédia sur l’eau dans toutes SES formes (et non toutes CES formes)

Merci, c'est fait. CaptainHaddock ^BlaBla 24 avril 2008 à 14:13 (CEST)Répondre

Bonjour !

Je pense que cette Discussion Catégorie:Hydraulique ne peut qu'intéresser les participants au portail.

Cordialement • Chaoborus 9 mai 2008 à 18:34 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis tombé sur l'article suivant Darling (rivière). Or, comme il se jette dans le Murray (fleuve), est-ce que ce n'est pas une rivière et non un fleuve..? (La confusion pourrait être une erreur de traduction...) Si c'est le cas, il faudrait renommer la page et faire quelques corrections dedans. Mais je préfère avoir une confirmation avant d'entrepriendre quoi que ce soit... Jotun (d) 22 mai 2008 à 23:39 (CEST)Répondre

bonjour, j'ai fait le renommage complet et la suppression ad'hoc a+ --Philippe rogez (d) 1 mars 2009 à 03:35 (CET)Répondre

Recherche d'infos. Quelle est la différence entre les 2 termes ci-dessus du point du vue chimique: y-a-t'il une différence (le TLF les considère comme synonymes, mais ne donne pas de critères techniques)? La dessiccation s'applique-t'elle à d'autres liquides que l'eau ? Merci de donner des références si vous en avez. Snipre (d) 13 octobre 2008 à 14:26 (CEST)Répondre

•  
  exemple de diagramme climatique créé avec Gnumeric
•  
  exemple d'un diagramme hydrologique créé avec Gnumeric

Bonjour, je viens de faire un tutoriel pour l'utilisation de gnumeric comme tableur permettant de créer des graphiques au format SVG, et, au passage, je propose deux templates pour ce logiciel qui permettent de faire des graphiques climatique et hydrologique en quelques click, de manière uniforme et standardisée. Merci de me dire ce que vous en pensez, et surtout, utiliser les pour illustrer wikipédia sans avoir forcément besoin d'une tierce personne.

• Le tutoriel
• Le templates climatique
• Le template hydrologique

...cliquez sur les lien bleus. --SuperManu ^SuperMessage 10 novembre 2008 à 12:29 (CET)Répondre

Bonjour ! Je n'ai pas trouvé sur le portail d'indication sur quel(s) est(sont) le(s) projet(s) connecté(s) à ce portail. Pourriez-vous me renseigner ? Merci d'avance. Cordialement VonTasha (d) 14 décembre 2008 à 04:21 (CET)Répondre

Bonjour. Après signalement de l'existence d'une homonymie, par courrier électronique (ricket OTRS #2009020710013159), j'ai déplacé l'article sur la rivière de Voïvodine depuis l'emplacement Krivaja (rivière) vers Krivaja (rivière de Voïvodine).

J'ai également créé une ébauche minimale dans Krivaja (rivière de Bosnie-Herzégovine) et corrigé l'interwiki FR puis l'article en:Krivaja River (Serbia), ainsi que la page d'homonymie Krivaja.

Il resterait toutefois à inspecter toutes les pages liées à « Krivaja (rivière) » pour vérifier que les liens concernent tous la rivière de Voïvodine, et à actualiser ces liens. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 12:53 (CET)Répondre

Qu'est-ce que vous pensez de cette catégorie ? Spontanément, je dirais... ni fait ni à faire : on y trouve : le fleuve, un affluent, des villes (dont certaines sont sur l'affluent). Il y a trois interwikis mais... qui viennent tous d'être créées par le contributeur auteur de celle-ci, Mr Accountable (d · c · b).

Votre avis ? • Chaoborus 17 mars 2009 à 00:07 (CET)Répondre

Mélange de notions diverses. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2009 à 00:36 (CET)Répondre

Plus rien à voir. J'ai créé et rempli Catégorie:Cours d'eau du bassin de la Chao Phraya sur le modèle des catégories déjà existantes de Catégorie:Cours d'eau par bassin versant. • Chaoborus 17 mars 2009 à 00:46 (CET)Répondre

Salut -

Dur de trouver des cartes des cours d'eau... même Google Earth tarde à nous les proposer tous. Je ne sais pas par où commencer, mais si je peux aider à en faire à partir de sources libres ... Impossible de bien situer le cours de l'Eure et de l'Iton, ou le bassin des fleuves africains par exemple ...

Voilà, je ne sais pas trop où trouver ce matériel mais ça manque vraiment, hein ?

Tarap (d) 2 mai 2009 à 00:31 (CEST)Répondre

Je mène actuellement une enquête sur cette rivière. Selon les sources (c'est le cas de le dire), il y a manifestement deux interprétations différentes de son extension :

• soit on considère qu'elle prend sa source à Cussy-en-Morvan et qu'elle est rejointe par la Canche (rivière) à La Celle-en-Morvan, avant de se jeter dans l'Arroux
• soit on considère qu'elle est formée par la réunion de la Canche et de la Chaloire à La Celle-en-Morvan, et donc que ce nom (qu'on trouve d'ailleurs plutôt orthographié Celle que Selle) ne concerne que cette section du cours d'eau.

Ma question : est-il légitime de considérer qu'une rivière peut être constituée par la réunion de deux cours d'eau portant chacun son propre nom, ou bien y a-t-il toujours une rivière "majeure", toutes les autres n'étant que des affluents ? (dans ce cas, la Chaloire n'existerait tout simplement pas, contrairement à ce qu'indique la mairie de La Celle-en-Morvan) ? Félix Potuit (d) 21 mai 2009 à 10:28 (CEST)Répondre

Actuellement, les palettes de navigation des cours d'eau ont des portails mentionnés en bas de celles-ci (voir {{Cours d'eau de Corse}} ou Modèle:M-Affluents de la Seine. Je souhaiterai consulter votre avis sur la pertinence de leur présence ? -- Xfigpower (pssst) 28 juillet 2009 à 17:08 (CEST)Répondre

Il manque des paramètres de mesure de la qualité de l'eau: DBO (demande biologique en oxygène ou BDO en anglais), COT (carbone organique total ou TOC en anglais), AOX (eau), DCO (demande chimique en oxygène ou COD en anglais). Merci si quelqu'un pouvait compléter. Snipre (d) 15 septembre 2009 à 20:55 (CEST)Répondre

Bonjour, L'article Route des villes d'eaux du Massif Central a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des villes d'eaux du Massif Central/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Calimo ^{[á quete]} 20 septembre 2009 à 11:12 (CEST)Répondre

Je crois que cet article est à renommer, la rivière en question prend un S final, même si elle est unique. Source --PANDA 81 message 17 décembre 2009 à 22:20 (CET)Répondre

Quelqu'un de qualifié peut il vérifier ce que dit cette IP :Discussion:Rouge-Eau#Erreur ? — Mirgolth 24 février 2010 à 08:28 (CET)Répondre

Bonjour. Suite à une discussion sur ma Pdd avec Gemini1980 (d · c · b), nous sommes tous les deux d'accord de mettre le portail Eau aux articles des glaciers mais ceci est laborieux compte tenu du nombre d'articles et du peu de contributeurs dans ces thématiques : un bot serait l'idéal je viens d'en faire la demande ici : Wikipédia:Bot/Requêtes. Très cordialement--Butterfly ^effect 27 avril 2010 à 23:04 (CEST)Répondre

Blup blup ! je veux dire : bonjour ! j'aurais besoin d'un spécialiste es canologie et ses dérivés ! oui bon enfin, d'un spécialiste pour relire quelques articles parce que je ne possède pas trop le vocabulaire ! par exemple : existe-t-il un terme en français pour ce type de construction (les ritals disent chiavica d'imbocco qu'on peut traduire par « ouvrage en maçonnerie pour réguler le débit d'un cours d'eau au moyen de traverse (???) et de vannes » mais ça fait un peu long  ) ? et pourriez-vous vérifier ça et ça et ça svp ? Blup blup ! je veux dire : Merci   ! Mandarine 10 mai 2010 à 00:20 (CEST)Répondre

Bonjour, pourriez-vous mettre un lien dans cette sous-page de votre portail vers le Portail:Information géographique. Merci, --AlainR345^{Techno-Wiki-Geek} 12 juin 2010 à 01:32 (CEST)Répondre

Bonjour AlainR345, le lien est fait : j'espère à ta satisfaction, A+ --Philippe rogez (d) 25 juillet 2010 à 18:49 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article Portail:Forage a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Forage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juillet 2010 à 09:14 (CEST)Répondre

Bonjour à tous, que pensez-vous de renommer le portail sous le titre de Portail:Hydrographie ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 août 2010 à 04:54 (CEST)Répondre

Salut. Certainement que ce portail est une sorte de fourre-tout mais le titre l'indique bien : l'eau sous toutes ses formes. Si je reprends la définition de l'hydrologie : « Branche de la géographie ayant pour objet l'étude et la description des mers, des lacs et des cours d'eau présents à la surface du globe » et s'écarte donc de la finalité initiale du portail. Transpiration, grêle, etc. n'auront plus leur place. Cordialement.--Butterfly ^effect 22 août 2010 à 05:07 (CEST)Répondre

Bonjour

je vous fais part de deux articles souhaitant progresser, avec de bonnes bases et qui ont un lien direct avec votre portail.

Merci donc de jeter un œil suivant vos emplois du temps et de les améliorer. Dd (d) 5 octobre 2010 à 23:10 (CEST)Répondre

• Article : Approvisionnement en eau et assainissement en Colombie (d · h · j · ↵) (projet Colombie)
• Proposé par : Lepsyleon (d) 4 octobre 2010 à 19:35 (CEST)Répondre

• Travail demandé : j'ai fini de traduire, à partir de l'article anglais, Approvisionnement en eau et assainissement en Colombie. Avant de sourcer l'article, est-il possible que quelqu'un le relise, vérifie la traduction et l'orthographe, l'objectif final étant d'obtenir le label BA? Merci d'avance.

• Article : Eau potable et assainissement au Maroc (d · h · j · ↵)
• Proposé par : Nuralhaqiqa (d) 5 octobre 2010 à 22:24 (CEST)Répondre

• Travail demandé : J'envisage de soumettre cet article comme candidat à un bon article, mais je préfère que quelqu'un le relise avant. Cette personne ne doit pas nécessairement être un expert pour le Maroc ou dans le domaine de l'eau. L'article couvre plusieurs diciplines, y inclus la géographie, l'histoire, la politique, l'administration, l'économie, l'environnement et la coopération au développement.

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lac Stukely » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

- Boréal (:-D) 27 octobre 2010 à 18:20 (CEST)Répondre

(en collaboration avec Fralambert (d · c · b))

 

L'article Lac Stukely est proposé comme "Bon article". N'hésitez pas à venir donner votre opinion sur le sujet! Cordialement, - Boréal (:-D) 1 novembre 2010 à 17:24 (CET)Répondre

Bonjour. Comme il n'y a pas de projet lié, je me permets de signaler une erreur de cohérence. Nous avons un article Eau pluviale qui est lié à en:Rainwater harvesting alors qu'il me semble plus proche de en:Stormwater. Il faudrait qu'un spécialiste jette un œil à la situation. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 14 décembre 2010 à 11:50 (CET)Répondre

Bonjour.

Je ne sais pas trop à quel portail m'adresser, alors je tente ici. Je viens de compléter un article sur une commune de France qui accueille un site de production de vaccin qui est "classé P" selon un article de journal. Après moult recherches sur internet et wikipedia, impossible de trouver d'information tant soit peu synthétique sur la signification profonde de ce classement, qui semble imposer un traitement rigoureux des rejets dans la rivière qui longe le site. Quelqu'un parmi vous pourrait il m'indiquer ce que recouvre ce classement, par qui il est imposé, etc ?

Cordialement Cedalyon (d) 20 janvier 2011 à 09:37 (CET)Répondre

Question en passant, as-tu des catégories sur l'eau et ses représentations dans l'art ? Cela pourrait être utile, non ?--GdGourou - Talk to °o° 21 janvier 2011 à 16:50 (CET)Répondre

Bonjour, L’article Centre des technologies de l'eau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre des technologies de l'eau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:04 (CET)Répondre

Bonjour, L’article Étang de Cordelas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étang de Cordelas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 21:49 (CET)Répondre

Bonjour, L’article Ubérale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubérale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci de nous prévenir si vous trouvez que l'article a vraiment un potentiel encyclopédique. -- Basilus (d) 16 mars 2011 à 15:24 (CET)Répondre

Tout ruisseau est-il admissible? Je me pose la question pour Ruisseau du Boutois. Création quasi-unique.--Macassar | discuter 21 juillet 2011 à 08:37 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Barrage Ait Lahj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrage Ait Lahj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 10:39 (CEST)Répondre

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lac de Grand-Lieu » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Rehtse (d) 21 octobre 2011 à 01:10 (CEST)Répondre

Le vote est en cours ici.--Rehtse (d) 3 novembre 2011 à 10:02 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Opencpn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opencpn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:24 (CET)Répondre

Bonjour, voici un article catastrophique : Roubaud. A wikifier d'urgence !!!! Lucastristan (d) 20 avril 2012 à 17:47 (CET)Répondre

Bonjour Philippe. Merci pour ta correction sur Touvre. Que penses-tu de ma correction ici, car le lien était mort. N'hésite pas à corriger si tu trouves mieux, car entre Sandre, Banque hydro et agences de bassin, c'est un vrai labyrinthe, qui évolue sans cesse. J'ai bien trouvé un lien, mais c'était commune par commune et non pas rivière par rivière. Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 avril 2012 à 17:40 (CEST)Répondre

bonjour Jack ma, cela me parait excellent : je pense que tu peux (qu'"on" peut) même généraliser : tu tiens une "source" d'information nouvelle les "sie" des agences de l'eau... je ne savais qu'elle était plus prolixe que le SANDRE d'aujourd'hui sur les stations qualité puisqu'en plus elle signale les établissements industriels... , merci pour l'information : j'ai même mis ta remarque dans la discussion du portail eau... qu'en penses-tu ? encore merci et A+ --Philippe rogez (d) 22 avril 2012 à 18:30 (CEST)Répondre

En France, si le cours d'eau est répertorié dans la Banque Hydro (station de mesure de débit, option TousMois), la surface du bassin versant semble plus précise que dans celle de la fiche du SANDRE (qui est parfois très erronée). J'ai aussi ajouté le paramètre "consulté le" à {{Sandre}}. Jack ma ^►discuter 23 avril 2012 à 09:45 (CEST)Répondre

L'article 'Étang de Cordelas' (après avoir survécu à une première PàS) est à nouveau proposé à la suppression, voir :

• Étang de Cordelas (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 27 juin 2012 à 21:10 (CEST)Répondre

Bonjour,

En désébauchant l’article Frémur, je me suis rendu compte que deux fleuves portent ce nom. Mon premier réflexe a été de créer deux articles mais c’est deux fleuves sont des fleuves côtiers sur lesquels il n’y a pas forcément grand chose à dire. De plus, ces deux fleuves ont la même étymologie, globalement la même typologie et sont situés l’un à côté de l’autre. Du coup, au moins temporairement, j’ai laissé les deux dans le même article. Qu’en pensez-vous ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 octobre 2012 à 13:45 (CEST)Répondre

Bonjour Vigneron. L'article doit concerner le "Frémur" qui est dans le SANDRE, avec l'infobox cours d'eau. Si l'autre y est aussi, il a aussi droit à son article (mais en aucun cas mettre les 2 dans le même), avec éventuellement une page d'homonymie si les 2 sont vraiment à "égalité". Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 octobre 2012 à 14:27 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Ludolac (Vesoul) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludolac (Vesoul)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 13:40 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Piscine party ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine party/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 23 mars 2013 à 14:23 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Ravin du Brusquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ravin du Brusquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Azoée (d) 19 avril 2013 à 10:34 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Modèle hydrogéologique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modèle hydrogéologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 23 juillet 2013 à 16:13 (CEST)Répondre

Bonjour à toutes et à tous !

N'ayant nul part trouvé réponse à ma question, malgré moult recherches sur Wikipedia ainsi que sur internet en général, je me risque à formuler ma demande ici, pensant que les membres fréquentant le portail de l'eau seraient le plus à même de me renseigner.

Il me semble qu'il existe, en matière d'hydrologie, un terme très spécifique pour désigner les sources d'eau qui ne se tarissent jamais, ce phénomène s'expliquant par le fait qu'elles soient alimentées en eau via des nappes phréatiques à haute pression enfouies profondément dans l'écorce terrestre. Il me semblait que le nom pour les désigner était "source cartésienne", mais nulle trace sur wikipedia ni sur internet me font penser que ce n'est pas ainsi qu'on les nomme.

Voyez-vous de quoi je parle ? Savez-vous comment s'appelle une telle source ?

Je vous remercie d'avance. Cordialement, Brato (talk to me) 25 juillet 2013 à 17:03 (CEST)Répondre

  Brato :Bonjour. Je pense que vous vouliez parler d'un Puits artésien mais ce n'est pas une source qui ne se tarit jamais mais une source où l'eau qui, en raison de la pression, jaillit du forage sans avoir besoin d'être pompée.--Jean trans h+ (discuter) 23 février 2017 à 08:52 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Festival de l'eau du Massif Central ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de l'eau du Massif Central/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 12:03 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Lexique hydrologique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique hydrologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 25 octobre 2013 à 22:37 (CEST)Répondre

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Aquaculture, Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Monde maritime et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Cours d'eau regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 17:23 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Goure de Spoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goure de Spoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2014 à 11:21 (CET)Répondre

 

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sluice et Martelière. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 21 août 2014 à 08:46 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Barrage de Çataltepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrage de Çataltepe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 novembre 2014 à 13:21 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Eau Royale (eau en bouteille) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau Royale (eau en bouteille)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:37 (CET)Répondre

Certains articles (26) reliés au portail Eau sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Eau/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 3 décembre 2014 à 09:05 (CET)Répondre

Bonjour,

Il existe actuellement un brouillon visant à compléter l’article Plombier. Il est consultable sur la page Utilisateur:Le plombier du désert/Brouillon.

Ce brouillon est relativement intéressant et contient un bon nombre de références (bien que invérifiables sur le net), toutefois malgré des améliorations, il adopte encore un ton sans-doute plus lyrique ou pédagogique qu'encyclopédique.

Je me demandais donc s'il serait possible pour des contributeurs en phase avec le milieu de l’eau de relire et/ou retoucher ce brouillon. Je notifie par ailleurs Le plombier du désert (d · c) de cette conversation s'il veut aussi y prendre part.

Bien cordialement à vous, --Floflo (discuter) 20 décembre 2014 à 13:05 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « PRESTO (Groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PRESTO (Groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 janvier 2015 à 13:31 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Pavillon de l'eau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavillon de l'eau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 12 février 2015 à 21:36 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:13 (CET)Répondre

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aqueduc de Luynes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 10:39 (CEST)Répondre

La PDD de l'article est ouverte à tous vos avis et suggestions. Cordialement, — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 10:39 (CEST)Répondre

Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon (d) 17 juillet 2015 à 08:38 (CEST)Répondre

Certains articles (37) reliés au portail Eau sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Eau/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:24 (CEST)Répondre

Certains articles (35) reliés au portail Eau sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Eau/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:59 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Assèchement des grands lacs et mers au XXe siècle. Message déposé par Newnewlaw (discuter) le 19 novembre 2015 à 10:45 (CET)Répondre

.

Bonjour, L’article « spa (loisir) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#spa (loisir). Message déposé par Bloubéri (discuter) le 17 janvier 2016 à 18:02 (CET)Répondre

Scission annulée. Bloubéri (discuter) 26 janvier 2016 à 19:27 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Juan Baigorri Velar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Baigorri Velar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre cb (discuter) 18 juin 2016 à 16:58 (CEST)Répondre

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Barrière d’eau Water-Gate ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 20 novembre 2016 à 11:58 (CET)Répondre

Bonjour. Le lien depuis la page d’accueil du portail vers la page de discussion s'appelle "autour d'eau". Est-il possible de renommer en "page de discussion" parce que ce n'est vraiment pas explicite. De plus, il n'y a aucune informations sur comment participer au projet, sur les nouveaux articles, les articles manquants ou à étoffer etc... --Jean trans h+ (discuter) 23 février 2017 à 08:46 (CET)Répondre

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vallon d'ol (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 septembre 2017 à 18:34 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Zones spéciales selon MARPOL 73/78 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Jardin Aquatique (Évron) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Vallon d'ol ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2018 à 00:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Académie de l'eau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:35 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Industrial and Mining Water Research Unit ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 15 janvier 2019 à 09:34 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Dilo (eau de source) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Établissement thermal du Teich » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:40 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Aquagymologie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 5 août 2019 à 14:48 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Mahoraise des eaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 août 2019 à 01:39 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Industrial and Mining Water Research Unit ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Ōedo-onsen-monogatari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 16:45 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Naya (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2019 à 19:00 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:04 (CET)Répondre

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 14 juin 2020 à 11:30 (CEST)Répondre

  Koreller : en soi et en pure théorie, merci beaucoup et pourquoi pas. Mais concrètement, que proposes-tu :

• s'agissant du portail ?
• s'agissant du projet ?

Par ailleurs, qu'est-ce qu'un « système responsive » ?

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juin 2020 à 12:00 (CEST)Répondre

Je propose pour le portail et le projet de :

• Mettre en place un système d'onglets responsive (avec le Modèle:Onglets portail qui rendra comme Modèle:Onglets portail/Cinéma par exemple) (PS : « responsive » signifie adapté aux différents formats comme le mobile, la tablette, l'écran d'ordinateur)
• Utiliser le Modèle:Boîte colorée ou Modèle:Boîte colorée alternative ou Modèle:Boîte colorée alternative wikidata ou Modèle:Boîte alternative pour avoir un affichage plus adapté au mobile qui rend aussi bien sur ordinateur, permettant aussi une gestion du code propre
• Utiliser le Modèle:Portail titre pour mettre en évidence le titre et mettre en dessous des informations dynamiques (nombre d'articles total, nombre de AdQ, nombre de BA etc.)
• Créer ou refondre la boite présentant les portails connexes/projets connexes
• Remplacer/ajouter des icônes venant de Commons (c:Category:Elegant Themes Circle Icons et c:Category:OOUI icons notamment)
• Mettre en place une boite Wikimédia présentant les autres projets frère (de type Portail:Amérique/Wikimédia)
• Améliorer l'entête de la page de discussion (ajout d'un bouton répondre et autres)

Et pour toutes mes modifications, je voudrais penser à être cohérent avec la charte recommandé par la Wikimédia Foundation — Koreller 14 juin 2020 à 12:20 (CEST)Répondre

Je suis le seul à suivre la PDD de ce projet ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 juin 2020 à 13:04 (CEST)Répondre

Refonte faite   — Koreller 26 juin 2020 à 19:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Station thermale de La Léchère-les-Bains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:53 (CEST)Répondre

Bonjour Koreller (d · c · b), je vois amérique dans les chiffres du portail eau : comme tu es le dernier modifieur, peux tu regarder ce souci ?

A+ --Philippe rogez (discuter) 9 décembre 2020 à 15:59 (CET)Répondre

Je pense que c'est bon maintenant ? — Koreller 9 décembre 2020 à 18:59 (CET)Répondre

Bonjour @Philippe rogez je ne comprend pas bien le problème, pourriez-vous développer ? — Koreller 9 décembre 2020 à 18:57 (CET)Répondre

Ah je crois avoir compris, je pense que c'est réglé — Koreller 9 décembre 2020 à 19:01 (CET)Répondre

Merci @Koreller A+--Philippe rogez (discuter) 9 décembre 2020 à 19:10 (CET)Répondre

Bonjour à tous et à toutes,

Ayant déjà notifié le Portail:Sciences de ce message, j'espère qu'il ne fera pas d'oublon...

Dans le cadre du projet Articles vitaux en refonte, nous tentons avec plusieurs contributeurs de divers projets à établir une liste de sélection d'articles vitaux, c-à-d. d'articles que chaque encyclopédie devraient avoir.

Démarche : identifier, suivre l'évolution et l'évaluation, améliorer.

En Sciences, nous sommes encore à la première phase : désherber la liste créée depuis la liste méta et celle de nos confrères anglo-saxons.

Une série de 29 articles sur l'eau sont cités dont au moins 1 articles n'a pas de lien interlangue direct.

Certaines notions et sujets sont universels, a.k.a une "notoriété mondiale", d'autres choix ont l'air moins pertinents (peut-être trop centré sur une culture) ou pour les non-spécialistes déviés des notions importantes.

Je vous convie donc à venir en discuter sur ces liens non connectés sur cette page et globalement sur la liste (en sciences) dans la pdd du projet.

Amicalement, --LD ^{• m'écrire •} 16 décembre 2020 à 00:34 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Piscine de Bassins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Golmore ^! 26 février 2021 à 10:41 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Youssef Filali-Meknassi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Filali-Meknassi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:17 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Laboratoire national d'hydraulique et environnement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire national d'hydraulique et environnement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:50 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Bernard Francou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Francou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Reposté par --DDupard (discuter) 8 août 2021 à 08:40 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Syndicat des eaux de la presqu'île de Gennevilliers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des eaux de la presqu'île de Gennevilliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:30 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Laboratoire eau, environnement et systèmes urbains ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire eau, environnement et systèmes urbains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:48 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « ODYSSEE Environnement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ODYSSEE Environnement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:46 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Abbé Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbé Richard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2021 à 18:06 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Emma Haziza ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma Haziza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:35 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Laguna Badeland ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laguna Badeland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2022 à 22:47 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « O'Gliss Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:O'Gliss Park/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2022 à 20:34 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Jacquou Parc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacquou Parc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2022 à 20:49 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Marielle Montginoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Montginoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:34 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:32 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Irf M'Souf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irf M'Souf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:52 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Louis-Claude Vincent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Claude Vincent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 15 décembre 2022 à 08:36 (CET)Répondre

Dans le cadre du mois océanien, j'ai proposé cet article comme « bon article ». La discussion est ici. Cordialement, — Racconish ^💬 18 décembre 2022 à 15:49 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Eau - Notre avenir dépend du sien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau - Notre avenir dépend du sien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:33 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Eau - Notre avenir dépend du sien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau - Notre avenir dépend du sien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:34 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Sur le chemin de l'eau en Éthiopie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur le chemin de l'eau en Éthiopie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:53 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Henri Salvayre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Salvayre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:29 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Stockage Proudhon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stockage Proudhon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:16 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « SOS Sahel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOS Sahel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:18 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Infusoire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infusoire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:04 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Corridor biologique fluvial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corridor biologique fluvial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:23 (CEST)Répondre