Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
29 mai 2009
Et si on cherchait « pretty », c'est ça qu'on obtient.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Actuellement, Wikipédia compte 2 646 805 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles de qualité et 4 048 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• GoFLUENT : véritable article ou publicité déguisée ou les deux ? En tout cas ya des choses à revoir... — Neef (d) 29 mai 2009 à 10:00 (CEST)[répondre]
• Karine Ruby : depuis l'article allemand.

• Ricochet, quelques historiens des jeux et quelques physiciens pourraient ils nous éclairer un peu sur ce phénomène physique qui doit être pratiqué depuis bien longtemps.

Hop, à vous les piranhas ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 mai 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]

• Gourie, région géorgienne située au dessus de l'Adjarie (présent sur plus de 25 wikipedii dont en,de) alors qu'on a liste des souverains de Gourie
• Dear Land of Guyana, of Rivers and Palms !

Je le veux maintenant!--☺YSpirine^[►talk►] 13 mai 2009 à 15:10 (CEST)[répondre]

Hier j'ai attiré votre attention sur les bâtiments parisiens (je remercie au passage les quelques personnes qui ont répondu à la demande). Aujourd'hui j'aimerais que les gens intéressés aillent voir du côté de commons:category:sunsets of France catégorie surpeuplée avec... 133 fichiers. On s'approche de la limite fatidique des 200 fichiers où la catégorie se répartit sur deux pages. Donc voilà, si vous reconnaissez un coucher de soleil de votre département, donnez-lui une catégorie par département. Quoi de plus romantique qu'un category:Sunsets of Finistère ou Category:Sunsets of Alpes-de-Haute-Provence ? À vos claviers. Teofilo ◯ 29 mai 2009 à 02:05 (CEST)[répondre]

J'en ai traité un gros quart. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2009 à 08:58 (CEST)[répondre]

Et j'ai fait le reste. — Poulpy (d) 29 mai 2009 à 11:29 (CEST)[répondre]

Excellent. Teofilo ◯ 29 mai 2009 à 14:16 (CEST)[répondre]

Devinez vers quoi pointe Week-end? vers en:Workweek! Skiff (d) 29 mai 2009 à 07:00 (CEST)[répondre]

Ça c'est pas un scoop. En fait, je crois qu' ils viennent d' ailleurs. Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 07:57 (CEST)[répondre]

À tous les coups c'est à cause d'une overdose de bœuf bouilli avec sauce à la menthe, panse de brebis farcie ou quelque autre abomination culinaire... — Neef (d) 29 mai 2009 à 09:33 (CEST)[répondre]

Avant de goûter, on croit que c'est de la merde; ensuite, on regrette que c'en ne soit pas. Inisheer :: Canal 16 29 mai 2009 à 11:09 (CEST)[répondre]

Je me souviens plus de qui est cette maxime, je l'avais déjà entendue sous une forme un poil différente : « à la première bouchée, j'ai cru que c'était de la merde ; à la deuxième, j'ai regretté que ça n'en soit pas » — Neef (d) 29 mai 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]

Jacques Bodoin dans le sketch "la panse de brebis farcie" ? --Theoliane (d) 29 mai 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]

Je confirme. Bravo Théoliane ! --Acer11 ♫ Χαίρε 29 mai 2009 à 15:40 (CEST)[répondre]

Ça se prononce panse de brrrebis Feeeurcie, veuillez-vous en souvenir. Jacques Bodoin auteur d'un autre sketch célèbre sur la langue grande-bretonne (apleuh, vous savez les petites pommes !), est très exigeant avec le respect de la prononciation. Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 16:06 (CEST)[répondre]

Je vous conseille de lire l'article Haggis (la panse de brebis farcie), notamment les sections "Le lancer de Haggis" et "Légendes liées au Haggis"... je ne connaissais pas ce plat, mais il faut avouer que j'ai bien rigolé en lisant l'article, dont je ne sais pas quelle est la proportion de contenu canulardesque... --Serein ^[blabla] 29 mai 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour. Permettez-moi de rétablir certaine vérité. La panse de berbis farcie est un vrai régal pour qui aime les tripes à la mode de Caen. Je recommande de l'accompagner de trois légumes en purée : la pomme de terre, la carotte et le navet. Bien-sûr, les gens qui n'aiment pas les abats resteront distants face à ce plat, comme ceux qui n'aiment pas le sang le sont face à une côte de boeuf ou ceux qui n'aiment pas les légumes face à une assiette de haricots verts. Pour ma part, je préfère le haggis que je me cuisineà la barquette de hachis parmentier surgelé que les gens pressés passent au micro-ondes, pleine de sucre, de sel, de matières grasses, de viandes et de patates dont on ignore l'origine et d'OGM. Et si je devais qualifier de merdre l'un des deux, ce ne serait pas le haggis. . --Bruno des acacias 29 mai 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

D'accord avec Bruno sur la hagig (sauf que je ne le cuisine pas moi-même). Pour en revenir à la question de départ, il semble que les anglophones aient décidé de ne pas avoir d'article séparé pour la fin de semaine mais de tout regrouper dans un article « semaine de travail ». Nakor (d) 29 mai 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]

Le Journal le Soir d'Algérie autorise la copie intégrale ou partiel de son contenu juste il faut mentionner Le soir d'Algérie et le site internet , voir le soir Algérie [1] On peut faire du copie et collé sur Wikipédia. Les photos aussi sont libres. Amicalement--Great11 (d) 29 mai 2009 à 08:37 (CEST)[répondre]

Il me semble que non. l'indication sur leur site est « La copie partielle ou totale des articles est autorisée avec mention explicite de l'origine « Le Soir d'Algérie » et l'adresse du site », ce qui ne me semble pas compatible avec un copier/coller (accessoirement inutile) sur Wp. J'extrapole peut être mais il me semble que ce type de licence n'implique pas la possibilité de modifier le texte et le redistribuer, etc. etc. donc incompatible avec la GFDL--Chandres (d) 29 mai 2009 à 08:48 (CEST)[répondre]

Exacte, comme il n'y a pas d'autorisation de modification, les textes ne sont pas utilisables ici. Jyp (d) 29 mai 2009 à 08:49 (CEST)[répondre]

Il faudrait leur écrire pour leur conseiller d'utiliser la licence Creative Commons Attribution (CC-BY), histoire de pouvoir être repris sur Wikinews :) Okki (discuter) 29 mai 2009 à 10:38 (CEST)[répondre]

Ok alors et Merci bien --Great11 (d) 29 mai 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]

Salut,

Quelqu'un aurait une idée pour rendre les galeries de drapeau de cet article un peu plus lisible ? En effet, pour tous les drapeaux avec des parties blanches, l'image des drapeaux est assez illisible. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2009 à 09:08 (CEST)[répondre]

Peut être en utilisant un fond légèrement teinté, genre gris ou beige, mais je ne connais pas la méthode ; je vais en référé ! Cordialement --Fm790 (d) 29 mai 2009 à 09:13 (CEST)[répondre]

Il me semble pour cela qu'il faille changer le fond de toutes les galeries. L'autre solution serait de laisser tomber les gallery et tout passer en thumb, le cadre de ces derniers délimitant ainsi mieux les drapeaux. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 29 mai 2009 à 09:32 (CEST)[répondre]

Voir Galerie des drapeaux des pays du monde qui rend un peu mieux -- Xfigpower (pssst) 29 mai 2009 à 11:43 (CEST)[répondre]

euh... ca devrait pas être transféré sur commons ca? --Chandres (d) 29 mai 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]

J'ai commenceé à modifier en prenant comme base Galerie des drapeaux des pays du monde, mais j'ai un souci avec le Népal... Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]

Du coup est-ce possible d'avoir un fichier svg non rectangulaire ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2009 à 14:17 (CEST)[répondre]

Globalement je trouve que ce qu’a fait Ludo rend effectivement mieux ; cependant – et désolé :::::::si je titille – je trouve que :

1. ce serait mieux que les cadre (gris) soit ajustée ;
2. se serait mieux que les drapeaux soit ajusté dans le sans verticale.

Cordialement --Fm790 (d) 29 mai 2009 à 14:21 (CEST)[répondre]

J'ai pas compris le problème avec le drapeau du népal?--Chandres (d) 29 mai 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]

ben en fait sous IE apparaissait un rectangle blanc dans lequel il y avait le drapeau du Népal avec sa forme si particulière. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mai 2009 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour à tou(te)s
je fête aujourd'hui mon 500^e jour de présence sur WP. Même si mes premières contributions sont bien plus récentes, ça mérite une tournée générale. Santé ! — Neef (d) 29 mai 2009 à 09:30 (CEST)[répondre]

C'est un scandale, on a pas de photo appelée binouse sur Commons pour fêter ça ! -- Kyro ^{Tok To Mi} le 29 mai 2009 à 09:38 (CEST)[répondre]

Ça sera un boc cerise pour moi — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 mai 2009 à 09:40 (CEST)[répondre]

Kyro : on a quand même d'autres photos qui font l'affaire — Neef (d) 29 mai 2009 à 09:46 (CEST)[répondre]

Un conseil pour cette journée particulière : Pas de renommage par copié-collé ! (Pense à l'historique :@) Ice Scream ^-_-' 29 mai 2009 à 11:27 (CEST)[répondre]

Oups, boulette J'ai pas du tout percuté de l'impact de cette manip' sur l'historique, j'espère que ça va pas trop foutre la m... Ya un moyen de rectifier ça sans tout annuler ? — Neef (d) 29 mai 2009 à 13:46 (CEST)[répondre]

C'est réparé ne t'inquiète pas, tu n'est pas le premier (ni le dernier) à qui ça arrive. L'important c'est d'en avoir conscience. Tu peux discuter parallèlement de la pertinence du renommage sur la pdd de l'article. Ice Scream ^-_-' 29 mai 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]

500 jours et déjà un BA à ton actif . J'ai mis plus de deux ans avant d'en proposer un (ou de découvrir l'existence des labels ) Bonne continuation. Ascaron ¿! 29 mai 2009 à 15:42 (CEST)[répondre]

Moi je me rends compte que je viens de dépasser les 5 ans de présence ! et seulement deux articles labellisés et en collaboration en plus. Pffff. Je me sens un peu vieux et inutile... Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mai 2009 à 15:58 (CEST)[répondre]

Les AdQ, c'est pour les p'tits jeunots ! — Poulpy (d) 29 mai 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]

C’est sur que quand on est arrivé, les AdQ ça existait pas (les catégories venait juste d’être créée pour situer le niveau). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mai 2009 à 16:04 (CEST)[répondre]

Une vraie bande de grands anciens comme le dirait Lovecraft. Moi je suis arrivé avec la mode des AdQ; mais comme je suis quelqu'un qui fait toujours le contraire de ce qu'il faudrait, je suis devenu ébauch'man. M'en porte pas plus mal. Merci de la tournée Neef; pour moi ce sera une Chimay bleue. À la tienne. Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]

Félicitations, Neef ! Vyk | ✉ 29 mai 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]

Je me sens jeune, tout d'un coup ... Moi qui ai qu'un mois ou deux Félicitations :D ! Raphaa-5B (d) 29 mai 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]

Bravo à toi Neef, 500 jours, ça commence à faire ! tu vas finir par devenir un ancien ! ;) Tognopop (d) 29 mai 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Est-il possible de connaître le nombre de visite sur un article ?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.145.67.239 (discuter)

Oui, tu peux utiliser cet outil — Neef (d) 29 mai 2009 à 09:51 (CEST)[répondre]

Après presque 2 ans d'inactivité, le travail de phe a permis la relance de ce projet, qui avait été abandonné suite au départ d'Escaladix. J'espère pouvoir donc "reformer une petite équipe" qui viendrait y travailler régulièrement comme c'était le cas il y a plusieurs mois, je vous invite donc à participer ! Petit Djul spic2mi - 29 mai 2009 à 09:52 (CEST)[répondre]

Oui, venez nombreux il y a du boulot et un large panel de nouvelles connaissances générales à avoir en perspective ! La Cigale (d) 29 mai 2009 à 16:34 (CEST)[répondre]

un grand merci. c'etait vraiement un manque a+ Chatsam (coucou) 29 mai 2009 à 17:25 (CEST)[répondre]

Hello, c'est moi ou toutes les communes italiennes ont, dans l'infobox, le nom aligné à gauche au lieu d'être centré ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 mai 2009 à 10:25 (CEST)[répondre]

Chez moi c'est centré. (Fx 3.0.10, Windows 7 RC et Chrome 2 Vista SP2) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 29 mai 2009 à 10:50 (CEST)[répondre]

itou chez moi (Opera et Vista) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 mai 2009 à 12:12 (CEST)[répondre]

Chez moi aussi (Windows XP, Internet Explorer) — Neef (d) 29 mai 2009 à 13:43 (CEST)[répondre]

ça marche aussi chez moi (Mandriva 2008, firefox) Metalheart (d · c · b) 29 mai 2009 13:58 (CEST)

bon ben aujourd'hui,çà fonctionne. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 mai 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]

Il n'y aurait pas un peu d'autompromo dans cet article (directeur commercial...)? Skiff (d) 29 mai 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]

Je supprimerais bien les sections 4 5 et 6, je vois pas vraiment l'apport encyclopédique--Chandres (d) 29 mai 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]

C'est fait! Skiff (d) 29 mai 2009 à 11:36 (CEST)[répondre]

il manque sa formation (études) -- fuucx (d) 29 mai 2009 à 21:16 (CEST)[répondre]

Tiens, si je cherche wikipédia sur livesearch, on me renvoie en premier résultat "Wikipédia - L'Enclycopédie (sic) Libre" cf [2]. Apollon (d) 29 mai 2009 à 13:05 (CEST)[répondre]

Il suffit de clyquer sur le lien. Morburre (d) 29 mai 2009 à 13:14 (CEST)[répondre]

Tentative de Microsoft d'associer Wikipédia à l'erreur dans l'inconscient collectif. MicroCitron ^{un souci ?} 29 mai 2009 à 13:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous avons fait quelques modifications sur les frises

• affichage d'une partie du chapeau des articles
• affichage de l'image de la personnalité

Voilà deux exemples Frise généraliste Frise de Pierre Corneille

Nous avons également travaillé sur une intégration d'un icone au sein de la recherche de wikipédia permettant un accès à la frise lorsqu'une personnalité est détecté dans les résultats. Pour celà il suffit d'ajouter loadJs(“User:Pmartin/WikiwixSearch.js”); dans votre monobook. Merci de me faire du retour sur ma page de discussion. Cordialement Pmartin (d) 29 mai 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]

Génial, j'aime beaucoup cette frise. :-) J'ai d'abord voulu la voir avec Opera 9.64 (sous windows), mais la frise ne s'affichait pas. Parfait sous FF 3.0.7 par contre. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 mai 2009 à 13:27 (CEST)[répondre]

Merci Dodoïste de tes encouragements Pmartin (d) 29 mai 2009 à 14:47 (CEST)[répondre]

Continuez dans cette voie, ça manque de monde et de moyen d'affiner selon moi. Otourly (d) 29 mai 2009 à 15:08 (CEST)[répondre]

Voir Discussion:Côte d'Azur#Sourçage de la limite ouest. Teofilo ◯ 29 mai 2009 à 14:48 (CEST)[répondre]

Après ceux qui sont engagés pour enseigner l'utilisation (et la contribution) de Wikipédia, vient maintenant les développeurs... Wikipédia deveint très lucratif pour les contributeurs :D Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 mai 2009 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bientôt les traducteurs :) Pmartin (d) 29 mai 2009 à 15:04 (CEST)[répondre]

A quand la même chose pour les vandales ? :o -- Kyro ^{Tok To Mi} le 29 mai 2009 à 20:54 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Il y a quelque temps, je suis tombée sur une page qui listait tous les portails et indiquait leurs Adq (ou une mention du type « il n'y a pas encore d'AdQ »). Malheureusement, je n'ai pas noté l'adresse et, bien entendu, maintenant je ne retrouve plus cette page ! Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Merci déjà, --Égoïté (d) 29 mai 2009 à 15:30 (CEST)[répondre]

À défaut des portails, il y a Wikipédia:Articles de qualité où les articles sont classés par thème En passant (d) 29 mai 2009 à 16:12 (CEST)[répondre]

Oui mais :

• la liste alphabétique donne les articles promus (comme il n'y en a pas dans le portail...)
• la liste par date de promotion, forcément idem...
• et le portail Vie quotidienne et loisirs, tout aussi logiquement, ne parle pas de gastro puisqu'il n'y a pas d'AdQ...

Merci quand même, --Égoïté (d) 29 mai 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]

Je viens de voir que les résultats du concours sont tombés et les prix distribués. Et pourtant, pas une trace d'annonce sur la page d'accueil communautaire. Et rien au bistro non plus. C'est moi qui ai trop fumé ou on pourrait faire mieux au niveau com' ? — Neef (d) 29 mai 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]

Tout à fait, on va s'en charger.méheu, on a besoin de temps, les résultats n'ont étés annoncés qu'à 15h .--Savant-fou© ^{me taper dessus} 29 mai 2009 à 16:13 (CEST)[répondre]

Désolé j'avais pas vu que c'était aussi récent (décidément je les accumule aujourd'hui, je vais finir par être fiché en tant que « boulet de service » si je continue comme ça...) — Neef (d) 29 mai 2009 à 16:19 (CEST)[répondre]

Prix par article

	Médaille d'or (gagnant)  Kilimandjaro
Médaille d'argent (2e) William Tecumseh Sherman	Wikiconcours printemps 2009 Meilleurs articles	Médaille de bronze (3e)  Lynx roux

Prix par équipe

	Médaille d'or (gagnant) Équipe 10 Thème : Les États-Unis
Médaille d'argent (2e) Équipe 5 Thème : La Montagne	Wikiconcours printemps 2009 Meilleures équipes	Médaille de bronze (3e) Équipe 4 Thème : Les Félins

Prix spéciaux du Jury

Wikiconcours printemps 2009 Prix spécial Meilleure illustration	Wikiconcours printemps 2009 Prix spécial Coup de cœur	Wikiconcours printemps 2009 Prix spécial Meilleur espoir	Wikiconcours printemps 2009 Prix spécial Wikimédia France
Article Satellite artificiel    Pour la richesse des photos et des schémas explicatifs réalisés.	Article Histoire du peuple kurde    Pour un article et des liens connexes d'une remarquable tenue intellectuelle.	Équipe 23    Pour la participation de qualité d'un contributeur de moins de six mois d'ancienneté.	Équipe 10    Pour l'amélioration et la création de ressources dans plusieurs projets Wikimedia.

>>communiqué officiel
Félicitations à toutes les équipes !
Pour le jury, le service de com' Savant-fou© ^{me taper dessus} 29 mai 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]

Merci aux autres jurés et aux participants pour cette belle expérience ! Vyk | ✉ 29 mai 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]

Un peu anonyme tout ça. Bravo aux vainqueurs ! Apollon (d) 29 mai 2009 à 17:28 (CEST)[répondre]

Normal, le WCC fonctionne par équipes. Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]

Ce fut une très belle expérience, mais un peu éprouvante . ~UtOpies~ 29 mai 2009 à 19:34 (CEST)[répondre]

Savant-fou (d · c · b) m'a devancé. Bravo à tous les participants. Ascaron ¿! 29 mai 2009 à 20:42 (CEST)[répondre]

bah oui, fallait quand même que je donne l'impression d'avoir travaillé pendant ce wikiconcours --Savant-fou© ^{me taper dessus} 29 mai 2009 à 22:55 (CEST)[répondre]

Un grand merci à tous. Et bonnes contributions futures... Otourly (d) 29 mai 2009 à 22:10 (CEST)[répondre]

L'investissement personnel en temps et l'engagement pour ce WCC, sont tels, que ma femme m'a demandé si wikipédia était une secte...Plus sérieusement, notre équipe s'est classée 6ème et j'en suis très fier...Le jury mars/2009 est formidable, les lauréats extraordinaires, et les créations...euh... phénoménales. Que dire de plus...je vais me coucher...j'ai le cerveau qui explose. - Bonne nuit – Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 mai 2009 à 23:09 (CEST)[répondre]

Bravo à tous --Rosier (d) 29 mai 2009 à 23:58 (CEST)[répondre]

C'est pas un volcan africain qui avait déjà gagné au précédent wikiconcours ? sinon, je suis en train de le lire et je comprends le jury --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 mai 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le meilleur endroit pour poser cette question mais doit-on employer l'imparfait ou le présent pour définir une émission de télévision qui n'est plus diffusée ? (par exemple doit-on dire "Qui est qui ? était un jeu télévisé diffusé quotidiennement sur France 2" ou bien "Qui est qui ? est un jeu télévisé diffusé quotidiennement sur France 2 du 8 janvier 1996 à juin 2002" ?).

Merci, Bloody-libu (^_^) 29 mai 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]

Pourquoi utiliser le présent si le complément de temps est au passé ? Cdlt, Freewol (d) 29 mai 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]

C'est l'habitude de voir le présent dans des articles de séries et d'émissions télévisées qui ne sont plus diffusées. En effet, Qui est qui ? se définit toujours comme étant un jeu télévisé mais le fait qu'il ne soit plus diffusé est indépendant de sa nature. On pourrait alors écrire Qui est qui ? est un jeu télévisé ayant été diffusé quotidiennement sur France 2 du 8 janvier 1996 à juin 2002. (comme Les dinosaures sont des animaux vertébrés ayant régné sur les écosystèmes terrestres durant plus de 160 millions d'années.). Cordialement, Bloody-libu (^_^) 29 mai 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]

Tout à fait, la tournure est importante. Dans votre phrase d'exemple il y avait une ellipse qui faisait que le verbe être était utilisé à la fois pour la description (est un jeu) et pour la précision sur la diffusion (est diffusé). C'est la deuxième partie qui posait problème.

Pour en revenir au problème de fond, je préfère personnellement le passé, mais après une petite prospection sur WP je suis à peu près sûr que c'est le présent qui est de mise, à l'exemple de l'article sur les dinosaures que vous citez. Cdlt, Freewol (d) 29 mai 2009 à 19:39 (CEST)[répondre]

Si vous pensez pouvoir faire quelque chose de cela : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourterelle_domestique&diff=41445946&oldid=41439109 et cela : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tourterelle_rieuse&oldid=41439188 ... Cdlt, Freewol (d) 29 mai 2009 à 17:16 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Sur cette carte Fichier:WHI-Karte 2008.jpg, il y a à gauche une légende avec des nombres. Nous n'arrivons pas à savoir s'il s'agit de milliers, de millions, de pourcentage ? L'auteur ne répond pas. La carte illustre cet article allemand [3]. Qui peut nous aider ? Merci déjà, --Égoïté (d) 29 mai 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression que c'est un pourcentage (ou au moins un indice calculé à partir de la combinaison de trois pourcentages, cf. http://de.wikipedia.org/wiki/Welthunger-Index#Berechnung_des_WHI).

Sisebut (d) 29 mai 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]

(conflit de modif) L'article de:Welthunger-Index (WHI) a pour équivalent anglais en:Global Hunger Index (GHI), et je comprends mieux l'anglais que l'allemand... Apparemment, le GHI se calcule comme la moyenne de trois pourcentages (je cite) :

GHI: (PUN + CUW + CM) / 3

PUN = proportion of the population that is undernourished (in %)

CUW = prevalence of underweight children under five (in %)

CM = proportion of children dying before the age of five (in %)

Je pense que, puisque les populations évaluées dans les trois pourcentages sont différentes, on ne peut pas considérer le GHI comme un pourcentage : c'est un indice, sans unité. - Pmiize (d) 29 mai 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]

Merci à vous tous, --Égoïté (d) 30 mai 2009 à 15:49 (CEST)[répondre]

Je suis tombé sur cet article dont le titre m'étonne : faut-il conserver le nom original en portugais pour un stade ou le traduire en « Stade de Bessa XXI » ? Je suis assez circonspect, et lance donc un avis aux piliers du Bistro — Neef (d) 29 mai 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]

Pour moi les noms communs doivent être traduits. Spedona (d) 29 mai 2009 à 19:44 (CEST)[répondre]

C'est aussi mon avis, je vais proposer un renommage sur la PdD de l'article — Neef (d) 29 mai 2009 à 19:53 (CEST)[répondre]

Dans ce cas il faut aussi renommer Estádio do Dragão vers Stade du dragon et Estádio Cidade de Coimbra vers Stade municipal de Coimbra. Vol de nuit ^✈ 30 mai 2009 à 00:27 (CEST)[répondre]

Le festival se déroulera du 30 mai au 1er juin 2009 à Saint-Malo, et d'après le site officiel, il y aurait un certain nombre d'invités. Ça pourrait être une bonne occasion de faire plein de photos libres pour illustrer leurs biographies. Okki (discuter) 29 mai 2009 à 18:38 (CEST)[répondre]

Juste une question, ya un projet qui centralise ce genre de chose (festival, meeting ou je ne sais quoi), histoire de voir ceux qui sont pas loin de chez nous pour améliorer les illustrations  ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 29 mai 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]

Pour ce qui concerne le cinéma, c'est la Newsletter qui liste les divers festivals avec les lieux où ils se déroulent. N'hésitez pas à vous abonner ici Les photos sont bienvenues car rares dans ce milieu — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 29 mai 2009 à 18:53 (CEST)[répondre]

Je ne trouve pas de message sur le sujet, je me lance : l'arbcom d':en a décidé de bloquer les IP des institutions liées à la scientologie. Paf.

Appris par la presse. En corrigeant les erreurs mineures (non, les arbitres, pas les admins, les IP sont bloquées partout, ce sont les inscrits qui n'ont d'interdiction que par sujets).

Eh bien je suis ravi d'apprendre que c'est la première fois qu'une organisation est bannie de Wikipédia. Parce que sur :fr, on avait banni Science-Po quand même.

Mention d'honneur à Alithia qui nous précise que le blocage concerne Wikipédia .uk. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 29 mai 2009 à 19:45 (CEST)[répondre]

Merci pour ces liens intéressants, simple remarque, vous avez mis deux fois le même lien en oubliant (je pense) celui vers le blog où intervient Alithia. Cdlt, Freewol (d) 29 mai 2009 à 20:06 (CEST)[répondre]

PS : bon en fait il est impossible à coller ici sous peine d'être pris pour du spam ;)

PPS : tant qu'à faire, le lien vers la news originale (en anglais) et celui vers l'arbitrage en quesiton

En fait, je me suis emrouillé, je voulais en mettre trois différents, mais l'un des trois ne faisait aucune erreur. [4]

Je n'ai pas oublié le blog d'Alithia, il est sur liste noire. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 29 mai 2009 à 21:32 (CEST)[répondre]

Pour Sciences Po et plein d'autres organismes sur en:, c'était un blocage temporaire. Là, c'est un bannissement décidé par le CAr, c'est bien une première fois. --Gribeco (d) 30 mai 2009 à 02:17 (CEST)[répondre]

En attendant, le cas scientologue est une vraie défaite sur la wikipedia francophone : les dianéticiens font la loi sur "leurs" articles et c'est impossible à combattre normalement, parce qu'ils se relaient (j'en ai vu au moins trois différents) pour affadir les articles, pour enlever toute mention à un procès ici, à une citation là, pour rendre incompréhensibles certains faits, et tout ça entre diverses modifs mineures invisibles... Le résultat est en tout cas très simple : tous les faits qui gênent finissent par disparaître. Par exemple la condamnation à quatre ans de prison de Ron Hubbard pour escroquerie par la justice française en 1978 se trouve sur la page du gourou mais pas sur celle de sa société ; l'incroyable affaire Boulbil a aussi disparu de cette page... Ces gens ne travaillent pas franchement ou honnêtement, ils utilisent Wikipédia dans le cadre de leur plan de comm' et nous sommes complices. Je trouve l'arbitrage décidé sur en: extrêmement sain, ce genre de situation n'aurait jamais dû être admise. Ce n'est pas une question de goût, d'idéologie, de religion ou que sais-je, et quand bien même l'église de scientologie serait l'organisation la plus irréprochable du monde, on ne peut pas la laisser détourner Wikipédia à son profit. (->Jn) (d) 1 juin 2009 à 03:05 (CEST)[répondre]

voyez ce lien qui est une reqûete wolfram...http://www27.wolframalpha.com/input/?i=%28+africa+gdp+%2F+world+gdp%29+*+%28world+population+%2F+africa+population%29 ... et trouvez en le sens! Bout d'eau (d)

Le pib par habitant en Afrique est 21% du pib par habitant du monde (Afrique incluse) et on a aussi ceci via que le pib de l'Afrique compte <pov> seulement </pov> pour 2.8% du pib mondial. --Epsilon0 ε₀ 29 mai 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]

Beuh, c'est quoi wolfram un élément ?

Bonjour,

En consultant la page:

• Catégorie:Wikipédien demandant de l'aide

Je tombe sur un appel à l'aide de:

• Discussion utilisateur:PhLelédy

Auquel je ne sais pas quoi répondre.

Manifestement, Utilisateur:Patrick Rogel l'accuse de vandalismes à propos d'un article sur Ubuntu, alors que j'ai du mal à voir où sont ces vandalismes. Dans le même temps, je vois que Utilisateur:Patrick Rogel a envoyé beaucoup d'avertissements de vandalisme ce jour. Quelqu'un peut-il m'aider à comprendre ce qui est reproché exactement à PhLelédy (d · c · b) et à lui expliquer en quoi il s'agirait de vandalisme ??

Je pose évidemment aussi la question à l'accusateur dans sa page perso. Ses accusations sont peut-être fondées, je n'en sais rien pour l'instant, mais j'ai un doute. Certains ont parfois, dans le passé, eu la main lourde en matière d'accusations de vandalisme, et je me demande si ce n'est pas le cas ici.

--Christophe Dioux (d) 29 mai 2009 à 22:13 (CEST)[répondre]

Pour info, il y a une version effacée crée par PhLelédy sur Ubuntu Live qui peut faire penser à du « Bac à sable ». Elle a été blanchie par Patrick Rogel puis effacée. Dans le même genre, il y a Ubuntu Live: détails (article supprimé). C'est sûr que la pose d'un bandeau test sans autre explication n'aide pas beaucoup le contributeur à savoir de quoi il en retourne. Nakor (d) 29 mai 2009 à 22:29 (CEST)[répondre]

OK. Merci. Je crois que c'est ça. Je m'occupe d'expliquer tout ça à ce contributeur manifestement débutant, mais je pense aussi que ça méritait quelques explications de plus, et pas forcément deux bandeaux d'avertissement vandalisme sans aucune explication dans un seul édit (sauf évidemment, dans le cas où contributeur incriminé serait un faux-nez avéré).

L'affaire me semble donc close. Merci encore de cet éclairage. Cordialement.

PS: Utilisateur:Patrick Rogel vient de réagir très opportunément sur la page de l'utilisateur maladroit. Le problème est donc désormais réglé grâce à la bonne volonté de tous. Merci tout le monde.--Christophe Dioux (d) 29 mai 2009 à 22:43 (CEST)[répondre]

Merci de t'en être occupé. J'allais laisser un message sur la PdD de PhLelédy après être passé ici mais tu as été plus rapide que moi. Nakor (d) 30 mai 2009 à 02:02 (CEST)[répondre]

Mouvement national tunisien Pourriez-vous modifier ce qu'il y a écrit dans le premier paragraphe, qui est indigne bien sûr...Nassauer (d · c · b)

mais vous auriez pu supprimer cette phrase vous-même ! Merci de l'avoir signalé Theoliane (d) 29 mai 2009 à 23:50 (CEST)[répondre]

... peut-on lire dans l'article sur le chanteur argentin Jaïro. Cette phrase, qu'on pourrait qualifier de menace, est-elle vraiment compatible avec la charte de Wikipédia ?

Ah là là..... Supprimé ! --Theoliane (d) 29 mai 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]

C'est rigoureusement exclu par Wikipédia (même si elle n'a pas de charte à proprement parler). Il y a une recommandation qui dit justement que le fait de menacer de poursuites judiciaire peut valoir l'exclusion jusqu'à ce que le jugement ait été rendu. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 30 mai 2009 à 02:49 (CEST)[répondre]

Le plus gros problème dans cet article est la forte probabilité d'une violation de copyright --> Il était écrit : "© 2009 Biographie officielle Frédéric GONET (Tout prochaine modification entraînera des poursuites judiciaires)". ~ PV250X (Discuter) ~ 30 mai 2009 à 08:15 (CEST)[répondre]

J'ai purgé l'article. --Gribeco (d) 31 mai 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]