Discussion Projet:Radio/Archive4

Bonjour,

L’article « Express Radio France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Express Radio France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 13 janvier 2014 à 23:28 (CET)

Bonjour,

L’article « Jordan De Luxe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan De Luxe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:31 (CET)

Bonjour,

L’article « Laid Back Radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laid Back Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 23:00 (CET)

Bonjour,

L’article « Bernard Lehut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Lehut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 22 janvier 2014 à 13:49 (CET)

Bonjour,

L’article « Marien Leschi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marien Leschi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 20:14 (CET)

Bonjour,

L’article « Sylvain Maury ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Maury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2014 à 14:43 (CET)

Bonjour,

L’article « Cannes Radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cannes Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2014 à 20:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Groupe Tertio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Tertio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2014 à 20:57 (CET)

Bonjour,

L’article « David Cuñado » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Cuñado/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 30 janvier 2014 à 11:33 (CET)Oubli du proposant, Patrick Rogel (discuter) 30 janvier 2014 à 11:33 (CET)

Bonjour,

L’article « Pluriel (émission) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pluriel (émission)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 13:16 (CET)

Bonjour,

L’article « Radio ISA Grenoble ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio ISA Grenoble/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2014 à 18:16 (CET)

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Radio en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Radio en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicontributeur (discuter) 5 février 2014 à 19:48 (CET)

Bonjour,

L’article « Elyes Slim Ghedira ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elyes Slim Ghedira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 8 février 2014 à 10:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Pascal Bernheim ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Bernheim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 février 2014 à 10:05 (CET)

Bonjour,

L’article « Frédéric Labelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Labelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 février 2014 à 13:09 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « David Cuñado » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Cuñado/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 février 2014 à 16:44 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Fred Chéreau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Chéreau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 11:38 (CET)

Bonjour,

L’article « Radio studio 1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio studio 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 mars 2014 à 13:59 (CET)

Bonjour,

L’article « Radio VL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio VL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 mars 2014 à 15:48 (CET)

Bonjour,

L’article « Radio Glendon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Glendon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 mars 2014 à 18:58 (CET)

Bonjour,

L’article « André Moosmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Moosmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 13:37 (CET)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 13:37 (CET)

Bonjour,

L’article « J600 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J600/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 26 mars 2014 à 11:13 (CET)

Bonjour,

L’article « Roadcasting ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roadcasting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlodrim (discuter) 28 mars 2014 à 21:38 (CET)

Bonjour,

L’article « RDB » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 11:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Micheline Banzet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Banzet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:19 (CEST)

Bonjour. L’article « Radio Vibration ^{(page supprimée)} » a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En effet, les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent pas l'existence de tout article sur Wikipédia. Après avoir pris connaissance des critères spécifiques et des critères généraux d’admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Vibration/Suppression. Le meilleur moyen pour viser la conservation de l’article est de fournir des sources de qualité, car au-delà de la pertinence encyclopédique de l'article, elles garantiront sa vérifiabilité. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 10 avril 2014 à 00:30 (CEST)

Bonjour,

L’article « Impact FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 10:42 (CEST)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Luxe Radio#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 16:31 (CEST)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Sergueï Vladimirov#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 avril 2014 à 12:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « Sergueï Vladimirov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergueï Vladimirov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 avril 2014 à 13:15 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Switch FM Radio#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 1 mai 2014 à 13:11 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#CLT-UFA et RTL Group. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Motisances (discuter) 1 mai 2014 à 19:07 (CEST)

Bonjour,

L’article « Switch FM Radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Switch FM Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 3 mai 2014 à 11:13 (CEST)==Patrick Rogel (discuter) 3 mai 2014 à 11:13 (CEST)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Matthieu Conquet#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 3 mai 2014 à 12:15 (CEST)

Bonjour,

L’article « Matthieu Conquet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Conquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicontributeur (discuter) 5 mai 2014 à 18:21 (CEST)

Bonjour,

L’article « Matthieu Conquet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Conquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 4 mai 2014 à 18:14 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Laurent Goumarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Goumarre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 10 mai 2014 à 10:42 (CEST)

Bonjour,

L’article « Radio Samoëns ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Samoëns/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Radio Ellébore ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Ellébore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Florian Delorme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Delorme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2014 à 10:57 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mais FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mais FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 18:57 (CEST)

Bonjour,

L’article « KJEF ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KJEF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:16 (CEST)

Bonjour,

L’article « P.S. Tendresse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:P.S. Tendresse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lu Parker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lu Parker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2014 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « Isabelle Racicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Racicot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 11:05 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mélanie Vaysse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Vaysse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pépée le Mat#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 4 juillet 2014 à 12:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pépée le Mat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pépée le Mat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 5 juillet 2014 à 22:21 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Julien Wzorek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Wzorek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 juillet 2014 à 13:50 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Laurent Rieppi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Rieppi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 22:54 (CEST)

Bonjour,

L’article « Caroline Vigneaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Vigneaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 15:30 (CEST)

Bonjour,

L’article « Didier de Plaige » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier de Plaige/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 11:19 (CEST)

Bonjour,

L’article « Gérard Lemaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Lemaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 12:21 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste de radios diffusant des podcasts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de radios diffusant des podcasts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 29 août 2014 à 18:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « Adrien Lacassaigne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Lacassaigne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 septembre 2014 à 16:32 (CEST)

Bonjour. L’article « Un jour dans le monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En effet, les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent pas l'existence de tout article sur Wikipédia. Après avoir pris connaissance des critères spécifiques et des critères généraux d’admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un jour dans le monde/Suppression. Le meilleur moyen pour viser la conservation de l’article est de fournir des sources de qualité, car au-delà de la pertinence encyclopédique de l'article, elles garantiront sa vérifiabilité. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 7 septembre 2014 à 01:21 (CEST)

Bonjour,

L’article « Le Télévengeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Télévengeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « On refait le sport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:On refait le sport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

L’article « One FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:One FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:42 (CEST)

Bonjour. L’article « À cœur et à Kriss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En effet, les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent pas l'existence de tout article sur Wikipédia. Après avoir pris connaissance des critères spécifiques et des critères généraux d’admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À cœur et à Kriss/Suppression. Le meilleur moyen pour viser la conservation de l’article est de fournir des sources de qualité, car au-delà de la pertinence encyclopédique de l'article, elles garantiront sa vérifiabilité. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 14 septembre 2014 à 23:58 (CEST)

Bonjour,

L’article « Petit dimanche entre amis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit dimanche entre amis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 15 septembre 2014 à 01:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article consacré à l'émission de radio On va tous y passer est à vérifier. --Sergio1006 (discussion) 18 septembre 2014 à 00:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article consacré à l'émission de radio Malher Circus est à vérifier. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 00:06 (CEST)

L'admissibilité est à vérifier, par un examen de la notoriété de l'émission de radio Radio Timsit. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 04:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Nikki Balch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikki Balch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 21:53 (CEST)

Bonjour,

L’article « Oüi Collector ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oüi Collector/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 23 septembre 2014 à 16:40 (CEST)

Bonjour,

L’article « Radio Life ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Life/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 23 septembre 2014 à 16:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « David Cuñado » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Cuñado/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 septembre 2014 à 10:31 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour. L'admissibilité de l'article Audimatraquage est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduit à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. --Sergio1006 (discussion) 24 septembre 2014 à 03:40 (CEST)

Ancienne émission de France Inter des années 1990, qui a eu moins de 3 ans de longévité. L'article ne devrait donc pas être admissible. Le nom de l'émission, comme celui de son animatrice, est malgré tout plusieurs fois cité sur des pages internet. Il s'agit de pages le plus souvent sur le parcours de Didier Porte, chroniqueur dans cette émission. Un article dédié n'est pas souhaitable, il conviendrait de créer l'article Anciennes émissions de France Inter, pour :

• d'abord récupérer l'information de telles pages supprimées,
• ensuite alléger l'article France Inter qui est très long.

--Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

Bonjour,

L’article « Le Talk (émission de radio) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Talk (émission de radio)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 01:20 (CEST)

L'admissibilité est à vérifier, en examinant la notoriété de l'émission de radio Le Talk. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 04:13 (CEST)

Un an de longévité sur Fun Radio, je propose la page à la suppression. --Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 01:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article dédié à l'émission de radio L'upperground est à vérifier. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2014 à 02:32 (CEST)

C'est une émission qui dure depuis 8 ans, certes, mais qui n'est diffusée que sur des radios locales et sur internet. Au point de vue des sources, il n'y a rien à se mettre sous la dent apparemment. Je propose la suppression. --Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 01:40 (CEST)

Bonjour,

L’article « L'upperground ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'upperground/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 25 septembre 2014 à 02:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Libre antenne de Karel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libre Antenne (Fun Radio)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 septembre 2014 à 09:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Sony Chan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Chan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:25 (CEST)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Réél-Radio#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 17 octobre 2014 à 18:06 (CEST)

Bonjour,

L’article « Réél-Radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réél-Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 octobre 2014 à 15:00 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Si vous souhaitez donner votre avis sur l’admissibilité de la pageEquinox radio Barcelone vous êtes les bienvenus. Utilisateur:nicolassavado, — Le message qui précède a été déposé par Nicolassalvado (d · c), le 1 novembre 2014 à 03:25‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

L’article « Equinox radio Barcelone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Equinox radio Barcelone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 novembre 2014 à 16:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Didier Mélon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Mélon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:26 (CET)

Bonjour,

L’article « Gérald Roux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérald Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:44 (CET)

Bonjour,

L’article « Fanny Jandrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny Jandrain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:11 (CET)

• [A · D · J]  Flaix FM

Bonjour,

L’article « Rancho FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rancho FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 18 novembre 2014 à 23:57 (CET)

Bonjour,

L’article « Cédric Le Belge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Le Belge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:46 (CET)

Bonjour,

L’article « Anna Greta Winberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Greta Winberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 03:00 (CET)

Des avis ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 20 novembre 2014 à 17:10 (CET)

Bonjour,

L’article « Michel Amarger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Amarger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:17 (CET)

Bonjour. L'admissibilité de l'article Pierre Saka est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Il est à noter que l'article ne présente aucune source. --Sergio1006 (discussion) 27 novembre 2014 à 23:55 (CET)

Bonjour,

L’article « Damien Lecamp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Lecamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:43 (CET)

Bonjour,

L’article « Momo (Skyrock) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Momo (Skyrock)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 28 novembre 2014 à 13:37 (CET)

Bonjour. L'admissibilité de l'article Mikhaïl Kozyrev est à vérifier au regard des critères de notoriété qui s'appliquent à lui. La page WP:CMR ne prenant pas en considération la notoriété des producteurs de radio, il est intéressant de se référer au tableau Projet:Radio/Évaluation#Importance. Le niveau de notoriété, déduit directement de ce tableau, permettra de se prononcer sur l'admissibilité de l'article. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 1 décembre 2014 à 04:04 (CET)

Bonjour. L'admissibilité de l'article Loubna Méliane est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Bien cordialemment. --Sergio1006 (discussion) 4 décembre 2014 à 21:53 (CET)

Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2014 à 23:05 (CET)

Bonjour,

L’article « Mona FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mona FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:00 (CET)

Bonjour,

L’article « Nico Prat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nico Prat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:55 (CET)

Bonsoir, vous êtes invités à venir discuter de l'admissibilité de cet article, sur la page de discussions. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 décembre 2014 à 23:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Les Affranchis (émission) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Affranchis (émission)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 15 décembre 2014 à 01:02 (CET)

Bonjour. L'admissibilité de l'article L'indépen-dance est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Vous êtes invité à donner votre avis sur la page de discussion : Discussion:L'indépen-dance. Bien cordialement. Sergio1006 (discussion) 15 décembre 2014 à 01:48 (CET)

Bonjour,

L’article « Armand Peyrou-Lauga ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand Peyrou-Lauga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:54 (CET)

Bonjour,

L’article « Radio Dreyeckland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Dreyeckland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2014 à 00:54 (CET)

Bonjour,

L’article « Pixel FM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pixel FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2014 à 01:00 (CET)

Bonjour. L'admissibilité de l'article Chante France est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Vous êtes invité à donner votre avis sur la page de discussion : Discussion:Chante France. Bien cordialement. Sergio1006 (discussion) 16 décembre 2014 à 22:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Marie-Pierre Planchon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Pierre Planchon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 décembre 2014 à 11:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Warm.fm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warm.fm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 décembre 2014 à 01:52 (CET)

Bonjour,

L’article « L'Instant M » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Instant M/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 22 décembre 2014 à 20:21 (CET)

Bonjour. L'admissibilité de l'article L'Homme des vœux est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Vous êtes invité à donner votre avis sur la page de discussion : Discussion:L'Homme des vœux. Bien cordialement. Sergio1006 (discussion) 22 décembre 2014 à 20:32 (CET)

Bonjour,

L’article « Radio Unerhört Marburg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Unerhört Marburg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 22 décembre 2014 à 20:52 (CET)

Bonjour. L'admissibilité de l'article Kazakh Radio est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les critères spécifiques requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des critères généraux conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Vous êtes invité à donner votre avis sur la page de discussion : Discussion:Kazakh Radio. Bien cordialement. Sergio1006 (discussion) 22 décembre 2014 à 23:48 (CET)

Bonjour / Bonsoir,

Je vous informe, au cas où vous l'ignoreriez, que la catégorie suivante est proposée en suppression :

• Catégorie:Animateur de radio ou de télévision ayant fait son coming out

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 29 décembre 2014 à 21:48 (CET)

Bonsoir. L'article Faites entrer l'invité (émission de radio) a été proposé au label Bon Article. Le vote se passe ici. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 février 2014 à 20:52 (CET)

 Jack Rabbit Slim's et F1jmm : Bonjour,

Au cours de l'évaluation des articles du portail Radio, j'ai eu cette remarque de F1jmm (d · c · b) :

« Le bot mélange les articles du Projet:Télécommunications avec les articles du projet Radio. Un exemple flagrant la radiotélégraphie et le code Q avec les articles Qxx passe en Radio. (le Code Morse n’est pas de la radiodiffusion du projet Radio) idem un dernier Radiobalise de localisation des sinistres! Le projet Radio concernant exclusivement la rédaction des articles en rapport avec la radiodiffusion. »

Exemples cités par F1jmm d'articles ne faisant pas partie du projet : Radiobalise de localisation des sinistres, PAN PAN (radiotéléphonie), Alphabet phonétique de l'OTAN, Hauteur effective de l'antenne‎, Code Q, Talkie-walkie‎, Alphabet radio, Transmission radio‎, Code Z‎, DCF77‎, Langage aéronautique.

Dans ce cas, je peux tenter de trier ces articles et d'en retirer le portail radio, mais je préfère vérifier ici au préalable : les participants de ce projet sont-ils d'accord sur le critère et les exemples cités ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 23 mars 2014 à 22:15 (CET)

Bonjour. Je viens de rejoindre le projet, et la distinction entre le monde des télécommunication et celui de la radiodiffision me semble souhaitable... Mais je n'en suis pas certain à 100%. En clair, il faudrait ne pas mélanger les articles du projet:Télécommunications et les articles du projet:Radio. Je suis d'accord également, à priori, sur les exemples cités. Je vais prendre quelques jours cependant pour réfléchir à cette question en espérant l'avis des autres participants au projet:Radio. --Sergio1006 (discussion) 24 mars 2014 à 01:45 (CET)

Bonjour avec les mots clefs : « radiodiffusion » , « radiophonie » pour radiophonie (expression), le bot pourra chercher les articles en rapport avec le projet Radio (présent ou absent du portail Télécommunications).
Amicalement. --F1jmm (discuter) 24 mars 2014 à 16:21 (CET)

Ok. Par contre, pour ce qui est des articles ne faisant pas partie du projet:Radio (voir plus haut), j'ai un seul désaccord : Hauteur effective de l'antenne est à la fois lié à la radiodiffusion et à la radiophonie, donc pleinement dans le projet:Radio, c'est clairement indiqué dans le bandeau ébauche de l'article ainsi que répertorié dans la catégorie Radio. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2014 à 02:13 (CET)

En partant de la liste complète des articles du portail, j'ai enlevé les catégories d'articles appartenant sans ambiguïté au portail "Station de radio...", "Animateur...", "Animatrice...", etc., et j'ai fait un peu de tri manuel. Il ne reste pas beaucoup d'articles : Portail:Radio/Liste à vérifier.

S'il n'y a pas d'opposition, je vais remplacer le portail radio par le portail télécommunications (ainsi que l'évaluation) pour les articles des sections « Codes », « Catégorie:Alphabet radio », « Catégorie:Radiocommunications » et « Catégorie:Radiotéléphonie » de la liste.

Pour « Catégorie:Radioamateurisme » et « Divers à vérifier », c'est à voir au cas par cas. Je vais annuler l'ajout de l'évaluation radio effectué par mon bot, mais je laisserai quelqu'un d'autre vérifier pour les portails.

Orlodrim (discuter) 28 mars 2014 à 21:53 (CET)

Et une nouvelle série de mélange

• Discussion:Émetteur-récepteur‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZSF‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBW‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBM2‎ ; 06:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZBK‎ ; 06:15 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:ZAL‎ ; 06:15 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Vocabulaire radio professionnel‎ ; 06:15 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Talkie-walkie‎ ; 05:47 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Radiotéléphonie‎ ; 05:43 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Radiométéo‎ ; 05:43 . . (+38)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio, avancement et importance inconnus)
• Discussion:Radiobalise de localisation des sinistres‎ ; 05:43 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• mb Discussion:QOD‎ ; 05:36 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:QOC‎ ; 05:35 . . (+38)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio, avancement et importance inconnus)
• Discussion:QOB‎ ; 05:35 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:QOA‎ ; 05:35 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Liste des bandes de fréquence attribuées aux radioamateurs en Inde‎ ; 05:29 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Langage aéronautique‎ ; 05:28 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Histoire des techniques d'émission radio‎ ; 05:24 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:FX.25‎ ; 05:21 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:DCF77‎ ; 05:20 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Code Z‎ ; 05:20 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio de la police aux États-Unis‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio allemand‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet radio‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Alphabet phonétique de l'OTAN‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
• Discussion:Agence radiotélégraphique de l'Indochine et du Pacifique‎ ; 05:17 . . (+9)‎ . . ‎DSisyphBot (discuter | contributions)‎ (Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Radio)
  

Amicalement
--F1jmm (discuter) 12 avril 2014 à 10:35 (CEST)

J'ai enlevé le portail radio et l'évaluation radio suivant ce que j'avais annoncé. Il ne reste donc plus que ceci à traiter. Je n'ai pas trop compris comment tu gérais la liste, car tu avais retiré certains articles mais sans leur enlever le portail. J'ai remis dans la liste tous les articles auxquels je n'ai pas touché, en séparant ceux que tu avais enlevés des autres.

J'ai fini ce que je voulais faire donc tu peux gérer le reste comme tu veux (resupprimer, reclasser). Dans la liste ci-dessus, je ne crois pas que l'article Radiométéo‎ soit une erreur.

Orlodrim (discuter) 12 avril 2014 à 13:07 (CEST)

Bonjour pour l'article Radiométéo‎ dans la bande marine, il y a aussi Monaco_radio_3AC diffusant de façon continue des informations météorologiques en VHF marine, avec l'ATIS service d'information d'aéroport (donc la météo locale très précise avec les emplacements des regroupement d'oiseaux) en continu diffusé par les principaux aéroports et le VOLMET météo en vol de façon continue contenant des informations météorologiques le long des routes de l'aviation civile et hors des routes, les pilotes écoutent les messages VOLMET correspondant à leurs trajets, avec le système d'information maritime mondial Navtex qui est un simple récepteur de moyenne fréquence muni d'une imprimante pour les modèles professionnels, ou d'un écran pour les modèles économiques.
Cela bien en sens unique transmetteur vers auditeur comme en radiodiffusion --F1jmm (discuter) 13 avril 2014 à 11:24 (CEST)

 Vivelefrat, Bapti, Antaya, Tito varich, Mikani, Cobber17, Tennick et Salsero35 : Bonjour aux membres du projet:Radio. Suite à la suppression récente des articles J600 et RDB, je me suis dit qu'il serait bien que nous définissions des critères spécifiques de notoriété pour les articles dédiés aux stations de radio, afin de jauger à priori leur admissibilité. Sous-couvert de respecter les principes fondateurs de Wikipédia, je propose qu'un article spécifique à une radio s'inspire de ce qui a été retenu dans le cadre des critères spécifiques de notoriété des personnalités politiques. Ainsi la limite pour l'admissibilité des radios se situe à la frontière entre ce qui concerne le local et le national. Qu'en pensez-vous ?

Gamme et Couverture	Equivalent en France	Admissible
Associative et locale	Catégorie A	Non à priori
Commerciale et régionale	Catégorie B	Non à priori ?
Thématique et nationale avec décrochages régionaux	Catégorie C	Oui
Thématique et nationale sans décrochage régional	Catégorie D	Oui
Généraliste et nationale	Catégorie E	Oui

--Sergio1006 (discussion) 9 avril 2014 à 23:38 (CEST)

A priori je rejoins cette idée concernant les catégorie A et catégorie B dans le cas ou un article serait nouvellement créé c'est à dire sans par une procédé par une demande de suppression automatique pour les articles existants. Ce principe pourrait donc s'appliquer aux article nouvellement créé à moins d'un historique, sources ou d'une notoriété forte.--Wikicontributeur (discuter) 11 avril 2014 à 19:33 (CEST)

Oui, il s'agit simplement de définir des critères spécifiques de notoriété qui permettront de fixer les idées lors des débats concernant les articles à supprimer. Il ne s'agit nullement d'avoir une position trop autoritaire ni de lancer des procédures de suppression immédiate. --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2014 à 04:33 (CEST)

Bonjour,

je venais précisément demander s'il existait des critères spécifiques. En effet je réponds régulièrement à des demandes concernant des radios à l'espace de relecture du Forum des nouveaux. J'y réponds en général avec les WP:CAA mais une discussion Pikachu avec une nouvelle helvète m'a fait me pencher sur les radios présentes sur Wikipédia. Elle m'a fait remarquer l'existence des pages One FM, LFM, Radio Chablais, Rhône FM, Radio Fribourg, RFJ, Radio Jura bernois, RTN (radio) et Fréquence Banane, toutes aussi peu sourcées les unes que les autres. Je serais donc heureuse d'être tenue au courant de cette discussion. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 avril 2014 à 15:01 (CEST)

Bonjour Soboky (d · c · b). Je me penche depuis quelques jours sur le sujet des critères spécifiques de notoriété des radios (critères qui n'existent pas actuellement), et aussi sur le sujet des évaluations d'importance des articles dédiés aux radios au sein du projet:Radio (évaluations tout justes naissantes). Tout est en phase de démarrage. Je vous invite donc à parcourir les pages du projet:Radio, pour en savoir davantage, dans les semaines qui viennent. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 16 avril 2014 à 02:10 (CEST)

Dans le but de définir des critères je trouve que c'est une bonne chose. Les choses ne sont pas simple par ce que les radios locales ne sont pas sur un même pied d'égalité, sur des critères strictes de notoriété, la construction/l'histoire (radio historique, ancienne, nouvellement créée), l'encrage local (réel, avéré) ou d’audience. Certain cataires ne sont pas évident à vérifier.--Wikicontributeur (discuter) 16 avril 2014 à 17:52 (CEST)

Bonjour, il est possible de collaborer maintenant à la page Discussion Wikipédia:Notoriété des stations de radio. --Sergio1006 (discussion) 19 avril 2014 à 06:44 (CEST)

Bonjour aux membres du projet Radio. Je constate qu'un bot fonctionne pour mettre à jour régulièrement la liste des articles récents du projet Radio. L'article Donald W. Reynolds vient d'être recensé, mais, après réflexion, je m'interroge sur le fonctionnement de ce bot. En effet, après avoir bien lu cet article, il n'a pas a être lié au projet Radio ! Donald W. Reynolds est un mécène ayant financé des établissements de formation en matière de journalisme ... On est comme même loin du monde de la Radio. --Sergio1006 (discussion) 8 juin 2014 à 00:27 (CEST)

Bonjour, je voulais vous faire part de l'arrivée de Romain Rousseau (d · c · b) que j'ai invité à s’inscrire au projet radio au vu des nombreuses contributions qu'il a effectué ces quelque dernier mois dans le projet. En espérant que les initiatives soit plus collégiales.--Wikicontributeur (discuter) 4 juillet 2014 à 17:18 (CEST)

Bonjour à tous les membres du projet Radio et à ceux qui voudraient nous rejoindre. En effet je m'aperçois qu'il n'existe pas encore d'articles chronologiques ayant trait à la radio. Tout un pan de développements est à envisager, avec insertion du domaine de la radio dans des modèles existants. Il convient de se référer à ce qui existe en matière de télévision (ex : 2014 à la télévision) et faire quelquechose d'équivalent pour la radio. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2014 à 00:25 (CEST)

Bonjour à tous. Une certaine confusion règne autour du portail Radio, liée au fait que quelqu'un a inséré une redirection entre la discussion du portail et la discussion du projet. Ce sont pourtant deux pages bien différentes qu'il conviendra collègialement de mieux définir. Pour l'heure, je supprime cette redirection. --Sergio1006 (discussion) 15 septembre 2014 à 00:46 (CEST)

Oui "quelqu'un", c'est moi. Dans beaucoup de cas, les pdd des projet et portail sont communes, en particulier quand il y a un faible trafic comme ici. Une pdd spécifique pour le portail est utile si et seulement si il y a suffisamment à dire sur l'aspect et le contenu du portail. Comme là, il n'y avait que des discussions inactives et des annonces de PàS obsolètes, j'ai simplement archivé, au lieu de fusionner les deux pages comme ça à été fait ailleurs. --Skouratov (discuter) 15 septembre 2014 à 01:06 (CEST)

 Skouratov : Ok, pas de problème. Pour le moment, c'est vrai le portail Radio n'évolue pas. Cela dit, il vaut mieux laisser deux pages de discussion distinctes, car, à l'instar du projet Radio redynamisé depuis 6 mois, les discussions propres au portail Radio pourraient démarrer. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 15 septembre 2014 à 01:52 (CEST)

Comme vous voulez. Je ne partage pas tout à fait votre optimisme : de par mon expérience, j'ai vu qu'il vaut mieux éviter de multiplier les espaces de discussion, et ne jamais préjuger de l'implication des autres (on juge par les faits : si il y a de nouvelles discussions presque tous les jours, impliquant plus de deux utilisateurs...). Cordialement. --Skouratov (discuter) 15 septembre 2014 à 09:56 (CEST)

Voilà, j'ai mis un peu d'ordre dans les espaces de discussions, en plaçant en particulier les annonces de pages à supprimer dans la partie Projet. C'est loin d'être parfait, mais un message d'avertissement indique maintenant l'emplacement des PàS. À l'usage, si l'espace de discussion du Portail n'est pas utilisée, alors il conviendra de le supprimer. Mais attendons un peu. --Sergio1006 (discussion) 16 septembre 2014 à 02:22 (CEST)