Discussion utilisatrice:DameEowynOmbrage

Bienvenue sur Wikipédia, DameEowynOmbrage !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 881 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 30 octobre 2018 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

un petit oiseau bleu m'a dit à l'oreille que cette page pourrait t'intéresser: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Misc/ListeLez . La page n'est pas exhaustive, mais j'y travaille (encore 789 à corriger). --Misc (discuter) 8 février 2020 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de vous conformer le plus possible aux usages de Wikipédia français lors de vos traductions. Cf. {{autorité}}, {{CLEDETRI}}, Catégorie:Naissance avant Catégorie:Décès, etc. Bonne continuation. huster [m'écrire] 23 février 2020 à 22:48 (CET)[répondre]

Bonjour huster, merci pour votre message et vos conseils. J'essaie de m'y conformer du mieux que je peux et je vais attentivement regarder tout cela. J'essaie de me corriger au fur et à mesure. Je ne saisis pas bien le fonctionnement des clés de tri mais je vais me renseigner. N'hésitez surtout pas à me faire des retours sur mes erreurs. Je regarde également les modifications faites sur les articles que je crée pour savoir ce que j'aurais du déjà faire et ce qui a pu m'échapper. DameEowynOmbrage 24 février 2020 à 13:18 (CET).[répondre]

Bonjour. L'éditeur visuel a quelques problèmes dans certains cas avec la mise en forme des ouvrages, en particulier avec les ISBN très mal mis en forme : il faut corriger le résultat… Je viens de corriger plusieurs articles avec ce genre de problème, cf. par exemple 1993 en littérature. Bonne continuation. --NicoV (discuter) 24 février 2020 à 19:14 (CET)[répondre]

Bonjour NicoV, j'en prends note et j'y serais vigilante. Merci de me prévenir! DameEowynOmbrage 24 février 2020 à 19:21 (CET).[répondre]

En effet, vous n'êtes pas encore au point... huster [m'écrire] 28 février 2020 à 23:54 (CET)[répondre]

Bonjour, effectivement je suis en voie d'apprentissage et je tente honnêtement de faire de mon mieux avec les retours et les lectures que j'ai. Je ne saisis pas bien le but de votre message qui me paraît (j'insiste sur le "paraît" car j'exprime un ressenti et non pas votre intention) inutilement blessant ou condescendant. Ceci me semble assez étrange par ailleurs puisque j'ai pris note de vos remarques et que je tente de les appliquer car je suis dans une démarche de remise en question et d'apprentissage/de formation. DameEowynOmbrage 29 février 2020 à 01:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Je vois passer des mentions dans ma liste de suivi que tu ajoute en masse le Portail:Femmes sur tous les articles biographiques de femmes qui semblent te tomber sous la main. Je dois avouer que je trouve ça assez inutile. En effet, le portail recense « Ce portail recense les articles concernant l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme. » et l'ajouter sur tous les articles de femmes dénature complètement son 'objectif'. --AwkwardChester (discuter) 8 mars 2020 à 18:59 (CET)[répondre]

Bonjour, effectivement. J'ai vu cela après coup. Raison pour laquelle j'ai arrêté et je n'ai pas eu le temps encore de le retirer par la suite. Je compte le faire dès que j'aurais le temps. Désolée pour ce dérangement. DameEowynOmbrage 08 mars 2020 à 19:22 (CET)[répondre]

Pas de problème. J'ai préféré te prévenir, ayant annulé tes modifications sur les articles que j'ai créé :) --AwkwardChester (discuter) 9 mars 2020 à 12:49 (CET)[répondre]

Merci! J'ai d'ailleurs proposé ici Discussion Projet:Femmes#Proposition de renommage de modifier le nom de ce portail car tout le monde se fait prendre au début @Tatakdh pour info.

— Nattes à chat ^[chat] 11 mars 2020 à 00:41 (CET)[répondre]

Bonjour, vous ne devez en aucun cas renommer vous-même vos pages utilisateur et de discussion comme vous l'avez fait. Votre compte ayant été renommé une première fois fin janvier, vous devez attendre six mois pour demander le dernier renommage accordé à votre compte. Vous avez donc jusqu'à fin janvier pour vous trouver un nouveau pseudonyme. De plus, le nom que vous aviez choisi risque de heurter certaines sensibilités ou de vous attirer des hostilités. Cordialement, − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 avril 2020 à 07:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, excusez moi pour cela. Je ne savais pas du tout. J'ai du rater cette information. Merci de m'avoir prévenue. Concernant le nom, je ne pensais qu'il pouvait heurter certaines sensibilités mais soit, je comprends. Merci à nouveau de m'en avoir informé. Cordialement, DameEowynOmbrage 17 avril 2020 à 15:30 (CET)[répondre]

Bonne continuation sur Wikipédia ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 avril 2020 à 22:39 (CEST)[répondre]

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Bonjour,

L’article « Orehovci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orehovci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 23:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des phobies associées à la sexualité ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des phobies associées à la sexualité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Léna (discuter) 12 septembre 2022 à 10:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je ne suis pas spécialiste des infobox donc je voulais savoir pourquoi il fallait rajouter un espace devant chaque champ ? J'ai vu passer vos modifications dans ma liste de suivi sur des articles de films et je n'arrive pas à voir ce qui a changé exactement sur l'infobox quand je compare avant/après. Qu'est-ce que ça fait exactement ? -- Guil2027 (discuter) 16 août 2024 à 00:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Pourriez-vous être plus précise sur les articles en question ? Les modifications que j'ai faites ce soir sont des ajouts de "série"/suite. Je n'ai pas rajouté un espace devant chaque champ, en tout cas pas à ma connaissance mais je travaille avec l'éditeur visuel. Donc c'est peut-être ça qui rajoute un espace ?

Cordialement. Une_Lesbienne_Anonyme (discuter) 16 août 2024 à 01:05 (CEST)[répondre]

Voici un exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_dieux_sont_tomb%C3%A9s_sur_la_t%C3%AAte&curid=103717&diff=217711863&oldid=209485121. -- Guil2027 (discuter) 16 août 2024 à 01:07 (CEST)[répondre]

Effectivement, il y a un ajout d'espace visiblement. Mais il est dû à l'utilisation de l'éditeur visuel, je ne les ai pas mis intentionnellement.

Ma modification est l'ajout de

"| suivant = Les dieux sont tombés sur la tête 2

| date suivant = 1989"

qui rajoute les deux dernières lignes de l'infobox en donnant la suite de Les dieux sont tombés sur la tête. Une_Lesbienne_Anonyme (discuter) 16 août 2024 à 01:09 (CEST)[répondre]

Ok, si c'est l'éditeur visuel, je comprends, il doit les mettre automatiquement. Désolée du dérangement et bonne nuit ! -- Guil2027 (discuter) 16 août 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez récemment créé toute une liste d'articles de type almanach sans source. Je n'y ai pas apposé de bandeau car je me demande s'il n'existe pas une exception à leur sujet. Il est très fréquent de tomber sur des pages almanach sans source. Auriez-vous connaissance d'une exception qui permette aux articles de ce type de ne pas devoir être sourcé comme les autres ?

Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 22 août 2024 à 19:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ignore si une exception est faites pour les pages de types almanach. Je reprends les informations déjà présentes sur les pages des différents prix/médailles en créant les pages de type "xxxx en chimie" qui manquent. Sur certaines, j'ai sourcé les évènements trouvé sur Chronologie de la chimie.

Sur les pages de types almanach que je vois, il n'y a pas de source. Il est donc possible qu'il y ait une exception.

Cordialement ! Une_Lesbienne_Anonyme (discuter) 22 août 2024 à 20:05 (CEST)[répondre]

Hmmm, ce serait donc au même titre que les listes d'articles admissibles. C'est une exception tacite donc.

Merci pour votre réponse :) Nanoyo (discuter) 22 août 2024 à 20:07 (CEST)[répondre]

Je pense. :) Une_Lesbienne_Anonyme (discuter) 22 août 2024 à 20:08 (CEST)[répondre]

Pour info, je vais proposer au Projet:Articles sans sources d'exclure d'office les bandeaux ASS pour les articles de type almanach. Ne sachant définir où se trouve la limite de cette tolérance, ça permettra de se concentrer sur des priorités autres ! :D Nanoyo (discuter) 23 août 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

Super, merci ! :) Une_Lesbienne_Anonyme (discuter) 23 août 2024 à 22:11 (CEST)[répondre]

Finalement, après réflexion, j'ai décidé de sourcer du mieux que je pouvais. :) Une_Lesbienne_Anonyme (discuter) 24 août 2024 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bonjour DameEowynOmbrage,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Laurène Marx ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]