Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 3

Salut,

Bon, je vais m'expliquer. Après moults réflexions et un peu d'ouverture destinées aux futurs contributeurs en définissant un certain nombre de concepts, tels que la biologie, la pédologie, l'agronomie......, j'ai décidé de ce que serait mon "focus" par ici. En l'occurrence, ce sera la biodiversité. J'ai déjà un draft en anglais. Donc, je partirais en étoile autour de ce thème. La page de biodiversité risque de pas mal évoluer au fur et à mesure que j'avance dans ce thème. Si y en a qui veulent ajouter des petites définitions claires de temps en temps, de ci de la, ou faire des petites traductions (certains d'entre vous ont de bien meilleurs capacités littéraires...je les rajouterais dans les articles demandés), ce sera avec plaisir...
Pour répondre aux questions ci dessus

la notion d'espèce sera définie en temps et en heure, promis
je complèterais les définitions indiquées hier, en évoquant les listes d'espèces à protéger...et je mettrais des exemples
non, je n'ai pas l'intention d'entrer dans toute la longue chaine des articles sur la taxonomie, et encore moins dans la description des espèces. Ca ne m'amuse pas. En plus, ces pages sont déjà bien développées dans la en.wiki. Donc, soit on attend un taxonomiste, soit on traduit et on retouche après. Donc inutile d'attendre que j'écrive un article sur chien. Si quelqu'un veut s'y mettre, j'en serais ravie, mais personnellement, j'ai déjà appris ça et je n'ai pas besoin de m'y replonger.
je pense que selon cette défintion, on peut effectivement considérer les chiens comme espèce domestique, dans le sens où il y a eu multiple sélections et croisement pour arriver à un produit fini qui corresponde exactement à ce qu'attend l'humain, un compagnon affectif. Pour ma part, je considère surtout comme domestiques des espèces telles que le maïs (qui est une ressource produite par l'homme) ou le bovin, qui a été croisé et sélectionné pour satisfaire aux impératifs de productivité.
pour les traductions anglaises en annexe, deux réponses. La première, c'est que j'ai commence à mettre des liens [[fr:nom de l'article]] sur les articles anglais qui ont un équivalent français. Je vous encourage tous à faire la même chose. Je ne sais pas si tu l'as fait Aoineko, mais tu devrais le faire pour tous les articles sur l'égyptologie quand le titre a un équivalent la bas. Dès qu'on sera passé en version php, on aura plus qu'a faire la meme chose pour avoir directement les équivalents anglais indiqués en haut de nos pages. La deuxième est que les définitions que j'ai donné n'existent pas toutes dans la wiki anglaise. Donc, ce serait dur d'en donner la définition...:-)

Par ailleurs, pour ce qui est de la métawikipedia, je dirais juste que si effectivement les francais n'y vont pas, et ben, ils feraient bien d'y aller de temps a autres. Il y a la bas d'excellents articles de gouvernance...que toute personne lisant l'anglais trouverait bénéfice à lire. Hop, j'en choisi un : How to build Wikipedia

Salut Anthere, merçi pour ton acceuil, ma page discussion est prète.

Alex

It appears you have the knowledge, so why don't you update the Politics" of France (English) page with the 2002 election and the new Prime Minister's name. Thanks. ....DW

Just the ability to speak French makes Internet searches easier. Wish I could speak the language. Thanks for the help....DW

Hi Anthere. Thanks for message! (this is Yves Marques Teixeira) Yes, I understand what you say. I agree that it is very important to dedicate some time to the international wikis. Problem is, PT.wiki is so abandoned, that it would be a senseless job to work hard on it. That's sad. I wish it wasnt this way. I am contacting a few potentially interested brazilian friends, so that we form a team to work on pt.wiki. But I think this won?39;t be easy. Even if this little group work hard, it wouldn't alone make pt.wiki near to what it should be. This need much more working.
I think wikipedia is not yet very known, so it can grow up more. Even so, besides Portugal and Brazil, in the other portuguese-speaking countries the Internet is not popular yet.<br>

This way, it would demand a major advertisement campaing between brazilian and portuguese. I am considering trying to popularize wiki between the universities in Brazil, but, again, this is not an easy job.

There are many dificulties, then. Obviously, I wont raise pt.wiki by myself. If I discover I am the only potential active wikipedian that writes portuguese, I'll stuck with the international one. If not, I'll do just like you, work in both sides.
Again, thanks for our message.

Yves M. Teixeira

Salut Anthere,

Je viens de lire tes messages sur la mailing list internationale. Ca fait quelques semaines que je n'ai plus rien foutu sur le wiki, et je crois qu'il est grand temps que je m'y remette. Alors, si tu veux de l'aide pour traduire la phase III du nouveau moteur, je suis volontaire. Même si je ne connais pas PHP, je programme dans pas mal de langages, et donc si il faut tripatouiller dans les sources, je devrais pouvoir m'en sortir... Et je pense que mon niveau d'anglais devrait suffire... Il faut juste que tu m'explique procéder, où sont les sources, est-ce qu'on traduit simultanément à plusieurs, etc, etc... Je ne serai sans doute pas aussi disponible que Youssefsan ou Aoineko dans leurs périodes fastes, mais je vais essayer d'y mettre tout ce que je peux...

A+
Buzz

Salut, Je pense que pour une question de clareté, il est préférable de séparer les articles descriptifs des données statistiques. Il ne s'agit pas de sous-hierarchie mais simplement de hierarchie. Ton message n'était pas très clair : "Il faudra reprendre tous les articles a la mimine." c'est-à-dire ?? Est-ce que tu veux que je mette les stats à la fin de la page principale de chaques pays ?? Merçi d'avance pour ta réponse.

Alex

Ce n'est pas la peine d'être déçue, je ne vais pas te donner du travail suppléméntaire: je supprimerais les sous-pages moi-même, ça ne me dérange absolument pas (dans toutes les "sous-pages" que j'ai fait, le plus long à été d'éditer le texte, pas le copier-coller); la seule chose que je te demandais dans le message précédent(et tu ne m'a pas répondue), c'est où mettre ces données ? Dans la page principale de chaque pays ? Créer une nouvelle page provisoirement sans lien ? Créer une page unique, avec les données de tous les pays ?

[Alex]

P.S.: Je comprend tout à fait que tu n'ais pas l'intention de passer quelques heures à renommer les autres "sous-pages" qui existe dans wikipedia c'est pourquoi je te propose de t'aider à le faire si tu es d'accord.

Anthere, je n'ai rien contre la suppression des sous-pages dans l'article "ligne du temps", mais peux-tu donner aux articles sur les siècles de la ligne du temps des noms qui n'interfèrent pas avec les siècles de l'éphéméride? Cf. mes remarques à Aoineko sur ce sujet, je ne sais plus où, dans la page discussion du XIXe siècle je crois. -- Curry

Je mettrais volontier 9 au lieu de IX puisque qu'il y a un accord a ce sujet. Je pense que cela suffira à résoudre le pb de la ressemblance des pages entre ligne du temps et éphéméride. Néanmoins, je me permettrais d'attendre qlq jours de plus...Au cas où les six repassent et aient travaillé dessus, je m'en voudrais de ruiner leurs efforts sur les liens. Il me semble qu'il n'y a pour l'instant aucune urgence extrème puisqu'une des séries est en Xème et l'autre en Xe. Donc, bien qu'éventuellement confus d'un point de vue intellectuel, la confusion technique n'existe pas. Donc, pas d'urgence. anthere

La confusion "technique" existe pour "Ier siècle" (avant et après JC). -- Curry

Salut,

Je viens de lire la lettre d'Egdar. Je vais la traduire en laissant en espagnole, les passages difficiles (il y'en a pas tellement).

A+ -- youssefsan

"c est moi qui est mis ce titre en attendant, pour éviter les majuscules et les /. Je ne crois pas qu il soit particulièrement déconseillé de mettre des parenthèses dans les titres. C est ainsi que font les anglais pour les articles de désambuiguiguiguité. Exactement le cas de Patisserie, Pâtes. De toutes facons, on commence a avoir un certain nombre d articles avec le pb (par exemple genre) et je propose qu on s y attaque quand on sera en phase III anthere"

Si tu as lu mes remarques sur Wikpedia-Annonce, tu comprendra pourquoi je pense qu'on devrai peut-etre faire le menage AVANT de passer en phase III. Aoineko

je ne trouve pas ta remarque totalement agréable Aoineko. J ai passé près d une heure de soir à "faire le ménage" justement. A virer des pages en majuscules avec des redirects vers des pages en minuscules, des sous pages vides de ci de la....Tu m'excuse, il me semble que remplacer une PATISSERIE/shmull alors que tous les autres articles sont sans majuscule a patisserie et sans la moindre sous page, ne s apparente pas tellement a mettre le foutoir mais plutôt au contraire a faire le menage AVANT le passage en phase III. Si ceci ne correspond pas a TA definition de ce qu est le menage, n hesites a détailler d avantage ton point de vue.

J'ai lu ton message sur Annonces

Visiblement je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par ménage

Car, je pense avoir justement fait du menage.

Oulala... on s'est mal compris !

Je ne disais pas que tu mettait le foutoire, bien au contraire ;o) (je m'exprime vraiment mal on dirai...)

C'est juste ta phrase "on commence a avoir un certain nombre d articles avec le pb (par exemple genre) et je propose qu on s y attaque quand on sera en phase III" qui m'a pousse a te faire remarquer que on ferrai mieux de regler ses problemes avec cette version du logiciel, parce qu'avec la nouvelle version (Phase III) ca serra bien moins pratique.

Si finalement tu as decide de faire le menage avant la conversion, je n'en savais rien (les renomages n'etant pas loges dans RecentChanges, je ne peux voir ce que tu as fait).

Desole de ne pas t'avoir ete agréable :o| Aoineko

ah bon, on s est pas du tout compris alors. Bref. Escuse moi please.
Le pb évoqué de genre ne peut pas être résolu d un coup de cuillère à pot, puisque c est la mise en place de la notion de page de désambuiguité. On peut lui donner le meme genre d apparence que les anglais (type nomArticle (domaine)) ou un autre. Après, il y a la mise en place de pages "officielles" de désamb, et ca, on ne peut justement pas le faire avant la phase III. Donc, je ne pense pas qu on puisse faire quoique ce soit dans ce domaine. Pour le renommage auto, c est vraiment très très ennuyeux. Je n'avais pas réalisé avant qu il y a environ 1 mois, je me rende compte que plusieurs de mes articles avant perdu un lien. La page avait ete renommée, mais le renommeur ne s est pas embete a checker toutes les pages appelant ce lien, et a corriger le lien. Je suppose qu il a renomme puis il a du détruire la page de redirection, ce qui n est pas fin du tout. Il va falloir qu on fasse tres tres attention TOUS a ca...et surtout, en cas d erreur de nommage, le corriger le plus vite possible... anthere

Perso, je pensais plutôt aux pages avec les slashs /. Si on veux vraiment faire disparaitre les sous pages, faudrais renomer ces articles. Et ca, ca serrai plus simple avec la version actuelle du Wikipedia.

J'aimerai au moin renomer la partie sur Égypte (peut-etre aussi mettre les accents).

Je vais bosser a partir de l'Index general pour debusquer les /, les majuscules, les pages vides, ...

Tu me laisse une semaine ? Aoineko

Ha oui, au fait, pour les siecles, vaudrais mieux se decider rapidement. Si après on peux plus renomer globalement les articles, il vaux mieux le faire maintenant.

La regle etait bien : numero du siecle en chiffre romain + e (er pour 1er) + siecle + av. J.-C (pour les siecles avant notre ere) ?

Je peux m'en occuper ? Aoineko

C'est bien ça, mais n'oublie pas l'accent à "siècle" :-) Curry

Hmm, j'attends le projet de renommage. Conversion au matin 31 octobre, serait-elle bien? --Brion VIBBER

Le 31, c'est demain !? ca fait un peu court :o| Aoineko

Hein, bien, bien, mais vous voulez quand? Je ne suis pas télépathe. ;) --Brion VIBBER

Et bien pour moi, c ok !!!

Maintenant meme si tu veux :o)

Hier, on fait un grand menage... il reste peut-etre des petites chose a faire, mais de toute facon, il reste toujours des choses a faire ;o)

J'espere simplement qu'on pourra bientot faire des mise-a-jours sur tout les liens de la base.

Bon, let's go ?

Je pense a 90% que tout le monde est ok pour le transfert. Aoineko

Coucou ! C'est vraiment top génial hyper vraiment fantastiquement coool cette version III.....

Le pied total !

A+ Buzz.

Salut. Je vuiens de déplacer les résultats dans Wikipedia-Palmarès Google. Commentaires bienvenues. Bon amusment sur wikipedia et encore félicitations. -- youssefsan 06:25 Nov 5, 2002 (CET)

Salut. Désolé de t'embêter avec une remarque sur tes usages linguistiques, mais je ne trouve pas que "revert vandalisme" soit très approprié sur le wiki français. De façon générale, j'ai l'impression que depuis le passage au php on voit beaucoup d'anglais ici (la "mailing list", "NPOV", etc.). Je sais bien que tu as l'habitude d'utiliser ces termes sur en.wiki, mais je suggère tout de même qu'on essaye de faire des efforts dans ce domaine sur fr.wiki. Sinon, ce wiki francophone ne sert plus à rien, autant passer directement à l'anglais! Curry 23:39 nov 8, 2002 (CET)

:oD desole pour mailing-list... c'est juste une question d'habitude.

Est-ce que a ton avis les pages de discussion aussi doivent être en francais correcte ??? Aoineko 02:52 nov 9, 2002 (CET)

pas forcément en français correct, mais en français tout court! Curry

Anthere-Archives De Discussion

haaaaaaa ha ha ha ha, merci beaucoup, comme ça je me sent mieux par rapport a la paritée Rinaldum-e-s

Hallo Anthere. Pret pour du nettoyage de FAQ et des pages "meta" en general, mais ca serait plus facile si j'etait sysop ici aussi. Ou faut-il demander? -- Tarquin 14:33 nov 26, 2002 (CET)

Salut Tarquin, envoi moi ton adresse a aoineko(a)free.fr et je t'arrange le coup ;o) Aoineko

Bonne question...hum...je le met dans la mailing liste, dans le discuter des admins...et puis Aoineko s'occupe de tout le reste :-)))

À propos, la page "Dan Koehl" existe toujours, curieusement... ;-) Probablement à détruire, maintenant que tout est éclairci. FvdP 19:36 nov 26, 2002 (CET)

Salut anthere! Pas mal : biodiversité se trouve en 30e position. Courage. A+ Youssefsan 05:18 nov 30, 2002 (CET)

tu m'étonnes, je ne le trouve pas ? Bon, enfin, si tu l a vu, c est tout bon ! Par contre, je n ai trouvé aucune sortie en .org, a part la page d accueil du site. Curieux. Tu as fait des tests sur des mots créés vers début janvier ?

Ps: Je confirme. Biodiversité est 28e : google. En tout cas sur google en Belgique (recherche sur le web mondial) Tu es sur la 3e page. -- Youssefsan 16:40 déc 9, 2002 (CET)

Merci à toi et Mezigues, je me sentais un peu seul depuis 2 jours face aux articles de 62.160.54.163 :-) Tibo 11:18 déc 18, 2002 (CET)

http://ici.ici.free.fr/article.php?id_article=70

Après un petit détour sur Paris (boulot, on arrete de réver), je *pars* en vacances !!!
Je vous souhaite a tous de bonnes fêtes ...à 2003 !

Merci.Bonnes fêtes et repose-toi bien ! -- Youssefsan

Salut. Pas de problèmes pour l'effacement de collocations espagnols, surtout que maintenant il y'a wiktionary :-) ... faudrait qu'on en discute sur la liste pour qu'en trouve un consensus. Bonne année. -- Youssefsan

Salut Anthere, je pense que Ulf Grahn existe réellement ;-) : biographie. -FvdP

Salut Anthere, à propos de sexisme (et d'antisexisme), je suis tombé sur un truc sympa (tirage papier, mais les textes devraient être dispos sur le net d'ici 2-3 mois). Truc sympa, naturellement orienté (libertaire!), extrémiste? (je ne crois sincèrement pas!), radical? (oui!). Mais très intéressant, surtout les analyses sociologiques sur la construction des sexes. Et c'est pas féministe! Voili, je sais pas si ça t'intéressera, mais bon... Amitiés. Solidarité. Francis 11:54 jan 12, 2003 (CET)

et un autre lien dans le même genre d'idée LE BAS DE LAINE DE LA MISÈRE SEXUELLE. Intéressant...Francis

Salut Anhere! I made a wiki for elephant trainers in three languages today. Would be most greatful for any minut and comments you could spend there, since I am not French speaking, so I used Babelfish for translations and some stuffe from here for the French version How does it look? Best wishes! Dan Koehl 21:40 jan 26, 2003 (CET) -- Thanks for the help, it will probably make it easier for the French collegues to start if it looks "Franch", thanks again! Dan Koehl 09:44 jan 27, 2003 (CET)

Salut Anthere,

Somebody removed your name as French ambassadeur on the Dutch Wikipedia earlier today (see http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ambassade). Was this you or some other knowledgeable person from the French Wikipedia, or was it an act of vandalism? (note: I do have a user login here, but only come around for interlanguage links, so if you feel the need to answer me, please do so on the Dutch Wikipedia or my talk page at the English one) Andre Engels 10:21 jan 29, 2003 (CET)

Hello: and some pix for you: :-)

I'm leaving for California tomorrow morning, maybe in the time off I'll come to peace with how things are on the English 'pedia. Best wishes, Koyaanis Qatsi 00:13 fév 2, 2003 (CET)

I thanks you once more, looks great! Changed the code like u said, and also managed to get meta-tags into the code for searchmachines in the end, without any complicated subroutines in UseMod. A question, what the French name for : what is, who is, information and facts about, books about? :) Dan Koehl 03:19 fév 10, 2003 (CET)

Salut, j'ai créé un homonyme pour plante, donc je te laisse re-créer l'homonymie que j'avais faite entre plante (pied) et plante (végétal), merci ! Raph 22:21 fév 11, 2003 (CET)

Si tu avais indiqué plus tot que tu comptais creer une page pour la plante du pied, cela aurait pu faire une différence. Pourquoi ne pas en avoir parlé plus tot ? toutefois, non, je n ai pas envie de faire une page d homonomie pour ce mot, la discussion sur le theme du traitement des homonymes (dont j ai completement perdu trace) indiquait qu'il était envisageable de laisser le nom "principal" pour les articles ayant une très forte prépondérance sur les autres du meme nom. Ceci pour simplification des liens wikifiés. Je pense qu'en l'occurrence, le terme plante est susceptible d être cité (utilisé) très fréquemment; donc je ne suis pas motivée pour complexifier sa wikification en le nommant plante (végétal) ant

That's a bad example, here's a better one. Koyaanis Qatsi

(before burning corners)

(after burning corners).

You can delete the two canna lily photos that used to be here, if you want. Or, if you'd like to use one or both of them in an article, that's fine too. I put everything in the public domain and there's an article on them already at the en.wiki already at http://www.wikipedia.org/wiki/Canna_lily you could use for a source. Best wishes, Koyaanis Qatsi

STP, Anthere, m'enterre pas encore ! Je te jure, mnt j'ai bien compris... et je ferai hyper attention. Conseille-moi encore un peu : je vais vite progresser. Je m'excuse pour la liste de liens et aussi pour les problèmes de copyright. Je savais que je m'étais inspiré du web pour écrire ces textes, mais pas à ce point !!! J'espère que tu ne m'en veux pas trop... Jibé

meuhhhhh non. Pâs du tout du tout. ant

I keep trying to chat with you on ICQ but it keeps telling me you're not logged on, even if you just logged on. --kq, AIM: mittlivsomhund; ICQ: 231639737; yahoo: obchodnakorze

Hm, it's still doing it. I get your messages, you don't get mine. ? --kq

Yvesb 18:36 mar 16, 2003 (CET) Merci pour le message de bienvenue !

Moosh 18:28 mar 22, 2003 (CET) http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Villes_de_Belgique&action=history Tu as vidé la page. Vu le commentaire de modification, tu n'as pas regardé la page de discussion annexée

Hello
J'espère avoir correctement désambiguïtationé et corrigeationné cette Macédoine d'infos. merci.
Panoramix 20:40 avr 11, 2003 (CET)

Bonzour,

Ton Opera est-il à jour ? Si oui, Opera est la béte noire des WebDesigner ; il ne respecte pô la convention du W3C pour le CSS ... Surtout que jai transféré les attributs HTML en style (recommandation 'non-obligatoire' pour le XHTML).

Toutefois, ze vais virer mon 'astuce' et tenter de rézoudre le pb du bloc rouge ! Mais ze rappel que je peux faire les tests Opera zeulement depuis la station de developpement à mon bulot ! ;o)

oliezekat 26 avr 2003 à 20:07 (CEST)

Tu peux zaller zeter un ti coup d'oeil à zà Utilisateur:Oliezekat/MonWikipedia ? ;op

oliezekat 9 mai 2003 à 07:31 (CEST)[répondre]

Salut,

On vire Maillot à la brésilienne? En plus d'être sans intérêt, ça fait de la peine à Aoineko.

--Didup 6 mai 2003 à 13:48 (CEST)[répondre]

ahhhh, si ca fait de la peine à Aoineko....c'est un argument... bon je m'en vais mettre à jour cet article messieurs...

Salut, tu voudrais pas faire l'effort de t'identifier? C'est perturbant ces adresses IP: il faut à chaque fois vérifier s'il n'y a pas eu de vandalisme. On finit par comprendre que c'est toi, mais ce serait mieux si on pouvait le savoir tout de suite. Curry 10 mai 2003 à 11:49 (CEST)[répondre]

Guten Tag,
Tu fis bien de déplacer touaregs vers touareg, car le pluriel de touareg est targui, me semble-t-il ; m'enfin, de nos jours, on autorise les pluriels francisés, d'où les concertos en place de concerti, par (autre) exemple ;D
Alvaro 10 mai 2003 à 19:19 (CEST)[répondre]

En arabe, c'est le contraire: un Targui, des Touareg. Mais le pluriel Touareg est passé en français comme un singulier: un Touareg, et donc des Touaregs. De façon générale, les articles sur des peuples devraient avoir un titre au pluriel, car ilsne portent pas sur un seul membre du peuple, mais sur l'ensemble des membres en tant que collectivité: l'article Touaregs parle bien des Touaregs. En plus du fait que le pluriel est logique, il permet de réserver le singulier à l'article sur la langue. Curry

oui et non. Dans le cas présent, en effet, il est préférable de conserver les deux...avec s et sans s. Mais d une façon générale, les articles doivent au maximum être au singulier de façon a faciliter les liens. Si l'article est néanmoins au pluriel, il est préférable d'ajouter une redirection depuis le singulier vers le pluriel. C'est un point technique qui oriente la décision vers le singulier plutôt que le pluriel...mais bien sur, qui doit admettre les exceptions. Ant

Salut,

quelle genre de liste ? y-t-il un exemple déjà dans la Wikipédia qui pourrait me servir de modèle ?

Utilisateur:Nataraja

Salut ant,<cr> Concernat Boyer et mon revert malvenu... sur "pages à supprimer", si tu demandes l'historique, tu as qq chose comme ça:
(actu) (dern) . . 12 mai 2003 à 19:25 . . 80.14.137.226 (Daniel Boyer)
El là, erreur, j'ai cliqué sur "dern"... et tu vois ce qui s'affiche... d'où le revert :-(
Alvaro 14 mai 2003 à 21:22 (CEST)[répondre]

Salut. J'ai essayé de faire un peu de nettoyage. J'espère que je n'ai pas effacé un de tes messages. Je suis fatigué et je n'arrive pas à voir ce que j'ai vraiment effacé. Désolé si j'ai supprimé tes messages. A+ -- youssef

qui que tu sois , qui est tu ? utilisateur:Yves

Salut, ant,
Sur Wikipédia:Prise de décision, Usage des surnoms homonymes j'ai viré les "anterrement" et autres ; ptêt même ton avis ? alors, si tu veux, va faire un tour par là-bas et donne ta position sur le sujet.
Alvaro 17 mai 2003 à 00:32 (CEST)[répondre]

Salut,
Pourrais-tu préciser quelle était ton intention avec l'article jardin médicinal ? il me semble que mettre uniquement le cannabis c'était un peu de la provocation. Panoramix 25 mai 2003 ・23:54 (CEST)

[ ...]Je pense qu'il peut trouver sa place ici, car il (et ses dérivés) sont utilisés pour lutter contre la douleur par exemple, en usage médicinal. [...]Pas de provocation [...] seulement un souhait d eclaircir un peu la page jardinage[...]Il y a bcp de choses à mettre dans jardin médicinal. [...]La phytothérapie également est passionnante.[...]Bien entendu, vous pouvez comme d'habitude continuer a supprimer de l info au lieu d en ajouter. Rien de nouveau sous le soleil. Ant

Hola ! Je fais justement l'effort de te demander de préciser ta pensée et tu m'accuses à nouveau du pire... Je n'ai rien contre mettre le cannabis dans cette liste (d'ailleurs de mon côté je ..., enfin bon je me comprends) mais je trouvais seulement que tant qu'il était seul dans la liste l'article pouvait être un peu polémique. Je n'ai plus rien à redire sur l'article maintenant. -- Panoramix

Salut, Ant. Une pensée, alors que j'allais me pelotonner douillettement dans les bras de Morphée, m'a surgi à l'esprit. Quand tu réagis à mon roman à Popolon, tu dis que sur en: ils la jouaient bold (? ou kek chose du genre). Vu la manière de régler les problèmes chez les ricains (Irak, prisons, morts par armes à feu), c'est à dire par la violence, je ne crois pas que ce soit une chose à importer chez nous. Perso, je préfère des contacts plus civils, moins conflictuels. Je ne parle pas d'efficacité, j'exprime mon point de vue en tant qu'animal social, c'est tout. @+ Alvaro 6 jun 2003 ・03:11 (CEST)

Primo, il n'y a pas que des ricains sur en. Il y a MOI aussi (bon, d accord, je ne me caracterise pas non plus par ma placidité, mais tout de meme). Ensuite, bien qu'ils soient majoritaires ici, cette encyclopedie n est pas faite que pour les français. Les canadiens n ont pas non plus les memes coutumes que nous. Tertio, je crains fort que la France ne soit pas tout a fait un modèle du genre a citer ces dernières années en matière de non-violence et de sécurité publique.

La jouer "bold" ne veut pas nécessairement entrer en conflit direct avec quelqu'un (pas de référence à RK please, cet homme est une erreur), mais plutôt prendre parfois les décisions qui s'imposent plutôt que de tergiverser. Dans le cas auquel tu fais référence, la socialité est bien entendu préférable. Par contre, dans bcp de cas, je crois qu'il ne faut pas hésiter a prendre le taureau par les cornes. Par exemple, la wikipédia a qlq standard de nommage d'articles (tels que pas de majuscules a tous les mots, éviter le pluriel...). Etant donnés que ces standards existent, lorsque je vois un article au pluriel alors qu'il pourrait parfaitement être au singulier, je peux 1)Renommer l'article (a charge à celui qui n'est pas d'accord de protester, ou de rechanger le titre) ou 2)Mettre un premier message dans la page de discussion, penser à suivre l'article, attendre qlq jours, et peut être oublier l'article qui restera au pluriel. Dans la majorité des cas, la modification de nommage est peu controversée, je ne perd pas de temps à envisager l'hypothèse 2) même si je suis sociale. Je fais le changement. Dans qlq cas, rares, je soupconne un blème possible, je me contente de mettre un message dans la page de discussion. Et généralement, j'oublie le tout aussi sec :-). C'est parfait d'etre social, mais il y a un moment ou si l on veut que les choses avancent, il est préférable d'agir, meme si une fois sur 100, cela peut aboutir a un petit problème - généralement vite résolu. C'est le principe meme de Wikipédia : ne pas hésiter a modifier les articles. Prendre trop de pincettes, c'est perdre une richesse potentielle. Mais...je reconnais que c est un aspect typiquement franchouillard que d'être délicat :-) Heureusement que certains le sont :-)

D'ac, vu. Comme je te le disais par ailleurs, je défends la psycho-diversité ;D Alvaro 6 jun 2003 ・19:03 (CEST)

oui. C est impec

Tu disais en commentaire de modif du bisto: Ménage. Désolé pour le bas de la page écrasé. Je n'y peux rien. Mais j'aimerais bien que d'autres que moi fasse l'effort de nettoyer le coin. Merci) Il faudrait une sorte de mode d'emploi concernant ce ménage...

d'après ce que j'ai compris, et ce que je viens de mettre en pratique, tu vire les vieilles discussions dans la cave, ou tu les supprime, ou tu leur crée une page à part... d'ailleurs, lis son roman juste au dessus et lance toi la pochaine fois :)Koxinga

le roman de qui ??? Y a pas de manuel. Ce qui mérite d être gardé pour future ref, on garde au meilleur endroit imaginable, le reste...ant