Discussion utilisateur:Tibo nord

Il n'aura pas fallu attendre bien longtemps après la suppression de la page critique de la parapsychologie pour qu'une guerre d'éditions démarre sur la page parapsychologie. Si tu as l'occasion d'y intervenir de temps à autre. Je me sens un peu seul là-bas, face à une horde de pro-parapsychologie... MDR--Venom 31 octobre 2007 à 04:39 (CET)[répondre]

Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 28 mars 2006 à 15:21 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup :) C'est plutot moi qui devrait vous remercier, je ne fais que du travail de wikification alors que vous rajoutez du contenu encyclopédique. Je vous ai répondu sur ma page Sh@ry tales 10 novembre 2006 à 23:11 (CET)[répondre]

re-Répondu sur ma page Sh@ry tales 11 novembre 2006 à 10:46 (CET)[répondre]

Salut,

Aucune idée pour cette histoire de vandalisme sur pseudo-sience et compagnie. Je sais simplement qu'il y a eu une vague de vandalisme assez puériel (insertion d'une image de penis) sur des pages d'utilisateurs dont certains avaient été en conflit sur ces thèmes et qui représentait plutôt les défenseurs des sciences (en caricaturant beaucoup). Tout ça semble suivre les résultats de l'arbitrage suivant. Mon impression est que le pauvre SoCreate n'est pas responsable de tout ça et est sûrement dépassé par les évènements. Difficile d'en dire plus sans partir dans des interprétations et suppositions délirantes. As-tu des infos sur des activités extérieures à la wikipédia ?

Bénis Soient Les Sabots Sacrés de la Licorne Rose Invisible.

Fabrice Rossi 11 novembre 2006 à 19:36 (CET)[répondre]

PS : je te suggère de signer tes messages sur les pages de discussion, c'est plus facile pour répondre

Je ne comprends pas la raison du bandeau "à vérifier" que vous avez apposé à l'article "Science et religion". Qu'y a-t-il à corriger, modifier ? Quelle est l'analyse d'un IP anonyme concernant cet article ? --Tibo nord 29 juillet 2007 à 11:55 (CEST) Cet article contient une analyse du texte depuis peu. Cette analyse a été postée par une IP. Je pense donc que cela mérite une relecture par quelqu'un connaissant le sujet. Il n'y a peut-être rien à redire. je demande une relecture simple. Si tout est OK le bandeau peut-être enlevé[répondre]

Bonjour Tibo nord. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés aux pseudo-sciences et je vous en remercie ! Je suis un membre du projet:Scepticisme que je vous invite à découvrir. N'hésitez pas à vous y inscrire. Ce projet a pour objectif de créer ou d'améliorer les articles ayant trait à la science et à la philosophie, tout en vérifiant la neutralité de divers articles liés à des sujets tel que le paranormal, les pseudo-sciences, l'ufologie, la parapsychologie, la cryptozoologie, les médecines "non conventionnelles", etc. Comme dans le reste de wikipédia ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Cependant il est souhaitable de suivre la page du projet pour au moins se tenir informé. Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

--Venom 20 septembre 2007 à 16:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Venom,

je suis heureux que vous m'ayez contacté pour participer au "Projet:Scepticisme rationnel" dont je ne connaissais pas l'existence. :Je pense en effet que les Sceptiques modérés (ou rationnels / ou scientifiques) ont leur mot à dire dans Wikipédia.

Je ne sais pas si hélas j'aurai énormément de choses nouvelles à écrire sur le sujet, mais je vais tenter d'y apporter ma modeste contribution.

A bientôt.--Tibo nord 23 septembre 2007 à 12:25 (CEST)[répondre]

De rien. J'ai créé le projet il n'y a pas longtemps, en reproduisant son équivalant anglo-saxon. Je recherche pour l'instant les participants de tendances zététique fréquentant wikipédia qui voudrait le rejoindre (avec toi ce fut facile, vu que tu as un "j'adore la zététique" sur ta page utilistaeur). Si tu en connais d'autres, n'hésites pas à leur proposer de participer au projet. Plus on est de fou, plus on ris. N'hésite pas non plus à inscrire dans la liste des choses à faire (page à créer, à améliorer ou à surveiller pour la neutralité). Sceptiquement vôtre,--Venom 23 septembre 2007 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis tombé sur votre page utilisateur en cherchant la signification que Jacques Monod aurait bien pu donner aux "royaume" et aux "ténèbres" dont il parle dans le dernier paragraphe de son livre "Le hasard et la nécessité". Cela fait des mois que je cherche et je n'en ai pas trouvé une seule vraiment plausible. La plupart des explications tombent dans la banalité: le royaume "des cieux" et les ténèbres "de l'enfer", évidemment. Michel Hamels mhamels@yahoo.com.

salut! j'ai rénové un peu l'article Exergie qui était scientifiquement troublant. La source la plus générale que j'ai trouvée est l'article anglais. D'autres sources que j'ai se focalisent sur des applications particulières. Tu aurais des ajouts à faire, notamment pour l'aspect chimique ? Merci ! --Napishtim (d) 8 décembre 2007 à 18:15 (CET)[répondre]

Salut,

J'ai bien lu vos demandes sur la page new age. Je n'ai pas connaissance de telles critiques, et j'ai l'impression qu'en matière de new age, les gens susceptibles d'en émettre ignorent le sujet. Pourquoi ? Si vous avez des sources, une bibliographie, ou quelques articles sur le sjet, pourquoi ne pas venir les rajouter, tout du moins les fournir en page de discussion ? RigOLuche (d) 11 janvier 2009 à 17:32 (CET)[répondre]

Au jour d'aujourd'hui, le monde n'a jamais eu autant besoin de sceptiques de votre trempe. Entre autre pour lutter contre l'obscurantisme et l'activité sectaire. Merci pour tout.

- Fantomas -DM

Bonjour. En tant que membre du projet:Scepticisme rationnel, pourriez-vous prendre le temps de voter pour la conservation de la page consacrée au sceptique Marc Hallet? Voir Discussion:Marc Hallet/Suppression. Marc Hallet est un sceptique belge ayant beaucoup travaillé sur la Vague belge d'ovnis. Merci d'avance!--Venom (d) 23 avril 2010 à 06:40 (CEST)[répondre]