Discussion utilisateur:Thuringwethyl

Bienvenue sur Wikipédia, Thuringwethyl !

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 454 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 22 février 2019 à 14:42 (CET)[répondre]

Bonjour, Thuringwethyl,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=156961529&rcid=381618985 (vous pouvez le copier-coller).

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 février 2019 à 15:47 (CET)[répondre]

Bonjour, Thuringwethyl, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page 269 Libération Animale que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 février 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « 269 Libération animale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 3 mars 2019 à 19:38 (CET)[répondre]

L' article a été proposé à la suppression parce qu'il manquait de sources secondaires. Depuis, la situation s'est amélioré. Le meilleur moyen pour ne pas voir son article proposé à la suppression est de le sourcer correctement dès le départ. Là, vous n' avez plus de souci à vous faire. Pour qu' il y ait suppression, il faudrait qu'il y ait consensus pour sa suppression. Voilà, je vous souhaite tout de bon dans vos futures contributions même si je partage pas vos convictions. Braveheidi (discuter) 5 mars 2019 à 00:47 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse ! Thuringwethyl (discuter) 5 mars 2019 à 09:23 (CET)[répondre]

Bonjour Thuringwethyl,

Je suis Hatonjan et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modificationsur « Abattoir » .

Cependant, j'ai dû la retirer car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions ! Hatonjan (discuter) 10 mars 2019 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonjour Hatonjan , merci pour votre remarque, ma modification était justement dans le but de rendre la tournure de phrase plus neutre, je pense que vous conviendrez que "Ces abattoirs convertissent les cochons en carcasses de porc destinées à la consommation humaine.", n'est absolument pas neutre, et est une tournure de phrase, sans doute volontairement, euphémisante afin de ne pas dire que, factuellement, les cochons sont mis à mort ? Ou alors il faut, dans tout Wikipedia, remplacer le verbe "tuer" par "convertir en carcasse" ^^ Thuringwethyl (discuter) 10 mars 2019 à 11:03 (CET)[répondre]

Bonjour, non, ce n'est pas euphémisant, ce qui serait euphémisant, ce serait restreintre la fonction d'un abattoir à la mise à mort, alors qu'il y a toute une partie de découpe, et un objectif (la consommation humaine). Vouloir les réduire à une seule fonction partielle sans but est un point de vue, surtout que vos contributions marquent un certains militantisme en ce sens. Hatonjan (discuter) 12 mars 2019 à 07:39 (CET)[répondre]

Il se trouve justement que ma modification, dans un but de neutralité, et non militant, comme vous essayez de le faire croire, avait gardé la notion "destiné à la consommation humaine". Vouloir invisibiliser la partie fondamentale des abattoirs (= le fait d'abattre les animaux), est aussi un point de vue discutable ;) Thuringwethyl (discuter) 12 mars 2019 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour, quoique vous en pensiez mes modifications sur l'article Féminisme n'étaient pas de la censure mais une correction du texte au regard des sources que vous avanciez. Ecrire : Enfin, la société patriarcale érige la consommation de viande comme un symbole fort de virilité, symbole qui est également combattu par les féministes avec comme source le texte de Carrie Hamilton est une source de confusion. D'abord la consommation de viande n'est pas combattu par toutes les féministes or c'est ce que votre phrase siginifie. En effet vous n'écrivez pas que le virilisme est combattue par les féministes mais que c'est le symbole de la virilité, c'est-à-dire la consommation de viande, qui est combattu. Or c'est vrai pour certains et certaines mais pas pour toutes et tous. de plus Hamilton est très critique sur le féminisme vegan de Carol J. Adams or la mettre ainsi en source peut laisser supposer qu'elle est d'accord avec elle. Je pense qu'en discutant nous parviendrons à trouver une formulation qui explique clairement cet aspect du féminisme. Par ailleurs, ne faudrait-il pas penser à créer une page sur le féminisme végan qui permettrait de présenter complétement cet aspect du féminisme. Je n'ai pas l'impression qu'elle existe. On pourrait ensuite mettre un lien article détaillé sur la page féminisme. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 avril 2019 à 22:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Oliver et merci beaucoup d'avoir pris le temps de discuter. Si je dois reformuler ma phrase ce n'est pas un problème, je ne voulais bien sûr pas dire que les féministes se battent contre la viande, mais contre la virilité. Et de fil en aiguille, selon les sources que j'ai cité, la virilité se retrouve être un ennemi commun des véganes et des féministes car manger de la viande est, dans notre société, considéré comme virile. J'insiste sur le fait que je n'ai aucun problème à reformuler ou à étayer avec d'autres sources, mais effacer le travail des autres sans sommation est, je trouve, très irrespectueux et non constructif. Wikipedia a les outils pour mettre des balises afin de signaler que tel partie d'un article est à modifier, pourquoi ne pas les utiliser ? Excusez moi si je suis un peu blasée mais vous êtes la deuxième personne à agir de la sorte sur ma contribution, et ça ne me motive pas à continuer d'écrire pour Wikipedia... Cordialement Thuringwethyl (discuter) 23 avril 2019 à 21:01 (CEST)[répondre]

Salut camarade, je viens de voir que tu as créé le portail Droits des animaux. Bravo pour le boulot, c'est une très bonne idée. J'ai commencé d'y ajouter des pages (d'associations notamment), mais je me demande : ne pourrait-on pas plus simplement faire une requête à un bot ? Ce serait beaucoup plus pratique. — Tyseria, le 25 avril 2019 à 18:29 (CEST)[répondre]

Salut et merci beaucoup ! :) J'avoue ne pas m'y connaître du tout en bot, donc si tu sais comment faire n'hésites pas :D Et merci pour ta contribution au projet ;) Thuringwethyl (discuter) 25 avril 2019 à 22:24 (CEST)[répondre]

Requête déposée ! — Tyseria, le 25 avril 2019 à 23:52 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thuringwethyl]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 mai 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]

• Règle des 5 R est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 mai 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez retiré la page L214 du projet "Droits des animaux", cette page représentant un point très important de ce projet.

Pouvez vous me donner vos explications et me dire qu'elle alternative dispose le projet "Droits des animaux" pour intégrer la page L214 ?

Merci Thuringwethyl (discuter) 20 mai 2019 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne l'ai pas retirée "du projet", j'ai simplement supprimé son évaluation. En effet, il n'y a pas à l'heure actuelle d'évaluation pour ce projet ; si vous pensez qu'il en faudrait une, je vous invite à la créer d'abord, en vous inspirant de celles existantes, avant de la remplir (sinon, ça fait des catégories en rouge dans Spécial:Catégories demandées). Cordialement. --Skouratov (discuter) 20 mai 2019 à 15:12 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, dans ce cas je vais créer les pages manquantes dès que j'ai un peu de temps, puis je ré-associerai le projet à la page :) Thuringwethyl (discuter) 20 mai 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Tiphaine Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:19 (CEST)[répondre]

 लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु, Thuringwethyl et Siopac : - Bonjour, vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition, Je viens de poser un bandeau R3R et vous invite maintenant à passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Le premier qui passe en force sera bloqué - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 février 2020 à 16:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ende Gelände » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ende Gelände/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 22:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Solveig Halloin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solveig Halloin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Végéphobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Végéphobie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 7 juin 2022 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de militants pour les droits des animaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de militants pour les droits des animaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des groupes de défense des animaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes de défense des animaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:36 (CET)[répondre]