Discussion utilisateur:Tehenu

Bienvenue sur Wikipédia, Tehenu !

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 088 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 9 avril 2019 à 02:36 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de voir votre message sur le forum des nouveaux.

Si vous souhaitez traduire en français un article Wikipédia existant en anglais, le plus simple est d'utiliser l'outil d'aide à la traduction de Wikipédia.

Il suffit de taper le nom de l'article en anglais. L'outil vérifiera que l'article n'existe pas en français. S'il n'existe pas, il vous proposera de commencer la traduction.

Ca vous ouvrira une page avec à gauche le texte en anglais et à droite le texte français. L'outil vous proposera des suggestions à la manière d'un Google Translate, que vous pourrez modifier ensuite (il suffit de cliquer sur la colonne à droite pour que l'outil affiche une suggestion de traduction).

Le seul problème de l'outil est qu'il ne peut pas traduire les modèles comme l'infobox. Du coup, il faudra la recréer manuellement.

N'hésitez pas si vous avez besoin d'aide.

Très bonne fin de journée :).

--Pronoia (discuter) 29 mai 2019 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci à vous pour l'information.--Tehenu (discuter) 26 juin 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 2 juillet 2019 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci du conseil, comment puis-je effectuer ce brouillon ? Par ailleurs, est-ce obligatoire d'en faire un ? Et la validation prend-elle du temps ? Merci d'avance pour les réponses.

Bonjour, j'insiste... huster [m'écrire] 22 juillet 2019 à 09:07 (CEST)[répondre]

J'insiste encore ! Vos derniers articles n'auraient jamais dû être publiés tels quels. huster [m'écrire] 19 novembre 2019 à 08:39 (CET)[répondre]

J'insiste encore et tjours ! Merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publierhuster [m'écrire] 18 décembre 2019 à 08:43 (CET)[répondre]

Bonjour, il s'agit de quels articles plus précisémment ? J'ai par ailleurs posé une question : est-il obligatoire de faire un brouillon avant la publication d'un article ? Merci.--Tehenu (discuter) 19 janvier 2020 à 03:32 (CET)[répondre]

Bonjour, Il existait déjà, avant votre ajout, une section éthymologie et dénomination, dans l'article. Plutôt que d'en créer une nouvelle vous devriez compléter celle déjà existante. J'aime bien la façon dont vous avez rédigé cela-dit.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 janvier 2020 à 10:24 (CET)[répondre]

Bonjour, je n'avais pas vu cette section. Il faut dire que celle-ci était enfouie bien en bas de la page, alors qu'en général, la section étymologie figure en tête de l'article. Merci du compliment --Tehenu (discuter) 19 janvier 2020 à 03:33 (CET)[répondre]

Bonjour, Tehenu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Khalid Izri ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fralambert avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans qu'il n'ait été apporté de nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 février 2020 à 03:42 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a sur la page Berbère de Zouara un beau gros modèle R3R rouge vif, voir Wikipédia:Guerre d'édition. À noter qu'un bandeau R3R est toujours apposé sur Wikipédia:La Mauvaise Version. Comme vous n'en tenez pas compte, j'ai restreint votre accès à cette page. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 mars 2020 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour, n'ayant pas eu le temps de répondre plus tôt je m'y prends aujourd'hui. J'avais bien vu le modèle R3R, ma modification était volontaire. Ce que j'aimerais comprendre c'est pourquoi le modèle est appliqué sur la page juste après la modification de l'utilisateur Omar-toons (d · c · b) ? Comme si c'est lui qui devait avoir le dernier mot, alors que justement aucun débat n'avait eu lieu concernant le détournement de source dont il est à l'origine (sur l'usage des termes twillult et mazigh par les locuteurs) et la non prise en compte d'une source, claire et précise, que j'ai apportée ? Je viens tout juste de réouvrir le débat sur la page de discussion. Je n'appelle d'ailleurs pas ça un débat puisque ni l'utilisateur concerné n'apporte d'argument, ni d'autres intervenants ne viennent contribuer et exposer leur point de vue concernant ce conflit. Bien à vous--Tehenu (discuter) 30 mars 2020 à 02:09 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Fraichiches un contenu (https://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/1966) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Moumou82 ^[message] 29 mars 2020 à 10:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, Moumou82 (d · c · b), n'a-t-on pas le droit d'apport des informations directement issues de sources citées ? Que faut-il faire pour mentionner ces informations, peut-on expliquer d'une autre manière, en reformulant, ce qui est dit dans la source ?--Tehenu (discuter) 30 mars 2020 à 02:12 (CEST)[répondre]

Il faut faire une synthèse de la source, copier-coller un passage entier (en l'occurence un paragraphe entier) n'est pas acceptable. Moumou82 ^[message] 30 mars 2020 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je suis ennuyé par plusieurs de vos interventions de renommage de catégories. La règle est d'utiliser le singulier. J'ai commencé le renommage en ce sens.

Ensuite, j'aimerais comprendre ce qui nécessite d'ajouter une catégorie Tribu quand il y a déjà et de depuis longtemps une catégorie Groupe ethnique, de même contenu.

Un coup d'oeil à la liste des catégories concernées montre que l'emploi de tribu comme catégorie est exceptionnelle, et qu'il est probable que ce n'est pas sans raison.

Merci d'expliquer vos initiatives, m'apprêtant à en soumettre l'examen à la communauté par les voies habituelles.

TigH (discuter) 29 mars 2020 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Concernant la règle d'usage obligatoire du singulier je n'étais pas au courant, au temps pour moi. Concernant « Tribu » et « Groupe ethnique », ces deux notions sont complètement différentes. Une groupe ethnique n'est pas nécessairement une tribu. Un pays peut comporter plusieurs groupes ethniques, mais une multitude de tribus. Exemple, dans les pays du Maghreb il y a différents groupes ethniques que sont les Berbères, les Arabes, les Juifs, etc. et énormément de tribus, qui appartiennent à ces groupes ethniques (tribus berbères, arabes, juives....). Une catégorie tribu quant à elle concerne uniquement la notion de « Tribu », et permet notamment de regrouper / lister les tribus d'un pays ou d'une région donnée (exemple : Tribu de Kabylie, du Souss, de l'Aurès, etc.).

Par ailleurs, les catégories concernant les tribus marocaines (pays) et kabyles (région) existaient déjà, je n'ai fait qu'ajouter les catégories concernant les tribus algériennes (pays), tunisiennes (pays), chaouies (région : l'Aurès). Il existe d'ailleurs d'autres catégories concernant des tribus (exemple : tribu amérindienne, tribu attique, tribu géorgienne...).

Concernant le fait qu'il y ait peu de catégories concernant les tribus, je ne verrais pas cela comme une "règle" avec interdiction de créer des catégories « tribu » mais plutôt comme un manque : cela peut tout simplement être dû au fait que ces catégories n'ont pas encore été créées. J'envisage d'ailleurs depuis un moment d'élargir la création de catégories relatives à des tribus d'autres régions du monde (tribus du Moyen-Orient : kurdes, araméennes, assyriennes, phéniciennes, tribus d'Arabie, tribus de Jordanie, tribus du Liban, tribus de Mongolie, tribus d'Inde, tribus turciques, tribus perses, etc...). Il existe en effet déjà des pages wikipédia concernant des tribus issues de ces régions ou groupes ethniques, il serait donc, à mon sens, pertinent et pratique de créer des catégories correspondantes, ce qui permettrait de les lister, et donc de permettre aux personnes intéressées de facilement retrouver une liste des tribus d'un pays ou d'un groupe ethnique en particulier.

Bien à vous --Tehenu (discuter) 30 mars 2020 à 01:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tout est bien alors, vous me rassurez autant que j'étais vraiment très sceptique comme vous avez pu le voir. J'apprends donc à la fois que je faisais un candide amalgame (sur la base de l'existant) ; qu'il y a beaucoup à faire contrairement à ce que je pensais... ; que vous êtes très conséquent et bien intéressé à faire avancer l'encyclopédie dans ce domaine.

Merci donc pour votre réponse et bon courage et bonne continuation.

TigH (discuter) 30 mars 2020 à 11:50 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de souci, je vous remercie pour les compliments. Bonne continuation à vous de même.--Tehenu (discuter) 31 mars 2020 à 11:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tehenu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Musique libyenne que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur VateGV avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2020 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tehenu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Musique libyenne que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2020 à 14:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai réverté votre action sur exarchat de Carthage car ce n'est pas lié à la civilisation carthaginoise. La pertinence même de cette catégorie doit être posée, et il ne faut pas l'ajouter de façon inappropriée, merci. Cordialement, Pradigue (discuter) 3 avril 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tehenu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Région historique d'Algérie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 avril 2020 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je voulais attirer votre attention sur la règle à appliquer en matière de catégorisation (règle valable aussi bien pour les articles que les catégories elles-même) :

Il est fortement recommandé d'inclure un article uniquement dans les catégories les plus proches, par soucis de précision et pour éviter les redondances. Par exemple, on n’inclura pas l'article « Paris » dans les catégories « Ville en France », « Ville » ou « France », parce que ces dernières incluent déjà la catégorie « Paris » liée à l'article « Paris ». Il s'agit là de la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate ».

Selon cette logique, on n’inclut pas un article dans la catégorie « Musique au Maghreb » quand celui-ci est déjà inclus dans une sous-catégorie comme « Musique algérienne » ou « Musique berbère ». Merci de vous conformer à cette règle pour vos futures contributions. Je copie @Waran18 vu qu'il a annulé certaines de vos modifications non conformes à cette règle. Moumou82 ^[message] 5 avril 2020 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Tehenu L'article ne se contredit pas. Il est sûr que Martianus Capella a vécu à Carthage. On a parfois prétendu qu'il était né à Madaure, mais selon l'état actuel de la question, cette origine serait douteuse. Cette hypothèse est donc rejetée en note et présentée comme non fiable. Au plaisir ! --Codex (discuter) 7 avril 2020 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Tehenu, Tu as modifié une partie du texte, mais surtout tu en as retiré en justifiant « Le Machrek n'inclut pas l'Égypte » alors que cette affirmation repose sur deux sources Géopolitique du Maghreb et du Moyen-Orient et « Mise en place et dépassement des frontières entre Maghreb et Afrique noire : approche géo-historique ». D'autres ouvrages utilisent l'expression en y incluant l'Egypte. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 mai 2020 à 09:07 (CEST)[répondre]

Ariel (discuter) 11 août 2020 à 16:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, vos modifications de l'article Génocide culturel des Ouïghours ont été supprimées pour cause, notamment, de « copyvio ». Merci de ne pas reproduire de telles contributions. La participation au développement du projet Wikipédia exige le respect du droit d'auteur.
Bonne journée. --ContributorQ^(✍) 13 octobre 2020 à 23:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

voir Wikipédia:Conventions typographiques#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc.. Merci. --Skouratov (discuter) 15 octobre 2020 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

à quoi fait référence « Emmel et al., 2010 » que vous avez mis dans cet article? Il n'y a aucune référence dans le reste de l'article.

Pierre cb (discuter) 20 octobre 2020 à 19:47 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé l'article et l'ai mis correctement dans le texte. Pierre cb (discuter) 21 octobre 2020 à 04:08 (CEST)[répondre]

Comment pouvez-vous séparer les sections du « Sahara » et du « Moyen-Orient » et mettre la section « Haboob » avec Moyen-Orient alors qu'elle va avec les deux?

Pierre cb (discuter) 20 octobre 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Télescope à muons (téléscope)  » et « Muographie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Télescope à muons (téléscope) et Muographie. Message déposé par Ariel (discuter) le 21 octobre 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, lorsque vous publiez, dans Wikipédia en français, un article traduit à partir d'une autre version linguistique de Wikipédia, il est impératif de créditer les auteur(e)s. Pour ce faire, utilisez le modèle {{Traduction/Référence}} et, en page de discussion, le modèle {{Traduit de}} (ex. : article Tamazight de Sokna).

Bonne journée. --ContributorQ^(✍) 1 novembre 2020 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Méliponaire , Méliponiculteur  » et « Méliponiculture » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Méliponaire et Méliponiculteur et Méliponiculture. Message déposé par Ariel (discuter) le 8 novembre 2020 à 07:57 (CET)[répondre]

Bonjour, Tehenu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Thigibba que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Moumou82 avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : copie de https://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/1651 ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 décembre 2020 à 21:01 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Thigibba un contenu (https://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/1651) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

C'est la troisième fois (une fois pour moi et une autre pour @ContributorQ) que l'on vous avertit que copier-coller du contenu protégé n'est pas autorisé. Si vous ne changez pas rapidement votre façon de contribuer, vous risquez de voir votre compte bloqué pour violation répétée de Wikipédia:Droit d'auteur. Moumou82 ^[message] 29 décembre 2020 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Lazhar Ben Ouirane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lazhar Ben Ouirane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Amakihi familier  » et « Amakihi d'Hawaï » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amakihi familier et Amakihi d'Hawaï. Message déposé par TED le 10 juin 2021 à 03:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Basse et Haute Égypte » et « Deux Terres » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Basse et Haute Égypte et Deux Terres. Message déposé par — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] le 11 avril 2022 à 01:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, à nouveau une infraction aux droits d'auteurs entre votre ajout et ce site que vous citez bien en référence. J'attends svp votre retour sur ce point, merci. Sijysuis (discuter) 4 juin 2022 à 10:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, ainsi que cette page récemment créée. Sijysuis (discuter) 4 juin 2022 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Érythie » et « Erytheia » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Érythie et Erytheia. Message déposé par Paul Morère (discuter) le 10 mars 2023 à 11:04 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Afro-iraniens un contenu (https://journals.openedition.org/gss/7860) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 14:29 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je suis Kirham et j'ai constaté votre modification sur « Razzia ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 juin 2023 à 06:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'effectuer vos traduction en intégralité (cf. Nemadi (dialecte) qui provoque des erreurs de modèle.

Cordialement, Pharma ^💬 29 juin 2023 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Tehenu , je constate dans tes dernières créations (genres Austroplebeia, Frieseomelitta, Trigonisca, Cephalotrigona) que tu ne maitrises pas encore les règles pour la création de la "taxobox". Je ne peux que te conseiller d'aller voir ceci et je viendrai corriger tes articles ultérieurement. Je vois également qu'il s'agit de traductions de pages anglaises. Déjà le style est différent et n'est pas transposable "brutalement" mais, d'autre part, tu te dois de citer cette source dans la partie "notes et références". Je vais y revenir pour te montrer comment faire. Bon courage. Amicalement ~~ Givet (discuter) 25 juillet 2023 à 09:19 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous deux (@Givet), j'allais apposer le même message.

J'ai découvert ce catalogue qui peut aider la rédaction de ces articles. LD (d) 26 juillet 2023 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci. Il faudrait que je prenne le temps de lire. J'essaie de traduire des pages pas encore traduites, parfois sans reprendre la taxobox car je ne sais comment faire. Si des gens peuvent les créer après c'est une bonne chose étant donné que je ne maîtrise pas encore cela. --Tehenu (discuter) 4 août 2023 à 08:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Tehenu,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juillet 2023 à 22:30 (CEST)[répondre]

Je n'ai malheureusement pas le temps de toujours checker les messages de discussion que l'on poste sur ma page. Cela mérite-t-il pour autant d'être totalement banni de Wikipédia à la prochaine "faute" comme vous avez menacé de le faire , simplement pour avoir repris des infos d'articles dits "protégés par des droits d'auteur" ? Vous pourriez simplement retirer les parties en question qui dérangent. Vérifier à chaque fois si cela est protégé par des droits d'auteur ou non, il faut le temps, et aussi le temps d'apprendre comment reconnaître les sources qui sont libres ou non. N'est-ce pas un peu exagéré et sévère... --Tehenu (discuter) 4 août 2023 à 08:54 (CEST)[répondre]

J'ai effectivement passé plus d'1h à relire tous vos ajouts pour retirer les copié-coller que vous avez fait. Je ne ferrais pas cela une seconde fois. La règle est pourtant simple: aucun copier coller sur wikipédia, sauf si vous êtes certain que l'auteur l'autorise. Si vous ne souhaitez pas "apprendre comment reconnaître les sources qui sont libres ou non", ce n'est pas un soucis, il suffit de ne rien copier.

Si vous n'êtes pas d'accord, vous êetes libre de demander à votre député le plus proche de changer la loi.

Ou, ce qui est peut-être plus simple, vous pouvez demander aux auteurs/éditeurs de L'Encyclopédie berbère d'autoriser explicitement la réutilisation sur wikipédia. Cordialement, -Framawiki ^✉ 4 août 2023 à 10:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Al Andalus et le califat fatimide de Sicile sont deux entités différentes. Al Andalus à l'époque de la Sicile musulmane, est gouvernée par le Califat Omeyyade de Cordoue, d'obédience Sunnite, qui est opposé militairement et politiquement au califat Fatimide de Sicile d'obédience Chiite. Les deux entités sont en conflit ouvert, et sont donc désignés par des termes séparés.

Quant autres territoires d'occupation temporaires (La Sardaigne, le Fraxinet, mais aussi Oran et autres places de l'Ifriqiya), elles sont généralement considérées comme des possessions d'Al Andalus sans faire partie d'Al Andalus. La situation perdure avec les empires Almohades et Almoravides dont l'essentiel est localisé au Maroc. v_atekor (discuter) 10 janvier 2024 à 06:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Izliten » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izliten/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:39 (CET)[répondre]

Bonjour

Je propose d'annuler la demande de fusion. Par exemple, les Chleuhs de Tinghir ne sont pas des Soussis. Panam (discuter) 18 février 2024 à 12:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Malgré nos messages, vous avez persisté à copier sur la page « Ongle long » un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

Cette modification a donc été retirée et masquée. Le blocage en écriture de votre compte se fera à la prochaine violation de ce principe fondateur.

Je vous rappelle que suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient à cela. Le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Merci de votre compréhension.

— Metamorforme42 (discuter) 3 mai 2024 à 08:13 (CEST)[répondre]

@Metamorforme42

Bonjour,

Je ne consulte pas souvent les messages c'est la raison pour laquelle ils sont parfois ignorés de manière non intentionnelle.

Je pense avoir déjà expliqué que je suis en phase d'apprentissage par rapport à ce qui peut être copié ou non d'autres sites ou références et je m'excuse si parfois les informations mises ne peuvent pas l'être.

Je ne comprends néanmoins pas cette volonté catégorique de bloquer - définitivement (?) - un utilisateur pour une simple information ajoutée qui peut être supprimée par d'autres vérificateurs. Si l'info est corrigée, retirée/supprimée par autrui, je l'en remercie mais pourquoi des menaces de blocage ? À moins de remettre plusieurs fois d'affilée la même information retirée par des vérificateurs, je ne comprends pas pourquoi bloquer pour ça...

Ce serait d'autant plus injuste envers un utilisateur tel que moi qui a énormément contribué au site en créant de nombreuses pages Wikipédia (voir dans ma présentationdu profil), et toujours avec des informations sourcées.

Concernant cette fois-ci, i vous pouvez m'éclairer sur les raisons précises pour lesquelles ce qui a été mis d'autres site sur la page en question posent problème et quelle est la différence entre une information qui peut et ne peut être mise cela pourrait m'aider un peu plus.

Est-il possible de mettre ces informations en citant ces sources en reformulant simplement les informations en question ? Quelle différence d'acceptation entre une information ajoutée copiée et une information reformulée ?

Merci d'avance. Tehenu (discuter) 3 mai 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

lorsque vous publiez du texte sur Wikipédia vous devez, dans le cas général, en être l’auteur afin de de publier sous licence libre. C’est le 3ème principe fondateur de Wikipédia et il n’est pas négociable (pour des raisons légales). S’il s’agissait de la première fois que vous ajoutiez des contenus copiés-collés d’autres sites web je ne vous aurais pas adressé un « dernier avertissement », mais je constate que c’est loin d’être la première fois puisque ce comportement vous a valu un blocage d’une semaine en juillet 2023. J’espère ne pas avoir à demander la réitération de celui-ci, mais ça ne dépend que de vous.

Je pense avoir déjà expliqué que je suis en phase d'apprentissage par rapport à ce qui peut être copié ou non d'autres sites ou références et je m'excuse si parfois les informations mises ne peuvent pas l'être.: Il me semble que Framawiki a été très clair sur ce point: si vous n’êtes pas certain que vous avez le droit de copier, c’est que vous n’avez pas le droit de copier.

Ce serait d'autant plus injuste envers un utilisateur tel que moi qui a énormément contribué au site en créant de nombreuses pages Wikipédia (voir dans ma présentationdu profil), et toujours avec des informations sourcées.: Cet avertissement est motivé exclusivement par le non respect du 3ème principe fondateur, et ni la qualité supposée, ni quantité de vos autres contributions, ni votre ancienneté, ne sont des conditions atténuantes dans ce cas de figure (bien au contraire).

Concernant cette fois-ci, i vous pouvez m'éclairer sur les raisons précises pour lesquelles ce qui a été mis d'autres site sur la page en question posent problème et quelle est la différence entre une information qui peut et ne peut être mise cela pourrait m'aider un peu plus.: Dans ce cas précis, il s’agissait de copiés collés d’un ou plusieurs sites que vous avez assemblés, et réarrangés afin de former un article, constituant un travail dérivé que le droit d’auteur ne vous permet pas de publier sous licence libre sans l’autorisation explicite de l’auteur. Si vous aviez reformulé de manière significative le contenu, par exemple en faisant la synthèse de plusieurs sources, il n’y aurait pas eu de problème sur le plan strict du droit d’auteur.

Est-il possible de mettre ces informations en citant ces sources en reformulant simplement les informations en question ? Quelle différence d'acceptation entre une information ajoutée copiée et une information reformulée ? : Oui, il est possible de mettre ces informations en citant ces sources à la condition qu’elles aient été reformulées significativement. Seules les formulations sont protégées par le droit d’auteur, pas les informations en elles-mêmes. Voir la page Aide:Rédiger sans plagier. — Metamorforme42 (discuter) 3 mai 2024 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous informe (comme vous êtes le créateur et principal contributeur de ces deux pages) que j'ai déposé une demande de fusion d'Émegir et Emesal dans l'article plus général qu'est Sumérien. En effet, il n'y a apparemment pas assez d'information dans chacune des deux pages concernant les sociolectes pour justifier que leur contenu ne soit pas tout simplement inclus dans la page sur le sumérien.

Vous pouvez débattre de cette proposition ici : Wikipédia:Pages à fusionner#Requêtes formulées en septembre 2024.

En vous souhaitant une bonne journée,

Respectueusement, OaristeBleue (discuter) 13 septembre 2024 à 13:47 (CEST)[répondre]

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 04:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Tehenu,

Je vous informe que la page Djebel en Negueb ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Gemini1980' avec le commentaire : « ' ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 octobre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Harrieta171 (discussion) 6 novembre 2024 à 13:43 (CET) [répondre]

Bonjour Tehenu,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

Sachez que tenir de tels propos est passible de blocage à votre encontre. Veuillez cesser immédiatement ces agissements, sans quoi vous serez sanctionné.

Ce rappel n’empêche pas que les administrateurs pourraient décider d’une sanction. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 novembre 2024 à 16:24 (CET)[répondre]

@Kirham bonsoir, quelles sont les prétendues insultes en question ? Je n'ai tenu aucun « insulte ». Veuillez citez les dites « insultes » en question ici et nommer ici quel est le contributeur prétendument concerné.

Veuillez aussi spécifier et expliquer en quoi ces propos seraient des « insultes ». Car des accusations, dont le fait d'appartenir à certaines mouvances politiques ou idéologiques (dont entre autres les nationalismes ou la haine et les comportements racistes visant à invisibiliser les autochtones d'une région) ne sont pas forcément des « insultes ». Assurez-vous aussi que le type de qualificatifs employés soient bien péjoratifs ou bien interdits sur Wikipédia et veuillez en apporter la preuve, et rediriger vers une charte l'indiquant.

En l'attente de votre réponse.

Cordialement.

@Tehenu Tehenu (discuter) 15 novembre 2024 à 19:11 (CET)[répondre]

Bonjour, le message indique « insulte ou attaque personnelle ». Dans le cas présent, il s’agit d’attaque personnelle. Vous pouvez revoir les éléments.

- 1

- 2

Deux requêtes ont été faites aux administrateurs à votre sujet. Vous en avez été avisé (la petite cloche avec un nombre en haut de page) N’hésitez pas à en prendre connaissance et vous pouvez y réagir de manière calme et posée.

Voilà. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 novembre 2024 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous êtes bloqué pendant une semaine pour violations répétées de WP:FOI et pour violations répétées de WP:PAP. Vous pouvez encore écrire sur votre page de discussion. Je vous invite à relire les textes contenus dans WP:FOI et de WP:PAP, qui s'appliquent à toutes les personnes qui contribuent à Wikipédia.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 18 novembre 2024 à 15:31 (CET)[répondre]