Discussion utilisateur:Sting/Archive 08

Salut Sting, je t'ais laisser une question en fin de cette section : Discussion_Aide:Cartographie#Avis_cartes.

Je vais aussi essayer de "cloturer/archiver" la page Mapmaking standard sur commons, afin de clarifier les chose et de rediriger vers Discussion_Aide:Cartographie.

Il faudrait aussi que -suite aux discussions de Discussion_Aide:Cartographie- tu creer la page [Projet:Cartographie/Recommandation 2008 Beta/Topography] avec les nouvelles couleurs.

J'ai mes revisions d'examens qui commence, et la fin de mes exams le 30 juin. J'essaie de faire un nettoyage ces 2 prochain jours, ensuite, je ne dois plus (va falloir se contrôler !) venir sur wiki. A+ Yug 7 juin 2008 à 09:50 (CEST)

Bonjour,

Je me souviens de l'aide que tu m’as apporté pour la carte martienne, encore merci. Aujourd’hui, je voudrais des précisions sur le traitement des MNT. Dans l’idéal, j’espère un programme informatique qui délimite tout seul les bassins versants ou éventuellement des librairies de fonction prévus pour travailler sur des MNT (je connais un peu les langages Python et C). Supposant que cela n’existe malheureusement pas, je me contenterais de tes conseils. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]

Je regarde ça et je te tiens au courant (si c'est compliqué je n'irais pas très loin). En fait, je viens de me mettre au traitement numérique d’image matricielle (avec numPy sous Python) et je voulais juste voir comment l’appliquer à l’article « bassin versant ». D’un bref coup d’œil, sur le site de l’USGS, je n’ai trouvé que cette carte qui ne distingue qu’un bassin versant pour la France (là où traditionnellement et gouvernementalement on en compte six). Je vais regarder le reste. Merci déjà pour ces pistes, @+, cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 juin 2008 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, le javascript fonctionne déjà pour tous le monde sans monobook ou quoi que ce soit. Le javascript comme pour le choix des cartes a fait l'objet de nombreux débats. Si tu as des cartes plus standards à proposé alors on les ajoutera sans hésiter à la nouvelle infobox que l'on est en train de mettre en place. Pour voir un exemple du javascript passage carte admnistrative/pysique vas sur {{Communes de France}}. Pour connaître les débats qui ont des dégagé des consensus au sein du projet commune tu peux aller sur Discussion Projet:Communes de France/infobox. Par contre attendant toi à ce qu'il y ait 2 discours au sein du projet javascript. Moi et d'autres avons imaginé et mis en place le javascript. Désormais tous les monde peut le voir fonctionner. Mais certains sont contre les débats mis en place. Donc prends le temps de lire tous les débats ça t'évitera d'entendre certains informations erronées. amicalement--Wikialine (d) 12 juin 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]

Wikialine, cette intervention a sa place dans la page de discussion du Projet: communes de france, j'ai donc fait un copié/collé. Je désapprouve par ailleurs cette façon de faire qui vise à influencer des personnes pour qu'elles partagent la même opinion que toi et d'agir ainsi en catimini comme tu l'as fais ici. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 12 juin 2008 à 23:09 (CEST)[répondre]

Demande d'un toulousain qui passe souvent par là. Je ne vais pas mettre ça sur la page des cartes, c'est beaucoup trop anecdotique, mais dans ta magnifique carte topographique d'Andorre, c'est Porté-Puymorens et pas Porte-Puymorens. Je sais je suis très maniaque. Merci et félicitations pour la carte. J'essaie aussi de comprendre pourquoi elle devient rouge vif quand je clique dessus. Hektor (d) 12 juin 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]

• Bonjour, y aurait-il un moyen d'améliorer cette carte afin qu'apparaisse les contours des départements et la Corse sans que cela modifie les dimensions de la carte et change les calculs qui on été déjà fait pour la géolocalisation?
• J'ai déja éssayer mais çà n'a pas vraiement bien marcher Wikisoft* @@@ 14 juin 2008 à 09:34 (CEST)[répondre]
• Si vous avez dans vos cartons une carte plus grande a proposer qui est plus apte a convenir et qui est parametrér pour la géoloc vous devriez la proposer concretement à Utilisateur:Lgd et à Utilisateur:Wikialine qui s'occupe du projet de rénovation, CordialementWikisoft* @@@ 19 juin 2008 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Un de nos collègues travaille sur cette cité romaine d'Algérie. Hélas, il n'y a pas de plan de cette ville, ce qui est une lacune pour faire avancer l'article (dur de localiser les éléments du texte !). Tu as fait un excellent travail sur Carthage, je me demande si tu serais Ok pour faire le plan de la ville à partir de [1] bien évidemment, c'est comme tu veux. Avec mes remerciements par avance, Cordialement pradigue 18 juin 2008 à 11:02 (CEST)

Merci de ta prompte réponse. Je pense que je peux proposer à l'atelier graphique, même si je pense que cet élément de l'article peut attendre ... Cordialement à toi,

pradigue 18 juin 2008 à 16:08 (CEST)

Salut

Je viens de traduire ton page sur l'optimisation des ombres du relief. (http://en.wikipedia.org/wiki/Optimizing_relief)

Je crois (je ne sais pas comment) que t'as un certain connaissance de l'anglais - donc si t'as des suggestions ou tu veux corriger quelque chose que je n'ai pas compris, vas y!

JaneVannin

Salut Sémhur. J'ai donc ouvert la discussion sur Commons talk:Project Mapmaking Wiki Standards et prévenu les ateliers -de, -en, -fr et -pt ainsi que divers cartographes plus ou moins indépendants. Je te laisse donc contacter les ateliers -es et -it comme tu l'as proposé. Reste ceux de -lb (actif ?) et -ar. À bientôt. Sting (m'écrire) 24 juin 2008 à 14:40 (CEST)

Fait pour ES, IT et AR – pas évident du fait de l'écriture de droite à gauche – ainsi que pour LB, même s'il n'est pas vraiment actif et semble ne pas faire de carte. Sémhur^·d·e· 24 juin 2008 à 21:40 (CEST)[répondre]

I wanted to commend you on your beautiful maps! I was wondering if it would be possible to get a map of the region from the black sea to southern Egypt from North to South and from the west coast of Greece to eastern Iran east to west in the same style as your blank Peloponnese map. I'm looking for a blank topographical map including major rivers if possible (no labelling required). I would even be willing to pay for the creation of such a map. Please contact me. Thanks again.

• 
• 
• 

• Je serais aussi pour utiliser une carte plus grande pour la géoloc telle que celle-ci mais elle n'a aucune données nécessaire pour le parametrage, et je ne sais pas comment proceder, et d'autre part ci vous aviez la même avec tracer des départements et régions (si elle existe déjà, je ne sais pas ou elle se trouve, se serait bête de la refaire) Cordialement Wikisoft* @@@ 2 juillet 2008 à 08:41 (CEST)[répondre]

• Celle-ci aurait aussi besoin d'être paramétrée pour la géoloc, Amicalement. Wikisoft* @@@ 2 juillet 2008 à 09:01 (CEST)[répondre]

• Que l'on pourrait alterner avec celle-ci qui a des reliefs, même chose il manque les paramêtres pour la géoloc, A plus Wikisoft* @@@ 2 juillet 2008 à 09:15 (CEST)[répondre]

• Pour info, ça devrait servir pour etre utilisable dans un modele de ce genre:

• Il s'agit là de la géolocalisation de Dijon qui est fausse lorsque je l'utilise avec tes deux cartes (la longitude semble bonne) puisque je n'ai pas les bons parametrage; il faudrait remplacer les paramêtres pour la latitude par les bons parametrages pour que ça marche. Cordialement Wikisoft* @@@ 3 juillet 2008 à 10:14 (CEST)[répondre]

Je tiens a vous remercier pour avoir réaliser les cartes de France plus pour la géoloc, je suis étonné par la rapidité, ça me laisse pantois, je vais maintenant tâcher de les utiliser avec le modèle, Merci encore Cordialement Wikisoft* @@@ 5 juillet 2008 à 11:28 (CEST)[répondre]

• Le problème s'est qu'il existe dèjà un modele pour la France, alors si j'en crée un nouveau pour utiliser tes cartes je vais me faire incendier, dans ce modèle on ne peut pas changer de carte, ou alors il faudrait refaire un nouveau modèle Modèle:Géolocalisation/France, et la aussi on risque une destruction immédiate, c'est quoi ton idée? Wikisoft* @@@ 6 juillet 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]

• Je vais quand-même créer ce modèle, qui ne tente rien na rien! ça serait bien que tu viennent y jeter un coup d'oeil, pour éventuellement améliorer ou corriger certain trucs histoire que je ne sois pas le seul contributeur de cette façon on pourra peut-etre éviter de se faire chtrumpfer le modéle. Amicalement Wikisoft* @@@ 8 juillet 2008 à 07:43 (CEST)[répondre]

Au débutça se présentait pas mal, sauf qu'il n'y avait pas la bonne localisation, mais maintenant c'est l'horreur, plus rien ne s'affiche (correctement) et je ne sais pas pourquoi ? Wikisoft* @@@ 8 juillet 2008 à 09:00 (CEST)[répondre]

Merci pour ton extraordinaire travail sur les cartes de France, sur l'aide au parametrage, sur le modèle de géolocalisation et sur l'infobox, un grand coup de chapeau. Cordialement. Wikisoft* @@@ 18 juillet 2008 à 09:53 (CEST)[répondre]

• Comme tu peut le remarquer j'ai créer des icônes complémentaires, serait'il possible d'en utiliser une rouge plutôt que noire et blanche? Wikisoft* @@@ 18 juillet 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]

• Merci, pour votre réponse, je pense que ça serait un plus si il y avait une option de choix d'icones genre:

 {{{icone}}} Au bon endroit dans le modèle

 &

 |icone=6   Dans l'infobox

 

Ainssi ça serait plus souple d'utilisation Cordialement Wikisoft* @@@ 19 juillet 2008 à 10:19 (CEST)[répondre]

Salut

Je suis maintenant en train de traduire tous les didactiels cartographiques, en commencant avec le mini portail, et je viens juste d'arriver au premier exemple cartographique, qui est de l'Ile de Man... ou je suis née ! Strange coincidence! Si les autres sont de plusieurs parties du Royaume Uni, puis le Limousin, je saurais que tu suis ma trace...

jane

Bonjour. J'essaie de repondre a ma propre demande sur les voies ferrees de la cote d'opale en utilisant ton didacticiel. Pour l'instant je tente le bitmap simple. Je suis arrive avec succes a la phase avec le relief et la mer de la couleur de la plaine. Mais j ai passe le dimanche a essayer de faire la mer et les fleuves avec GRASS et la je n'y suis pas arrive encore. Je reessaierai le dimanche prochain. J'ai des doutes sur les noms de fichiers a mettre dans les cases avant de faire les runs. Hektor (d) 7 juillet 2008 à 00:23 (CEST)[répondre]

• Merci de tes conseils. Je vais tatonner, mais je voudrais passer du statut de demandeur a celui d'acteur. Et puis je voudrais montrer a l'ami Antonov qui m'a fait une petite deprime que ma demande valait le coup.Hektor (d) 7 juillet 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]

Salut Sting,

J'ai vu que tu avais réalisé Image:France relief location map.jpg. Aurais-tu conservé le fond de carte SVG qui t'a servi à la faire ? C'est pour répondre à une demande sur l'atelier cartographique, à propos des sites majeurs de Vauban, qui viennent d'être déclarés « patrimoine mondiaux de l'Unesco ». Il est donc temps de la créer...

Sémhur^·d·e· 7 juillet 2008 à 19:40 (CEST)[répondre]

Ok, pas grave. Je la fais en me basant sur ta carte existante, ça sera suffisant. D'autant qu'ici, ce n'est pas tant les niveaux d'altitudes qui sont demandés, mais le relief. Sémhur^·d·e· 7 juillet 2008 à 20:29 (CEST)[répondre]

• Dans une précedente discussion ou tu me parlait de version de carte que pourrait changer de couleur (notamment pays frontalier en gris), en naviquer de proche en proche j'ai trouver cette carte de France allemande et dans la fiche de description un lien vers un site qui permettrait de recupérer de belle capture d'écran si on zoum assés , il s'agit de cartes libre en GFDL j'ai pensé que ça pourrait vous interrésser vu que l'on peut zoumer sur n'importe qu'elle partie du globe, à moins que vous ne connaissiez déjà, auquel cas excuser le dérangement. CordialementWikisoft* @@@ 18 juillet 2008 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour sting, j'ai vu que tu avais proposé un nouveau modèle d'infobox. Ce qui est une bonne chose. ça permet d'explorer d'autres voies. Je me suis permises de ne faire figurer que ton nom car cette infobox a été proposé par tes soins, il n'est pas nécessaire de préciser de qui ton modèle a été inspiré. On s'inspire tous des uns des autres. Et puis au niveau de la présentation c'est plus simple. On sait vers quel interlocuteur se tourner si on a des question à propos d'un modèle. Par contre j'ai vu que tu as mis un champ Alt moy, il est préférable de le retirer car la majorité des wikipédiens sont contre notament en raison du fait qu'il est difficile d'avoir une telle donné et de pouvoir la sourcer... J'ai constaté également que tu avais mis la devise de la commune. Cependant lors du précédent débat qui est le débat 4 qui portait essentiellement sur les questions des champs. Le champ Devise a été rejeté par une majorité de wikipédiens (VOIR ICI), donc il est préférable que tu retir la devise de ton: modèle afin qu'il respecte les votes du précédent débat. Un autre détail après à toi de voir, j'ai vu que tu as marqué le nom de la commune sur la géolocalisation. Pour des noms de ville courts ça pose pas de problème mais avec des noms de commune plus long c'est pas génial. Tu peux par exemple faire un essai avec le nom de la commune Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson ou encore Saint-Germain-de-Tallevende-la-Lande-Vaumont. amicalement--Wikialine (d) 18 juillet 2008 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Sting, est ce que tu m'autorises à légèrement modifier ton modèle d'infobox afin d'être en adéquation avec les autres débats précédents. Tous les modèles proposés respectes l'essentiel des débats hormis le modèle 5. Le tiens a quelque détails à légèrement modifier (champ moy, devise,pointeur). Je ne voudrais pas intervenir sans ton consentement. Autre chose j'ai besoin de tes compétences en matière de cartographie. Il faudrait que tu me créé une carte comme celle-ci [2] mais avec en plus par dessus le découpage des communes comme celle-ci [3]. Et puis toujours pour la carte administrative départementale il faudrait adopter la même charte graphoique que la carte de France qui est la suivante location map-Regions and departements 1975-2014.svg. Les pays frontaliers devraient conserver la même couleur sur les cartes départementales et nationales, cela serait plus logique et surtout plus clair. Il faut qu'il y ait une continuité entre les deux cartes. Surtout que l'usage du gris n'est vraiment pas esthétique et nuie à la cohérences entre les cartes nationales et départementales. Pour ce qui est de l'échelle inscrite en bas à gauche des cartes nationales et départementales, il seraient souhaitables de retirer ces échelles en créant des cartes spécifiques destinées uniquement aux infobox. En effet d'une part l'échelle n'est pas visible vu la taille de la carte dans l'infobox (300px), de plus entre les cartes nationales et départementales, les échelles appraissent avec des tailles différentes ce qui n'est vraiment pas esthétiques et surcharge plus qu'autre chose l'infobox. Il y a également un petit soucis à résoudre qui est le contour de tes images. Il faut absolument retirer le liseret noir car les cartes une fois intégrées dans les infobox cela fait épaissir lesbordures des tableaux. Donc il faut supprimer cet encadré noir et faire comme les autres cartes jusqu'à présent qui n'ont pas d'encadrés tout autour. amicalement--Wikialine (d) 20 juillet 2008 à 17:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, astucieux ton modéle, mais il va poser problèmes avec les départements qui ont des homonymes : tous les départements qui portent un nom de fleuve ou de rivière : Aveyron, Ardèche, Tarn, Oise, Rhône, Ain, Aisne, Allier ... en effet leur nom dans WP est Tarn (département) Tarn par exemple. Le clic sur Tarn dans l'infobox va faire pointer sur la page d'homonymie. Amicalement --H du Viala (d) 21 juillet 2008 à 01:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Sting, à mon avis il vaudrait mieux ne pas mettre d'échelle kilométrique sur une carte en projection cylindrique équidistante, car elle n'est pas la même en haut et en bas de la carte... TomKr (d) 21 juillet 2008 à 20:49 (CEST)[répondre]

• Savez-vous si il existe une carte topographique de la Suisse avec montagnes lacs et rivieres, merci d'avance,
• Sur en:Wikipedia je me suis aperçus qu'il on un systeme de géoloc avec lien sur image, qui dirige vers une autre carte plus détaillée de la région Cordialement, Wikisoft* @@@ 23 juillet 2008 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,Sting. Il existe plusieurs modèles de géolocalisation départementale. Il serait sans doute bon d'unifier les deux catégories ? ou au minimum de créer dans Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de département français les départements (Corse DOM TOM et ....) présents dans Catégorie:Modèle Géolocalisation qui utilisent {{Fragéoloc}}.
N'ayant pas travaillé sur ces modèles, je ne me sens pas suffisement à l'aise, pourrais tu essayer ?.
Pour info, je travailles sur [4], et je confesses ici m'être inspiré de quelques idées de ton infobox. Pour l'instant, si l'allure générale est bouclée, elle n'est pas encore prête, le code doit être pas mal arrangé. Amicalement --H du Viala (d) 27 juillet 2008 à 16:30 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai transposé la géolocalisarion départementale de la Corse, à partir de fragéoloc. Ca vaut ce que ça vaut ... J'ai laissé un avertissement sur la page créée ... Si tu t'ennuie , tu peux (sans mal) essayer de faire mieux !!!. Amicalement, --H du Viala (d) 3 août 2008 à 09:28 (CEST)[répondre]

merci de ton intervention, mais j'avais besoin de la Corse pour tester mon modèle, car l'infobox communes de la Corse à quelques spécificités. De même j'aurais besoin pour test d'une commune des DOM TOM (n'importe laquelle), mais il faut que j'améliore mon modèle. Eventuellement je t'aviserais dès que j'aurais sévi.--H du Viala (d) 3 août 2008 à 18:33 (CEST)[répondre]

Salut, je viens de découvrir un site sympas et... cette images montrant comment on construit calque après calque une carte topographico-routière. L'image n'est pas totalement claire mais l'idée est sympa, et une telle image améliorerait l'explication des cartes SVG pour PARFAIT débutants (qui n'ont pas encore ni de notions de calques, ni de notion de SVG) et serait à mettre dans [Category:Graphic_Tool] si tu prends la requête. PS: il faudra partir d'une carte simplifié (ex: 10 labels, 2 autoroutes, un rail, 8 routes mineures, 2 villes), et c'est pas urgent. A+ Yug (talk) 29 juillet 2008 à 11:56 (CEST)[répondre]

^-^

_

Ah, cool: SUUURRPRISEEE !!! : media:Tutorial-cartography_(basic)-2.svg

Vu que je me suis mis à la cartographie au mois de Juin, j'ai mis par écrit mon expérience de débutant (je pensais partir pour 3 heures, j'y ais déjà passé environ 25heures). C'est uniquement ensuite que je me suis apercu que cela complétait ton escalier de tutoriels où il manque un peu les deux premières marches (éthique et technique de base). Le fichier ne passe pas sous firefox (bug du texte caché), mais tu peux le télécharger et y jetter un rapide coup d'oeil par gourmandise de cartographe. Ne fait aucune correction, et ne lis meme pas : ce n'est pas finit, j'ai déjà une version plus avancé sur mon PC, et je te demanderais de faire une relecture méticuleuse dans 15 jours, sur la version finale !

A+ Yug (talk) 30 juillet 2008 à 02:36 (CEST)[répondre]

D'accord, et merci pour l'exclue. Cette répartition me convient parfaitement : je ne vais pas m'attaquer aux calcul d'une échelle O.o. NB: je dis 15 jours, mais je vais pas me presser non plus... ¬_¬' A+ Yug (talk) 30 juillet 2008 à 03:12 (CEST)[répondre]

Salut, et merci de ton message. Pour le moment je préfère garder la géolocalisation des cartes départementales déjà faites même si elles ne sont pas standard. Elles contiennent plus d'informations et surtout il y a une centaine de départements français donc je pense que cela va prendre du temps de tous les faire... il est plus judicieux d'attendre pour moi de laisser ces cartes jusqu'à ce que ton projet aboutisse. Par contre :

• Si tu fais toutes les cartes départementales dans le style "standard", on pourra alors remplacer les cartes présentes par tes cartes standards, c'est pas dure de faire deux modèles de géolocalisation différents suivant les besoins.
• Pour les départements sans cartes concernant les Pyrénées, c'est à dire Aude, Ariège et Pyrénées-Orientales, tu peux les faire directement dans ton style standard, l'important étant que j'ai au moins une carte pour faire de la géolocalisation sur ces départements.
• J'ai rien contre de nouvelles cartes pour les Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées et Haute-Garonne (je préfère en avoir plus que pas assez). Mais fais les plutôt en dernier, vu qu'on a déjà des cartes pour ces trois départements et pas pour tous les autres.
• Si tu penses faire des cartes en série qui ne prennent pas trop de temps, tu pourrais en faire quelques unes sur les provinces du nord de l'Espagne, genre Communauté forale de Navarre, Province de Huesca, Lérida, Province de Gérone, Province de Barcelone.

Bonne continuation. Guérin Nicolas     3 août 2008 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Sting, Je suis en train d'essayer de satisfaire une demande sur l'Atelier graphique concernant Christmas Island (Australia). J'utilise ton didacticiel de création de carte topographique vectorielle et GRASS Gis. Je n'ai pas rencontré de grosses difficultés excepté au niveau des ombres de relief....Il s'agit en fait de l'intégration de ces ombres (préparation de la carte): couleurs-->Couleur alpha (gris puis blanc). Je me retrouve avec un calque transparent 30% (sans fond blanc)que j'embarque dans Inskape. Tout se passe normalement dans Inskape mais lorsque j'ouvre la carte dans le navigateur je me retrouve avec un fond noir d'affiché. Quid? merci pour une leçon particulière PS:Si nécessaire je peux charger ce fond noir pour que tu puisses l'examiner Ewan ar Born (d) 4 août 2008 à 11:37 (CEST)[répondre]

merci pour ta réponse rapide. j'ai chargé l'objet sous Image:Ewan_ar_Born_douze.svg. Les dimensions modestes de l'ile sont normales à ce stade. Comme tu le vois la sortie de l'aperçu paraît bonne... mais la carte dans le navigateur ne donne qu'un fond noir. Ewan ar Born (d) 4 août 2008 à 16:25 (CEST)[répondre]

Désolé mais j'ai toujours une sortie noire. Cela vient du calque shaded relief car lorsqu'il est ôté la sortie est normale. Je suis sous IE7, est-ce que cela peut avoir un lien? merci. Ewan ar Born (d) 4 août 2008 à 23:32 (CEST) Ps: Je pense à quelquechose: serait-ce les options d'enregistrement lors de l'exportation du fichier png shaded relief qui pourrait entraîner les perturbations?[répondre]

Bonjour, Comme tu me l'as indiqué j'ai refait l'exportation depuis Gimp en décochant l'option "enregistrer la couleur d'arrière-plan" et ça fonctionne. Encore merci. Je te demanderai, si ça n'est pas trop abuser, de jeter un oeil sur ma proposition Christmas Island lorsqu'elle sera prête. Ewan ar Born (d) 5 août 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]

re-Bonjour, j'espère que c'est la dernière fois que je t'embêterai pour cette carte. Je viens de recharger le brouillon Image:Ewan_ar_Born_douze.svg et j'aurais besoin de découper le png shaded relief aux dimensions du rectangle de la bathymétrie. Pourrais-tu m'expliquer comment s'y prendre dans le détail? merci. Ewan ar Born (d) 5 août 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]

Je l'avais fait mais j'ai reculé car l'exportation me remettait un fond blanc..

muni de tes confirmations qui m'ont donné de "l'assurance" j'ai repassé le PNG redimentionné dans GIMP pour récupérer la transparence..et là je crois que ça avance . Ewan ar Born (d) 5 août 2008 à 20:54 (CEST)[répondre]

Salut Sémhur. Est-ce que tu peux me confirmer si tu arrives à accéder au site ftp des SRTM (ftp://e0srp01u.ecs.nasa.gov/). Le site semble H.S. depuis au-moins vendredi et je voudrai savoir si c'est bien dû à eux ou si c'est un problème dans ma connexion. Merci. Sting (m'écrire) 5 août 2008 à 14:38 (CEST) Salut Sting. Je te confirme, j'essaye moi-même depuis hier soir sans succès. Ça leur arrive de temps en temps – j'ai même l'impression que le serveur est fermé le week-end – mais là ça fait long. Sémhur^·d·e· 5 août 2008 à 16:16 (CEST)[répondre]

Tu l'as peut-être vu : ça refonctionne (ne fait pas comme moi, rafraichit la page avec un Ctrl+F5). Sémhur^·d·e· 7 août 2008 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, C'est Lgd (d · c · b) qui a développé ce module. Il est actuellement en breack. Prends contact avec lui directement.

J'avais vu ce pb en travaillant sur {{Géolocalisation/Corse}}, mais j'avais pensé que c'était du à un paramétrage incorrect de ma part ... Après réflexion, je penses que le problème est dans les instructions : <div class="img_toggle"> <div class="geobox" style="text-align: center"> qui activent du javascript dans différents monobooks. Mais là, je suis plutot creux, et j'ai cru comprendre que ce sont des "usines à gaz"...

Une solution plus praticable serait peu être (après test) d'utiliser un modéle alterntif à {{Point de ville avec lien}} compensant le décalage.--H du Viala (d) 8 août 2008 à 01:36 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si je te l'ai dit, mais tes cartes sont superbes. Tu comptes faire tous les départements ? --H du Viala (d) 8 août 2008 à 01:56 (CEST)[répondre]

Salut Sémhur.
Dans le cadre de cette demande à l'AG que tu as prise en charge, si tu as besoin du tracé des limites de région, département et arrondissements, voire les SWBD déjà nettoyés au format shapefile p.ex., je peux te les envoyer puisque je viens de réaliser la Bretagne pour la géoloc, donc en équi-rectangulaire. Cela pourrait te faciliter le travail puisqu'il ne te restera qu'à re-projeter ces données dans le SIG. Sting (m'écrire) 8 août 2008 à 15:50 (CEST)[répondre]

Salut Sting,

Oui je veux bien, il me reste en effet les limites départementales à mettre. J'ai commencé mais à partir de Image:France location map-Departements.svg, ce qui n'est évidemment pas très précis, et qui m'oblige à les retoucher à la main. Je t'envoie un message pour que tu aies mon adresse courriel.

Sémhur^·d·e· 8 août 2008 à 16:00 (CEST)[répondre]

Salut Sting,

je sais pas si tu as un ordinateur portable chez toi, mais je pense qu'on a un petit soucis avec l'image en question. L'image en taille orginale est bonne, mais par contre dans la version "300px" incluse dans l'infobox des Communes de France, j'ai remarqué sur mon ordinateur portable et puis vérifié chez des copains le phénomène suivant: on devine à peine les contours des régions, les lignes des départements sont méconnaissables. Peux-tu vérifier s'il ne faut pas ajouter 1px à la ligne départementale/régionale ou mettre une couleur plus en contrast avec le fond. Sinon j'ai bien peur qu'on ne voit pas grand chose. Merci et a+ --Mike bzh ^BlaBla 8 août 2008 à 23:40 (CEST)[répondre]

Salut,
Merci pour ces belles cartes du département. Deux choses toutefois, je m'interroge sur le choix des communes mentionnées. Pour Évry, Palaiseau et Étampes, pas de problème, ce sont les chef-lieux d'arrondissement. Par contre, il serait préférable de placer les villes et villages typiques ou historiques (Arpajon, Dourdan, Montlhéry, Milly-la-Forêt, La Ferté-Alais et Sainte-Geneviève-des-Bois) et aussi les extrêmes cardinales (Bièvres au nord, Angerville au sud, Chatignonville à l'ouest et Varennes-Jarcy à l'est. Des communes comme Gif-sur-Yvette, Les Ulis, Limours, Méréville, Itteville, Savigny-sur-Orge, Épinay-sous-Sénart ou Corbeil-Essonnes ne sont pas représentatives selon moi.
Autre chose, j'ai un gros doute sur la géolocalisation de certains points. Évry et Corbeil-Essonnes sont limitrophes et toutes les deux baignées par la Seine, le point choisi pour la géolocalisation des deux communes correspond à la mairie, située à 3 kilomètres de la Seine pour Évry. Pour Corbeil-Essonnes, la mairie est située immédiatement au sud du raccordement Essonne-Seine.
Enfin, un petit détail, il manque l'Yvette au nord-ouest, au moins aussi importante que la Bièvres ou la Juine.
Dernière petite chose, j'ai remarqué le changement de carte sur la géolocalisation sur les articles de communes, peux-tu ajouter des points noirs pour Évry, Étampes et Palaiseau pour améliorer le rendu.
Voilà, merci encore pour ton travail et merci d'avance si tu peux corriger/améliorer. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 13 août 2008 à 21:22 (CEST)[répondre]

Ok, j'ai modifié quelques communes, au passage, j'ai ajouté Corbeil-Essonnes aux communes importantes
Pour le point d'Évry, c'est quand même étrange, c'est le seul qui cloche, de beaucoup. En modifiant les données de géolocalisation, centrées sur les hôtels de villes, le point est toujours très éloignés de la Seine, alors qu'il ne devrait y avoir que 2,5 kilomètres et très éloigné de Corbeil-Essonnes alors qu'il n'y a que 4 kilomètres au nord-ouest entre les deux mairies. Pour exemple, de mairie à mairie, il y a 18 kilomètres entre Palaiseau et Évry, l'échelle est bonne.
Pour l'ajout des points de chef-lieux d'arrondissement, ok, j'abandonne l'idée si c'est normé.
Merci de ton aide si tu peux trouver le schmilblik pour Évry. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 13 août 2008 à 22:57 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu la géoloc pour la Corse, tes cartes sont toujours super. Petites questions :

1. Y a t'il une raison pour que l'image standard soit la carte administrative et non la physique (comme Savoie) ?
2. Es t'il envisageable de modifier l'image par défaut en privilégiant la carte physique ?
3. Je ne me suis pas posé la question, mais as tu une idée pour modifier simplement le modéle géoloc/département afin de choisir par l'appel image soit image-p pour carte physique, soit image-a pour carte administrative ?

Cette possibilité simplifierait grandement mon projet d'infobox commune....

J'ai une solution pour corriger le défaut que je t'ai signalé pour ton infobox commune. Il est en cours de développement pour mon modéle et fonctionne pour l'instant sur tous les départements de 01 à 2B + 64 + Mayotte. Il est en cours de développement (petits soucis avec DOM-TOM) et devrais pouvoir être utilisable une fois terminé. c'est {{Utilisateur:H du Viala/Modèle:Infobox Commune de France V 3/IGN|[[Département]] |5}}, où [[Département]] est le nom wiki de la page.
exemple :{{Utilisateur:H du Viala/Modèle:Infobox Commune de France V 3/IGN|[[Aude (département)|Aude]]|5}} donne : Aude
Attendre finalisation pour utiliser.

Si un jour tu t'ennuies , tu pourrais me faire l'Aveyron en géoloc ?

En congés pour WE prolongé, Amicalement --H du Viala (d) 14 août 2008 à 10:55 (CEST)[répondre]

Je penses avoir trouvé la solution au pb qui motivait mes questions ci dessus. Je l'ai testée sur la géoloc Corse et elle me convient à 110 % : la modif consiste à rajouter dans le code la ligne |image2= "nom de la carte physique" (sous la ligne |image= "nom de la carte administrative").

Cette modif ne change rien à l'existant (contrairement à la modif de Wikisoft*) et permet de choisir par l'appel au module soit l'une par "image", soit l'autre par "image2".

Si tu es daccord, cette modification pourrait être inclue définitivement dans le standart que tu utilises et rajouté dans les existants ...

-

Pour ta question sur le nom des cartes, ce nom est indifférent : ce qui m'a interressé (et que je t'ai emprunté) dans ton essais d'infobox communes, c'est que l'on peut faire de la programmation évoluée sans avoir besoin de connaitre le nom de la carte (celui ci est contenu dans le modéle de géoloc, mais n'a pas besoin d'être nommé explicitement) : mon modéle d'infobox (le code) et l'utilisateur ultime du modéle n'a pas a nommer une carte, tout se passe par échanges de paramètres. Seul le créateur du modéle de géoloc (toi) a besoin de donner explicitement le nom de l'image.

Mon avis est donc de continuer de les nommer sans accents, puisque les originaux étant sur "Commons", et n'étant pas certain que les claviers QWERTY soient tous équipés avec les accents, des concessions aux "estrangers" me paraissent s'imposer .

Il est par contre impératif que le nom du sous modéle de géoloc utilise les accents (Ardèche mais pas Ardeche).

-

Merci pour les Aveyronnais.

Bon WE, à lundi --H du Viala (d) 14 août 2008 à 22:07 (CEST)[répondre]

Merci, amicalement --H du Viala (d) 18 août 2008 à 12:01 (CEST)[répondre]

Hi Sting! I have looked your tutorial of making topographical maps (thanks for the tutorial). I have made some "proto-versions", and now I decided give a try to make a map of Finland. However, I have troubles to find bathymetrical data for it. Do you know any data set which suites for my purpose? I have used 3DEM and I have also GRASS GIS (but so far I lack skill to use it :)).

Other tips are also welcome. QWerk (d) 17 août 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]

Thanks for the comprehensive post you wrote. Lets see if my map is good enough to upload in Commons :) --QWerk (d) 18 août 2008 à 16:42 (CEST)[répondre]

Hi again, sorry that I am bothering you so much. My work did not get best possible start cause I can't even open files, which I had downloaded from NOAA, with GRASS GIS. I selected XYZ as a grid format, but I'm not sure are the other options correct ones (I used default ones, XYZ>No header>Space&Omit Empty Grid Cells). When I try open this file, I get a error message: "ERROR 4 [...] not recognised as a supported file format." Could you give me a piece of advice, so I could even start do my map :) --QWerk (d) 20 août 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]

OK. I solved the problem but now I'm front of a new problem. I have tried convert degrees to UTM coordinates but for some reason converters give wrong numbers. When I put longitude to 50E and latitude to 80N, I get latitude (UTM) coordinate "480,615", but when I give longitude as 10E the converter gives "519,384" (greater than previous, but it should be smaller) Converter. What do I do wrong? 22 août 2008 à 16:09 (CEST)

Suberb!! Thanks a lot. Looking forward to a new problem :) QWerk (d) 22 août 2008 à 21:29 (CEST)[répondre]

Merci, cher Sting, pour le rétablissement de la géolocalisation dans l'Infobox Ville de Serbie. Je me doutais qu'il s'agissait d'une affaire de codage, mais je suis tout à fait nul dans ce domaine  ! Cordialement, --Aristote2 (d) 26 août 2008 à 15:13 (CEST)[répondre]

Merci de ton message. J'avais effectivement aperçu cette nouvelle carte standardisée sur les articles anglophones... et j'ai un peu hâte de voir ce qu'elle peut donner. Sinon, oserais-je te poser une question stupide ? Pour indiquer l'emplacement sur la carte, il y a un paramètre facultatif appelé "statut". Pour ma part, j'ai tenté de trouver une marque qui me plaise sans tenir compte d'un éventuel travail d'harmonisation. Pour moi, statut=13 ! Pardonne-moi ce manque de rigueur : je suis tout prêt à suivre les conseils des pros . En tout cas, encore merci. Cordialement, --Aristote2 (d) 26 août 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]

(en réponse à Discussion Utilisateur:STyx/2008#Modèles de géoloc français vs britanniques/allemands)

« En jetant un œil sur WP-de et WP-en pour voir comment sont faits leurs modèles de géoloc, j'ai pu me rendre compte que ceux-ci ne spécifient pas les dimensions des cartes utilisées et que seules importent leurs limites géographiques. »

• ce n'est pas tout à fait vrai : iwidth et iheight sont utilisés (voir Location map of Iran et Location map of). J'ai copié ce (vieux) système (il permet de rendre le paramètre largeur facultatif et de calculer la déformation)
• en:Template:Location map ne supporte sans doute pas les cartes déformées car il ne connait pas le ratio iheight/iwidth

« Est-ce qu'il y a une raison pour que ce soit différent chez nous et quels sont les avantages d'un type et de l'autre ? »

• concernant les tailles de cartes, cela ne fait pas de différence
• le système français est bien plus souple car il sépare bien les 3 opérations :

1. affichage de la carte
2. conversion des coordonnées (=projection)
3. affichage du point (ou de n'importe qu'elle signalétique, toponymie, ...) il faudrait développer cela

« la taille n'importe pas »

• un peu quand même, en réduisant l'image on affine les traits ... et l'échelle devient illisible (mieux vaudrait ne pas la mettre dans l'image ; on pourrait la surajouter avec un modèle)

« Le fait que dans le modèle la taille n'importe pas pourrait me permettre de faire des cartes physiques à une taille convenable sans avoir à me préoccuper de celle des cartes svg, du moment qu'elles ont les mêmes limites géo. »

• pas de problème, fait des petites cartes
• personnellement, j'envisageai du 1 pixel = 1 degres ;)

S'il y a d'autre points obscures n'hésite pas à me demander des explications ; j'essayerai d'étoffer les pages d'aides (cela me rafraichira la mémoire). Je crois que le plus grand défaut de ces pages et qu'il y en a trop ; les explications sont trop dispersées.

  <STyx @ 27 août 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]

voir Discussion Utilisateur:STyx/2008#Modèles de géoloc français vs britanniques/allemands   <STyx @ 28 août 2008 à 14:09 (CEST)[répondre]

« cliquer sur la carte et voir les détails »

Pour une petite image, il suffit de l'afficher agrandie dans la doc de l'image ;)   <STyx @ 28 août 2008 à 14:23 (CEST)[répondre]

• Hello Sting, how is your progress on the Roman treadwheel crane? The scheme would be a valuable contribution for en:Roman technology and a number of other pages.
• Btw are you interested in graphically reconstructing three schemes of ancient water clocks? It is "Simple outflow clepsydra", "Simple inflow clepsydra", "Inflow clepsydra with overflow tank" (the fourth type is not so important)? See J. Goodenow et al. - Mathematical Models of Water Clocks.pdf. Kind regards Straßburg Elsaß (d) 28 août 2008 à 16:47 (CEST)[répondre]
• Hi Sting. Are you still interested working on the Roman treadwheel crane? Regards Straßburg Elsaß (d) 26 février 2009 à 13:34 (CET)[répondre]
• Hello, just dropping by to ask how is progress on the diagram? Salut Straßburg Elsaß (d) 4 avril 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour le travail réalisé, c'est nettement plus propre qu'auparavant ! Il ne me reste plus qu'à compléter des articles sur les phares bretons cette fois ! Cyberugo (d) 2 septembre 2008 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. Ce dernier vote permettra de conclure l'ensemble des travaux débutés voilà plusieurs mois. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai bien compris toutes tes explications et je t'en remercie. J'ai été absent pendant le récent développement de la géolocalisation. Nous ferons ce que tu m'as dit pour l'Essonne. A+ ! Bourrichon 3 septembre 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Sting, tu as l'art de mettre les pieds dans le plat : Le projet "communes" se crépe le chignon depuis plusieurs mois pour savoir si on vote pour voter pour avoir le droit de voter pour voter ..... pour savoir si on peut envisager de voter pour modifier les infobox de communes (qui au passage sont au nombre de 4). Ton intervention viens donc ... à point pour faire flop.

Le dernier avatar est un projet de PDD rettoqué 2 fois parce que mal ficelé, et de plus non majoritaire au sein du projet commune, auquel tu participes probablement à l'insu de ton plein grè : Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française modèle 5. La mienne est modèle 9, et sont à modifier pour comparaison avec les autres en utilisant La Motte Servolex comme les autres. Je fais ma modif en soirée . Amicalement --H du Viala (d) 5 septembre 2008 à 19:41 (CEST)[répondre]

OK, je te prends dans mon équipe quand tu veux . Par contre j'ai une solution à ton "problème", que j'utilise dans mon modèle, mais je te l'avais déjà dit. Pour l'Aveyron, j'étais pas inquiet et suis pas particulièrement pressé. Amicalement, --H du Viala (d) 5 septembre 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

---

En réalité il nous manque une information évidente à ta question. Que doit t'on faire pour remplacer le modèle {{Fragéoloc}} pour le remplacer par {{Géolocalisation/France}}, si on ne veut que remplacer la carte (sans le JS et la carte physique qui ne passeront pas facilement dans un court débat). --Mike bzh ^BlaBla 5 septembre 2008 à 23:04 (CEST)[répondre]

Merci pour l'info. Si c'est si simple que cela on pourrait vraiment proposer le changement. Au moins comme tu dis la Corse ferait de nouveau parti du pays. --Mike bzh ^BlaBla 5 septembre 2008 à 23:49 (CEST)[répondre]

---

Ah la la, c'est dur   <STyx @

•  05 septembre : Projet:Cartographie/Géolocalisation#Nouveaux modèles — Le jeu de modèles pour la géolocalisation s'étoffe
  ... mais cela reste une base ... à débattre
• J'ai transféré ta carte (complétée) de Bretagne dans {{Carte/Bretagne}} (tu devrais en faire autant systématiquement) ... et je l'ai une peu complétée
• Malheureusement, il y a un problème avec "img_toggle"/"geobox" et c'est très opaque. Là encore j'aimerais faire un modèle dès que cela fonctionnera correctement.
• Encore bravo pour tes cartes qui sont magnifiques ; mais juste une chose ; mieux vaut ne pas mettre l'échelle pour les cartes de geoloc. Elle est illisible à 300px. De plus elle pourrait être rajoutée (certes difficilement) ; il y a déjà {{Légende cartographique}} {{Échelle cartographique}}.   <STyx @ 10 septembre 2008 à 02:18 (CEST)[répondre]

Dear Mr Gaba,

we would like to use one of your graphical works as an illustration for an article which is going to appear in the in-house magazine of the [University of Göttingen]. The article will give a explanation of Gaussian curvature to the layman. Your work [[5]] would be a real enrichement to this article. We would like to cite you as owner/creator of this work. Could we obtain a version with higher resolution (600-1200 dpi) from you? If you have questions feel free to write me.

Thank you for your help.

Yours faithfully, Daniel Pape

Bonjour, je tient à vous remerciez pour le travail rapide sur les bases aériennes de l'OTAN, je suis tombé sur cette article par hasard et je tente de le mettre en ordre peu à peu.

Auriez vous le temps de jeter un oeil sur ma demande concernant les installations nucléaires militaires aux États-Unis : Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#D.C3.A9pots_d.27armes_nucl.C3.A9aires_des_.C3.89tats-Unis_et_diagramme_masse.2Fpuissance

Que suggérez comme signalétique ? Des silhouettes d'avions, de sous marins, de missiles et d'usines comme sur certains atlas ou des cocardes pour les bases aériennes ? Le B-2 à déjà son icône sur le commons : Image:B-2 icon.png mais pas le B-52. Cordialement, L'amateur d'aéroplanes (d) 12 septembre 2008 à 09:00 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse, j'ai tenté un test simple avec la géolocalisation sur un site mais sans succés; Bon week end :) L'amateur d'aéroplanes (d) 13 septembre 2008 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur

Je me permets de vous écrire car je recherche une amphore de type DRESSEL 1 B. Pourriez vous m 'informer au regard de vos connaissances sur le sujet s'il en existe encore beaucoup d'exemplaires en parfait état (pas cassées).

Et le prix auquel vous pensez que ce type d'amphore se négocie?

J'ai vu sur le net des résultat pour des amphores 1A aux alentours de 4000-5000 euros.

Qu'en pensez-vous?

Avec mes remerciements Cordialement Serge

Bonjour Monsieur.

Je suis désolé mais je ne suis pas un spécialiste dans le domaine des amphores et en créant Image:Amphora_Dressel_1B.svg je n'ai fait que m'inspirer des dessins des diverses sources à ma disposition. En ce qui concerne la disponibilité à l'achat de Dressel 1B je n'ai aucune connaissance qui puisse vous être utile.

Bonne recherche.

Salut Sting,

tu fais un travail formidable avec les cartes de géolocalisation et j'ai vu que tu commencais à en faire pour plusieurs départements et régions françaises (commons:User:Sting#Location_maps). Est-ce que tu aurais le temps et l'envie de faire aussi celle des département et collectivités de la France d'outre-mer, étant donné que tu as déjà fais la Martinique? Dans un futur proche j'espère pouvoir aider à trouver une solution au problème récurrent de l'infobox des communes françaises. Mais pour cela j'ai besoin de quelques cartes de géolocalisation. Les plus importantes étant celles de la Guadeloupe, de la Guyane, de la Réunion et de Mayotte. Ensuite viendrait la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie française et les autres, si nécessaire (Saint-Pierre-et-Miquelon, Wallis-et-Futuna, Saint-Martin, Saint-Barthélemy). Merci et a+ --Mike bzh ^BlaBla 16 septembre 2008 à 11:08 (CEST)[répondre]

Il faut vraiment y avoir le coeur, 100 départements c'est beaucoup et on aura j'espère la patience nécessaire, à ne pas te dégoûter du travail colossal. Mais comme discuter avec H du Viala du moins les départements d'outre-mers: Guadeloupe, Guyane et Réunion seront nos priorités, car pour celles-ci il faudra bien remplacer la carte de France, par une autre carte plus adaptée, ce qui n'est pas aussi urgents pour les départemants métropolitains. --Mike bzh ^BlaBla 17 septembre 2008 à 09:04 (CEST)[répondre]

• Note: la geolocalisation supporte aussi les "pièces rapportées" voir {{Géolocalisation/États-Unis}} .   <STyx @ 19 septembre 2008 à 01:42 (CEST)[répondre]

Pendant que j'y suis, j'aurai une autre demande. Pourrais-tu créer une carte de géolocalisation pour la Presqu'île de Crozon. Je désire faire un peu comme la Carte des phares du Finistère, une carte pour les fortifications de la presqu'île ([6]), ainsi que montrer les différentes pointes et peut-être la réutiliser pour la Bataille de Camaret, quand j'aurait enfin commencé à écrire l'article. Merci. --Mike bzh ^BlaBla 16 septembre 2008 à 11:15 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas expert, mais avec une carte spécifique, je ne peux pas ajouter des liens vers les articles comme sur Carte des phares du Finistère, non? Bon, il existe pas la possibilité avec <imagemap> de la faire, mais on ne voit pas quelle partie est cliquable. De plus si les textes sont intégrer sur la carte, je ne pourrais pas l'utiliser pour d'autres fins. Mais tu as naturellement raison que l'image devra être assez grande pour pouvoir être lisible. Une autre question, est-ce qu'il existe un fond de carte suffisament détaillé pour ne reproduire que la presqu'île? Parce que j'ai pour l'instant surtout trouvé des cartes régionales, départemantales, mais rarement locale. --Mike bzh ^BlaBla 17 septembre 2008 à 09:16 (CEST)[répondre]

Merci pour la carte de la Guyanne.

Question: On trouve où les fonds de carte ? Je sais que Sardon a fait une image da la Rade de Brest (Image:Rade de Brest.svg), mais il doit bien y avoir une source pour cela. J'avais découvert aussi par hasard il y a quelques temps OpenStreetMap [7]. Je sais pas si c'est vraiment potable pour ton utilisation, mais bon des cartes libres de droit, ca ne courre pas les rues . --Mike bzh ^BlaBla 19 septembre 2008 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Sting, j'aurai besoin de ton aide. Il me faudrait 2 cartes représentant la somalie (administrative et physique comme celle de la france : location map-Regions and departements 1975-2014.svg et [8]). Et au passage si tu pouvais me régler la géolocalisation sur {{Géolocalisation Somalie}} ce serait parfait. amicalement--Wikialine (d) 17 septembre 2008 à 03:04 (CEST)[répondre]

C'est {{Géolocalisation/Somalie}} Wikialine . Bon y a encore du travail.   <STyx @ 19 septembre 2008 à 00:50 (CEST)[répondre]

Salut Sting. Merci, pour tes louanges.

• « Un travail qui peut paraître ingrat car effectué en arrière-plan et peu visible même pour ceux qui utilisent ces fonctionnalités régulièrement, mais les résultats sont là. » : oui je laisse trop à d'autre le soin d'employer mes modèle. Résultat le géolocalisation est trop peu employée. Cela devrait simplifier les choses :

• « Te serait-il possible de faire le même modèle mais basé sur des coordonnées géo ? » : Non, je fais des modèle de point. {{Géolocalisation de pictogramme|...}} serait simplement {{Géolocalisation|...|point=Pictogramme}} . En revanche, d'accord pour {{Point de montagne}} et {{Géolocalisation de montagne}}; {{Point de site nucléaire}} et {{Géolocalisation de site nucléaire}}; {{Point d'île}} et {{Géolocalisation d'île}} {{Géolocalisation de 'île}}; {{Point de port}}; {{Point de phare}} ... Mais de manière générale, la version "géo" est superflue.
• «  Et si ce n'est pas trop te pousser, pourrais-tu en créer aussi un (toujours en géo) avec la possibilité d'afficher un texte avec lien ? Merci d'avance. » : oui pour {{Pictogramme avec toponyme}} (nom technique car il doit être d'usage interne ; c'est un méta-modèle)  <STyx @

L'idée de prendre en compte les images alternatives dans le modèle de paramétrage est excellente ; mais image2 ne me plait pas. J'aimerais ton avis. Voir discussion. Ce serait l'occasion de définir une nomenclature pour les noms d'images de cartes.   <STyx @ 19 septembre 2008 à 00:50 (CEST)[répondre]

• Bonjour Sting,
• Je ne sais pas si vous pouuriez m'aider a mettre au point une Géobox qui affiche succesivement 4 cartes de géolocalisation.
• En effet j'ai penser que ce serait plus compact que le systeme a deux fois deux cartes
• En partant d'un premier test de Lgd qui affiche 2 cartes, j'ai aboutis a ceci (prototype)

Géolocalisation

La Motte-Servolex

• A partir de ça:

La Motte-Servolex La Motte-Servolex La Motte-Servolex [[Image:|300px|Voir la carte Savoie Admin.]] La Motte-Servolex

• Ce que je voudrais obtenir (mais avec une vraie géoloc bien sur):

Géolocalisation

• Avec mes remerciements par avance Cordialement Wikisoft* @@@ 19 septembre 2008 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Sting,

Il y a quelques jours tu m'as envoyé un fichier brut avec les données côtières de la Scandinavie afin que je puisse améliorer la carte du trajet de l'express côtier norvégien, et je t'en remercie encore.

Voulant profiter de cet intéressant fichier pour en faire bénéficier QWerk, qui attend sur l'atelier graphique une carte de la Finlande depuis janvier dernier, je viens de me rendre compte qu'il y a un gros soucis sur le trait de côte au sud-est de la Finlande (en fait, plus précisément, sur les limites de lacs) : le lac Saimaa, plus grand lac de Finlande, est en effet aberrant, d'une part parce que ses côtes sont décomposées en plusieurs "polylines" (s'il n'y avait que ça, ça ne serait pas grave), mais surtout parce que ces polylines recoupent d'autres tracés (de lacs ou d'îles ? je ne sais pas), et là, ça devient inquiétant…

Aurais-tu la possibilité, et, ensuite, l'amabilité, de voir si tu peux obtenir de tes sources de données un tracé plus "conforme" de ce lac ?

T'en remerciant par avance,

Sardon (d) 21 septembre 2008 à 19:23 (CEST)[répondre]

Je prépare actuellement un article sur les monnaies des Francs imitant les monnaies romaines et votre carte de géographique de France et des pays voisins me semblerait pouvoir servir de fond de carte pour la répartition de ces monnayages.(http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:France_blank.svg) M’autoriseriez-vous à l’utiliser pour un recueil d’articles scientifiques ? Si c’était le cas, quelles références iconographique souhaitez-vous que je site ?

Cordialement, Philippe

• bonjour sting,
• Pourriez vous faire une carte topographique de la Haute-Savoie apte à la géoloc. ?
• Merci d'avance Wikisoft* @@@ 23 septembre 2008 à 11:53 (CEST)[répondre]

Oui OK je serai patient (si la carte de Wikialine mentionnais ses coordonnées j'aurai pus l'utiliser en attendant) Cordialement Wikisoft* @@@ 24 septembre 2008 à 11:12 (CEST)[répondre]

J'ai organisé Discussion Wikipédia:Jargon/Géolocalisation pour les développeurs. Je m'interroge maintenant sur la nomenclature.   <STyx @ 24 septembre 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, Donc apparemment l'on a une représentation du Nord-Pas-de-Calais plus importante dans la carte Mercator par rapport à l'Équi-rectangulaire? Cela nous créé donc des soucis lorsqu'on utilise les deux pour récupérer des informations? Ewan ar Born (d) 30 septembre 2008 à 09:02 (CEST)[répondre]

Salut Sting, j'avoue ne pas savoir si je dois en rire ou en pleurer. Vas voir : Modèle:Géolocalisation/France, les dernières mises à jour. Je ne sais pas si nous possédons la même culture, mais il me fait penser à une greffe de Ran Tan Plan avec Averel Dalton ... Restes Zen . Il faut l'archiver cette page pour le bêtisier du millénaire. Amicalement, mais --H du Viala (d) 1 octobre 2008 à 01:14 (CEST)[répondre]

Je me couches en général vers minuit (19-20 heures chez toi ?), mais certaines fois, je veilles un peu plus tard

Pour les cartes, il nous a fait pire .... (J'ai des exemples), et sans parler des compléments de la collection de points commencée par Styx ... il en est au moins à 23

Depuis tout gamin, j'ai une passion pour les cartes en relief. Je peux passer des heures avec un atlas. Paradoxalement, je n'ai jamais été tenté par la réalisation, alors que je suis un stakhanoviste d'Autocad depuis plus de 10 ans. J'ai découvert tes cartes avec celle du Costa Rica, et j'ai failli t'écrire pour te demander sur quel bouquin tu l'avais scannée . Heureusement, je me suis vite rendu compte de mon erreur d'appréciation. Tu es venu ensuite sur le projet commune (en mai, il me semble) faire des offres de service de l'atelier carto ... puis la suite tu connais. Pour t'éviter de rougir : ta collection de médailles et récompenses montre que je suis pas le seul a avoir mauvais gout. . Amicalement --H du Viala (d) 2 octobre 2008 à 00:07 (CEST)[répondre]

Rapidement, car je pars quelques jours. C'est pas internet qui limite, ce sont les outils à ta disposition : le géoportail de l'IGN, Googles maps ... et autres sont des exemples de contournement de tes contraintes. Bien d'autres logiciels du monde professionnel ont les fonctionnalités adéquates : Je connais un peu les "simulateurs" de "couverture radio" développés pour les besoins des opérateurs de mobiles qui a partir de cartes relief numériques calculent la couverture radio donnée par un (ou des) réemetteurs, afin d'optimiser leur placement. Leur but n'est pas de faire des cartes, mais le résultat produit est une carte, lisible à différentes échelles et avec une finesse des détails dépendant de l'échelle visualisée...

Les limitations sont surtout techniques (masse de données à gérer, puissance de calcul (simulation 3D ...)) et financiéres (cout des logiciels "pro"). Internet n'est in fine qu'un support de transmission, potentiellement il n'a pour limite que la masse d'information a transmettre.

Il faut considérer, même si c'est frustrant, que ton futur atlas est la première pierre de futurs développements, et la "geolocalisation" (le principe : localisation sur une image de points par références géographique) est le premier ciment d'assemblage de ces pierres, il ne manque qu'un outil capable de fonctionnalités de zoom dynamique pour avoir tout l'édifice. continu les fondations, en attendant le relief ... Amicalement --H du Viala (d) 2 octobre 2008 à 10:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis allé voir cette carte car elle est donnée en exemple d'une carte bien sourcée, et respectueuses des droits d'auteur sur commons:COM:CB#Maps. Mais je suis un petit peu étonné d'y trouver une référence à une célèbre entreprise commerciale fabriquant des cartes. Il me semble que trois critiques pourraient être faites :

• Atteinte au producteur d'une base de données (article L342-1 du code de la propriété intellectuelle)

• Contrefaçon de marque (utilisation de la marque d'un concurrent)

• Concurrence déloyale (parasitisme)

A part s'il existe d'évidentes raisons d'écarter ces critiques, est-ce que tu connaîtrais une autre carte qu'on pourrait donner comme exemple sur commons:COM:CB#Maps, en remplacement de celle-ci ? Teofilo ◯ 10 octobre 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse et pour les proposition d'images de remplacement. Teofilo ◯ 12 octobre 2008 à 14:33 (CEST)[répondre]

J'ai changé la carte sur COM:CB : diff. Teofilo ◯ 13 octobre 2008 à 06:29 (CEST)[répondre]

Au nom du projet, je te remercie de ta prise en charge de notre demande. Je compte me lancer dans l'apprentissage de la cartographie, tes didacticiels me seront aussi je pense d'une grande utilité. Cordialement, — Droop ^[blabla] 11 octobre 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]

Salut Sting.

Tu as dû voir que bien des choses ont changés ; Mais as-tu vu ceci :

Ces pages sont générées automatiquement. Voir {{Pour chaque}}. Modèles de paramétrage de carte Monde (pays) La carte des pays Pays (non reconnu) Liste des images des cartes des pays France Liste des paramétrages encore inexistants Département de France métropolitaine • Région de France métropolitaine • Département français d'outre-mer Divers État des États-Unis Continent, mers, planètes, divers Modèles de point Liste des modèles de point Modèle:Point Catégories à vider Catégorie:Modèle de paramétrage de carte problématique Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée Coordination interwiki Positionskarten-Projekt Preload Un recensement des pages utilisées/utilisables en préchargement : {{Documentation d'image complétée/Preload}} • {{Documentation de carte complétée/Preload}} • {{Documentation de carte complétée/Preload Géolocdual}} • {{Documentation de carte complétée/Preload Géolocdual Documentation}} • {{Documentation de modèle de point/Preload}} • {{Documentation de modèle de point/Information/Preload}} • {{Documentation paramétrage de carte/Preload}}

Je pense que cela te sera utile. Tes remarques sont les bienvenues.   <STyx @ 16 octobre 2008 à 19:35 (CEST)[répondre]

« la carte qui devient fixe » non pas du tout (on positionne en % de la taille de l'image). c'est tout l'intérêt du changement. L'inconvénient du changement, c'est qu'il faut tout changer et je commence à fatiguer.   <STyx @ 17 octobre 2008 à 01:45 (CEST)[répondre]

Salut Sting, je ne sais pas si tu as fais attention, mais je me suis permis de t'envoyer un mail sur ta boite perso afin d'y déposer une requête pour un travail graphique. Je ne suis pas passé par l'atelier graphique car pas sûr que les images que je t'envoie soit libres de droits. Je suis à ta disposition pour toute question. Cordialement. --Aeleftherios (d) 16 octobre 2008 à 20:33 (CEST)[répondre]

Salut. Concernant le plan que je t'ai envoyé, tu pourras trouver le même à cette adresse et qui sera peut être de meilleure qualité. --Aeleftherios (d) 21 octobre 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]

Hi! While translating your map of the Galápagos Islands I found some mistakes:

• Pinta (Abington): in most sources with t instead of d in the alternative name
• Santiago (San Salvador): "a" and "l" swapped in the alternative name
• Isabela (Albemarle): one "r" too much in the alternative name

Best regards, --NNW (d) 26 octobre 2008 à 17:58 (CET)[répondre]

Corrigé. Sting (m'écrire) 3 novembre 2008 à 14:58 (CET)[répondre]

La nouvelle version est opérationnelle (rien n'est changé dans le paramétrage des cartes sauf si tu crées directement la version optimisée ; j'ai supprimé les commentaires et les "versions non optimisée" car il y a désormais {{Code de paramétrage de carte}})

Je vais de nouveau m'attaquer à la gestion des images alternatives : Dans les modèles de paramétrage de carte, tu peux l'impasse sur les "Remarques: car elles seront bientôt automatiquement générées.

Mais surtout j'ai entamé une discussion avec NordNordWest sur les "no equirectangular projection" (voir de:Benutzer_Diskussion:NordNordWest#Geolocalisation). J'aimerais que tu y participes. En particulier, j'aimerais savoir comment tu gères le paramétrage/choix de la projection avec GRASS GIS et si tu peux générer des cartes pour {{Géolocalisation/Projection perspective}} ?   <STyx @ 27 octobre 2008 à 14:32 (CET)[répondre]

• Le problème avec les « projections officielles » est qu'elles sont terriblement complexes et les paramètres ne sont pas forcément communiqués.
• les "no equirectangular projection" devraient être limités aux océans, continents et les 4 ou 5 gros pays.
• pour {{Géolocalisation/Projection perspective}}, le param. difficile à apprécier à l'oeil est d. Pour le reste, on doit pouvoir s'en sortir en tâtonnant un peu à condition d'avoir des méridiens et parallèles sur la carte. J'ai d'ailleurs créés {{Test méridiens et parallèles}} pour faciliter le paramétrage.
• je vais me concentrer sur la doc. de la geoloc. ces prochains jours.   <STyx @ 5 novembre 2008 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour Sting !

Avec Utilisateur:Cobber17, nous travaillons actuellement sur l'article consacré à Royan pour en faire éventuellement un article labellisé. J'ai voulu voir ce que donnait un modèle d'infoboxe différent, le problème est que je n'arrive pas à entrer correctement les coordonnées géographiques de Royan, j'ai tout essayé, même converti en décimal, le point ne s'affiche pas où il faut sur la carte de France, pourras-tu y jetter un coup d'oeil ? Je te remercie par avance !

Par ailleurs, ma seconde demande va peut-être te paraitre cavalière car je pourrai la faire sur l'atelier cartographie, mais comme je suis impressionné par la qualité de ton travail, je te le demande directement, libre à toi bien sûr de refuser si tu n'as pas le temps ! Voilà, nous souhaiterions produire un fond de carte de la ville de Royan, avec les axes principaux (j'ai bien sûr un modèle à disposition), sur lequel nous pourrions ensuite ajouter, en fonction des besoins : bâtiments administraifs, plages, bâtiments religieux, etc. Bref, un fond de carte utilisable en lui-même pour présenter les axes de communications principaux (routes, sncf, bac, aérodrome) et qui pourrait servir de fond à d'autres cartes en y ajoutant des symboles adéquats. Je ferai ma demande sur le projet carto si tu n'as pas le temps.

Merci d'avance pour ta réponse ! — Droop ^[blabla] 30 octobre 2008 à 11:32 (CET)[répondre]

Je confirme que toutes les communes utilisant la géolocalisation location map-Regions and departements 1975-2014.svg à partir de cette carte (et de la carte physique associée) ont le même bug de géolocalisation. Pour Royan c'est d'autant plus frappant que la ville se retrouve dans l'eau ! Une idée d'où peut venir le problème ? — Droop ^[blabla] 2 novembre 2008 à 11:00 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse, j'ai effectivement déposé une demande sur l'atelier cartographie, mais vue la difficulté de la chose je pense que je vais devoir patienter ! Bonne continuation ! — Droop ^[blabla] 6 novembre 2008 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonjour Éric ! Je me permets de te faire une critique, constructive j'espère, concernant cette carte.

Je tiens quand même, en préambule, à te dire qu'elle est très belle, et en tout point conforme à ce qu'on attend d'un atlas de haute qualité.

Je ne lui reproche qu'une chose, c'est de présenter les canaux sans distinction des cours d'eau naturels.

D'un point de vue pédagogique, on m'a toujours enseigné que les cours d'eau façonnent le relief, et que le relief dirige le cours des rivières ; les deux sont liés.

En traçant le canal du Midi comme un fleuve, on cherche en vain la ligne de partage des eaux entre le bassin versant de la Méditerranée et celui de l'Atlantique.

Idem pour le canal du Rhône au Rhin par la trouée de Belfort. De plus, l'embranchement nord de ce canal (qui se divise à Mulhouse ) descend toute la plaine d'Alsace jusqu'à Strasbourg, mais une fois sur place, il ne rejoint pas le Rhin... À la place, il tourne à gauche, remonte le col de Saverne, coupe la Moselle et se rend jusqu'à la Meuse. Serait-ce le canal de la Marne au Rhin, qui ne s'est pas rendu à destination à Vitry-le-François, s'arrêtant plutôt à Troussey ?

J'avoue que je ne sais pas quelle somme de travail cela représente de modifier de tels éléments... mais je pense que la carte y gagnerait beaucoup en clarté. Amicalement !--Maurilbert (discuter) 31 octobre 2008 à 04:22 (CET)[répondre]

Salut, merci de ta réponse ! Ma première idée était de, simplement, ne pas faire figurer les canaux - mais je reconnais que ton argument (leur largeur, donc leur importance dans le paysage) est pertinent. Honnêtement, je n'ai rien contre le fait de les faire figurer.

C'est pourquoi je pense que ton idée (trouver une représentation différente) est intéressante. Il me semble que la manière "habituelle" de représenter un canal, c'est en ajoutant de petits traits perpendiculaires, un peu comme une voie ferrée. Mais une fois la carte réduite (dans l'infobox), j'aurai peur que ça donne un résultat assez moche. L'idée de les figurer avec une couleur différente (une épaisseur différente aussi, peut-être ?) me semble idéale. Des pointillés, ce serait bizarre (les pointillés indiquent des équipements en projet, habituellement...). Un bleu différent, plus gris, peut-être, comme celui des rivières à l'étranger, me semblerait parfait. Je ne sais pas s'il faut avertir le projet Géographie, ou le projet Communes de France... À bientôt !--Maurilbert (discuter) 6 novembre 2008 à 22:04 (CET)[répondre]

J'ai vu le résultat, j'ai attendu quelques jours que le cache se purge et que ta nouvelle version soit apparente dans les infobox. Je pense qu'elle est très bien comme ça ! Moins de cours d'eau, moins d'éléments pouvant distraire l'oeil, surtout en petite taille dans une infobox. Merci beaucoup pour ta réactivité ! Et j'espère que cette belle carte ne va pas passer à la trappe, avec tout le remue-ménage autour de l'infobox "communes de France"... … … --Maurilbert (discuter) 11 novembre 2008 à 04:42 (CET)[répondre]