Discussion utilisateur:Spawn-1977

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 875 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Vyk (café) 31 janvier 2009 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonjour Spawn. Merci de ne pas mentionner la version arabe de 'Zidane' dans le titre de l'infobox : il n'y a pas assez d'espace et ça nuit à l'affichage. Cordialement Zakke (d) 31 janvier 2009 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour Spawn-1977,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension. Tostof • converse • 2 février 2009 à 23:55 (CET)[répondre]

Bonjour Spawn-1977, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Zinedine Zidane (entre autres). En cas de récidive, gardez à l'esprit que nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Tostof • converse • 13 avril 2009 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Karim Benzema (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Suprememangaka (d) 13 juillet 2009 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Ce n'est pas la peine d'insister. Vos contributions ne sont pas acceptables: rien ne justifie que l'on indique le nom arabe de ces joueurs (Pourquoi cette langue plus qu'une autre? Pourquoi ces joueurs plus que d'autres?). Si vous n'êtes pas d'accord, allez défendre votre point de vue en pdd, mais n'imposez pas vos modifications. Tant que vous ne les justifierez pas, et que votre opinion n'est pas retenue en pdd, je continuerai à les révoquer. Cordialement, Suprememangaka (d) 13 juillet 2009 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour. Suite à votre retrait répété d'informations sourcées, merci de m'expliquer votre point de vue. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 11 septembre 2012 à 12:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Yasmine (actrice) (entre autres). En cas de récidive, gardez à l'esprit que nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 11 septembre 2012 à 16:09 (CEST)[répondre]

Etant moi meme une femme Maghrébine , ce genre de généralité sur les femmes Maghrébines n'a aucun intéret( je n'en connais aucun qui pratique l'anal .Je vs prierais de ne ma laisser ce genre de provocation sur un site familial tel que Wikikpédia Je vous prierais donc de ne pas défaire ma modification . Merci bcp monsieur . Cordialement .

Je pense que vos modifications inopportunes sur un nombre significatif d'articles relèvent du vandalisme (la liste de vos éditions et cette page de discussion en témoignent largement). C'est pourquoi je vous invite à relire très rapidement les modalités de participation et les règles de fonctionnement de cette encyclopédie. Vous pouvez accéder à l'ensemble de ces rubriques par le portail communautaire. Vous pourrez même y faire une demande de parrainage afin de vous faire aider dans la prise en main de WP. Toutefois, si vous persistez dans vos pratiques abusives, vous prenez le risque de voir votre compte bloqué. Bonne continuation sur WP. Cordialement Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 11 septembre 2012 à 17:54 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, je réitère la demande qui vous a été faite par Like tears in rain à propos de vos retraits répétés d'informations sourcées. Merci de bien vouloir engager un débat sur la page de discussion de l'article concerné afin de discuter avec les rédacteur de cet article sur l'opportunité ou non de supprimer cette information qui, je vous le concède, peut poser question. Toutefois, rédiger sous l’encyclopédie WP nécessite de savoir s'astreindre à certaines règles. Aussi, dans l'attente de cette démarche, j'annule votre retrait de texte. Si, l'envie vous reprenait d'ignorer les recommandations qui vous ont été faites, je me verrai contraint de demander votre blocage.

Très cordialement. Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 11 septembre 2012 à 18:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Bonjour Spawn-1977, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Vous êtes prié de cesser de vandaliser l'encyclopédie, toute reprise de vos exploits [1] vous vaudra un blocage en écriture. --JPS68 (d) 13 septembre 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Passage en force, apparenté à du vandalisme. Merci de tenir compte de remarques faites ci-dessus. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 13 septembre 2012 à 13:38 (CEST)[répondre]

J'ai annulé le blocage puisque qu'il y a eu une auto-revocation une minute après, mais attention à ne pas recommencer. –Akeron (d) 13 septembre 2012 à 13:57 (CEST)[répondre]

En effet, je n'avais pas vu (j'ai du bloquer quelques secondes avant qu'elle n'annule sa modif)... Mais elle vient de recommencer, donc blocage de 3 jours. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 13 septembre 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Oui cette fois c'est clair.

Spawn-1977, ce n'est pas parce que vous n'êtes pas personnellement d'accord avec un point de vue que vous pouvez le supprimer, la phrase en question n'est pas forcément la vérité mais le point de vue correctement attribué de la personne. Si vous continuez ces suppressions, vous risquez d'être définitivement bloquées. –Akeron (d) 13 septembre 2012 à 14:05 (CEST)[répondre]

J'ai reçu un mail de l'intéressée :

« Votre blocage est injustifié . J'ai procédé à une modification mineure sur la bio de l'actrice porno Yasmine compte tenu du fait que son interview au inrock n'était correctement retranscrit .Il ne s'agit en aucun cas de vandalisme mais de la suppression d'une seule phrase inutile . Cordialement . »

Ma réponse (par mail), en complément de ce qui a déjà été écrit ci-dessus :

« Il s'agit de vandalisme car vous passez en force alors que de nombreux contributeurs ont marqué leur désaccord. Vous n'êtes pas seule sur Wikipédia, vous devez donc privilégier le dialogue. Merci d'en prendre note, ainsi que des divers conseils donnés sur votre Pdd (Page de discussion). Cordialement, »

— Jules ^{• Discuter •} 13 septembre 2012 à 14:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977, Vous semblez engagé dans une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Dernier avertissement ! Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussionMerci.

Mattho69 (d)   17 septembre 2012 à 02:08 (CEST)[répondre]

--Titlutin (d) 17 septembre 2012 à 03:12 (CEST)[répondre]

Euh... Pourquoi avez-vous annulé mon intervention en mettant « violation droits d'auteur » ? Si vous faites référence à la citation, ce n'en est pas une. Il me semble que les courtes citations sont autorisées et ne constituent pas une violation de droit d'auteur.

Par contre, effacer du contenu sourcé d'un article (comme ici), sans justification valable, est considéré comme du vandalisme et peut vous valoir un nouveau blocage.

Cordialement--Titlutin (d) 17 septembre 2012 à 03:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 6 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Motif du blocage : guerre d'édition et passage en force malgré un bandeau R3R. Bandeau R3R apposé suite à vos reverts et votre premier blocage portait exactement sur le même sujet. À l'avenir, je vous invite à discuter avec vos contradicteurs, car entrer en guerre d'édition avec une demi-douzaine de contributeurs est clairement inadmissible sur Wikipédia. Binabik (d) 17 septembre 2012 à 04:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

De nouveau un problème de passage en force. Doublement du blocage précédent. Like tears in rain ^{-_-} 3 octobre 2012 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Spawn-1977,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

De nouveau un problème de passage en force. Doublement du blocage précédent. Like tears in rain ^{-_-} 13 novembre 2012 à 11:01 (CET)[répondre]

Le contournement flagrant du blocage en cours de 24 jours de votre compte utilisateur, avec le faux-nez MoiJeDis59150 (d · c · b), conduit au blocage indéfini de ce faux-nez et à une modification des paramètres de blocage du compte Spawn-1977 : la durée de blocage de celui-ci est désormais de 48 jours, débutant maintenant.

Tout nouvel incident conduira au blocage définitif de ce compte. Contribuer à Wikipédia est indissociable de lm'exigence de respecter les règles et usages yant cours sur ce site. Si vous êtes incapable d'en prendre conscience, il serait préférable pour vous d'aller contribuer ailleurs. Cette encyclopédie n'est pas le Far West. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2012 à 20:04 (CET)[répondre]

le compte Modèle:MoiJeDis59150 est celui de ma femme qui utilise la même adresse ip mais sur son ordi personnels . Je vous prierais donc de débloquer nos comptes . Cordialement

Et comme par hasard votre femme se crée un compte hier pour venir contribuer sur le même article avec du contenu similaire. Déblocage refusé pour ma part. Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 novembre 2012 à 17:26 (CET)[répondre]

Bonjour Spawn-1977,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 96 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

En doublement du blocage précédent pour de nouveau la même suppression d'informations sourcées. Like tears in rain ^{-_-} 31 mai 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Portail:Monde arabo-musulman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Monde arabo-musulman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 février 2017 à 14:32 (CET)[répondre]