Discussion utilisateur:Macassar

Pour me poster un message en bas de cette page : cliquez sur l'onglet "+" juste à droite de modifier.

• archives 2006
• archives 1° semestre 2007
• archives 2°semestre 2007
• archives 1° semestre 2008
• archives fin 2008 et 1° semestre 2009
• 2°sem 2009 à 1°sem 2012

Bonjour, L’article « Philippe Audibert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Audibert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:14 (CEST)[répondre]

je n'ai que catégorisé avec ce commentaire : categ mais admissib? sent fort la promo meme la page liée.--Macassar | discuter 5 juillet 2012 à 08:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Marie-Agnès Courouble » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Agnès Courouble/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 juillet 2012 à 00:52 (CEST)[répondre]

Avis neutre tendance suppr.--Macassar | discuter 9 juillet 2012 à 09:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Monticule Musique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monticule Musique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:00 (CEST)[répondre]

Avis suppr.--Macassar | discuter 16 juillet 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Paul de Pignol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul de Pignol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Syndicat français des ostéopathes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat français des ostéopathes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Prudence Melinda Halliwell (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prudence Melinda Halliwell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 24 juillet 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liliane Messika (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Messika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:07 (CEST)[répondre]

Je n'ai que catégorisé et posé la question de l'admissibilité en aout 2011, depuis: pas d'amélioration!--Macassar | discuter 24 août 2012 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Les Déglingos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Déglingos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 20:24 (CEST)[répondre]

 Supprimer Huster et moi avons blanchi cet article, j'avais quand même tenté une catégorisation en peluche. Depuis, l'article n'a pas évolué.--Macassar | discuter 30 août 2012 à 08:18 (CEST)[répondre]

En lisant la page de l'Utilisateur:Oblomov2, je vois en bas un avis (sur un palindrome) de ta part qui devrait être en pdd, sauf erreur de ma part. C'est un détail. Cordialement.--Macassar | discuter 11 septembre 2012 à 09:21 (CEST)[répondre]

Oui, c'est tout à fait exact. Je n'ai pas du faire très attention le jour où j'ai rédigé ce mot. Je ne sais pas trop quoi faire entre le déplacer où le laisser être déplacé par Oblomov2 lui-même. En tout cas, merci pour cette remarque. Je tâcherai d'être plus attentif la prochaine fois. Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 11 septembre 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Rémi Duhamel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Duhamel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indeed ^{[knock-knock]} 17 septembre 2012 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Théâtre de Chaoué (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre de Chaoué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]

 Supprimer.--Macassar | discuter 26 octobre 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. D'après Le Petit Robert 2011 (page 312), les expressions « brut de décoffrage » et « brut de fonderie » sont équivalentes au sens figuré et signifient : « qui n'a pas subi de transformation, qui apparaît sous sa première forme ». Cordialement, GLec (d) 13 novembre 2012 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Twin Twin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin Twin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 18 novembre 2012 à 15:48 (CET)[répondre]

 Supprimer J'avais catégorisé en nov 32011 en posant la question de l'admissibilité avec un EP.--Macassar | discuter 18 novembre 2012 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonjour, Je m'adresse à toi qui est de Lyon (on s'est rencontré) et de Wikimedia. Je suis un des adminin de vikidia et le secrétaire de l'assoc support. Nous avons ouvert vikidia (donc une encyclopédie pour et par les 8-13 ans) en italien, espagnol et la version russe démarre. Pour l'anglais, on bute sur le fait que simple english existe (dans la fondation wikimedia) et a 89000 articles en 9 ans d'existence. Simple n'est pas tout à fait dans le le même créneau car en anglais simple et non pas orienté spécifiquement pour une tranche d'âge jeune. Certains de nos contributeurs (dont notre développeur) envisagent de pomper un bon nombre (20000 articles?) de simple pour les basculer dans vikidia en anglais en faisant un fork, puis de simplifier les articles en les adaptant à notre approche (modèle, vocabulaire, catégories...). D'autres préfèrent bâtir vikidia en anglais à partir de rien, comme pour les autres versions. Il est envisagé aussi à plus ou moins long terme que vikidia entre dans wikimédia. Es-tu au courant? Même si tu n'est pas au fait des détails, as-tu un avis? Cela m'intéresse. Connais-tu des contributeurs de simple?--Macassar | discuter 28 novembre 2012 à 13:39 (CET)[répondre]

Bonjour Macassar,

Je me souviens parfaitement de toi et de notre rencontre que j'avais appréciée ; je me souviens également de ta contribution graphique à l'infobox de l'article d'une modeste commune associée de l'Ain .

Pour répondre à l'ensemble de tes questions (dans la limite de mes connaissances) :

• concernant l'utilisation de wikipédia english simple pour la création d'un wikidia english, je trouve que c'est une excellente idée ; il serait dommage de vous priver du travail (20 000 articles !) effectué alors même que cette utilisation cadre parfaitement avec l'esprit de l'encyclopédie ; il faudra juste que chaque article wikidia english concerné fasse mention de cette réutilisation partielle et ai un lien vers la liste des auteurs Wikipédia (un petit comme pour les modèles traduction utilisés ici) ;
• concernant wikidia comme nouveau projet de wikimédia : à titre personnel (en tant que membre de l’association Wikimédia France), je trouverais que c'est une excellente idée et je soutiendrais un tel projet (je trouve que Wikidia aurait au moins autant sa place que Wikitravel au sein de Wikimédia^{[Note 1]}). Pour être tout à fait honnête, je n'ai jamais entendu parlé explicitement d'un tel projet au sein de Wikimédia (ce qui ne veut pas dire qu'un atelier ne travaille pas sur la question : je ne suis juste pas au courant) ;
• enfin, il y a l'AG Wikimédia France ce week-end. Je suppose que tu es adhérent : n'hésite pas à poser des questions/thèmes à évoquer.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 28 novembre 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

↑ Mon premier meta-argument Pikachu .

Bonjour, L’article « Chief beatmaker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chief beatmaker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 7 décembre 2012 à 11:49 (CET)[répondre]

1.  Supprimer Je n'ai que catégorisé l'article en avril après 5 mois sans categ. j'ai indiqué en commentaire le souci de sources (quasi rien sur moteur de recherche) et des grands passages non neutres.--Macassar | discuter 7 décembre 2012 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Muze (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muze (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:42 (CET)[répondre]

 Conserver Sans faire mon picachu, je souligne que 135 articles sont dans la Catégorie:Presse trimestrielle française.--Macassar | discuter 11 décembre 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour, je précise (je le devrais peut être sur la PàS outre le bandeau qu'en penses tu ?) que je participe à la maintenance de la catégorie:Admissibilité à vérifier, qui comporte pour l'heure plus de 3 000 articles, ce qui est énorme. Le meilleur moyen de vérifier l'admissibilité étant les PàS. Ainsi j'initie celles-ci sans a priori ni avis sur l'admissibilité, tu remarquera que je n'exprime par ailleurs pas mon avis. Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 16:47 (CET)[répondre]

Ta méthode de résolution des 3000 pages "mises en doute d'admissibilité" ne me gêne pas du tout. Il faut bien un système et celui de la PàS est lourd mais présente une certaine efficacité. Sur les 3000 je dois être "responsable" d'une bonne centaine, je pose ces bandeaux en faisant la catégorisation. Pour moi aussi, c'est un dilemme, je pourrai me dire que n'étant pas sûr de l'admissibilité, je ne catégorise pas. Je préfère catégoriser, cela attire l'attention de ceux qui suivent les domaines par les catégories. C'est comme les pàS cela attire, ou pas!--Macassar | discuter 12 décembre 2012 à 09:06 (CET)[répondre]

Merci pour tes encouragements, ceci étant je penses d'avantages étudier les propositions avant de les faire et de m'exprimer dessus auparavant. Ceci étant ne serait ce pas mal perçu (compris ?) par la communauté d'initier une PàS où l'on se positionne sur la conservation ? Bien à toi, Micthev ^(causer), le 12 décembre 2012 à 11:38 (CET)[répondre]

Non, le but de la PàS n'est pas de supprimer mais de pousser la communauté à se positionner et améliorer la page si c'est possible. Cela m'est arrivé de mettre des phrases de commentaire du genre: "Je votre contre avec les éléments compris dans l'article en l'état actuel, mais tant mieux si la page est conservée" ou "Je vote pour, mais si les sources sont faibles, je comprendrai la suppression". Tu as beaucoup de retours négatifs de tes PàS?--Macassar | discuter 12 décembre 2012 à 13:59 (CET)[répondre]

Non, pas de retour négatif, mais des questionnements et interrogations sur le fondement de mon opération. Micthev ^(causer), le 12 décembre 2012 à 14:14 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Christophe Robert (journaliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Robert (journaliste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 14 décembre 2012 à 14:25 (CET)[répondre]

 Supprimer J'ai juste catégorisé cet article après avoir rétabli le bandeau d'admissibilité. Promo? En tout cas pas d'amélioration depuis des mois.--Macassar | discuter 14 décembre 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Bonjour Macassar,

Merci pour ton message et excuse moi d'y répondre si tard. Il est bien sûr tout à fait possible grâce à la licence CC-BY-SA d'importer autant d'articles que vous le souhaitez de simple EN pour démarrer un projet Vikidia en anglais. Il me semble que ça serait pas mal de mettre les admins de Simple EN et la Wikimedia Foundation au courant de votre projet. Pour le reste, on peut bien sûr en informer par exemple Wikimedia UK ou les chapitres américains, souhaites-tu une autre action spécifique de notre part ? Bon courage en tous cas, --Serein@WMfr (d) 17 décembre 2012 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Arnaud Ventura (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Ventura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 28 décembre 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Un petit bonjour en passant. Je ne savais pas que tu avais un paquet de sacs!--Macassar | discuter 29 janvier 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Bonsoir, oh oui, j'en ai connu des sacs pendant plusieurs années (pas toujours bien) . Bonne soirée. Rome2 (d) 29 janvier 2013 à 19:02 (CET)[répondre]

Salut. Je souhaiterais te parler à propos de Vikidia. Je suis joignable sur le Wiktionnaire (rarement su Wikipédia). --GaAs (d) 9 février 2013 à 01:46 (CET)[répondre]

La réponse est non. Rien que le titre de cette section est représentatif de ton goût tordu pour le mystère. Mon opinion est définivement négative.--Macassar | discuter 9 février 2013 à 19:01 (CET)[répondre]

Salut Macassar,

Soit je n'ai pas bien compris ton message, soit je serai d'aucune aide car je ne suis pas programmateur.

Désolé, bon courage et bonne chance. Olivier C (d) 12 février 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Salut Macassar, je te laisse un courriel, --Jmalo (d) 14 février 2013 à 11:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Vaulot & Dyevre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaulot & Dyevre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:44 (CET)[répondre]

 Supprimer ou neutre.--Macassar | discuter 27 février 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Arthur Jamin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Jamin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 22 février 2013 à 23:12 (CET)[répondre]

 Supprimer--Macassar | discuter 27 février 2013 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour Macassar et bon aniverssaire . Rome2 (d) 12 mars 2013 à 07:58 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 mars 2013 à 11:02 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ! Nonopoly (d) 12 mars 2013 à 22:33 (CET)[répondre]

Suite à ma question sur le droit à l'image des mineurs, tu es intervenu sur Commons dans le sens de la suppression de l'image de ST-Zach. Je ne comprends rien en anglais et la procédure de suppression a l'air en attente. Tu connais un peu pour réparer ou tu vois à qui demander? Merci.--Macassar | discuter 27 mars 2013 à 11:53 (CET)[répondre]

Bonjour, ta réaction était la bonne - Maintenant, il faut attendre, cela ne devrait pas être très long - Bonne journée --Lomita (d) 27 mars 2013 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alain Louiset ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Louiset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 mars 2013 à 16:56 (CET)Patrick Rogel (d)

 Supprimer Article promo, contrib unique de son créateur. Seul élément notoire : un hommage à un grand artiste, bof! Admissibilité à prouver.--Macassar | discuter 2 avril 2013 à 08:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pit'ha Dékarta ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pit'ha Dékarta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 19 août 2013 à 11:13 (CEST)[répondre]

 Supprimer J'ai seulement catégorisé en 2009...depuis: pas de progrès!-- Macassar | discuter 20 août 2013 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stéphane Krausz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Krausz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Baron Ménard de l'Arnaudière ^{[me parler]} 30 septembre 2013 à 19:01 (CEST)[répondre]

 Neutre j'ai juste catégorisé en avril 2012. Pas d'avis.-- Macassar | discuter 1 octobre 2013 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Paul Mukobo Mundende » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Mukobo Mundende/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 14:08 (CEST)[répondre]

J'ai juste catégorisé en 2009 en précisant "pour ménage". Ne connais pas le domaine.-- Macassar | discuter 7 octobre 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Laurence Ifrah ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Ifrah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 28 octobre 2013 à 09:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sumbolon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sumbolon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 09:26 (CET)[répondre]

 Neutre j'ai juste catégorisé en 2011, je ne connais rien au domaine.-- Macassar | discuter 27 novembre 2013 à 10:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Marc Mercier » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 23 février 2014 à 00:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Twin Twin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twin Twin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 17:00 (CET)[répondre]

Ce nouveau débat d'admissibilité est consécutif à l'acceptation d'une demande de restauration de l'article, au vu de sources centrées sur ce groupe, de 2010 à 2013, indépendamment de la sélection pour l'  Eurovision ». La perspective d'une conservation de l'article, à l'issue du nouveau débat, paraît à première vue assez probable. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Vie et Lumière (association cultuelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie et Lumière (association cultuelle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 15 avril 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Louis Bruens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:04 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rutilisme et Rousseur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 16 juillet 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Série (mathématiques élémentaires) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série (mathématiques élémentaires)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ramzan (discuter) 21 juillet 2014 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous vous êtes trompé dans la correction d'un lien rouge (diff. ici [1]). Il s'agit bien de Shirley (romans) (roman au pluriel) et non du roman Shirley de Charlotte Brontë vers lequel vous avez dirigé le lien. Cet article est consacré à une collection de livres pour enfants, et Shirley est une série de nombreux romans pour filles écrits par Edward Home-Gall. (Voir ici : [2]). Ce lien rouge que vous avez modifié était un appel à la rédaction (je m'y attèlerai sous peu). Pour éviteur de futures erreurs émanant d'autres contributeurs, je vais rebaptiser le lien Shirley (série de romans). Cordialement, --Caravage10000 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « X. Laporte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X. Laporte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2014 à 11:42 (CET)[répondre]

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)[répondre]

Macadam1  Miaou ? 13 mars 2015 à 18:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Galet de Terpon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galet de Terpon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:33 (CEST)[répondre]

Le 20 mars tu écris à Ptyx : « vikidia [...] est une source comme une autre ». Non, c'est faux. WP:WPS : on ne source pas avec un wiki. Si celui-ci cite sa source, on pourra s'en servir pour l'article Wikipédia. -- CRH (Page de discussion) 14 octobre 2015 à 11:54 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas une source valable ...mais si on ne cite pas du tout de sources, c'est pire, non?C'est pour cette raison que je rédige très peu, je ne suis pas doué pour les sources !--Macassar | discuter 14 octobre 2015 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-François Lenogue ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 novembre 2015 à 12:40 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Campus EC 53 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus EC 53/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:32 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Smalto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smalto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 14 mai 2016 à 16:11 (CEST)[répondre]

pas d'avis, j'ai juste catégorisé en 2012.--Macassar | discuter 17 mai 2016 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

j'ai complété votre modification, car elle n'utilisait pas la syntaxe dédiée du modèle doublage pour gérer le cas où le nom d'article est différent du nom de la personne (sachant que c'est le nom de la personne qui doit apparaitre).

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 22 juillet 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Aliments Ultima (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliments Ultima/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 4 novembre 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Georges Ballerat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ballerat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:45 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Oswald Perrelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oswald Perrelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 18:44 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Michel Elesse Yombentole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Elesse Yombentole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 janvier 2017 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Michel Elesse Yombentole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Elesse Yombentole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 janvier 2017 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:25 (CET)[répondre]

neutre à tendance suppr. je n'ai fait que catégoriser en 2010 avec ce motif :"admissib?fédé interne à 1 université? categ et portail". Je reste sur l'idée qu'un redirect vers l'université suffit.-- Macassar | discuter 8 janvier 2017 à 19:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

je m'interroge sur la correction des recréations, sous forme de redirection, d'articles supprimés. Aussi, je me permets de te demander ce que tu en penses, car dans un cas analogue, celui de la Fondation Polémia, tu as donné un avis en suppression. Ne vois-tu pas d'inconvénient à la création d'une redirection alors que la décision PàS avait conduit à une simple suppression ?

NAH, le 30 août 2017 à 13:28 (CEST).[répondre]

Quand un article au titre trop étroit mérite une redirection, on redirige vers l'article principal. Je vois que cela a été fait pour Polémia, on peut le faire aussi pour la Fondation Polémia, cela ne me choque pas. Au contraire cela évite des re-créations sauvages. Cela répond à ta question? Je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta nuance.-- Macassar | discuter 31 août 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

J'avais signalé en novembre 2016 une photo erronée sur épervans, Le Château de la Motte (Épervans) n'a pas du tout cet aspect. D'ailleurs la description dans le texte le montre (tours carrées et non rondes). Le souci c'est que la catégorie sur Commons est fausse aussi. Tu avais rétabli la photo mais je suis sûr de moi.-- Macassar | discuter 29 août 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, désolé pour le délai de réponse, j'étais absent. La catégorie Commons est vide, peux-tu me donner plus de précision sur ce qui cloche merci ? Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 11 septembre 2017 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Portrait de familles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:49 (CEST)[répondre]

Salut, peux-tu me contacter directement

Je te donnerai mon numéro de portable et nous pourrons discuter ensemble de choses encyclopédiques ! --Ptyx (discuter) 27 septembre 2017 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Antoine Chevanne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chevanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Centre de maintenance des tramways de Saint-Priest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 10 janvier 2018 à 15:37 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Paul de Pignol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul de Pignol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2018 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Beau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:30 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Conseil de Nantes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil de Nantes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pj44300 (discuter) 8 mars 2018 à 01:37 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Chargé d'études statistiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chargé d'études statistiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 185.132.117.130 (discuter) 27 avril 2018 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Rachid Benaïssa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2018 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Demid Antoufieff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 3 décembre 2018 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean Wacquet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2019 à 15:26 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2020 à 15:20 (CET)[répondre]

Bon anniversaire AB Louis ^[?] 12 mars 2020 à 00:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Calvaires et croix de Rombach-le-Franc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philippe Urbain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bienvenue sur Wikipédia, Macassar !

---

Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 843 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 26 septembre 2020 à 16:26 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cocó e Pipì (discuter), le 26 septembre 2020 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mutuelle assurance de l'éducation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 22 novembre 2020 à 12:34 (CET)[répondre]

Fanfwah (discuter) 2 mai 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de monstres de jeux de rôle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de monstres de jeux de rôle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Olivier Tanguy (discuter) 29 janvier 2022 à 22:45 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Maleine258 (discuter) 12 mars 2022 à 08:25 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)[répondre]

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 15:55 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:59 (CET)[répondre]

Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 11:07 (CET)[répondre]

Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 11:42 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:21 (CET)[répondre]

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:36 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 10 août 2023 à 16:13 (CEST)[répondre]

Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 13:59 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

CheckCodeLogs ^ping 18 décembre 2023 à 13:15 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:44 (CET)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous rétablir la page PD sur Vikidia svp? Je ne comprends pas pourquoi vous l'avez littéralement pris pour du vandalisme.... Cordialement XANA404 (discuter) 17 mars 2024 à 13:14 (CET)[répondre]

Vous avez donc décidé d'ignorer mon mail et ce message, très bien, à partir de maintenant je ne vais plus sur Vikidia, tu a gagné. Ouh. --XANA404 (discuter) 17 mars 2024 à 18:36 (CET)[répondre]

Si vous continuez comme ça, je vais porter plainte contre Vikidia avec comme motif "homophobie". Vous êtes honteux. --XANA404 (discuter) 18 mars 2024 à 14:03 (CET)[répondre]

L'utilisateur qui a créé cette page sur vikidia est bloqué définitivement, c'est toi avec un faux-nez? En tout cas on discute de vikidia sur vikidia et non sur d'autres wikis.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]