Bonjour,
La modification que vous avez faite récemment sur Modèle:Infobox Exposition internationale fait bugger le modèle (une ligne de texte brut s'affiche en haut du modèle).
Discussion utilisateur:MacOS Weed
À propos de ce flux de discussion
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, MacOS Weed ! 2 529 093 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour,
Ah mince, merci de m'avoir prévenu. Je pensais avoir bien vérifié pourtant...
J'ai réglé le soucis normalement, faut peut-être attendre que le cache des pages s'actualise mais en forçant avec ?action=purge à la fin d'une URL Wikipédia, ça devrait marcher.
Merci encore !
Cela devrait être bon. L'erreur n'apparait plus sur les exemples dans la documentation ou sur Exposition universelle de 1900 par exemple.
Salut
Depuis des années on a un consensus pour avoir un article unique. D'autant que les sources ne les distinguent pas.
Ne jetez pas votre travail il a sa place sur IPhone 15
Bonjour,
SVP arrêtez immédiatement de retirer les champs "inutilisés" dans les infobox. ça ne sert à rien et en plus ça empêche les autres contributeurs de compléter ces champs.
Bonjour @Omnilaika02
C'est noté, je vais me contenter de replacer si une alternative existe les champs périmés (c'était mon objectif initial mais j'ai fait du zèle) ou de supprimer ceux qui n'existent pas.
De toute façon il va falloir que je fasse le Template Data pour justement permettre aux "autres contributeurs de compléter ces champs"
Merci de m'avoir prévenu
Cependant, si vous faites un retour en arrière, merci de ne pas tout supprimer et de filtrer. J'ai pris de mon temps (avec plaisir) pour aligner et remettre dans l'ordre les différents champs.
Il serait dommage de retirer ce travail pour quelques champs faciles á retrouver de toute façon.
Si vous enlevez les champs qui n'existent pas c'est évidemment en ordre (mais assurez vous que ce soit bien le cas en vérifiant dans le code du modèle).
De manière générale faites attention avec ce genre de modif, ça peut assez vite mettre les contributeurs en rogne puisque ce n'a pas grand intérêt (sauf templatedata, là c'est très utile).
Je ne vais pas réverter le reste, mais je suis à dispo si besoin :)
Justement pas spécialement, les champs inexistants sont une minorité et la plupart des Infobox que j'ai traitées ont la ville par exemple avant la date de fondation et j'ai presque du à chaque fois les réarranger.
Oui, je comprends que certaines personnes soient dérangées que je retire des champs valides mais s'ils sont invalides, ça pollue la page pour pas grand chose surtout que mon objectif est une fois ces anomalies corrigées, de proposer une version Lua du modèle et clairement, j'aimerais ce que soit sur une base saine des utilisations. Petit instant OCD :)
Merci pour ta disponibilité
Super ! Tu es bien plus avancé techniquement pour moi. Je pense que tu as donc compris que l'éditeur visuel peut réarranger automatiquement les champs (et les espaces blancs d'alignement)... Si les données sont saisies dans templatedata.
Il n’y a aucun sujet plus ancien